Пётр Викулов_Торгаш http://forum.amahrov.ru/viewtopic.php?id=6477 Произведение задумывалось как фанфик к "Шахтёру" Хорта, затем автор разошёлся с первоосновой, но мир остался очень похожим. Я не фанат Шахтёра, но может, кому понравится?
Спасибо ! Понравилось больше чем произведение Хорта , больше логики, лучше прописан мир и характеры героев.
Пётр Викулов_Торгаш http://forum.amahrov.ru/viewtopic.php?id=6477 Произведение задумывалось как фанфик к "Шахтёру" Хорта, затем автор разошёлся с первоосновой, но мир остался очень похожим. Я не фанат Шахтёра, но может, кому понравится?
Спасибо ! Понравилось больше чем произведение Хорта , больше логики, лучше прописан мир и характеры героев.
Не тексты, а текст. Да и то... "Выйти из боя" единственная книга где и центральный и главный персонаж это мадама. В других его книгах главперсы - мужского полу. Центр- где как... Да и "выйти из боя"- это роман-просмотр. Катрин Мезина лишь проектор и собиратель чувств. Термин героя уместен, а вот главного - не очень. МС отсутствует как класс. Имхо, как водится.
И с Пипкиным не соглашусь. Ни мужикам не удаются ГП-дамы, ни дамам ГП-иужики. У первых они похожи на мужиковатых бабс, у вторых на педерастов. Ну а у извращенцев-авторов и герои такие же, психооценки отдельной не требуют.
Понравилось больше чем произведение Хорта , больше логики, лучше прописан мир и характеры героев.
добавляется каждый день по 20 кб
"Больше логики" - интересно, что включает в себя эта оценка. Пока нет разницы между новым миром и жизнью какого-либо земного города - танцы, салаты, водка, казино, девочки. Вначале герой старается умолчать информацию о себе, а затем разбалтывает о своём чипе и деньгах. Его попытались "кинуть", приставили "наседку" (которая исчезла и всё), предупредили что в будущем будут преследовать - он эту компанию не сдал, т.е. как-бы понимающий ситуацию герой создаёт для себя "яму" в будущем - и это герой, для которого эта категория не пустой звук. И словарный запас автора-героя на уровне "вкорячили" (поэтому и "кинуть"). Хорт не пишет про трусы и танцплощадки - он больше о характеристиках роботов.
Послано - 06 Ноябр 2011 : 14:27:56
Самопиар - продолжение "Клубка Змей". Глава восьмая, в которой герои: выясняют, что и маг холода не застрахован от теплового удара; встречаются с Белочкой; долго и плодотворно общаются со злобным некромантом; и вообще, совершают много разнообразных глупостей.
Написано довольно легко, читается с удовольствием. Некоторую картонность персонажей можно списать на завязку сюжета. Но... Учитывая, что произведение выложено еще в мае, а общий объем 76 Кб... Весьма неспешно пишется, хотя стоит понаблюдать!
А теперь, внимание, вопрос. Как автор с фамилией Лунин может написать хорошую книгу с МС-девушкой в главной роли)?
1- Если книга (по мнению читателя) удачна, то какое значение имеет пол автора? 2- Стиль повествования не показался мне очевидно женским. К тому же первая книга автора как раз о парне, судя по всему более-менее стандартное попадалово (что, впрочем, ни о чем не говорит). Ваши критические отзывы мне нередко нравятся, но не пойму, зачем с такой регулярностью, гадать о гендерной принадлежности автора, помнится даже Нейтака как-то заподозрили? См пункт 1. По поводу МС и ехидноведьмости сам Нейтак уже отписался :)
Пётр Викулов_Торгаш http://forum.amahrov.ru/viewtopic.php?id=6477 Произведение задумывалось как фанфик к "Шахтёру" Хорта, затем автор разошёлся с первоосновой, но мир остался очень похожим. Я не фанат Шахтёра, но может, кому понравится?
Прочёл пока половину и более не хочется. Полюционный сон инфантильного сисадмина.
– Да! Заказать в номер напитки? – Милу помотала головой и впилась в его губы поцелуем, прижавшись всем телом. О, божественное тело! Неужели он действительно обнимает её тело?
Как по мне, то огромное, почти основное. Ну не перекликаются мои интересы, пристрастия, вкусы, желания и прочее, с представителями женского полу. Если автореса опишет тупое приключалово, гп - Мп , без "нутрии", просто похождения, с динамикой развития, приключений и хомячизма, без переживаний, отношений,побуждений и желаний, то возможно и осилю. Если начинается псевдо-мужское очеловечивание, то интерес к похождениям такого перса как минимум пропадает. Приключения гп-Жп, мне тоже не интересны, кроме разве попаданий мужиков в женское тело и то не всегда. Потому, неоднократно получив отрицательный опыт, творения авторов женского полу даже не пробую.
Прочёл. Не скажу что захватывает и увлекает, думал даже что брошу, как то неторопливо и без огонька изложено. Однако осилил, и могу сказать что вполне читабельно и неплохо, можно заполнить некоторое свободное время. Спасибо за наводку.
2- Стиль повествования не показался мне очевидно женским. К тому же первая книга автора как раз о парне, судя по всему более-менее стандартное попадалово (что, впрочем, ни о чем не говорит). Ваши критические отзывы мне нередко нравятся, но не пойму, зачем с такой регулярностью, гадать о гендерной принадлежности автора, помнится даже Нейтака как-то заподозрили? См пункт 1. По поводу МС и ехидноведьмости сам Нейтак уже отписался :)
Ну так Нейтаку, вполне адекватно следующим постом ответили, если вы внимательно форум читаете. К тому же у самого Нейтака женские персонажи, мягко говоря женственностью не страдают. О чем собственно Пипкин и говорил относительно Лунина. Не знаю насколько удачен конкретный рассказ, но у меня всякие Внученьки и Доченьки идут мимо кассы. Если мне приспичит почитать о гг женского пола, то предпочту почитать писательницу Громыко, но никак не писателя Лунина. Хотя конечно если это вторая книга и в ней как то захватывается сюжет первой, то скорее всего я про гг женского рода прочитаю, как это было в случае с Нейтаком и его Схеттой, но плясать от радости точно не буду. Редкий автор может передать психологическую достоверность гг противоположенного пола. И выяснять на себе удалось это автору или нет желания особого нет. Зачастую использование гг противоположенного автору пола, смысловой нагрузки вообще не несет. В связи с этим и возникают сомнения в принадлежности авторов к лицам традиционной ориентации или начинаются поиски гендерных меток, с целью понять того ли автор пола о котором заявляет.
ps Что, Лунин действительно так хорош, что вы взялись за его защиту? Я по вашей ссылке помотал текст вчера, вроде ничего особенного не обнаружил, может действительно стоит вдумчиво почитать?
swalka пишет:
Ну, прописать мир, логику и характеры ХУЖЕ чем у Хорта - невозможно.
А вы что прочитали все 4 книги. что с такой уверенностью говорите, что мир не прописан, как раз в начале второй, там начинало что-то вырисовываться. Логика у Хорта простая как три копейки - украл выпил, в тюрьму(накопал, проапгрейдил, левелап) Характеры лучше или хуже чем у Хорта вообще быть не могут, так как он об этом не писал На данный момент, космосима лучше чем у Хорта мне не встречалось, их вообще нет(Суворов правда РБ пишет, но конца еще не видно). Имется в виду в форме серии романов, а не рассказиков на 40кб. И не классики типа Карсака или Азимова. Если я не прав поделитесь ссылками. Детской фантастики типа Распопова, только чур не предлагать.
PS прочитал сегодня продолжения, это намного хуже Хорта в плане логики. Автор фанфика помнит звон, да не помнит о чем он, и пишет удивительную чушь на основание того как он понял, а он нефига не понял. К сожалению чуда не случилось, этот бред читать не возможно.
ps Что, Лунин действительно так хорош, что вы взялись за его защиту? Я по вашей ссылке помотал текст вчера, вроде ничего особенного не обнаружил, может действительно стоит вдумчиво почитать?
Да не столько взялся за конкретно его защиту, сколько удивился регулярности гендерного анализа личностей авторов . А о сабже - это уже на вкус и цвет :) Мне показался более чем достойным (за исключением земного начала), в первую очередь благодаря отсутствию логических ляпов и миру. Но некоторым может показаться малодинамичным и затянутым. А по его поводу героини - та ведет себы асексуально, к тому же описание идет от третьего лица (описывается не внутренний монолог, а действия)так что нестыковки в глаза не бросаются. Первая книга автора со второй никак не связана, тем более что вторая написана за пять лет за первой.
Послано - 06 Ноябр 2011 : 23:35:32
23:03 Башун В.М.: Звезда - продолжение 30k http://samlib.ru/b/bashun_w_m/zvezda_proda.shtml Правка-чистка текста. Дочитал новый роман Розова Innominatum. Неназываемое: http://proza.ru/2011/11/05/1170 Есть некоторый провал в драйве, сюжет скорее с детективным акцентом. Моё недоумение по поводу доброхотов-спасателей убедительно было разъяснено. Всё очень логично. В романе масса удачных шуток (контакт третьего рода с медведем гризли) и великолепных сцен, однако лучшим вещам мегаизийского цикла, как мне показалось, он уступает. Зато нигде не говорится, что Россия в прошлом.
Послано - 07 Ноябр 2011 : 00:04:51
Полный набор (прода) 16k http://samlib.ru/k/kmiloslaw/pnp.shtml Продолжение от - 05.11.2011 - 06.11.2011 - 07.11.2011
Версия для печати
Послано - 06 Ноябр 2011 : 12:23:37
