Послано - 27 Фвр 2004 : 05:19:23
"Как стать магом" - опасная книга, по настоящему вредный текст. Даже читать как то неинтересно, не литературно, в отличии от "Астрала".
Роману_А: Не в трубках дело, если у автора есть увлечение, то, почему бы, ему не быть и у главного героя. Трубки - ладно, это даже интересно (хотя не понятно 8-) ), но вот курение...
У меня сложилось стойкое впечатление, что по "Астралу-2" (то бишь "Вторжение", а не одноимённая организация) можно понять следующее: " вот я выкурил целую трубку табака и у меня появилось столько энергии, что я теперь могу телекинезом заниматься без затруднений". Товарищи, занимающиеся биоэнергетикой, меня поймут. А "Как стать магом" лучше читать, будучи большим пессимистом, иначе - лучше "Астрал", имхо. Как я уже сказал - литературнее, в "Астрале" есть живость и потому его интересно читать.
Послано - 27 Фвр 2004 : 10:16:29
В общем, так я не добрался до Соло, и честно гвооря нет желания :) Но запишу в блокнотик - к Дозорам, Лабиринту Отражений и пр. Как я уже упоминал, описать астрал подвигло меня совсем другое. В предыдущих постах есть. НО реклама Соло вышла знатная ;)
bpjk Про трубки. Мнение - покурил=полетел, ошибочно :) ни в коем случае не надо таких параллелей проводить :) Трубки - лишь увлечение ГПГ, а не его интструмент. ОНи были его единственными друзьями долгое время, он к ним привык. Во второй части, если помнишь, ГПГ даже рискует жизнью ради трубки. Глупо... но с его точки зрения оправдано :) Итого - это не призыв к курению, не пропаганда Если помнишь - герой курил и в первой части. Сам по себе :) и не трубки. Вобще, трубки менее вредны чем сигареты и более приятны но это совершенно отдельный разговор для другого форума. Вобще же, любой автор вольно или невольно, наделяет персонажей своими чертами и привычками...
Послано - 27 Фвр 2004 : 11:14:28
Ну, если впомнить классических фентезийных магов, то увлечение ГПГ трубками - абсолютно невинно. Маги они все с закидонами... Причем у большинства эти "закидоны" далеко не так невинны :-)
Прочитал я тут книгу некоего Р.Афанасьева. "Вторжение". С интересом прочитал... Особенно первую главу второй части. Делать вид, что пофиг не стану - приятно, что уж тут скрывать :) Хотя оно конечно все было не так... Вернее не совсем так. Но в конце концов у каждого свое видение и свои воспоминания, и не будем заниматься пересказом одних и тех же событий с разных точек зрения.
Скажу лучше о самой книге. Оно конечно понятно, что все на реальных собтиях основано. Но читателей при сем не присутствовало, поэтому абстрагируюсь от вышесказанного, и буду говорить о книге исключительно как о литературном произведении.
Понравилось! Чуть меньше, чем "Астрал", но сравнимо. Почему? А черт его знает. Хвалить "за что-то" всегда сложнее, чем критиковать (чем я, чуть ниже, собственно и займусь ;) ). Можно конечно отметить банальные "крепкий сюжет", "некартонных героев", "яркий мир". Даже определенный конфликт жизненных философий присутствует - главного героя и (хе-хе...) моей. На самом деле - главное, что текст цепляет. Драйв есть. Для меня, по крайней мере, именно так.
Ну, а теперь поругаюсь немного. Сразу оговариваясь, что все эти минусы ни в коей мере не перевешивают плюсов!
Текст в первой четвери книги удручающе грязен! Потом, правда, все более-менее налаживается.
Совершенно непонятно, зачем присутствуют вставки из дневника - повествование в них ничем не отличается от обычного. В "Астрале" через дневник было показано развитие личности героя, во "Вторжении" этого нет, да и не нужно - герой вполне уже сформировавшаяся личность. Хотя иногда кажется, что герой таки деградировал - временами он ведет себя совершенно по идиотски. Как например в эпизоде с возвращением за оставленной трубкой. Чуть выше в форуме автор утверждает, что с точки зрения Игоря это оправдано, но мне так не показалось. Линии нескольких героев повисают в воздухе. Повляются в повествовании Ольга, Сергей. Кажется, вот-вот что-то должно произойти - в одну герой влюбится, другой предателем окажется (к примеру!)... А в итоге - ничего. Недоумение.
Что с описанием трубок и всего с ними связанного автор переборщил, тут уже многие отмечали. Присоединюсь к хору голосов. Нет, сама по себе идея отличная. Но - много. Перестает играть. Вот сократить бы куски на эту тему раза в 2 - была бы у книги отличная цепляющая фишка.
Ну и конечно же... Не удержусь, точно процитирую: "Однако есть незыблимое правило - на ноль делить нельзя: число остается прежним". Я плакаль... :) Вроде бы мелочь с виду, но когда таких мелочей много - а во "Вторжении" их много - эффект погружения в описываемый мир очень страдает. (Как будто постоянно приходится выныривать из Астрала в реальность ;) ) 50$ за проезд до города и т.д. и т.п.... Они в памяти-то и не откладываются сами по себе, но ощущуение недостоверности - создают.
Автор излишне демонизирует спецслужбы и тайные организации. Они конечно многое могут, кто спорит, но далеко не всё. За час найти человека по телефонному звонку - "не верю" (с) Станиславский. Голливудовщина.
Теперь к более глобальным вещам. Во первых, история с возвращением Игоря в Астрал не показалась мне убедительной. Почему - не знаю, просто осталось такое вот впечатление. Субъективное.
Во вторых... Автор попадает в ту же ловушку, что и в первой книге. Там все действие происходило в Москве, и об Астрале в других частях Земли практически не упоминалось, хотя вопросы на эту тему у читателя сразу же возникали. Надо отдать автору должное, во "Вторжении" это момент был достаточно логично и убедительно объяснен. Но при рассмотрении более глобальной картины мироздания и подобные вопросы выходят на новый уровень. Каждый из миров Астрала - своя Вселенная с бесчисленным числом галактик и звезд. Тогда почему же в каждом из них только одна обитаемая планета, контактирующая через Астрал с нашим миром? Почему такая планета одна в нашем мире? Надеюсь, в 3-й книге мы услышим объяснения всего вышесказанного.
Ну и в завершение... Роман, не понял ты все-таки сути Питера. Вернее понял, но ровно на половину. Вся прелесть этого сказочного города - в контрасте между низменным и великим, грязью и красотой, болью и счастьем. И в энергетике то же самое - положительная и отрицательная все время в движении, бурлят, смешиваются друг с другом, делая Питер таким, какой он есть, неповторимым. Приезжай как-нибудь в гости. Когда все закончится... Погуляем. Покажу несколько мест интересных...
Послано - 01 Марта 2004 : 11:49:34
Женя Самая объективная критика. Побольше бы такого.. и пораньше, сам понимаешь что я имею в виду. Ишь, дорвался :) И на Астрал тогда давай :) bpjk не совсем понял смысл поста.
Послано - 02 Марта 2004 : 10:58:31
Между прочим, насчёт трубок. По мне, так их колличество не превышает допустимого предела для нервной системы читателя. Могу даже попенять наоборот: чем таки хороша пенкая вставка, всякие там сорта дерева для трубок и ещё, по мелочи. Но не буду. Потому как автор милостливо избавил читателя, который, вообще то, хочет почитать книжку, про фантастику, от этих описаний. С количеством трубок там вмеру. Просто мне не нравится курение как таковое, но об этом я уже писал.
И вот, интересно: если два (или несколько) таких "мага Евгения" встретятся, им же скучно будет говорить друг с другом. Или не оставаться на Земле.
Послано - 02 Марта 2004 : 11:00:59
Пропечатка: в последнем абзаце не "оставаться", а "останавливаться". В смысле, проблеммы человечества - мелкие и, скорее всего, не будут обсуждаться.
Послано - 02 Марта 2004 : 11:07:02
bpjk А, тогда понятно :) "И вот, интересно: если два (или несколько) таких "мага Евгения" встретятся, им же скучно будет говорить друг с другом. Или не оставаться на Земле."
Ну как говориться "ждите ответа в следующей серии" (С) м.ф. Следствие ведут колобки :)
Послано - 02 Марта 2004 : 18:01:33
Кстати вот что хотел сказать. Судя по дискурсии, мою Астральную трилогию воспринимают чуть ли не как мою единственную вещь.Это не так. Астральная трилогия одна из моих хм хм... граней. Это четкое целенаправленое произведение, адресованное определенному кругу читателей. Мне было бы интересно, что читатели скажут о моих рассказах. Ведь я не не зацикливаюсь на "астрале". Это моя самая "объемная" часть но далеко не главная. Если бы те, кому понравился Астрал ( и НЕ понравился) почитали бы мои рассказы и высказали хоть по паре слов о каждом, я был бы очень им благодарен. Во первых мне интересно что народ думает о Чувствах на продажу По морям по волнам (Корабль) Возвращение Лунные игры можно почитать http://zhurnal.lib.ru/a/afanasxew_r_s/
Во-вторых Для более взрослых читателей :) есть отдельная вещь Воин Добра. #/pugovichki/fignya/voin.htm
Правда, предупреждаю - это модный нынче менстрейм-чернушка, приправленный мистикой. Он, в общем-то, не расчитан на любителей фантастики в обычном смысле этого слова.
Вопрос, не праздный, потому как скоро должен выйти сборник с рассказами, надо знать к чему готовиться. Хотя все эти рассказы уже публиковались...
Послано - 05 Марта 2004 : 11:16:24
"Чёрный замок" издавать отдельно. Прочитал, конечно, не все рассказы, но "пары" к нему не нашёл. Если его и печатать с чем-то, то это ... ну, хотя бы, с тем же "Астралом". Да, "Котёнок" очень понравился! Супер! Я на нём ещё программу-говорилку тестил. Забавно. Но рассказ хорош, очень хорош. Я люблю добрые произведения.
Послано - 10 Марта 2004 : 15:50:41
"Воин Добра" Странная сказка с нелепым концом (с) Олег Медведев. Рассказ меня совершенно очаровал, может быть, потому, что других вещей той же тематики и того же плана я не встречала. Я не могу сказать, что назвала бы его идеальным рассказом - есть некторые шероховатости, на некоторых фразах спотыкаешься, но при этом в рассказе есть цельная идея, непротиворечивых сюжет и очень изящный центральный образ, за которым при первом прочтении, и даже при втором шероховатостей не замечаешь. Они просто кажутся неважными. "Воин Добра" - это, на мой взгляд, повествование о том, как поступок может выглядеть с другой стороны. Кто-то поступает странно для окружающих, но поступок его выглядит глупо для тех, кто не знает его мотивации и заменяет эту мотивацию своей. Мол, жена изменила, для него это стало шоком, он спился и ушел в бомжи. Вариант - друзья споили. А у мечтательного главного героя, оказывается, есть высокая цель, предназначение. И, опускаясь на самое социальное дно, в своем представлении он кажется себе поднявшимся, исполняющим заветы своего учителя и оттого - счастливым. Может быть, он и в самом деле обретает счастье, когда у него пропадают последние сомнения. Если в начале рассказа, постигая тайну вместе со своими собутыльникамии учителем, он испытывает какие-то стыдные сомнения, то под конец рассказа они исчезают. Даже роясь в мусорном баке, герой остается Воином Добра, обретшим свое предназначение. А жена, работа и все прочее становятся мелким, не заслуживающим внимания. В начале они просто не соответствовали его идеалам: жена растолстела, работа отвлекада от мечтаний. Н это несоответствие его огорчало. Но учитель помог ему научиться выделять главное в жизни с помощью волшебной жидкости, заряженной водки. Кстати, как ни странно, заряженная водка для главного героя очень сильно отличается от обычной. Обычная водка не несет в себе необходимой Воину энергии, не помогает танцевать и продвигаться на следующий уровень развития. Они называют напиток "эликсир души", потому как заряжающий водку вкладывает в нее часть своей души, чтобы помочь своим ученикам. Учитель героя - дворник Фарит, собираются они в подвале, пьют водку и испытывает необыкновенные просветления. И вот это сочетание несочетаемого, сочетание фарса, грязи, насмешки - и высокой героической трагедии, которая происходит в душе героя, с его точки зрения - делает рассказ "Воин Добра" специфически эмоциональным и запоминающимся. В общем, это стоит прочитать. В рассказе есть моменты, вызывающие улыбку, хотя достаточно и кусков жестоких, циничных. И очень красивое завершение. Приятного прочтения. :)
Послано - 22 Марта 2004 : 12:25:13
morry спасибо :) Хочу сказать что на сайте Стирателей, в моем разделе, выложены фрагменты книг Астрал и Вторжение - по 50%. с официального разрешения издательства. Так что кто хочет ознакомится - прошу. http://erasers.pp.ru/afanasev_r_s/short_list.html Кстати фрагменты книг выложены не только у меня но и у некоторых других авторов.
Послано - 01 Апр 2004 : 15:52:24
ну уж вы зря так про книгу Нечего подобно книга отличная хотя и есть определенные недостатки А кстате по поводу продолжение оно будет я имел в виду про ВТОРЖЕНИЕ! А нето както в моду пошло нормально незаканчивать хотя с другой стороны и правильно продолжение можно написать но порой так долго приходится ждать ;-)
Послано - 23 Апр 2004 : 18:16:59
Так. В общем кому интересны Хроники Черного Замка - добропожаловать на Самиздат http://zhurnal.lib.ru/editors/a/afanasxew_r_s/ Выложил повесть там. А то в интернете много разрозненых кусков. И части перепутаны. На самиздате все части в правильном порядке. Выкладываю просто как память. До сих пор не понимаю, чем она народу приглянулась? :)
Послано - 06 Мая 2004 : 10:13:38
Прочёл наконец продолжение "Астрала" , "Вторжение" книга понравилась автор не потерял динамики и читается так же интересно как и первая . Я так понял прланируется ещё одна книга. с удовольствием прочту, но не хотелось бы что бы автор писал ещё что то о мире Астрала потомучто есть опасность что произойдёт та же фигня что и с Головочёвым когда интересная идея былав итоге затаскана им до нельзя. надеюсь автор придумает другую не менее интересную вселенную.
Послано - 06 Мая 2004 : 14:24:22
А мне хочется чтобы в следующей книге действие происходило не на Земле, а вообще на другой планете. Но этого почти наверняка не будет :( Да и в одну книгу тогда не уложиться, а сериальность плохо влияет на большинство авторов.
Послано - 11 Мая 2004 : 11:08:55
Спасибо ребята, что читаете :) Значит так: Астрал - 3 уже давно в издательстве. Готовится к выходу. Пока неизвестно, когда выйдет но думаю, ближе к осени. Астрал - это одна книга, разбитая для удобства на три тома. Собственно: "Астрал", "Вторжение" и вероятно "Источник Зла". Это история не о мире, а о человеке. О главном герое :) Мне бы хотелось чтобы все три тома как-нибудь вышли под одной обложкой, одним большим пухлым томом. Так на мой взгляд правильнее... Но врядли так случиться.
lonli "А мне хочется чтобы в следующей книге действие происходило не на Земле, а вообще на другой планете. Но этого почти наверняка не будет :(
Будет :) Это же логично вытекает из первых двух книг :) Так что про Астрал - три книги (не очень то и больших) и все. БОльше к этой тематике я не буду возвращаться. Сейчас работаю на новым романом. Фэнтези.
Послано - 11 Мая 2004 : 19:50:28
Вау, какой я догадливый :) А ближже к осени это что ,в августе ??? ТАК НЕЧЕСТНО !! Сейчас как-то все авторы продолжения пишут, и издают каких-то не очень интересных или старых - читанных-перечитанных, а то и вообще интересных издавать не хотят
Цитата: Вау, какой я догадливый :) А ближже к осени это что ,в августе ??? ТАК НЕЧЕСТНО !!
lonli :) Ну раз есть другие миры, значит в них нужно побывать :) Нечестно.. мне бы тоже хотелось, чтобы мои книги выходили побыстрее. нарпимер на следующий день после того как я сдам их в издательство. Увы, это невозможно. Во первых книгу должны причесать редакторы и корректоры. Потом я - после них. Во вторых им надо сделать макет - обложкой, иллюстрациями и сдать в печать. Книгу еще и напечатать нужно :) В третьих, в издательстве таки очередь :) Вот и выходит - нужно подождать несколько месяцев. Конечно, если бы я был супер популярным автором, дело бы шло быстрее, но увы...
Послано - 17 Мая 2004 : 10:18:20
Добрался таки и я до Астрала
Интересность - 4+ ( для тех, кто книги "читает быстро" и не сбивается при нестыковках, непонятках и разночтениях! Драйв присутствует, напруга стюжета тоже.) Логичность - 2 (обычная оценка для такого рода книг, есть несколько просто "обвисших" тем, и непонятно для чего все события окончания книги повторяются от другого лица . Оригинальность - 3+ (с одной стороны все уже было, например, путешествие по отражениям с помощью "картинок". Я бы не стал из-за схожести места и времени событий, сравнивать эту книгу с "Дозорами".
Самое "слабое", на мой взгляд, место - непроработанность "теории" магических энергий. Отсутствие логики в использовании. Белому бы не понравилось ! Затем - есть как лишнее, так и дыры... Что произвело впечатление - все события "до вхождения в астрал" - просто "дежа вю" какое-то, класс! И, конечно, действие имеет место быть!
Послано - 17 Мая 2004 : 10:42:04
Кубикус Привет :) Что ж замечания справедливые :) но таки - дебют. Обвисшие темы - это потому что книга не закончена. В смысле Астрал - это первая часть. Некоторые линии и идеи получили развитие в продолжениях. Вот кстати о теории магии :) во второй части это посвящена цельная глава. структура выписана, основные направления и т.п. Возможно кому-то будет интересно. А меня уж пнули за неуместный в художественной литературе "академизм". Мол, это надо было в приложения, для особо интересующихся ;)
"До вхождения в астрал" :) Что бы не говорили скептики, что-то такое эдакое, все одно - есть ;)
Послано - 17 Мая 2004 : 16:38:49
Кубикус у нас не жадный :) Просто оценок жалко :) (это пародия на freemanA если кто не понял :))А когда 3-я часть-то выйдет ??
Послано - 17 Мая 2004 : 17:19:18
lonli Да я доволен :) 4 - это ж хорошо ;) А насчет выхода пока точно не знаю. Книгу делают долго. Надосъездить в издательство, поговорить с редактором.. Увы все никак времени нет. Как станет что-то определенное известно, насчет сроков, я сообщу. :)
Послано - 24 Мая 2004 : 17:37:35
а меня, уж простите, "Астрал" совсем не впечатлил.. типично мужское чтение, да и не особо оригинальное к тому же. хотя, пожалуй, порекомендовала бы взять в дорогу - читается быстро, не напрягает, особых раздумий за собой не влечет. согласна с Кубикусом - непонятно, зачем было повторять события от лица двух персонажей?
Послано - 26 Мая 2004 : 10:23:29
Nosuha Спасибо за комплимент :) "Типично мужское чтение" - очень радует :) не пережил бы, если бы написал типично "женское" :)
События не только повторятся - они во многом дополняют друг друга. Часть называется "Чужие лица" и хотелось показать героев со стороны. Увы, признаю, эксперемент не удался. Где-то одному из десяти читателей приглянулся этот финт, остальные "решительно осудили". В дальнейшем буду тщательнее продумыать эксперементы :)
Послано - 26 Мая 2004 : 11:06:34
Даааа, "типичное мужское чтение" - сильный термин. Только что конкретное подразумевается под ним? Тупое, боевое чтиво без смысла и идей? о горе мужчинам, горе! Ничего мы не умеем, ни писать книги, ни рожать
Послано - 26 Мая 2004 : 17:53:38
ну уж не передергивайте, пожалуйста :-))) - я не говорила, что мужчины книг писать не умеют. как раз, наоборот, предпочитаю авторов-мужчин. а вот насчет рожать - против природы не попрешь :-))). дальше, "типично мужское чтение" значит, что целевая аудитория - скорее, мужчины. и с этим, похоже, согласен сам автор. кстати, к этому самому типично мужскому чтению я отношу и все "Дозоры" Лукьяненко, и большую часть того, что я читала у Головачева - а был это какой-то длиннющий цикл про некого Матвея сотоварищи. Упрек в отсутствии оригинальности вызван как раз схожестью идей вышеупомянутых авторов и г. Афанасьева.
Послано - 27 Мая 2004 : 12:32:01
Прошу прощения ни в коей мере не хотел обидеть а про Матвея Соболева это цикл "Запрещённая реальность" - к нему относится поговорка "начали во здравии а кончилии за упокой" - первые пару книг пошли на ура а дальше ... рожать это да , не по природе это
Послано - 27 Мая 2004 : 17:19:57
Что касается "оригинальности" современного городского фэнтези - У Лукьяненко "Иные" - это оригинально (в его интерпретации), у Панова в Тайном Городе не менее оригинальные "иные". Совершенно оригинальные иные в "Посмотри в глаза Чудовищ". Афанасьевские (извините за панибратство) "иные" на мой взгляд оригинальны тем, что они "обычные", позволяют и себя возомнить "иным". С другой стороны, Лукьяненовская (извините за панибратство) интерпретация Астрала/сумрака (его многослойность), его генерация живыми (и не очень) субъектами (и объектами) Земли мне гораздо ближе, чем его (Астрала) Вселенская генерация по Афанасьеву. Из чего делаю вывод, что я не гражданин Галактики, а всего лишь гражданин Земли. Местечковое мировоззрение, ткскзть.
Цитата: Прошу прощения ни в коей мере не хотел обидеть
ну что вы, я совершенно не обиделась - да и на что, собственно говоря? на то он и форум, чтобы каждый мог высказать свое мнение. и не только положительное, иначе это не обсуждение получается, а какое-то неумеренное восхваление, усугубленное поддакиванием.
Послано - 18 Июня 2004 : 12:10:02
Кстати вот о моем Вторжении и о трубках в нем :) а то все ругают.... ЦИтата с одного из трубочных форумов
"Здравствуйте, уважаемые! О себе – живу в г. Екатеринбурге, курильщик сигарет с почти тридцатилетним стажем, в последнее время частенько задумывался над приобретением трубки, да все жаба давила – разовые затраты достаточно велики. Переломным моментом оказалось прочтение книги Афанасьева «Вторжение» с достаточно подробным описанием ритуала курения трубки."
Доволен безмерно. Еще один курильщик сигарет приобщился к трубке. И - не в последнюю очередь - из-за меня. Оч. рад что от обилия трубок во Вторжении, хоть кому то польза :)
Огненный шар Удивительно, но первый рассказ, что я решил прочесть у Романа Афанасьева, как и первый рассказ предыдущего познаваемого мной автора (Кайл Иторр), касается самоидентификации в мире создания по отношению к своему создателю. ООО!!! Я дочитал. Офигительно! Очень красивый и оригинальный рассказ. Все просто, легко и ненавязчиво. Тем не менее, есть над чем и подумать. И совсем не хочется придираться. "Я понял, насколько был глуп! Старый седой осел! Мир полон радости веселья, мир полон счастья, но только тогда, когда ты перестал думать о цели и предназначении и терзаться от тайного знания. Весело смеясь, я мысленно совал с себя ту седую бороду, что сам нацепил на себя в знак мудрости. Чушь! Ерунда! Мир непостижим и прекрасен! Каким же я был глупцом, когда подумал, что все познал и ощутил! Ерунда!"
Желание Мда. Рассказ читается хорошо. С интересом. Вот только идея его ускользает от меня. Это если искать идею. Если же не искать, то все в порядке. В любом случае хочется отметить динамичность повествования, не дающую заскучать во время чтения. В общем, каждый момент чтения было интересно, пока рассказ не кончился. А там начинаешь недоуменно чесать затылок. ps А причем здесь роза???
Лунные Игры Рассказ производит очень приятное впечатление своей непринужденностью в его восприятии. Интересен, динамичен. Нет ничего, что бы бросалось в глаза, как по стилю, так и по логике, вследствие чего читается в один присест.
Выводы по рассказам: интересный и динамичный рассказчик. Чтение абсолютно не напрягает. Возникло целенаправленное желание прочесть написанные им романы. Единственное, что сдерживает, странное ощущение, оставшееся после рассказа "Желание". Видимо, придется провести дополнительное исследование.
Послано - 02 Июля 2004 : 10:13:22
Белый, спасибо за отзыв :) Есть у меня конечно и сильные рассказы и слабые... кому что нравиться. Я бы посоветовал почитать тебе мои "топовые" рассказы Чувства на продажу, Оборотень, Возвращение, По морям по волнам, Вечер Теплый Вечер Талый... А дальше смотри сам. Эти рассказы, как мне кажется, удались.
О "желании" Все просто - сбудется все что пожелаешь, главное верить, что тебе это удастся. Желать искренне. Боюсь, все же мне не удалось толком донести эту идею до читателя, и в том только моя вина.
Послано - 02 Июля 2004 : 13:11:59
Рассказы действительно недурны. Определенно понравился "Оборотень". Особенно - концовка, которая оказалась довольно неожиданной, одновременно заставила улыбнуться и озадаченно покачать головой. "Вечер Теплый, Вечер Талый" - жесткая такая вещь... и неоднозначная. Но прочитал с интересом. "Воин добра"... сурово. Только один вопрос к автору: Роман_А Слог мне показался местами чересчур "простым" и даже немножко "корявым". Например, в первых четырех небольших абзацах предложения четыре раза начинались со слова "Вадик": "Вадик откинул..." "Вадик выключил..." и т.д. Это намеренно избранный стиль повествования или просто небольшой "косяк", на который Вы не обратили внимания (в чем искренне сомневаюсь)?
Чтобы одно очистить нужно другое запачкать... Но можно запачкать все, ничего не очистив...
Цитата: Слог мне показался местами чересчур "простым" и даже немножко "корявым".
Обычно при работе я использую "разговорный" стиль речи, то есть действительно простой язык. А корявости есть. В частности у меня много повторов. Не могу сказать что это меня радует. Стараюсь работать над собой. Но старые вещи не переписываю.
Версия для печати
Послано - 27 Фвр 2004 : 05:19:23
.
- да и на что, собственно говоря? на то он и форум, чтобы каждый мог высказать свое мнение. и не только положительное, иначе это не обсуждение получается, а какое-то неумеренное восхваление, усугубленное поддакиванием.
