Послано - 19 Сент 2005 : 15:24:47
Хм-м-м... 1) народ, кажется опять сбились на обсуждение личности автора.. "ах,ах, какой он нехороший". Может хватит?
2) >> Добавлю также,что авторы утверждают будто гонорар _НЕ_ зависит от тиража. > Очень даже зависит (идет % с каждой книги).
Неверно. Конечно в разных издательствах по-разному. но самый распространенный договор заключается на тираж до 20 000 экз (обратите внимание, что не ровно 20 000, а до 20 000), оговаривается конкретная сумма, а не % автору, и что потом только все, что выше будет идти под %. Причем здесь же на форуме можно найти не одну историю, как всплывают "левые" тиражи, т.е. официально эти самые 20 000 не превышаются.
============ Мелкие и крупные пакости. Недорого. Оптом и в розницу. Обращаться круглосуточно.
Цитата:1) народ, кажется опять сбились на обсуждение личности автора.. "ах,ах, какой он нехороший". Может хватит? 2)Неверно. Конечно в разных издательствах по-разному. но самый распространенный договор заключается на тираж до 20 000 экз (обратите внимание, что не ровно 20 000, а до 20 000), оговаривается конкретная сумма, а не % автору, и что потом только все, что выше будет идти под %.
1. Согласен. 2. Насколько мне известно в Альфе идет именно % (во всяком случае Зыков и некоторые другие получают именно %).
Послано - 19 Сент 2005 : 19:32:15
Прошу воздержаться от обсуждения вопросов авторских гонораров в данной теме. Чуть позже перенесу разговор в тему "Заплати за книгу автору".
ЗЫ. Прошу прощения, что говорю не без униформы инка. :)
Послано - 14 Окт 2005 : 23:14:06
Что тут скажешь... Пошел на поводу у масс и прочел "Безымянного раба". Если б выкинуть из книги Ярослава, из оставшегося можно было бы создать вполне пристойное произведение. Конечно, оно и тогда бы даже близко не подошло к званию шедевра, но повыше среднего могло бы получиться. А тут... Очередной опус о том, как простой парень "от сохи" попадает в иной мир, с полпинка получает огромную магическую силу и идет показывать туземцам кузькину мать. И даже нетривиальный ход с попаданием ГГ в рабство сюжет не спасает - просто из числа наблюдателей "показа К.М." временно выбывают хозяева (впоследствии один хозяин). Может, конечно, в продолжениях станет поприличнее, но я этого не узнаю.
От Нога не скрыться!
Отредактировано - Ног Неотвратимый on 14 Oct 2005 23:15:05
Послано - 23 Окт 2005 : 14:49:05
Согласен с PRV стиль в самом деле стал лучше, да только по первы 5 главам сказатть сложно режущих ухо ляпов там вроде нет
Послано - 23 Окт 2005 : 14:54:23
А это из разряда про "клиграфический почерк", которым не надо писать книгу ------------------------------------ Прошу прощения, а что это за разряд?
Вы заметили, что по-сравнению с первой частью, текст стал состоять сплошь из диалогов? Причем диалогов довольно дурного качества. Это все-таки роман, а не пьеса. Такое можно выкладывать в качестве первого наброска, но уж никак не окончательного варианта. С каждой книгой все больше походит на мусор, обыкновенно печатаемый в "Армаде".
N.B. Для любителей форумных баталий сразу добавлю, что написанное - мое личное мнение. Если у вас есть свое, замечательно. Я c удовольствием его прочитаю.
Послано - 23 Окт 2005 : 16:30:45
Нет, диалоги, конечно, быть должны. Но не в такой пропорции. Если автор кроме бессмысленной трепотни ничего(!) не подает, значит он сам не знает, о чем собирается писать. Да и видно, что смысловой нагрузки в них ноль, нужны только чтобы водить читателя за нос. Такой ботвы, повторюсь, на прилавках море и цена ей грошик. Впрочем, теоретизировать на основе пяти жалких глав довольно бессмысленное занятие. Просто кое что бросилось в глаза.
Цитата:Так что ж вы заявляли, что "стиль все хуже и хуже", а не то что вам он просто меньше нравится?
Ну, дык, едрен батон! Все, что человек пишет или говорит - его собственное мнение. Неопровержимых истин я еще не встречал.
Послано - 23 Окт 2005 : 16:59:57
Думаю не стоит поспешно судить о новом романе.Выложено-то всего несколько глав к тому же в СИ.А если судить по предыдущим романам,то версии на СИ и окончательная редакция разнились довольно таки значительно.
Цитата:Нет, диалоги, конечно, быть должны. Но не в такой пропорции. Если автор кроме бессмысленной трепотни ничего(!) не подает, значит он сам не знает, о чем собирается писать. Да и видно, что смысловой нагрузки в них ноль, нужны только чтобы водить читателя за нос.
Вы о третьей книге говорит или о второй? Если о второй, то я категорически с вами не согласен. Если о выложенном куске третьей, то он вполне выполняет то что от него требовалось (вполне логичен).
Цитата:
Цитата:Так что ж вы заявляли, что "стиль все хуже и хуже", а не то что вам он просто меньше нравится?
Ну, дык, едрен батон! Все, что человек пишет или говорит - его собственное мнение. Неопровержимых истин я еще не встречал.
Послано - 23 Окт 2005 : 21:41:03
Kell совсем не обязательно чтобы книга состояла сплошь из одних описаний событий или мест ведь это всё-таки третья книга и многое было сказано уже до этого. Хотя соглашусь рассказать про прошедший сезон можно было-бы и побольше. Но в плане качества диалогов я как-то не заметил. Есть и ещё один не маловажный момент: эти первые 5 глав как я понял являются лишь пробной версией и выложены чтобы уж очень сильно не допекали фанаты, так что со времинем в них могут рпоизойти изминения.
Цитата:Есть и ещё один не маловажный момент: эти первые 5 глав как я понял являются лишь пробной версией и выложены чтобы уж очень сильно не допекали фанаты, так что со времинем в них могут рпоизойти изминения.
Маловероятно что будут изменения (речь естественно не идет об устранении всяческих нехорошестей).
Цитата:Как обычно, я выложил в сеть несколько глав моего нового (ещё НЕ дописанного!!!) романа "ПЗП", давая возможность читателю решить, хочет ли он покупать книгу или нет. Аж в заголовке написал, что это всего лишь 5 глав... Вроде бы всё понятно, да? Но скажите мне тогда, почему я получил сегодня уже третье письмо, где читатель говорит о прочтении КНИГИ "Под знаменем пророчества" и интересуется её продолжением?! В нашей литературе уже стало традицией издавать короткие произведения, раз текст в 3.5 а.л. воспринимается, как полноценная книга?!
Источник - живой журнал Зыкова (ссылка ввИрху каждой страницы его темы на Форуме).
Послано - 17 Марта 2006 : 19:51:40
Поначалу мне было смешно. В самом деле, как можно не заулыбаться, прочитав фразочку типа «золотые рыбки лениво разевали рты, безуспешно пытаясь что-то сказать». Или что-то вроде «отличала его разве что рубиновая серьга в ухе да серебряная печатка – но именно эти детали одежды…». Рыбки не говорят (тем более неуместно слово «лениво» в смысловом сочетании со словом «пытаться»), а серьги и печатки никогда не относились к одежде. Но смешно было только поначалу. Когда же стало понятно, что это не случайные ошибки (кстати, оба приведенных перла – с самой что ни на есть первой страницы книги «Безымянный раб»), а свидетельство… э-э, авторского стиля, и что с каждой новой страницей этих самых перлов меньше не становится, первоначальное веселье улетучилось. «Феерические приключения», ради которых можно стерпеть «кривой» язык? Извините, оных не замечено. Вполне рядовая история, ничем иным на фоне аналогичных сочинений не выделяющаяся, а «благодаря» авторскому стилю (ну, раз уж один раз это слово использовали, то пусть так и называется…) даже оным аналогам здорово проигрывающая. Думаю, если бы существовал в России орден «За победу над русским языком», то Зыков мог бы стать первым его обладателем.
Послано - 22 Мая 2006 : 03:45:27
Чегой-то всё засохло. Вестей о выходе ПЗП не слышно, а посему и форум завис на точке замерзания. Это не есть гуд. Надо бы как-нибудь растормошить Виталия Валерьевича на предмет написания 3-ей книги, а то, право слово, как-то скучно стало без возмущённых криков об авторской некомпетенции и материальной заинтересованности товарища Зыкова. Ждём-с
Послано - 27 Мая 2006 : 17:49:09
Книги отлчные вот только пишутся долго....по моему для автора ето как хобби...за год написать 20 глав при том последние сем за какихто 2 месяца ... вывод еслибы он хотел то уже и 4 написал бы))) а читатели ждут и мучатся))платить автору больше надо чтоль)))) чтоб мол мотивация была получше))а то чужие ожидания его не вдохновляют)
Послано - 30 Мая 2006 : 08:18:22
Слабовато написано. Первые 5 глав. Хотя может он просто таким образом проскакивает не интересный период жизни героев ??? Хотя если вся книга такая будет.....:-(((
Цитата:Чегой-то всё засохло. Вестей о выходе ПЗП не слышно, а посему и форум завис на точке замерзания. Это не есть гуд... <...> ... а то, право слово, как-то скучно стало без возмущённых криков об авторской некомпетенции и материальной заинтересованности товарища Зыкова. Ждём-с
Ну, насчёт "возмущённых" - думаю, "не дождётесь" ;), а так...
Цитата:... Надо бы как-нибудь растормошить Виталия Валерьевича на предмет написания 3-ей книги...
Да не торопите вы Виталия Валерьевича, он русский учит...
Послано - 23 Сент 2006 : 17:12:02
Читаю сейчас Безымянного раба и очень счастлив, что есть еще настоящие юмористы в России-матушке :) Ладно бы сам автор не знает, что "бесшумно чавкать" (с.105) никак нельзя, ибо "чавкать" - это издавать специфический ЗВУК, но ведь в Армаде редакторы сидят, деньги получают за редактирование и вообще :)
А по сюжету - вполне сносная вещь, но никак не лучшее из лучших. Нормальное боевое фэнтези.
Послано - 24 Сент 2006 : 13:03:03
Почти дочитал сей шедевр. Оно было бы нормально и более или менее читабельно, если бы не непонятная истерия вокруг этой книги. Чего я только не слышал и не читал: "лучшее", "супер", "шедевр" (это вообще ни в какие ворота) - сложно найти тот эпитет, который не был бы употреблен "ценителями" жанра.
Ближе к теме. Во-первых, "Безымянный раб" - сборище штампов, можно сказать, что неплохой учебник для начинающего писать фэнтези. Всюду "чудовщиные" заклинания, "древнейшие" цивилизации и колдуны, "ужасные" пророчества и прочая муть. Откровенно слабо, если не сказать чудовищно, но это слово я оставлю Виталию, оно ему очень нравится.
Во-вторых, логика МЯГКО говоря хромает. Непонятно, почему Ярослав ходит туда-сюда. Захотелось пойти посмотреть на столб синего огня - поперся, несмотря на то, что его постоянно хотели убить. Потом захотел ПРОСТО пойти на восток. Вы понимаете? ПРОСТО захотел. Сел бы да сидел, где мягко, тепло и вкусно, так нет, - пошел-таки. Десятки непонятно зачем описанных эпизодов. Спасенные очки, которые пропали непонятно куда, хотя по всем канонам жанра, обращение внимания на такую мелочь, - значит стопудов она выскочит в важном месте. Фиг там. Описание битвы с Отродьями. Зачем оно? Описания путешествий раба и хозяина, которые вообще не нужны в книге. В общем, тонны воды.
В-третьих, раздражающая педантичность автора в описании всяких заклинаний и битв. Скажите мне кто-нибудь, зачем так подробно (и в то же время абсолютно непонятно) рассказывать о ритуале дракона Рошага? А? Ну зачем? И так по всей книге.
В-четвертых, сплошной картон в образах. На протяжении всех пяти сотен страниц я так и не понял, Ярик - это хороший дядька или нет? Дарг - нормальный мужик (который своему рабу даже проститутку организовывает) или урод (переставший вдруг с ним разговаривать в полете на пузыре и вообще ставший относиться к нему реально как к вещи). Ярик же, вроде бы выглядящий умным мужиком, страниц сто время от времени обращающийся к мысли, что его продадут, потому что (внимание!) он много знает. Вы шо, совсем-совсем не понимаете, Ярослав, что в таком жестоком мире как Торн, знающих принято убивать?
Ну и в-пятых (хотя могу дойти и до "двадцатых"), это ляпы на ляпе. Во время обучения Ярослава премудростям Сат`тор, когда он сидел в маленьком замкнутом помещении и разучивал алфавит этих символов, он несколько дней (это минимум, потому что по тексту не ясно, сколько длится этот эпизод), парень ни разу не поел и, извините, не покакал. А нужно было бы, человек все-таки. Вообще со временем у Виталия много проблем. Текст написан так, будто события, за редким исключением, очень плотны, однако под конец книги Зыков указывает, что прошло уже ДВА ГОДА. Откуда дровишки? Вообще ляпов неимоверно много.
Зачем тогда я прочел это? Смотрите выше: реклама хоть куда - гениально, шедеврально, супер-мега-круто.
Что вы говорите :) Печально, что наши книгоиздатели издают такое, еще печальнее - что пипл хавает и прочит добавки. Грустнее всего того, что это тревожный звоночек: можно издавать любую пургу, только нагнав вокруг нее нужного туману, а народец легко расстанется со своими денежками.
Хотите совет дня? Если вы любите красивый и чистый русский язык и цените хороший стиль, не читайте "Безымянного раба" - не портите себе аппетит, это книга не для вас. К счастью в мутных водах российского книгоиздательского бизнеса еще можно выловить куда более достойные вещи.
Послано - 24 Сент 2006 : 14:30:42
Осмелятся автор и издательство совершить геноцид эльфов или нет? Во всяком случае идеологическая база под уничтожение "длинноухих уродов" подведена основательная.
Послано - 25 Сент 2006 : 00:45:53
А мне понравилось, и я даже собираюсь купить третью книгу. Наверное, русский у меня второй язык и вкусы оставляют желать лучшего.
Цитата: А мне понравилось, и я даже собираюсь купить третью книгу. Наверное, русский у меня второй язык и вкусы оставляют желать лучшего.
Ни в коем случае не говорю, что тем, кому нравится Зыков - нужно улучшать вкусы или учить русский язык! :) Нет, я констатирую, что запросы у всех разные - и это нормально, - но есть некая категория людей, которые к романам имеют повышенные требования. Для меня очень важно, чтобы книга была написана грамотно со всех точек зрения. Да, сюжет у "Раба" неплох, динамика отличная, но я не могу говорить, что роман супер, когда кто-то "бесшумно чавкает". И советую таким же людям как я книгу не читать. Вот и все.
Кстати, дочитав-таки до конца сей опус, пришел к выводу, что от начала и до конца книги автор существенно подрос. Думаю, что к концу цикла из него вырастет еще один хороший романист. Пока же что есть - то есть.