Послано - 28 Сент 2003 : 00:48:14
Piligrim ,хлоп-хлоп-хлоп-это аплодисменты! Как давно я ждал,что кто-нибудь выскажет,близкое к моему,мнение о Никитине.
Послано - 02 Окт 2003 : 22:58:01
Я как всегда, поближе к земле воспаривших сверху прижму (Орел ведь... ) После Башни 2 про Троих продолжение было? Если да то ссылочку на эл. вариант?
Послано - 03 Окт 2003 : 06:51:12
Piligrim, мне очень понравилась Ваша рецензия, о многом очень точно написано. Многие авторы пишут на "антиамериканскую" тему, но никто не проповедоведует такие идеи как у Никитина. Чего стоят только его "Встретил юсовца - убей". Национализм! А относительно "Троих ..." начало в первых трех книгах заложено нормальное, а потом все хуже и хуже, чего стоит последняя его "Человек с топором", где логичность и интересноть =0. Два супермена летают по галактике и поражают всех своей честностью и тд. из цикла "Троецарствие" мне понравилась Артания, где описываются отношения человека в драконом.
Послано - 03 Окт 2003 : 21:57:11
Ну во-первых должен заметить, что цикл "Троецарствие" писал не Никитин, а фаны. Устраивался конкурс: должны быть написаны книги на определенную тему с колличеством символов не менее 200 000. Вот.
Во-вторых, тут были соображения, что представительницам прекрасного пола книги Никитина не нравятся (они их попросту не читают). А вот и нет:) 60% девчонок читают Никитина в моей общаге (остальные либо его действительно не любят, либо не читают фентези, либо вообще не читают книг).
matr "антиамериканская" тема это не национализм, а антиамериканизм. А насчет "Человека с топором" я думаю вы чуть-чуть погорячились. Ведь книжка эта уже фантастика... или даже фентези с научной точки зрения. Всякие элементарные частицы, путешествие по галактике. Чем вам не нравится. И насчет суперменов, ведь автор ясно дал понять, что они НЕ супермены (бул даже эпизод-диалог) и уж тем более Олег.
Послано - 03 Окт 2003 : 23:27:53
И matr, и sj! Наверное вы меня не совсем поняли. Я в рецензии совершенно не поднимал вопросы политические. Прочитав роман "Ярость", а это пока единственный роман этого автора, который я прочитал, я был поражён крайней степенью не компетенции автора практически по всем вопросам. Этот роман не относится к жанру фантастики или фэнтези. Это то, что сейчас называют боевиком. Но как можно писать боевик, не зная как стреляет оружие? Как можно писать об управлении самолётом, ни разу не подходя к нему близко? Ну и т.д. И вот читают ЭТО девчёнки в общаге, а сами уже и опыт получают - все военные тупые! Обидно, блин!
Цитата:И вот читают ЭТО девчёнки в общаге, а сами уже и опыт получают - все военные тупые!
Очень верно. Меня вообще раздражает манера без особого знания предмета огульно осуждать и очернять все в армии. А после рецензии я "Ярость" точно читать не буду.
Послано - 07 Окт 2003 : 00:17:12
ИМХО, Никитин самый лучший из российских авторов впечатляет особо: Княжеский пир, Ингвар и Ольха и Князь Рус Этот интересный стиль - "историческая фентези" или как его там, заставляет задуматься: а может, все так и было? очень реально все описано, ничего не скажешь...
М-м? Я про "Человек с топором". А Ярость я не читал и не буду. Хм. Но мой друг прочитал все книги и ему ужасно понравилось. Так я и узнал, что существует такой писатель Ю. Никитин (скажу сразу, что друг ужасно, как-бы мягко сказать, не любит юсовцев (увы). Читал он в эту весчь годы своей юности, не был сильно искушен в литературе, но юсовцев не любил (ну такой он человек...) и от книги был в простом пацанячьем восторге (и сейчас всех агитирует). Смысл сей басни такова - книга для не искушенных людей (возможна поправка - для людей смотрящих на книги с широкой точки зрения), и тех кто не любит юсовцев. :| Т.о. гн. Piligrim вы смотрите на сие произведение с весьма, весьма узкой точки зрения. Ни в коем случае не принимайте мой к вам выпад близко к сердцу, но ваша рецензия воспринимается не как от критика, а как от бывшего авиамеханика, как от профессионала-танкиста с 23-х летним стажем. :( З.Ы.
Цитата:По мне, что христианство, что ислам. Ведь любая религиозная концессия это дело рук человеческих, а не Бога. А с этой точки зрения мусульманство мне кажется гораздо опасней других концессий, ибо использует весьма нечистоплотные, опасные и преступные методы работы со своей паствой.
Пардон-муа (как говорит мадам Козявкина и некоторые жители этого форума), но мусульманство не использует преступные методы работы. Их используют другие полу-военные полу-религиозные учения (мне их вам перечислять не надо? Или надо? Ну потом.) И религию они используют для своего движения. Но... то что я только-что сказал говорит опять же не в пользу автора... :) Но я к этому и не стремлюсь, т.к. сие произведение "Ярость" не является лучшим из всей коллекции.
Послано - 31 Окт 2003 : 19:39:56
Закончила недавно Имаго. Да уж, его книги равнодушными не оставляют. Эта будит во мне зверя-феминистку. Нет, она, конечно, внутренне непротиворечива... но раздражет своей черно-белостью и отсылками к Достоевскому (тварь я дрожащая или право имею?)
Послано - 01 Ноябр 2003 : 15:00:26
Брутальные вещи. Чёрно-белая картина без полутонов. Сложно остаться равнодушным. Очень сложно безразлично "пролистать" те места, в которых твоя позиция непримирима с авторской. А таких немало... В этом Никитин напоминает Головочёва. Можно сказать, что я давно не читал его тексты, по чисто мировозренческим причинам. Можно - да только самому смешно :-).
Послано - 01 Ноябр 2003 : 23:01:21
Начал я читать Никитина с Грааля... Понравилось. Читал такоже Русские идут. Тоже ничего. Потом я понял, что он - графоман. Идеи в пределах отдельных и всех произведений повторяются неоднократно и теми же словами. В общем Никитин в моём черном списке. Вот
Послано - 18 Ноябр 2003 : 08:34:46
Первой книгой которую я прочитал у Никитина стала "Мрак". Скажу честно... до сих пор с радостью и нежностью перечитываю ее. Из-за нее прочел весь цикл "Трое". Не разочаровался, хотя "Башня 2" и "Человек с топором", на мой взгляд, не очень сюда вписываются.
Отредактировано - пьяный демиург on 18 Nov 2003 08:39:46
Отредактировано - пьяный демиург on 18 Nov 2003 08:40:22
Послано - 19 Ноябр 2003 : 07:54:29
Я читала и цикл про Троих, и Русские идут. Первая книга последнего даже внесена в список моих любимых. Идеи у него классные, вопрос в том, как он их воплощает, и что потом с ними делает (а именно пережевывает).
Цитата: Я читала и цикл про Троих, и Русские идут. Первая книга последнего даже внесена в список моих любимых. Идеи у него классные, вопрос в том, как он их воплощает, и что потом с ними делает (а именно пережевывает).
А что в них классного? Они были бы классными, если бы история опериривала бы десятилетиями. А так реализация тех идей обернется таким... что все 70-летнее построение коммунизма будет невинной забавой детсадовской малышни.
Послано - 20 Ноябр 2003 : 19:48:14
Сама идея того, что Русские должны отвоевать свое место под солнцем и показать Кузькину мать Америке. Я, например, своей страной хочу гордиться.
Цитата:Идеи у него классные, вопрос в том, как он их воплощает
Меня всегда радовал способ выражения своих мыслей, применяемый т. Никитиным. "Пережевывание" идей, например, это такой литературный прием - типа перед чайником 100 раз насвистывать гимн СССР, он сам станет свистеть и будет считать, что сам песенку придумал - все читатели "яростного цикла" стали заложниками эксперимента патриарха отечественной графомании. Так что если после прочтения цикла "Ярость" у вас появились новые и яркие мысли, удостоверьтесь, что вы не подцепили их случайно на страницах никитинских книг. Что же касается идей... Много всего намешано. Но что характерно - если под некоторыми мыслями я и готов подписаться, то способ их изложения и подтверждения напрочь убивает такое желание. Запомнилось, например, как Никитин обосновывает отсутствие чести у США - как же, они ведь потомки фермеров (откуда у них честь), которые предательски убивали честных английских солдат из кустов, потому что были трусами. А английские солдаты, одетые в красные мундиры, героически гибли, потому что они честь имели и в грязи ползать не хотели. И т.д. и т.п. И, конечно же, русским (не в смысле национальности, а по «государственной принадлежности») приятно читать, какие они хорошие, «на лицо ужасные, но добрые внутри». Но стоит ли читать про это в книге-лубке, в которой характеры героев и национальные особенности скорректированы в угоду авторским пожеланиям. Как вам, например, такая картинка: араб и еврей, сидя за одним праздничным столом, начинают хулительно ругать общего фрага, стоит только заговорить о США. Так что не зря рецензия Piligrim’а на «Ярость» получила симпатии многих хранителей.
Послано - 21 Ноябр 2003 : 20:45:02
Я не говорила о том, что это супер классная книга и что оттуда стоит брать все свои идеи. Но если такие мысли появляются, значит что-то их вызывает. И "Ярость" далеко не самая плохая в этом смысле книга. Если откинуть все совсем радикальные идеи, то я бы сказала, даже актуальная.
Цитата:Русские должны отвоевать свое место под солнцем и показать Кузькину мать Америке
А нельзя первое без второго (если получится, конечно)?
Мы, в нашем "злом"(по Лему) мире играем, как правило, в игры с "отрицательной суммой". По просту говоря - что не стибришь, то не заимеешь, да и стибренное не всегда впрок идёт...
Так что - хочешь вернуть себе статус сверхдержавы - ничего не поделаешь, кому-то освободить место придётся; а ведь сам не захочет - стал быть - опускать его, негодника...
Внимание, вопрос: ВЫ хотите жить в мире, где "родным" властям больше не придётся и для виду приличия соблюдать и на "заграницу" оглядываться?
Цитата: Мы, в нашем "злом"(по Лему) мире играем, как правило, в игры с "отрицательной суммой". По просту говоря - что не стибришь, то не заимеешь, да и стибренное не всегда впрок идёт...
Так что - хочешь вернуть себе статус сверхдержавы - ничего не поделаешь, кому-то освободить место придётся; а ведь сам не захочет - стал быть - опускать его, негодника...
Внимание, вопрос: ВЫ хотите жить в мире, где "родным" властям больше не придётся и для виду приличия соблюдать и на "заграницу" оглядываться?
Вот в чём вопрос, однако.
Почему-то мне кажется, что Mat со мной согласился. За что ему и спасибо. А ответ на вопрос: да хочу. И НЕ хочу, чтобы мне преподаватели говорили, какая хорошая Америка, и какая плохая Россия. Неприятно, знаете ли.
Послано - 23 Ноябр 2003 : 16:26:18
Послесловие к рецензии В общем-то, я в своей рецензии не хотел поднимать глобальных и политических проблем. Тем более, их обсуждать на нашем сайте. Ведь это произведение не является фантастикой или фэнтези. Кстати, если бы оно было таковым, я бы и словечка не вымолвил. Вон у Бушкова в «Свароге» на самолёте тоже весело летят. Да там у него и на других средствах передвижения частенько законы физики нарушаются. Но это же фэнтези! Ели уж дальше аналогию проводить, то в бушковских боевиках никаких шуток не обнаруживается. А «Пиранья…» и «Ярость» суть одного жанра. Однако они несравнимы… Великолепный язык Бушкова ложится на глубокие знания материала. Я уж не знаю – кто у Бушкова консультантом или источником информации является, но придраться в его боевиках особо то и не к чему. Я не спецназовец, но, пожалуй, даже и этим ребятам с бушковскими романами не очень скучно. Художник на обложке ляпы творит, но в тексте их мало. (На обложке одной из книг «хороший парень» с пистолетом наголо. Но у пистолета предохранитель на правой стороне! Глупее не бывает). Совсем другое дело «Ярость». Я подчёркиваю, что говорю только об этом романе. Ибо других не читал и, вполне возможно, другие лучше. Автор авторитетно ведёт рассказ о вещах, в которых он даже не дилетант, а вообще ничего не смыслит и в натуральном виде не видел. Вот это меня задело. Мало того, что журналисты бессовестной болтологией и ложью достали, но и литераторы туда же. А, ведь, это читают. И вот результат – здесь, на нашем форуме пошёл разговор об идеях Никитина. Идеи, конечно, хороши. Вот так, завтра просыпаемся и наша страна самая-самая. А нас все боятся, а значит уважают. Но мы уже жили в такой стане! Все до колик боялись. А уважали ли? А уважают ли сейчас Америку? По большому счёту? Хотим ли мы этого? Снова? Лично я – нет. Я гораздо больше уважаю, например Таиланд, Ю.Корею или Малайзию. Они стали великими не имея ни армий, ни костедробильного государственного режима. Страна Германия поднялась из пепла, признав перед всем миром свою вину и покаявшись! Таких примеров множество. А тут «наши» идеи… Поневоле бендеровское «запад нам поможет» актуально, как никогда. Злотников ударился в монархизм. Вот появится из подполья монарх и жизнь сразу другая станет. Тот же Бушков причину бед ищет в том, что не католики мы. Никитин предлагает отдаться мусульманам. И ладно бы писатели. Так ведь с трибун вещают! Ну а нам всем сидеть и ждать, когда кто-нибудь, наконец, ткнёт нас мордой в правильную жизнь. А, тем временем, Рома Абрамович, осатанев от вала денег, развлекается совсем уж запредельными методами, имея на балансе самую нищую губернию России по уровню жизни населения . Вал ворованных денег и имущества завалил этот самый запад. Бодрые деловые ребятки суетятся, подбирая всё что плохо лежит. Вот ведь незадача, но ведь они сейчас создают имидж страны. Для всего мира это они русские. А теперь создайте супер-пупер Россию: католическую, мусульманскую, монархическую – любую! Что? Имидж поменялся? Зауважают? Оч-ч-ч-ень долго презирать будут. Но вот вопрос: а откуда эти ребятки все взялись? Откуда этот гаишник, срубивший с вас на днях денежку на свой карман? Откуда эти чиновники- взяточники? Откуда бандиты – депутаты? Их нам, что, ЦРУ присылает? Правильно! Это мы сами и есть. Этот гаишник – чей-то сосед и вчера ты с ним гонял футбол. Этот чиновник сидел на соседней парте, но попал в струю, набрался спеси и теперь к нему на козе не подъедешь. И депутатиков этих самолично выдвигали. Слава Богу, выборы теперь похожи на демократичные. И имя этому – легион! Так при чём тут Бог или Император? Не вижу я особого смысла в этих идеях. Так, чтобы шум создать. Революцию очередную учудить, поорать, побузить, пал пустить и всё под благородной идеей.
Цитата: Автор авторитетно ведёт рассказ о вещах, в которых он даже не дилетант, а вообще ничего не смыслит и в натуральном виде не видел.
Прежде всего, я хотел бы узнатьу Piligrim'а, какие ляпы он нашел у Никитина - извините, но ляп можно найти даже у Господа Бога, если задаться такой целью.
Цитата: Идеи, конечно, хороши. Вот так, завтра просыпаемся и наша страна самая-самая. А нас все боятся, а значит уважают. Но мы уже жили в такой стане! Все до колик боялись
Мне кажется, что уважаемый Piligrim никогда не встречал американцев-не одних, тогда они вежливые, а в компании желательно чтобы они думали, что вы их не понимаете. Уверяю Вас, узнаете много нового о своей стране. Ксати, я не думаю, что Россию будут уважать, так пусть хоть боятся и не лезут со своими сентенцими и учитывают наше мнение
Цитата: Злотников ударился в монархизм. Вот появится из подполья монарх и жизнь сразу другая станет.
Я не согласен, что идеи Никитина можно считать - проснулся и ты в суперстране. Это больше отностся к Злотникову(кстати, хочется в пользу монархизма высказаться - 1) канада признает себя колонией, хотя это ее пусть немного, но ограничивает, 2) человек, воспитанный с детства в духе принца-наследника, окажется лучше, чем тот же Пиночет или Гитлер, ивините за такие громкие примеры - дано из Злотникова(не имена, а причины)).Так.
Теперь насчет провозглашения своих идей с трибун. Извините, а в чем еще Вы видите задачу литературы? Как раз в этом и состоит. А насчет того, что если так, то появится самая шовинистическая литература, то я выскажу согласие с Розенбаумом, который выступает за продажу Майн кампфа в магазинах. И насчет того, что просто струю пустить хотят, то это извините из-за того, что лидеров нет нормальных, которые изложили бы эту идею в приемлимом виде
Цитата: Мне кажется, что уважаемый Piligrim никогда не встречал американцев-не одних, тогда они вежливые, а в компании желательно чтобы они думали, что вы их не понимаете. Уверяю Вас, узнаете много нового о своей стране.
Уважаемый lonli, по-моему они в этом от нас ничем не отличаются. За границей сплошь и рядом русские - иммигранты, туристы, бизнесмены - прямо на улицах, в магазинах, в общественном транспорте, в библиотеках ругают страну, в которой они находятся и другие заодно, в полной уверенности, что их никто не понимает, и поэтому можно говорить любую гадость. Это не с сайтов анекдотов, я сам слышал. Правда, свою страну они ругают с неменьшим пылом.
Послано - 24 Ноябр 2003 : 18:54:09
lonli Если рецензии мало для того, что бы увидеть то, что увидел я, то мне добавить нечего. :( Речь идёт не о ляпах. Ляпы, в конце концов, это курьёзные ошибки. У Никитина не ляпы. У Никитина отсутствие знаний описываемого предмета. Я нигде, помоему, не писал, что питаю нежные чувства к американцам и к США. Более того - совсем даже наоборот. Американцы сейчас нас самих напоминают в фильмах типа "Семеро смелых" или "Волга-Волга". Фанатически уверенные в том, что они, по определению, лучше всех и правильнее всех. И с ними, как и с нами когда-то, совершенно бесполезно говорить. Сама Америка похожа н пьяного бегемота в автобусе. Фиг знает, что выкинет. Лучше не задевать. С умишком напряг. Зачем им умишко то. Для умишка имигранты имеются. Вот пусть и думают. Но есть один момент, которому я завидую белой завистью! За всё существование этих штатов ещё ни одному ихнему отцу народов неудалось переписать контитуцию. Вот это, действительно, здорово.
Послано - 25 Ноябр 2003 : 02:05:58
Насчет полного незнания предмета - извиниет, но Никитин не Булгаков, его Ярости далеко до Мастера... , но и мы извините, уже не те - чтобы полностью узнать предмет, о котором пишешь, можно сделать как Бушков - исп-ть консультантов или самому сидеть, но тогда получится тот же Бушков- простой боевик. А у Никитина как раз продвижение идей
Послано - 26 Ноябр 2003 : 12:42:44
Но почему продвигать свои идеи нужно с такой безграмотностью? Мне не нравится его отношение к своим читателям "...и так сожрут..." Вот для примера: "Снаряд размером с железнодорожный вагон ударил в середину палубы авианосца, проломил переборки, ушел в глубины, круша и ломая все на пути... не скоро донесся глухой взрыв." Представте себе снаряд с железнодорожный вагон. Какой у него будет вес? А размер пушки? Больше чем у Жуль Верна...
Послано - 28 Ноябр 2003 : 17:58:04
Lonly у Никитина идеи-то попросту абсурдные. Почитывать можно чисто для смеху, но никак в качестве руководства к действию.
А я бы, так всерьёз подумал о целесообразности запуска некоторых грузов(вода, пища, стальные конструкции) на орбиту из эдакой многокилометровой "пушки". Нет, не пороховой, а магнитной, с негерметичным "стволом", точнее - направляющей вместо ствола. "С магнитной подушки - на луну", перефразируя классика. Перегрузки, при разумной величине установки(десятки километров), "специфические"(сотни G), зато горючее разгонять не надо и экономия... сказать стократная - преуменьшение выйдет :-).
А я бы, так всерьёз подумал о целесообразности запуска некоторых грузов(вода, пища, стальные конструкции) на орбиту из эдакой многокилометровой "пушки". Нет, не пороховой, а магнитной, с негерметичным "стволом", точнее - направляющей вместо ствола. "С магнитной подушки - на луну", перефразируя классика. Перегрузки, при разумной величине установки(десятки километров), "специфические"(сотни G), зато горючее разгонять не надо и экономия... сказать стократная - преуменьшение выйдет :-).
А сколько энергии для такой пушки надо? А сколько земли под нее отвести надо, чтобы обеспечить защиту от ЭМ-излучения? Плюс ежегодная (если не чаще) замена ствола (сколько, кстати, он стоить будет?) из-за температурной коррозии (какой у нас перепад температур ежегодный?) И какую полезную массу может такая пушка выкинуть на орбиту? Так что не факт, что запустить груз из этой пушки будет дешевле, чем послать ракету. С существующим уровнем техники ракета дешевле.
Что же касается идей Никитина, то они работать будут короткий промежуток времени. Поколение в лучшем случае. В худшем - лет 10-20. А дальше все вернется на круги своя. Он призывает к революции, описывает этаких подвижников, но забывает, что революцию делают идеалисты, а пользуются ее плодами негодяи. Взять хотя бы его идею из последнего романа "Имортист". Там он пишет следующее, ратуя за установку камер наблюдения в каждой квартире (дословно не помню, но смысл передам): "Вы за свободу? Тогда пусть каждый террорист, пользуясь свободой, готовит в своей квартире бомбу, которой вас же и подорвет! А если установить наблюдение, то такого террориста выявим еще на этапе изготовления и обезвредим".
Кто с этим будет спорить? Вроде все правильно. Но кто согласится на основании этого разрешить спецслужбам установить камеру в собственной квартире? Каждому ведь хочется иметь уголок только для себя, куда не хочется пускать никого постороннего. Да и против террористов это средство не поможет. Ну не будет он тогда собирать бомбу в квартире - сорберет в канализации. Ее тоже всю взять под наблюдение? Значит в подземелье Москвы залезет. Там уж точно никто не подсмотрит. А вот уйдет этот сподвижник, который думает только о благе России и придет ему на смену негодяй, который думает только о собственном благе и своей власти. Тут ему и подарочек от прежнего президента - всеобщая подсматривающая система. И фиг уже тут какая оппозиция придет к власти - ее в зародыше задавят.
Это не художественое преувелечение. Это у него стиль такой. Недавно от нечего делать пролистал "Имаго" и "Великий маг". Так он в последнем явно оправдывается, почему он так пишет - тороплюсь, мол, выплескиваю идеи на бумагу, идей много - печатаю книг много - денежки получаю пропорционально. А то, что стиль страдает - так забейте на стиль, вот вам порнушная сцена через каждые три страницы, вот джип взорванный, интрига и придурки-военные, для продвинутых юзеров - жаргон соответствующий. Экшен-салат! А то, что читателей бесят его сравнения, а особенно эти его дурацкие типа "... длинный, как гусеница, автобус" и тому подобное - так это для создания образности повествования. Читателю ведь что надо ? Цитирую: - Эту горькую истину, - закончил я, - надо запомнить накрепко. Иначе бросайте такое дело, как литература, сразу. А запомнив, ищите другие пути к такому читателю. Раз он любит больше себя, чем вас, что естественно, то и говорите не о себе, хотя прекрасно понимаю, хочется, а о нем - Единственном и Неповторимом! Расскажите ему про вкус темного пива, упомяните про толстых баб на жаре, затем сворачивайте на свою идею, как спасти мир"
Отсюда парадоксальный вывод! Как ни странно, читать Никитина можно, однако если вам при прочтении книги пофигу вкус пива и бабы на жаре - пролистывайте....
Отсюда парадоксальный вывод! Как ни странно, читать Никитина можно, однако если вам при прочтении книги пофигу вкус пива и бабы на жаре - пролистывайте....
Мне это как-то пофигу. Вот только несколько книг вполне можно прочитать и даже получить от них удовольствие. Это уж от избытка будет плохо.
Раз в сто меньше, чем при выводе на орбиту того же полезного груза при помощи ракеты.
Цитата: А сколько земли под нее отвести надо, чтобы обеспечить защиту от ЭМ-излучения?
Сахара, Гоби, север Австралии - есть на земле места, где это соображение несущественно. А вообще, без дорогой экранировки, "полоса отчуждения" должна быть в десятки раз шире, чем у путей(ж/д) поездов на магнитной подушке(излучение убывает пропорционально квадрату расстояния - в сто раз дальше - в 10 000 раз слабее).
Цитата: Плюс ежегодная (если не чаще) замена ствола (сколько, кстати, он стоить будет?) из-за температурной коррозии (какой у нас перепад температур ежегодный?)
Ствол :-). Пути, как у поездов на магнитной подушке - ни контакта физического, ни трения. Перепад? - Проблема, но не в большей степени, чем для железной дороги. А вот стоимость... недёшево. По порядку величины капитальных вложений - не дешевле туннеля под Ла Маншем, или, скажем, современного ускорителя элементарных частиц. Но ведь проложили туннель-то? Неужели к планетам летать нам не так важно, как из англии во францию комфортней ездить? :)
Цитата:И какую полезную массу может такая пушка выкинуть на орбиту?
Вот так вопрос... Вы нащупали "узкое место". Правда, его можно "расшить" почти ничем не ограниченной частотой запусков. В чём тут проблемма? Да в том, что, как эффект "настоящей" сверхпроводимости, так и эффект "высокотемпературной" не выдерживают сильных магнитных полей. А при использовании медных обмоток не избежать сильного нагрева, пропорционального, опять-таки, мощности поля. Это, прямо скажем, далеко от прикладной математики и програмистики и, таким образом, немного выходит за рамки моей компетенции. Вот мой отец, кандидат физ-мат наук и тоже програмист мог бы, при желании написать точную модель :). Как бы это попроще прикинуть? Давайте так: Поезд на магнитной подушке массой в 200 тонн, разгоняясь с ускорением 0.1g, перегрева не вызывает. А нам нужно ускорение в 1000g. Что получается? 20 кило - без проблем. Пожалуй, можно и центнер. Скажем - с минутным интервалом. От 20 до 100 тонн в сутки. По уже доступной технологии. Отлично! Но, так хорошо не бывает. Где я ошибся? Элементарно... Груз сгорит при трении о воздух. Значит - половина массы - не полезный груз, а капсула. Хуже того, при такой малой массе мы не построим надёжной, жароупорной капсулы.
Цитата: Так что не факт, что запустить груз из этой пушки будет дешевле, чем послать ракету. С существующим уровнем техники ракета дешевле.
Вы в чём-то правы. Придётся ещё немного подождать...
Цитата:Вы в чём-то правы. Придётся ещё немного подождать...
Не придется. С развитием техники опять найдется гораздо более дешевый способ запускать груз на орбиту, чем та же ЭМ-пушка.
Цитата:По порядку величины капитальных вложений - не дешевле туннеля под Ла Маншем, или, скажем, современного ускорителя элементарных частиц. Но ведь проложили туннель-то? Неужели к планетам летать нам не так важно, как из англии во францию комфортней ездить? :)
К планетам ездить как раз и не получится. Там настоящие космические корабли нужны. Правда Эм-пушку можно использовать для вывода на орбиту деталей будущего космического корабля и сбора его там. Но до этого далеко, а когда понадобиться, глядишь что-нибудь более выгодное придумают - антигравитацию, например.
Послано - 27 Янв 2004 : 03:42:36
Что-то нравится (Мегамир), что-то не очень (целая куча). Но при такой плодовитости и такая забота об авторских правах, где-то сродни Головачеву... И при этом так не любит америкосов, что-то здесь не сходится.
Версия для печати
Послано - 28 Сент 2003 : 00:48:14
) После Башни 2 про Троих продолжение было? Если да то ссылочку на эл. вариант?
.