Послано - 29 Июня 2005 : 11:38:52
По-моему, нет. Я даже не знаю их названий. Только то, что один роман "околотолкинистский".Но я думаю, что все выйдет, поскольку непубликация упиралась к конракт с Центрполиграфом ( об этом говорилось в начале треда). А сейчас он закончился.
Послано - 29 Июня 2005 : 13:27:53
Karol Кстати, я никоим образом не воспринял "Выбравшего бездну" как "современный пересказ Библии". По моему, это совершенно разноплановые вещи и у меня нет никакого желания их сравнивать. "Выбравший бездну" - это оригинальный пересказ того, что в общих чертах знает большинство из нас. А вот узнавать подробно... это, знаете ли, и впрямь - весьма специфичное чтение, Библию для удовольствия литературного читать не станешь. Так что с определениями "лучше/хуже" следует быть осторожнее, ИМХО.
Чтобы одно очистить нужно другое запачкать... Но можно запачкать все, ничего не очистив...
Послано - 30 Июня 2005 : 08:38:04
У нас есть АЛТАРЬ ВАСИЛИСКА, ВЫБРАВШИЙ БЕЗДНУ, ХРАМ САЛАМАНДРЫ - 1. Откуда скачали - не помним. Желающим - отправим на e-mail в любую минуту.
Послано - 30 Июня 2005 : 10:33:03
Недавно решил перечитать Арчера "Чистый огонь" и "Выбравший бездну". "Алтари Келлады" даже не рассматривались как кандидаты на перечтение - откровенный провал, ИМХО! Так вот, "Чистый огонь" перечитал с удовольствием - не шедевр, но даже во второй раз, через два года, интересно было. А "Выбравшего бездну" смог дочитать только до 20 страницы - показалось, почему-то, примитивно и плоско, герои картонные. Я сам не понял причину, но факт налицо - первый раз прочел с большим удовольствием, несколько дней ходил под впечатлением, всем своим близким дал почитать, всем понравилось; а сейчас впечатление совсем другое, никакое вообще.
Послано - 30 Июня 2005 : 12:40:05
Lvovich Да, впечатление от повторного прочтения - неплохой критерий. Я вот тоже планирую перечитать и посмотреть, что получится.
Мотивированная критика не освобождает от ответственности
Послано - 30 Июня 2005 : 20:14:30
"Выбравшего бездну" дочитала. Немножко слишком дидактично на мой вкус. Разумеется, Маг, живой и рельефный, весьма симпатен. И вообще, сами творцы вызывают гораздо больший интерес, нежели безликая масса сотворенного человечества. Из ассоциаций: "Танцоры на краю времени". Перечитывать не буду точно, но книга от этого хуже не станет.
Послано - 13 Фвр 2006 : 19:31:05
Алтари Келады. Прочитано процентов 60 от 2-ой книги. Ненавязчивый, на вид совсем простой текст. Не затягивает так, чтоб ради книги ночь не спать, можно отложить недели на две, потом с того же места продолжить. Все же в "Алтарях" есть некая тихая приятственность. Изначально несложный, чуть не схематичный мир постепенно прописывается, раскрашивается, начинает звучать и оживает. Обычные люди, без сверхзлодейства и супергеройства. Действие развивается, а не шарахается и не прыгает из стороны в сторону. Что еще надо? Хорошая вещь.
Послано - 05 Апр 2006 : 09:45:47
Выходила ли книга, не знаю. Очень давно не видела автора. Но как минимум два романа по Толкину были написаны еще в пору сотрудничества Центрполиграфом. А срок контракта с ЦыПой кончился.
Послано - 13 Апр 2006 : 00:39:35
Дочитал "Острова междумирья". Написано на уровне "Чистого огня" - не хуже, но и не лучше. Основная новая мысль о возможности сотрудничества светлых и темных магов. Если в ЧО между ними сразу идет мочиловка и даже ректор академии Зербинас вспоминает только как они воевали с темными в междумирье, то ОМ тот же Зербинас только молодой еще вполне успешно сотрудничает с некромантом в деле спасения родного мира светлых и темных "коней" - ларов и улдаров. Кроме того еще один персонаж-маг Вольд - и не светлый, и не темный - но с ним тоже можно иметь дело. Вполне читабельно, но в целом ничего нового по сравнению с ЧО нет, а в предыдущих книгах часть изюминки заключалась в их непохожести друг на друга.
Цитата: Сегодня на Фензине выложили "Кольца детей Ауле" Арчера.
Я их, кстати, прочитал. если не видеть чего-то большего, чем фанфик (а в "предисловии для толкиенутых" он предупреждает, что это фанфик), можно слегка повеселиться. И тому, что не все Истари, оказывается, принимали облик людей, и еще одной версией о происхождении хоббитов, и гномьей версией назгула.
Послано - 25 Апр 2006 : 01:39:20
Прочитал - вернулся. ИМХО, на сегодняшний день лучшее произведение Арчера. Фентезийно-магический антураж минимальный, на мечах, правда дерутся, и войнушка имеется. Но, главное, все это о вечных ценностях - Чести воина, Мечте, поисках Истины (главное внутри себя) и т.п., но в то же время читается достаточно легко, без упертого морализаторства. Мне понравилось.
Послано - 30 Апр 2006 : 11:45:04
Прочитал "Ледяную арфу гангаридов" легко и быстро. Правда, всё ждал чего-то новенького, изюминки, что-ли... Не дождался. Осталась легкая досада о потерянном времени. Крепкая такая, мастеровитая штамповка: все герои на своих местах. ГГ, естественно, положительный, такой весь разносторонний. Принцесса, как полагается, сначала капризная, но потом жизнь её научила - стала не по годам мудрой и правильной. Злодеи наказаны, некоторые из них раскаялись (таких, естественно, не наказывали). Добро цветет и пахнет. Неплохая книга для воспитания подростков, можно рекомендовать родителям, чтобы давали читать своим чадам. Наверное, больше Арчера читать не буду - после длинного перерыва в творчестве ждал от автора более глубоких произведений, а не подростковой фэнтези. Жаль, нравились мне "Чистый огонь" и "Выбравший бездну", а сейчас - разочарование...
Послано - 03 Апр 2008 : 08:22:58
"Выбравший бездну" и "Ледяная арфа" - лучшие произведения Арчера. И одни из лучших в российской фантастике. Все прче у Арчера лучше не читать, чтобы жестоко не разочаровываться. "Арфа" и "Бездна" есть на Фензине.