Повторю еще раз, те кто смотрел данный фильм по телевизору, наврядли могут оценить его объективно.
Какое-то прямо новое слово в кинематографе: такой-то фильм можно оценить только на большом экране. Это, уж извините, абсурд. Что, кроме крутых спецэффектов, может дать большой экран и не может маленький? Никакой экран и никаие спецэффекты прикрыть бредовость сюжета не смогут - это ясно.
Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить.
Хожу в кино только в том случае, если надо а) посмотреть на красивую картинку; б) поржать в кампании.
Все остальное предпочитаю смотреть на компе, сидя в наушниках, которые блокируют меня от посторонних шумом. И нет рядом комментирующих и жующих людей. И когда можно позволить себе быть более эмоциональной, нежели в окружении посторонних.
А музыкальный фон... Ни один кинотеатр, даже с супер-системой звука, не даст тот звук, который дают хорошие наушники. ИМХО.
p/s Повторю еще раз, те кто смотрел данный фильм по телевизору, наврядли могут оценить его объективно.
У меня несколько иное мнение на этот счет. Люди, которые посмотрели этот фильм в кинотеатре, попали под очарование картинки, которая затмила все остальное.
Послано - 08 Сент 2008 : 10:31:55
"Я-легенда" фильм о котором можно не говорить. Типичный сюжет, спецэффекты, знаменитый актер... и т.д. и т.п. Неприятно лишь смотреть с психологической точки зрения, как чел сходит с ума,как он медленно умирает без общества...
Послано - 09 Сент 2008 : 13:08:36
Difender Нет, ну простите... Художественную ценность можно высмотреть и на экране в 19 дюймов. При условии того, что у Вас хорошие наушники (правильно сказано) - можно спокойно оценить и музыкальное оформление. И уж простите за перекрестную ссылку, но в таком случае, и Мумия-3, которую большинство посмотрело на БЭ, долна была произвести иное впечатление! И тем не менее, разгромные статьи, убийственные рецензии... И там и там - сюжет ниже плинтуса. И там и там - великолепные, но совершенно не спасающие кортину спецэффекты... И там и там - отличные актеры. Где логика??? В чем разница??? В том ли, что мумии мы сравниваем между собой, а легенду - с книгой или в худшем случае - с другими экранизациями?
Витара Вы же сами и сказали, что сюдет - типичный. Из этого прямо должно вытекать, что чел, сходящий с ума от одиночества, уже был на экране обыгран сто раз... Впрочем, не так уж Вы в этом не правы. Но... В таком случае, почему неприятно смотреть, как конкретно этот чел съезжает с катушек?
Послано - 11 Сент 2008 : 23:57:18
solo Я не сравнивал "Я-легенда" экранизацию и книгу, да и сравнивать "Мумия-3" и "Я-легенда" тоже, мне кажется, как то глупо. Сюжет может и банален в Я-легенда, но то как переданы ощущения одиночества, и борьбы за существования переданы по моему просто отлично, что и создает определенную атмосферу в фильме.
Послано - 12 Сент 2008 : 14:20:14
Difender Правильно, не сравнивали. Но, Вы сравнивали впечатление от просмотра фильма на БЭ и на экране с меньшим, так сказать, разрешением, и усомнились в том, что мнение людей, которые не смотрели сей "шедевр" на БЭ может быть засчитано, как объективное. Я же просто провела некоторую параллель между двумя последними фильмами, которые, если ориентироваться на Ваши слова, должны были быть восприняты несколько иначе. Пысы. Кто-то из создателей сериала "Мастер и Маргарита" сказал, что если начнут обсуждать только спецэффекты - можно точно сказать, что фильм провалился. ИМХО - истинно.
Послано - 19 Сент 2008 : 23:44:12
Меня тут как-то торкнуло. Там же вроде действие на Манхетене происходит. И он изолирован... Как там она проехала на машине туда и обратно?
Послано - 20 Сент 2008 : 09:50:57
sedoi crolik О... возможны варианты. Вариянт А: Погрузившись на баржУ, которой побочная героиня так же лихо может управлять, как и своим внедорожником, ребятишки попали на изолированный остров. Вариянт Б: Поскольку авторы сценария слегка перекроили оригинал, то почему бы не забыть о том, что история происходит в нашем реальном вполне мире? Предьлагаю следующее решение загадки: поскольку имеем дело с альтернативной историей, считать Манхеттен не изолированным! НЯ!
Послано - 20 Сент 2008 : 12:55:00
Фильм не плох но психоделики и псевдо христианского мракобесия (никакого отношения к настоящему христианству не имеющего ) многовато .. Мен как-то значительно ближе "катосторйка" (Сторителество катастроф ) из смежного по сюжету "резидент эвила" хотя тоже завирали многовато ( попытка запугать "безумными учеными" тоже присутствует но есть какой-то баланс )
Фрэнсис Лоуренс, режиссер фантастического триллера "Я - легенда" с Уиллом Смитом в главной роли, подтвердил что уже начал выбирать идею для создания приквела.
Лоуренс рассказал: "В приквеле все будет по-другому. События вышедшего фильма происходили тремя годами позже, и мы, готовясь к съемкам, тщательно исследовали то, как природа могла бы за этот срок захватить город. А теперь все будет происходить раньше, так что и подход будет другим. Мы еще не определились даже со временем года. Если снимать зиму, то это даст массу новых возможностей".
Нью-Йорк - как родина доктора Роберта Невилла (Уилл Смит) - был выбран неслучайно. По словам режиссера:" Было гораздо интереснее увидеть покинутый людьми живой и динамичный в реальности Нью-Йорк, чем, например, тот же Лос-Анджелес, который, по словам Лоуренса, "в середине дня и так выглядит покинутым".
Предполагается, что Уилл Смит снова будет участвовать в съемках приквела, что само по себе гарантирует успех фильму.
Продюсеры картины - Акива Голдсман и Джеймс Ласситер. Сценарий пишет Д.Б.Вайсс, который, одновременно трудится над телеадаптацией фэнтезийного романа Джорджа Мартина «Игра престолов».
Послано - 26 Ноябр 2008 : 10:17:46
Все страннее и страннее.
Из новостей:
Режиссер Фрэнсис Лоуренс сообщил, что фильм "Я - легенда 2" будет сиквелом оригинала, а не приквелом, как задумывалось ранее.
Такое неожиданное решение кажется очень странным. Для первоначальной версии уже даже была готова идея, которая, кстати, была известна и зрителям. Согласно этой идее, Я – легенда 2, как приквел должен был рассказать о безуспешной попытке спасения группы здоровых людей в самом центре Нью-Йорка.
Ещё более странным выглядит тот факт, что Уилл Смит снова исполнит главную роль, хотя по сюжету оригинальной картины профессор Роберт Невилл погибает в самом конце ленты.
solo А вы говорите, на новые идеи мозгов не хватает. Вон как там жизнь их крутит. ________________________________________________________________________________________________________________
Была KetKhr, но народ устал пытаться это произнести. Сократили до Кэт.
А вы говорите, на новые идеи мозгов не хватает. Вон как там жизнь их крутит.
По-моему, эта новая "идея" - точно не от мозгов. Чтобы Невилл выжил, нужен не просто рояль в кустах, нужен целый оркестр. И потом, как в продолжении (не важно, сиквел это или приквел) можно увидеть новизну? Это явный признак кризиса идей.
Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить.
Невилл жил, Невилл жив, Невилл будет жить!!! Возможно, уже в виде зомби...
Неее, зомбем он стать не сможет, у него иммунитет. И ваще он мессия. Так... Невилл выжил, Невилл выжил... о, придумала: он перевоспитал зомби, они резко поумнели. Организовали свое общество. В конце "Я - легендо-2" поумневшие зомби решат повесить мессию Невилла за его былые преступления против зомби. Чем мы, как аффтары фильма убиваем двух зайцев: а) возвращаемся к первоисточнику - книге Мэтсона. б) логически завершаем тему мессианства Уилла Смита. Креатифф!
Послано - 27 Ноябр 2008 : 09:18:19
И да, забыла, что будет в этом случае в самом-самом конце фильма: третье столкновение миров! Нового мира вампиров-зомби и старого мира людей (возродившегося из той общины мормонов, которую спасли вакциной). Армагеддон, то есть.
Послано - 31 Мая 2010 : 12:24:32
Посмотрел кино. Почитал обсуждение. Немного удивился, что почти никто не обратил внимание на любопытный нюанс, повышающий драматичность и несколько выделяющий это кино из прочих подобных (имхо). Весь фильм герой смотрит записи старых выпусков новостей. В одной из них мы слышим отчёт о первых попытках бороться с вирусом (там, кажется ещё только 25 погибших упомянуты) И в этом репортаже указано имя руководителя борьбы - это сам Невилл! То есть, мы имеем героя, фактически назначенного спасителем! Лично мне в основном попадались фильмы, где спасителями становятся более-менее случайно. Например, в той же истории "Айл би бэк" если вывести за скобки терминаторов и прочих засланцев, которые навязывали главному герою и его матери мысль о мессианстве, герой становится руководителем сопротивления исключительно потому что встречался с генеральской дочкой. В обсуждаемом фильме Некто ПРИКАЗОМ назначает ГГ бороться с вирусом и по иронии судьбы именно он оказывается одним из немногих устойчивых к вирусу и единственный выживает в НЙ. Мне кажется, что психологические терзания героя и его труды обретают некоторый дополнительный подтекст из-за этого. Хотя в целом фильм не произвёл на меня большого впечатления из-за целой россыпи странных и необъяснимых моментов. Вот, например, почему ГГ отключился аж до вечера, попав в ловушку вампиров и повиснув вниз головой? Может быть, кто-то из других смотревших пояснит, а то я не понял.
Вот, например, почему ГГ отключился аж до вечера, попав в ловушку вампиров и повиснув вниз головой? Может быть, кто-то из других смотревших пояснит, а то я не понял.
Послано - 01 Июня 2010 : 12:19:02
ball, мне такое тоже в голову приходило. Но тогда, насколько я понимаю, Невилл должен был бы "отрубиться" сразу же после удара об асфальт, а он, перед тем как у него потемнело в глазах, ещё несколько мгновений смотрел сверху на бегающую внизу собаку. Собственно, из-за тех кадров у меня и возник этот вопрос.
мне такое тоже в голову приходило. Но тогда, насколько я понимаю, Невилл должен был бы "отрубиться" сразу же после удара об асфальт, а он, перед тем как у него потемнело в глазах, ещё несколько мгновений смотрел сверху на бегающую внизу собаку. Собственно, из-за тех кадров у меня и возник этот вопрос.
Как именно люди теряют сознание, я не в курсе. Но то, что с затылка у Невилла капала кровь - точно.
Послано - 15 Марта 2011 : 06:50:36
Эта экранизация, на мой вкус, - попытка бездарной адаптации книги для тупых подростков на волне популярности вампиризма. Особенно "хорошо" вышел happy end - считай, всю главную идею срезали этим.
Скорее небо упадёт на землю, и реки потекут вспять, чем заяц сумеет перехитрить лиса. (С) Лисья поговорка
Послано - 19 Марта 2011 : 13:47:29
Terminator По-моему, человека формулировка подвела. Он, наверное, имел в виду, что фильм - бездарная адаптация для тупых подростков известной книги. На волне нынешней популярности вампирской тематики. :)
Чтобы одно очистить, нужно другое запачкать... Но можно запачкать всё, ничего не очистив...
Послано - 19 Марта 2011 : 18:36:57
Terminator пишет:
superedward
Эта экранизация, на мой вкус, - попытка бездарной адаптации книги для тупых подростков на волне популярности вампиризма.
Судя по всему, Вы книгу не читали, а зря. Не было в 1954 году никакой волны популярности. И книга не для тупых подростков писалась...
Здесь я говорил про фильм "Я - легенда", но никак не про книгу. Просто выразился косноязычно ;-)
Особенно "хорошо" вышел happy end - считай, всю главную идею срезали этим.
Советую книгу все же прочесть. Там другой финал, который, в отличие от фильма, раскрывает название.
Книгу я прочитал, и потому недаром финал фильма назван "хорошим" в кавычках. Книга своим концом не только раскрывает название, но и говорит гораздо больше, чем голливудская экранизация.
Скорее небо упадёт на землю, и реки потекут вспять, чем заяц сумеет перехитрить лиса. (С) Лисья поговорка
Отредактировано - superedward 19 Марта 2011 18:38:44