Послано - 23 Дек 2003 : 17:52:22
Начала читать "Профессиональный оборотень" Белянина и Черной. Что-то так мне стало ску-у-учно! Бросила на половине. А ведь купила сдуру еще и продолжение этой книги "Каникулы оборотня". Только зря деньги истратила. Обидно.
Послано - 04 Янв 2004 : 12:17:45
Ну почему же, вот прочитан наконец "Вкус Вампира". Рад, что не читал его раньше и потом тоже не буду :) Общее впечатление - 3(5) Интересность - 3(5) Ну я его все же прочел... Логичность - 2(5) Вообще-то непонятно, нафига происходит в книге то, что происходит... Потому как главным героям покровительствует главный демон, остальные отдыхают... Оригинальность - 2(5)
Резюме - можно не читать, ничего не потерял бы...
Но крест ставить не торопитесь! Все-таки самый разносторонне оцениваемый автор!
Послано - 05 Янв 2004 : 22:36:16
"Багдадский Вор"- единственное, что более-менее запомнилось. Юмор -это хорошо, но обилие шуток плоских и откровенно старых-это не вдохновляет. Но сам автор, как мне показалось, на нечто эпохальное и не претендует-что тоже не может не радовать;)
Послано - 18 Янв 2004 : 03:21:46
Недавно перестал читать "Каникулы оборотней". Не дочитал, сил не хватило. Ну откровеннейшее барахло. Предсказуемый сюжет и тупые шутки, ну просто достали. Это не уровень Белянина, это вобще не Белянин. Кто вообще такая эта Галина Черная? Поискал на Яндексе, кроме "Оборотней" других ее книг не нашел. Она вообще писательница или просто славы захотела?
Жил-был на Востоке один пожилой человек. Выпить любил, да и имя носил в наше время весьма известное. И еще, кроме него, жило на Востоке людей немало. Но повезло найти джинна почему-то именно ему. С какого-то редкостного бодуна пожелал этот самый человек, чтобы завелся в Багдаде самый настоящий Багдадский вор. А джин, недолго думая, взял и дернул из нашего времени одного товарища, мило лежащего в коме. Почему-то будущий вор оказался истинно восточным человеком – высокий, голубоглазый, да еще и блондин. Однако с памятью у него были явные нелады по случаю комы, так что он довольно быстро поверил, что пора бы навести в Багдаде порядок. А то совсем там правитель распустился – воров казнит, всех притесняет. И пошел он на штурм Багдада. И был бой. И была гёл. И кого там только не было… Немало персонажей «Тысячи и одной ночи» сумели засветиться, хотя даже в сказках жили совсем в разное время. Неуловимый вор безобразничал направо и налево, да так, что становилось жалко всех, с кем он знакомился. Поскольку читатель в какой-то мере знакомится с героями книги, себя тоже становилось жалко. Почему-то автор решил, что любые несоответствия исторической действительности надо обязательно подчеркнуть, да еще и объяснить всем и каждому, что было именно так, как рассказывает он. Полет фантазии порой неудержим, и мелкие детали быта средневекового Багдада смотрятся как настоящие. Скажу больше, сказка как таковая получилась пусть и простенькая, но со вкусом. А вот включения «из нашего времени» - увы. Чем дальше заходил герой в Багдаде, тем хуже становилось «здесь». Понятно, что особо нечего писать о человеке, лежащем без движения в больничной палате. Так зачем пытаться? Тут задумка автора от меня ускользнула, оставив в недоумении. В книге прекрасные эпиграфы к главам. Не скажу, что они точно отражают содержимое главы, но общий настрой передают. Видно, что подбирались они со вкусом, и вкус автора не подвел. Читается книга очень неровно. Порой из-за совершенно неожиданных переключений между мирами, иногда из-за попыток автора создать видимость того, что «так было на самом деле». Заставить читателя поверить в реальность событий – очень непростая задача. Дело даже не в научно-фантастической составляющей, не в том, что «так быть не может». Мелкие детали, мысли героев, их отношения с окружающим миром. Взгляд автора, его предложение «примерить на себя» происходящее действие, оценить созданный им мир и попробовать выжить в нем. Все эти тонкие намеки Белянин заменил утверждениями. Сквозь страницы проступает что-то вроде «ну и не верьте. А все равно было как я говорю!» Правда, очень немногим фантастам удается заставить поверить читателя в реальность их мира. С другой стороны, очень немногие ставят себе такую задачу. Заканчивается книга, на мой взгляд, хорошо. Читателя на последних страницах не шпигуют информацией о том, кто куда делся, он может додумать это сам. Герой перестает геройствовать и начинает жить. Сказка завершается, плавно уступая место реальности.
Ничто не прощают так неохотно, как различие мнений
Послано - 28 Янв 2004 : 17:18:13
Андрей Белянин «Охота на гусара».
Ох, опять я не устояла и купила очередную книгу Андрея Белянина. Нравились же мне, и даже очень, его более ранние произведения! А так хочется почитать что-то веселое! И хотя последнее время его романы приносили мне больше разочарований, чем удовольствия, но, как говорится, надежда умирает последней.
Сразу скажу, что, начав читать, я чуть не захлопнула книгу на первых страницах. Видимо, я слишком с большим уважением отношусь к Денису Давыдову, чтобы стерпеть тот образ, в котором он предстает со страниц романа. Его первый контакт с крестьянами села Токарева в тылу французов показался мне жуткой дуростью. Так не мог вести себя Денис Давыдов! Я возмутилась, высказалась по этому поводу в кругу семьи, но читать не бросила. И, как оказалось, правильно сделала.
Читая дальше, привыкнув к стилю повествования, я поняла, что Давыдов ВЕСТИ себя так конечно не мог, но РАССКАЗЫВАТЬ в кругу своих друзей и товарищей о превратностях партизанской жизни мог именно так: с юмором, с насмешкой над собой, привирая и иронизируя. Ведь повествование идет от первого лица. Это якобы записки самого Давыдова. При этом случаи его общения во сне и астрале с великими людьми мне даже не показались особо фантастическими. Скорее это - гусарский треп. Если бы не несколько весьма эпизодических встреч со всякими фэнтезийными персонажами (колдуньями, оборотнем, эльфами), то вообще было бы не понятно, почему этот роман отнесен к фантастике.
В общем, мое впечатление по прочтении книги оказалось совсем не плохим. Читалось легко. Вкрапления в текст выражений, цитат и т.д., принадлежащих нашему времени, а не девятнадцатому веку, не раздражали, а частенько забавляли. Я отдохнула и развлеклась.
А еще кто-нибудь читал эту книгу? Поделитесь впечатлениями.
Послано - 28 Янв 2004 : 19:05:57
Nina, на то, что ДД так себя вел, Белянин и не претендует. ТАм в аннотациях где-то было упоминание, что это "квазиистория". Но это единственное в чем я с тобой не согласен. Я эту книгу так и не смог дочитать (как и "каникулы оборотней"). И не потому, что это не история, а потому что очень и очень скучно. Ощущение, что автор поставил себе установку пошутить, но шутки ижут вымученные, и поэтому становится грустно.
Послано - 29 Янв 2004 : 13:32:08
Насчет "Каникул оборотней", то я за них даже не бралась, т.к. не смогла дочитать до конца еще "Профессиональный оборотень". А "Охота на гусара" мне все-таки показалась значительно лучше, хотя и далеко не шедевр. Моя оценка "можно почитать". Но это мое личное мнение.
Для незнакомых с содержанием, кратенько сообщаем: Решил Омар Хайям наказать эмира Багдада за слишком буквальное следование законам. Попавшийся вскорости джинн материализовал под его мутные очи того, кому удалось прослыть в легендах Багдадским вором. Учитывая специфические требования старика, выудить подходящего человека удалось только из современной России. И вот этот отпрыск древнего рода Оболенских с отшибленной памятью о своем прошлом, но со знаниями сленга и норм поведения современного нам мира, а также чудесно обретенной способностью воровать все, вступает на тропу войны. Профессионально написанный текст без изюминок, взлетов и падений, особо смешных и удачных моментов, совершенно ровный и серый. Даже логических промахов в рамках придуманной истории почти нет. Только когда Лев похищает персону княжеского рода для совершения ритуального убийства гулей сам являясь такой персоной, или первые реакции Ходжи Насреддина на "подставу" не соответствующие реакциям последующим. Но это все в пределах нормального распределения, не нравится же другое. Первый минус - полная заимствованность героев и ситуаций. Исключения составляют, пожалуй, характеры самого Льва и ослика Рабиновича. В чем подвиг, взяв старый сюжет и изменив одного героя, рассказать все тоже самое, я понять не могу. Разве что прочитав такую осовремененную версию классики, детишки кинутся к первоисточнику, а так совершенно коммерческий роман в сказках, рассчитанный, видимо, на толпу поклонников. И толпа эта, судя по тиражу последней книги не маленькая. Второй минус - наличие другого пласта повествования, где благополучно вернувшийся к реальности герой рассказывает свою историю автору. Судя по критическому разбору книги на последних страницах (его содержание, кстати, отдельная песня), Белянин хотел перенести в наше время не Льва, а Ходжу. Критик настаивает, что делалось это для более сильного контраста между востоком и современной Россией, но мы то с вами понимаем - это могло стать хорошей завязкой на сиквел. Почему от этого хода отказались мне не ведомо, но скорее всего стадия производства была такова. Совсем выкинуть линию возможности не было, а осуществим был только её косметический ремонт. Впрочем, возможно, это лишь плод моего больного воображения. Пару раз этот пласт конечно себя оправдывает. Например, для реверансов в адрес первоисточников или для назидательного "разжевывания" получившегося "детского питания". У меня, как человека читавшего подобные истории в намного лучшем исполнении, возникал соблазн поставить твердую двойку, но концовка все волшебно преобразила. Белянин чуть ли не прямым текстом признается, писал он эту книгу не для меня и мне подобных. Чувствуешь себя тем самым эмиром без чувства юмора, ведь автор действительно не виноват, что мне это не смешно, он то писал для других. После такого признания совесть не позволяет оценивать так низко.
Послано - 08 Фвр 2004 : 15:08:48
Охота на гусара Прочитал. Не похоже на Белянина. Если бы его имя не украшало обложку, книга прошла бы незамеченной. Если бы он больше внимания уделял развитию сюжета, а не выдавливанию из себя разных острот, то роман был бы просто замечательным. Если из романа убрать все «если», то лучше совсем не читать.
Цитата: Охота на гусара Прочитал. Не похоже на Белянина.
Вы знаете, я прочел всего Белянина, но так и не могу сказать, что похоже на него, а что нет. Если взять "Меч без имени" и "Рыжий рыцарь", то не похоже, а если взять "Сестренка из преисподней" или "Каникулы оборотня", то очень похоже. На "Тайный сыск" не похоже, а "Богдадский вор" один в один ... Вот такой он многогранный и разноплановый, хотя мне кажется, что "Андрей Белянин" это торговая марка, где помимо основного автора трудятся и "литературные негры". Что касается "Охота на гусара", то книга довольно глуповатая и пустая. По началу даже раздражает, что Денис Давыдов подан автором, как инфантильный трус и растяпа, все-таки мы его не так себе представляем. Хотя к концу автор исправился и стал рисовать более героический портрет главного героя (а может просто окончание писал уже другой "негр" ). В общем прочесть можно, но только однажды и без какого либо серьезного отношения. Серьезной критики книга не выдерживает - идиоты с одной стороны прикалываются над идиотами с другой стороны, вот и весь сюжет. В общем автор и его издатель деньги заработали, а большего они и не хотели.
Послано - 15 Фвр 2004 : 12:37:56
Dlimon. Я тоже прочитал всего Бнлянина. Иначе такие заявления делать бы не стал. Все книги автора очень динамические, не успеваешь с первого раза проследить за всем сюжетом. И не потому, что его там нет, а потому, что действия развивается очень быстро. Тем мне и нравиться Белянин. «Гусар» больше всего напоминает мне «Рыжего Рыцаря». По Давыдову. А не кажется ли вам, что в романе перед нами не
Цитата:Денис Давыдов подан автором, как инфантильный трус и растяпа
как пришло понимание этого образа. Мне видится вариант, что автор хотел показать простого человека волею случая попавшего в определенную ситуацию, к которой, возможно, и не стремился. Как бы любой из нас повел себя в ней? И как много мы представляем себе совсем не так, как было на самом деле….
Цитата: Мне видится вариант, что автор хотел показать простого человека волею случая попавшего в определенную ситуацию, к которой, возможно, и не стремился. Как бы любой из нас повел себя в ней?
Ну, автор, конечно, имеет право показывать все, что он хочет, только Денис Давыдов - "не простой" человек. Он кадровый, потомственный офицер, с детства обучавшийся воинскому искусству. А для человека, получившего столь блестящее военное образование и имеющего опыт службы, война должна быть "мать родная".
Цитата: Только когда Лев похищает персону княжеского рода для совершения ритуального убийства гулей сам являясь такой персоной
Я не считаю, не считаю что это ляп, или как ты сказал, логический промах. Ведь Лев не помнит, что он дворянского рода. Значит для себя таким не является, а ему нужен кто-то, кто является. Да и нет у него дамасской сабли с выгравированной цитатой из Корана. А если бы была он ею все равно пользоватся не умеет. А принц с саблей по идее должен уметь фехтовать. Так что принц все-таки нужен был.
Послано - 14 Мая 2004 : 13:43:05
Да не знаю даже что сказать, сочувствую автору, хотел написать про его книжки но пожалуй не буду блин смертную казнь отменили и что этим тварям будет?
Послано - 14 Мая 2004 : 17:02:57
Какой ужас. Я только что пришла из универа и увидела это в новостях. Я в шоке. Мои соболезнования родителям. Это просто бесчеловечно. И действительно, почему нет смертной казни. Хотя даже не смертной казни, хотя бы срок по-больше. а то обычно за такие деяния все ограничивается до 10 лет.
Послано - 03 Авг 2004 : 14:11:40
Прочел "Меч без имени", "Свирепый ландграф" и "Век Святого Скиминока". Последнюю книгу читать было жутковато... Общее впечатление - качество повествования улучшалось от первой книги к третьей. Нелогичности, нестыковки и дырки в повествовании уменьшались. Интересность и напруга возрастала. Если бы не момент в 2 и 3-ей книге с Луной (когда Герой не мог решиться, кого выбрать, а затем взял и "забил" на свою законную супругу и мать своего сына), было бы вообще хорошо.
Все-таки это не юмористическое фэнтези, а юмористическое сказочное фэнтези. К аналогичным работам можно приписать (я говорю о стиле, а не о качестве) "Лукоморье" Баженова с Шелониным, Успенского "Жихаря", "Остров Русь" Буркина и Лукьяненко, а также сериал про "Ведьму" Ольги Громыко.
Послано - 16 Авг 2004 : 11:56:42
Купил-таки на днях "Дело трезвых скоморохов". Честно говоря, большинство последних книг Белянина мне были не просто неинтересны, а даже скучны. Но как в присказке: "мыши плакали, кололись, но все-равно продолжали жрать кактус", так и я продолжаю покупать его книги, пусть не на совсем, а на обмен, который есть на нашем рынке, но продолжаю. Возможно дело в том, что "Меч без имени", "моя жена ведьма" и "Тайный сыск царя Гороха" мне действительно понравились.
Что ж, новая книга, по крайней мере, не разочаровала, как большинство тех, что вышли за последние 2 года. Шедевром она не является, но улыбнуться и посмеяться можно. Правда, не более того. Те, кому нравится творчество Андрея Олеговича, будут довольны этой книгой, а тем, кому не пришлись по душе тринадцатый ландграф и Никита Ивашов, можно не браться за нее - будете продолжать ворчать.
Оригинальность: 4/10 Увлекательность: 6/10 Юмор: 5/10 (на любителя)
============ Мелкие и крупные пакости. Недорого. Оптом и в розницу. Обращаться круглосуточно.
Послано - 16 Авг 2004 : 19:11:05
Большинство знатоков творчества Белянина(смею причислить себя к их числу)считают,что ранний Белянин в меру романтичен,весьма остроумен и черезвычайно критичен,что придаёт его произведениям специфическое очарование;в позднем же появилась чрезмерная пошлость.Я же считаю,что ранний Белянин-СУПЕР,а поздний-ФИГНЯ!
Послано - 23 Авг 2004 : 10:50:30
Будучи поЧитателем серии про Лукошкинское РУВД, прочел "Дело Трезвых Скоморохов" с удовольствием. Общее впечатление - 4! Процитирую Joda
Цитата:Те, кому нравится творчество Андрея Олеговича, будут довольны этой книгой, а тем, кому не пришлись по душе ... Никита Ивашов, можно не браться за нее - будете продолжать ворчать.
Послано - 23 Авг 2004 : 11:24:02
Прочитал "Дело трезвых скоморохов" и с сожалением надо признать что это далеко не самая сильная книгак Белянина, предыдущяя "Отстрел..." была интересна фишкой про хоккей, в "Деле..." абсолютно ни чего не цепляет , ни каких новых идей или находок
Послано - 25 Авг 2004 : 21:02:48
Дочитываю "Дело трезвых скоморохов" - вообще у меня такой прикол получился, что 2ю и 3ю я нечитал, а вот первая какая-то серьезная была, а эта наоборот веселая :)
Цитата:Прочитал "Дело трезвых скоморохов" и с сожалением надо признать что это далеко не самая сильная книгак Белянина,...
Это точно. Особенно концовка романа, там вообще полный бред - хорошие герои все такие крутые-крутые, а плохи все полные лохи. Просто противно читать. Насколько я помню, в связи с трагическими событиями, г-н Белянин сказал, что не будет пока ничего писать, а тут о-па и новый роман. Очень похоже на то, что начинал писать "Дело трезвых скоморохов" г-н Белянин сам, а вот заканчивали его какие-то "негры" халтурщики. В результате получился полный отстой, макулатура для малоразвитого массового читателя. К сожалению, с каждым годом у г-на Белянина все меньше действительно классных книг и все больше "дешевого чтива". Ну что же, он не первый, кто променял талант на деньги.
Послано - 27 Дек 2004 : 01:43:00
"Вкус вампира" прочитал ещё летом, первая реакция была схожа с Вашей -- некая непонятная муть, однако недавно от полной безнадёги взял да и перечитал, знаете всё таки какой то стиль там есть, не знаю что именно, но мне понравилось. В принципе по поводу "Дела скоморохов" тоже ничего плохого сказать не могу, простенько, но после трудового дня расслабляет, а если сравнивать с последними "Мифами" вообще шедевр. Начал "Богдадского вора", первые страниц 100 прошли на ура, а сейчас что-то не то, не знаю может настрой не тот, но слегда застопорился. Вероятно Белянин перестарался, может стоило сделать небольшой рассказ, но в принципе критика преждевременна, бо ещё не дочитал.
Послано - 12 Янв 2005 : 20:14:59
Хочу вступиться за "Вкус вампира", что захотели концептуальности, уважаемые, таки нет ее - эта книга о том, что может наполнять мир яркими красками - матршинное приведение десантника или виолончель с солью, любовь - ненависть или жизнь - сметрь. Только автор кокетничает, что не идеализирует жизнь вампира - кто, прочитав, не захотел бы попробовать жить по своим собственным законам, исходя из своей собственной морали. Даже эту - охотницу, атеистку и просто отличницу проняло, а уж мы, фэнтези испорченные. Хочу в вампиры!!! Кто может помочь??? Кстати, ну где же там плохие - лохи??? Докажите, поспорим. Просто книга получилась женская - вам же не приходит в голову, уважаемае, искать философию в "Сыске царя Гороха" - это для мужчин - идеал от хоккея, до шпионов - шамаханов, мечта рядового участкового - так нет же - смешно!! Мне , кстати, понравилось, вот только не надо философию искать - классные герои, друзей бы таких побольше - может, продолжения дождусь!
Послано - 18 Фвр 2005 : 17:00:52
Господа и дамы! Я - один из юзеров официального сайта Андрея Олеговича и поклонник его лиетратуры (не фанатик, а человек, которому просто нравятся его книги). Если Вы серьёзно намерены полноценно оценить его произведения, то я настоятельно рекомендую Вам оценивать его творчество не с серьёзной и филосовской точки зрения, а с точки зрения обычного читателя, то есть легко, но в тоже время вникать в смысл. Не искать в каждой строке юмора или намерено, через силу, для того чтобы постваить свою оценку. Даже допустим его цикл о царе Горохе - это идеализация русской души, показанная во времена правления до Петра 1-го. Вкус вампира - это его необычная, оригинальная книга, по сравнению с его остальными. А на личность Андрея Олеговича я попрошу не переходить, потому как он тоже человек, причём у него в прошлом году умерло два очень близких человека. Я могу Вам посоветовать почитать "Тайный сыск царя Гороха" или, если вам нравятся исторические книги, "Охота на гусара", однако последняя не произвела на меня ожидаемого впечатления. Ещё раз повторю важный момент о его книгах - они не для серьёзного прочтения, а для отдыха души.
Послано - 18 Фвр 2005 : 17:27:46
Мне кажется достаточно поздно рекламировать книги весьма уважаемого мной Андрея Белянина. Мы все понимаем все то, что пришлось ему пережить. И его вынужденное молчание тоже понятно. То что автором уже сделано для фантастики, и нас читателей, недооценить невозможно. Его книги дали развитие большому направлению в фантастике. Благодаря Андрею Олеговичу читатели узнали имена новых писателей. Но наше мнение о книгах не может быть одинаковым. На форумах, подобным этому, мы выражаем свое мнение, свою точку зрения. Это помогает еще лучше понять автора и его книги. Это помогает писателю увидеть просчеты и неудачные места и ликвидировать их в дальнейшей работе над новыми книгами. Очень часто взгляды автора и читателей не совпадают. И это нормально. Форум существует для того, чтобы, ознакомившись авторской темой, каждый мог сделать свой выбор