Почитал первую книжку в дилогии https://ficbook.net/readfic/10905017 Алчность. Жажда магии. Подростковое, с соответствующей логикой. То бишь автор думает, что она есть, я как читатель полагаю, что её нет или она на уровне "штаны на лямках". Читабельно, автор излагает плюс минус норм. Если закрыть глаза на логику и мотивацию, то вполне читабельная история на тему известных событий. Для фанов мира ГП сойдёт. dapp-у очередной респектос за наводку. Несмотря на подгорание было любопытно.
Послано - 11 Янв 2024 : 23:01:38
Николай Метельский - "Кровь легиона" Новая книга. Первая глава выложена с одновременным анонсом будущей серии "Логово чудил". https://author.today/work/322165
Послано - 13 Янв 2024 : 02:46:20
А брошу ка а я камешек в пятничню-выходную похоронную атмосферу Кубиков с философскими атрибутами. Вот что подумал - а какие корни лежат у авторов и больше у потребителей попаданческой литературы? Не то, что мне неча делать, просто вопрос такой задал сам себе и отвечаю. Ведь ответ много лежит на поверхности, прежде всего в позднем СССР откуда, мы все по как бы русскоязычные читатели. Ведь страна была по сути самая, как сейчас говорят "мобильная" среди всех тогдашних в мире. То есть, люди перемещались не сильно планируя и охотно по всей необъятной-тыщакилометровой, и лишь с одним чувством - в новом метсте всё будет по другому и лучше. И в чём прикол - для многих, действительно, становилось лучше. В сугубо тогдашних реалиях, конечно!!! И вот, как дитятки и внучатки тех времён, даже рпгэшники из нынезперегруженных, мы все, так или иначе наследуем то чувсвство географической и экономической свободы (в тех границах экономики, конечно), что мы, я конкретно, хотим читать о уже фантастических свободах мобильности (не коммуникабельности, если кто начнёт ёрничать!) И вот читаем, чаще матерясь, но кактус грызём! На долго ли это, и как быстро азиатщина и псевдо клановая суть европейщины поглотит совестскую несбывщуюся мечту?
Послано - 13 Янв 2024 : 12:07:41
redaresaw Не, не поглотит "азиатщина". Менталитет совершенно, ну принципиально другой. Я думаю если появиться "азиатщина", то только для антуража. А суть, действия, мыслеобразы останутся нашими. Наше "приключалово" но в азиатских красках. Я недавно, примерно полгода назад, поддался рекламе из телеги и посмотрел китайский сериал. Название не помню, просто в телеге показали эпизод с разрезанием огромного корабля нано-нитями. И это было здорово. Ну я решил что весь сериал, ну не то чтобы прям такой крутой но хоть как-то. Скачал и не поверите пришлось весь сериал смотреть на скорости 1,7-2,0. И эпизод о котором речь оказался в последней серии. Мало того, весь сериал пронизан идеями что вот раньше, 40-ые 50-ые годы, ах как плохо было, тоталираризм, комунизм (практический синонимы). Но вот не как наши снимают, что ни политрук - то очень плохой, НКВД- КГБ - ну прям все кровавые упыри, а вот всё-таки китайцы опасаются и так с "фигой в кармане". Естественно сериал о китайской жизни, ну как-бы фзнтези.
А брошу ка а я камешек в пятничню-выходную похоронную атмосферу Кубиков с философскими атрибутами. Вот что подумал - а какие корни лежат у авторов и больше у потребителей попаданческой литературы?
Повторю с некоторыми дополнениями свою недавнюю мысль: Время от времени слышу что-то вроде: — Попаданцы? Фи! Не буду такое читать. Кому-то надоели, кому-то кажутся неправдоподобным (как будто другая фантастика правдоподобней), кому-то неинтересно, а кто-то выдумал себе принципы на ровном месте. Заметил в последние лет десять за собой противоположное. Никаких «Фи!» не высказываю, никаких принципов не придумываю, просто перестал читать про непопаданцев. Когда наш человек думает и разговаривает пословицами, афоризмами, крылатыми фразами а так же цитатами из книг и фильмов — это нормально. Мы все так думаем и разговариваем сами того не замечая, а за частую даже не подозревая, что это взятые откуда-то цитаты. Но когда всё то же самое встречается буквально в каждом абзаце у местного героя, вот это действительно странно и неправдоподобно. И это только то, что замечаешь вообще не присматриваясь, на самом деле куда чаще и больше. А если учесть, что мы с автором не только одни и те же книги читали и фильмы с сериалами смотрели, то ещё больше.
А ведь кроме языка есть ещё такая штука, как менталитет. У попаданца он более менее свой, а у местного совершенно чужой. У абсолютного большинства авторов просто не получится этот чужой менталитет изобразить. А если получится, то это скорей всего будет неинтересно читать.
Послано - 13 Янв 2024 : 16:45:23
Михаил Француз - Княжич Юра https://author.today/work/317639 Чистое бояръ-аниме с аристократами. ПЛАТНО
Книга начата еще в конце декабря, однако вступление тут очень долгое и какая-то движуха пошла только с 15-й главы. Пока что, более-менее читабельно. Из минусов - долгие и на деле абсолютно не нужные "исторические подробности"... прямо стены текста.
Послано - 13 Янв 2024 : 19:37:31
kniazmiloslav Со мной происходит подобная вещь - если фантастику, то с попаданцами. Другую фантастику уже не могу читать, и здесь виноватые скорей авторы, нежели моё восприятие. В этом вы правы на все сто. Они не могут осилить без этих самых переселенцев-вселенцев попуданов. Но я ещё читаю нормальную литературу. Не фонтастику и фэнтази. Провда не так часто, но всёж, ещё знаю каким должен быть художественный текст или публицистика.
Послано - 13 Янв 2024 : 22:39:50
А я совсем скурвился. Пишу уже не столько для читателей, сколько для себя))) Изучая материалы для последней книги столько надыбал о Диком Западе (и такого!), что вестерны смотреть уже не могу))).
Послано - 14 Янв 2024 : 13:31:37
Вот помню времена, когда авторы (и читатели) ругали издательские обложки. Мол понарисовали совсем не то, о чём книга. Сейчас авторы сами выбирают себе обложки. И что мы видим? То, что качество как картинки, так и сюжета чаще всего похуже издательских — это понятно. Но почему то, что на обложках ещё дальше отошло от того, о чём книги? Если я вижу сисястую анимэшную девицу, то скорей всего читать не буду. Книга про неё? Мне такое не интересно. Книга не про неё? Выходит автор либо тупой обманщик, либо просто тупой, в обоих случаях читать не буду.
Послано - 14 Янв 2024 : 14:12:58
СамИздат из явления "свободы" превратился в инструмент слома старого миропорядка. Книгоиздательского, я имею ввиду. Ну а как и при любой революции процесс сопровождается "смертями", извращениями и прочими непотребствами. Пока не народятся новые лидеры, которые слепят систему под себя, с оглядкой на большинство. Картинки на обложку из той же оперы. У творческих личностей уголки в головах. И свободу им давать страшно. Результат видно. В том числе и на обложках.
Послано - 14 Янв 2024 : 14:32:25
Костик, Не согласен. У многих, даже у большинства авторов, кроме одной или нескольких сисястых девиц на обложке присутствует всё же и сам герой. То есть всё без обмана. Вот вам герой, вот вам его гарем (пусть даже воображаемый), вот вам боярАнимэ. А в случае тех обложек, которые я описал вначале речь не о революции, а о тупой заманухе, когда у автора не хватает ума понять, что читателю обман не понравится. Либо дело в подражании тупой заманухе, что опять же показатель ума автора.
Послано - 14 Янв 2024 : 15:20:34
kniazmiloslav С чем не согласны то?)) С тем, что авторы в меру своей испорченности "рисуют" обложки на свои же книжки? Да так, что народонаселение при опросах на улице ратует за введение цензуры? Да. Не все. Но большинство. Это свидетельство чего? Того, что быдло не понимает "тонкой натуры" художника? Или того, что "тонкая натура" на самом деле куча прелого навоза?
Чет прям вспомнилось выражение что "талантливый в одном - талантлив во всём". Хотя реалистично другое, что: "если где-то прибыло - то где-то убыло". Содержание нынешних текстов - это не просто МС, это развращенный МС. Почувтсвуй себя Гераклом, Аресом, Марсом и Сникерсом. И пусть тебя обсасывают самые клёвые тёлочки.(Это если ты гетеросексуален)
Про меньшинства я уж не буду. Книжек для них тоже масса. Но условно нормальные пока рулят. Просто им надо таблеток от жадности. Да побольше, побольше
Послано - 14 Янв 2024 : 18:20:57
По поводу цензуры. Она всегда была есть и будет. Во всех областях творческой жизни общества, во всех регионах планеты. Просто цензура бывает разная по воздействию на конкретное творчество, конкретных творческих личностей или коллективов. Одних зарубают на начальном этапе, других уже после завеошения творения. И ещё цензура разнится системно. Наиболее частое явление, это регулировка через финансирование. В системе цензуры через финансирование просуствуют и такие пороки, как местничество, коррупция, богемные разборки... Была ещё советская система, через то же финансирование, но уже после утверждения проекта утверждёнными(!) пртноменклатурой худсоветами. И в этом случае цензуру сопровождали те же пороки, плюс ещё зачастую самодурство отдельных личностей, коим власть разрешила что-то запретить и низвергнуть, кому то за косой взгляд отомстить. Во всех вариантах есть желание государства и власти (наряду с пропагандой определенной политики) выработать систему выбраковки совсем уж говна. И уже потом сам потребитель будет выбирать из отсортированного уже по своим интересам. Но как уже выше говорил вся эта цензурная мыловарня так или иначе деградирует во что-то совсем нехорошее. Везде в мире. Сейчас особенно в западном. Знаю о чём говорю. И здесь не о политике речь. Здесь о пороках и идиотизме с малодушием. Теперь возьмём интернет и всё то многообразие возможностей что он дал, а иногда и отнял у творческих людей. Тут система регулирования ещё только выстраивается. И цензура уже мало-мало появляется. Ещё робкое такое воздействие, как Костик написал "новые лидеры, которые слепят систему под себя". Но и не забываем, что за лидерами всегда будет стоять тень государства, будь то через финансы, или через рубильники на "проводе" - яркий пример тот же Ютуб, как он вырубает ему (стоящему за ним государству) негодных. И ещё любой вид цензуры это сложная система взаимоотношения творческих людей меж собой, с обществом потребителей их творчества и с государством. Моё мнение такое - пусть цензура будет, даже больше - цензура должна быть, но и оставить возможность потребителю, коль ему захочется и есть время самому лопатить горы творческого мусора и находить там для себя нечто интересное. Ну для самиздата наверно оптимальным будет путь в организации оссоциаций, причём нескольких, может по жанрам или ещё как, тут надо думать и состоящие из заинтересованных "лидеров" плюс не "никовое" интернетсообщество и только как рекомендательный институт с частичной поддержкой государства. Пусть все эти творческие люди сами с собой грызутся (что они так и так делают), но уже в клетках своих ассоцииаций. Будет хоть какая польза от их разногласий творческого характера, так сказать.
Или взять, например, порталы литпиратов и комментары там. Для меня в вопросе читать или не читать они не влияют никак. Но иногда интересно просмотреть комменты. И вот что я заметил, ну ведь там каждой твари по паре. Последнее врямя откровенная ципсота, голубятня с либертой просто завалили коментарии на той же Флибе. это ведь на кого-то влияет обязательно. Ладно я старый и много чего уже повидавший и мне на них накакать, а втот на неподготовленных будет влиять так или иначе. Хорошо, если он всех этих пошлёт в эльфийское путешествие, но ведь не посмотрев на само произведение кое-кто ведь поведётся и воспримет за правду то, что пишут все эти. И как это регулировать? А ведь литпираты уже неотемлимая часть литературного потребления. Уже нельзя и даже нецелесообразно их "вырубать". И на модеров не повлиять никак. Кстати, Рутрек молодцы, взялись за дело и откровенную муть в коммах стали вычищать. Видимо от людей, от конкретно модераторов зависит.
Послано - 14 Янв 2024 : 20:23:07
Аллесий наконец-то продолжил "Античный Чароплёт. Том 3" https://ficbook.net/readfic/9135844 Древний мир, боги разных пантеонов, магия "по Рудазову". Весьма красочно и "атмосферно" (по сюжету, а не по описанию).
Вот помню времена, когда авторы (и читатели) ругали издательские обложки. Мол понарисовали совсем не то, о чём книга. Сейчас авторы сами выбирают себе обложки. И что мы видим? То, что качество как картинки, так и сюжета чаще всего похуже издательских — это понятно. Но почему то, что на обложках ещё дальше отошло от того, о чём книги? Если я вижу сисястую анимэшную девицу, то скорей всего читать не буду. Книга про неё? Мне такое не интересно. Книга не про неё? Выходит автор либо тупой обманщик, либо просто тупой, в обоих случаях читать не буду.
А чем вы недовольны-то? =) Если вы заходите на AT, видите книгу под названием скажем "Граф Суворов", на обложке которой - баба с огромными сиськами (явно по логике автора это и есть граф Суворов) - то сразу понятно что это за вещь и вы экономите кучу времени, даже не открывая ту страничку. И на сиськи бесплатно посмотрели, и время сэкономили. Сплошной профит!
redaresaw пишет:
Или взять, например, порталы литпиратов и комментары там. Для меня в вопросе читать или не читать они не влияют никак. Но иногда интересно просмотреть комменты. И вот что я заметил, ну ведь там каждой твари по паре. Последнее врямя откровенная ципсота, голубятня с либертой просто завалили коментарии на той же Флибе. это ведь на кого-то влияет обязательно. Ладно я старый и много чего уже повидавший и мне на них накакать, а втот на неподготовленных будет влиять так или иначе. Хорошо, если он всех этих пошлёт в эльфийское путешествие, но ведь не посмотрев на само произведение кое-кто ведь поведётся и воспримет за правду то, что пишут все эти. И как это регулировать? А ведь литпираты уже неотемлимая часть литературного потребления. Уже нельзя и даже нецелесообразно их "вырубать". И на модеров не повлиять никак. Кстати, Рутрек молодцы, взялись за дело и откровенную муть в коммах стали вычищать. Видимо от людей, от конкретно модераторов зависит.
Про Флибусту ("ципсота, голубятня с либертой просто завалили коментарии") могу подтвердить, это факт. Ну и да, будут вычищать эту дрянь или нет - зависит от конкретных людей. Всегда так.
Вот помню времена, когда авторы (и читатели) ругали издательские обложки. Мол понарисовали совсем не то, о чём книга. Сейчас авторы сами выбирают себе обложки. И что мы видим? То, что качество как картинки, так и сюжета чаще всего похуже издательских — это понятно. Но почему то, что на обложках ещё дальше отошло от того, о чём книги? Если я вижу сисястую анимэшную девицу, то скорей всего читать не буду. Книга про неё? Мне такое не интересно. Книга не про неё? Выходит автор либо тупой обманщик, либо просто тупой, в обоих случаях читать не буду.
А чем вы недовольны-то? =) Если вы заходите на AT, видите книгу под названием скажем "Граф Суворов", на обложке которой - баба с огромными сиськами (явно по логике автора это и есть граф Суворов) - то сразу понятно что это за вещь и вы экономите кучу времени, даже не открывая ту страничку. И на сиськи бесплатно посмотрели, и время сэкономили. Сплошной профит
Версия для печати
Послано - 10 Янв 2024 : 12:10:06
