Ну да. "Тут уж - или по тварным (сотворённым) мирам разбегаться..."
...у цивилизации вместе с прогрессом меняется философия и мировозрение и не факт что становится гибельной...
Казалось. Бы. Но уже два геноссе в первой половине прошлого века - вылечили свой век от иллюзий. В двадцать первом... не мне вам рассказывать. Ну да. Прогресс - "в среднем по больнице" - вроде как наблюдается. Права, свободы, конвенции. Зачастую, пока - во многом - декларативные.
В целом, технический прогресс - в разы опережает "этический". А мы, как биологический вид - вообще на порядки медленней эволюционируем. Что и создаёт противоречия - как минимум - трудноразрешимые, потенциально - вполне фатальные. Это же история о пресловутой обезьяне с гранатой. Обезьяна - "совсем не изменилась". Граната - "всё круче и круче"...
Взять того же (обратно - пресловутого) Гая Юлия Цезаря. Ну хоть как созданный им и вокруг него политический иммидж (которы - очень много говорит о современной реальности, её реалиях). Талантливый, образованный, просвещённый человек. Хоть и полководец и политик. Прокручиваем девятнадцать веков. Ну да, выдай Цезарю тогдашние пушки и гранаты... на фоне двух геноссе он выделялся бы скорее в лучшую сторону. Добавим ещё чуть-чуть. Вы бы хотели доверить ему настоящее ОМП, оружие массового поражения?
Да? Нет? А на п... и по п...! Повторяю, ужас в том, что Гай Юлий в смысле образования - как минимум на уровне самых-самых из современных политиков и полководцев (как раз культура - не в пример сильней в его образовании, наука и техника - отстали ессно). Ну да, кой-каких... деклараций в детстве не "проходил". Часто, многим этот "довесок" принципиально помогает?
Казалось. Бы. Но уже два геноссе в первой половине прошлого века - вылечили свой век от иллюзий. В двадцать первом... не мне вам рассказывать.
А вот здесь и скрывается некоторое отличие нашего с вами "века" от всех веков до нас. И не в техническом развитии, не в отставании развития этической стороны бытия, а в желаниях масс. Различие в том, что раньше только определённые "обезьяны" вырывались в гонке стать суперобезьяной, вождилой, прогибали так или иначе реальность под свои желания. И после этих самых вождил всё возвращалось в русло родился-пожрал-размножился-посрал-умер. (конечно "вождилы" не сами по себе, а только сложившиеся предпосылки и их личностные характеристики имеют далеко не самое важное значение.) И вот теперь проклёвывается нечто, с чем придётся как-то уживаться/разбираться - желания не только отдельных, возможных вождей, а буквально всех в стае стали несопоставимы с реалиями и вдруг все скопом захотели прогнуть реальность под себя. Предстьавьте себе стаю шимпанзе, где они разбежались и каждый занимает свою берёзку и думает, что вот он то теперь этот самый суперобезьян. Реальность не прогнулась под них, а ими придумалась. Миллиарды реальностей на всего лишь одной отдельной планете. И техническая сторона прогресса в некоторых областях неимоверно отстаёт в своём развитии (космос/океан), и нет столько берёз для всех этих фантазирующих мнительных суперобезьян. Осталось только засамогеноцидиться (массовый подёж поголовья без размножения уже начат).
Послано - 17 Дек 2023 : 11:53:31
Один геноссе строил новое, исправляя испоганенное наследие первого императора и был милосерднее многих предшественников и на чьём наследии мы выросли и живём Второй геноссе мстил, исправляя сотворенное последним императором, и оказался самым страшным чудовищем за всю историю (по количеству жертв и жестокости с ним может поспорить только Чингисхан) Цивилизованный мир, который любит ставить между ними знак равенства никогда не был справедливым Нынешние ультралевые двадцать лет назад были ультраправыми- к этому привёл технический прогресс без философского обоснуя
Мерить всех по своим лекалам не лучшая идея
Цивилизационный рывок Рима(генетический и идеологический наследник хеттов через Трою) обернулся тысячелетием средневекового застоя
Послано - 17 Дек 2023 : 12:54:28
Тут народ трёх Цезарей обсуждает. А ведь ни один из них не смог бы ни появиться, ни существовать без тотальной демократии. Как сказал один талантливый мерзавец: Может, что-то в консерватории подправить?
Предстьавьте себе стаю шимпанзе, где они разбежались и каждый занимает свою берёзку и думает, что вот он то теперь этот самый суперобезьян. Реальность не прогнулась под них, а ими придумалась. Миллиарды реальностей на всего лишь одной отдельной планете.
Альфа - голыми лапами, без палки даже проводит разъяснительную работу с сильнейшим бэтой. Разъясняет, кто у них - альфа. Если он не прав... продолжает настоящий альфа атомизированной стаи. Далее, альфа с главным бэтой - поочереди работают с прочим бэтами. Чем выше атомизация - тем... проще! Остальное - вообще не проблема.
Главное тут то, что на уровне обезьян - нежизнеспособные мутанты в качестве потомства не ожидаются. В их джунглях можно будет продолжать жить. Эпоха до ОМП и т.п. Всё меняет достаточно серьёзная "граната". Это - не вполне, не тривиальная иллюзия-"мнительность"-заблуждение-неадекватная самооценка. Мистер Кольт - действительно сделал людей более равными вот именно в смысле представляемой ими опасности (мозгов пушка/граната в руках почему-то - не добавляет).
А массовое вымирание - во всех смыслах логично. В смысле роста плотности населения. В смысле победы над детской смертностью (естественным отбором). И далее - по списку.
Странный тип
...был милосерднее многих предшественников...
- Всякие и разные, даже особо грозные Кровоядцы в истории отметились. В сущности, вы приходите к определению фашизма по АБС. Мол, просто атавизм такой, незванный гость из Тёмных Веков - в новое время. Последний император, кстати, в мировую влип не из-за жадности, осложнённой манией величия или там модной паранойи. Вульгарный случай несоответствия занимаемой должности. Как у казнённого в "Великую" революцию Людовика. Который в остальном был вовсе не бездарностью, но талантливым ремесленником, говорят. В случае власти наследуемой, "негодному" правителю - даже особого властолюбия - не инкреминируешь, на должность родился, для неё и обучен.
kniazmiloslav
Повторяю, по сравнению с коллегами, Цезарь - далеко не самый тяжёлый случай. А как по отношению таланта к злодеяниям - так и вообще. А выдающиеся... пот-мяо-хо-чены выросли на совершенно недемократической почве. Но ни греческая демократия, ни римская республика (в нашем понимании - страшно от демократии далёкая) от н.а. ...идеров надёжно не гарантируют, правда.
Современное, условно-гуманное общество - всё ещё страшно уязвимо для тёмновековых рецедивов. По АБС... ну, как это в Механическом Эго у Каттнера было... С ним уже вовсю воюют, а оно... продолжает разоружаться.
Послано - 17 Дек 2023 : 17:26:24
Только один из трёх был избран демократически и чем это обернулось? Второй взял власть силой и чем это обернулось для страны, которую грабили и разворовывали в тот момент всё кому было не лень Третьего назначила смотрящим некая семья
Послано - 17 Дек 2023 : 20:58:34
Странный тип пишет:
Только один из трёх был избран демократически и чем это обернулось? Второй взял власть силой и чем это обернулось для страны, которую грабили и разворовывали в тот момент всё кому было не лень Третьего назначила смотрящим некая семья
Евромясника выбрали условно демократично. Сговор с большим капиталом. Кто историей интересуется, знает где и когда это физически произошло. Но сговор готовится задолго до самого момента официальных договоров. Сначала персонажа продвигают, смотрят насколько он подходит для близжайших и далёких целей. Какой будет по эфективности и пользе результат, когда персонаж кинет "партнёров". То есть, вопрос никогда не стоит, кинет или не кинет. Изначально концепт строится, что прокинет. По другому не бывает. Бизнес дело серьёзное и дожно прогнозироваться и планироваться всё. Мелкий и средний бизнес может себе позволить быть милым и законопослушным, большой никогда, начиная с самого первого ограбления. И в нёи нет отдельных знаковых личностей, верней они конечно есть, но все они в системе и сильно там не отсвечивают. И система выигрывает у любой отдельной личности не в системе. Поскольку личность, если делает ошибки, она погибает или перестаёт быть значимой, а система остаётся и на ошибках развивается, делается сильней и значимей. Причём кадры в системе бывают настолько по умственному богажу небогатыми... и даже это играет в определенных условиях на пользу. Система большого капитала постоянно развивается, начиная, если уж конкретно, то можно сказать с первой финансовой структуры Ватикана. Потом она географически постоянно перемещалась, накапливала опыт и капитал, втягивала в себя кланы, глобализировалась и сейчас находится и контролирует звёзднополосатых с их множествами отростков. То, что с европейским мясником происходило, было конечное оформление глобальной системы, за счёт ограбления конкурентных государственных систем путём их стравливания и конечного подчинения. 1991-ый не может рассматриваться в отрыве от 1945-го и 1917-го. И 2014-ый без 1991-го и 2001-го годов. И так же не может рассматриваться в отрыве от всех тех личностей, кого приподняли, покрутили и поставили. И сейчас в мире происходит попытка выстроить подобную систему большого капитала конкурента этой уже установившейся. Потому и вооружённые противостонния то там, то сям. И опять куклы ставятся на сцену демократичненько. А как же иначе!!! И да, Германию в период Веймарской республики грабили так же все коиу было не лень. На том и сыграли и играют дальше. И похоже, готовят новое "евромясо", когда снова ограбят окончательно. Процесс уже пошёл. Жирок то накопили.
(в нашем понимании - страшно от демократии далёкая)
А при чём тут наше понимание? Демократия - не форма правления, а способ избрать правителя. То есть она возможна вообще при любом политическом и экономическом строе, разве что кроме абсолютной монархии. Хотя, стоп, Ватикан вроде бы и есть абсолютная монархия, где монарха тем не менее избирают.
Кстати, существует ли строй при котором все (абсолютно все) вопросы решаются исключительно референдумом? И если существует, то как называется? Вот там демократия была бы формой правления.
Послано - 17 Дек 2023 : 22:30:19
kniazmiloslav Швейцария наиболее близка к действительной демократии. Но, система принятия политических решений - референдум по любому чиху, дрязги политического влияния кантонов и прочее, например как зависимость от финансовой ячейки... короче, в итоге не демократия, а сексуальные извращения и полная неспособность к реформированию. (чем то напоминает архаику в Новгородской республике)
Взять того же (обратно - пресловутого) Гая Юлия Цезаря. Ну хоть как созданный им и вокруг него политический иммидж (которы - очень много говорит о современной реальности, её реалиях). Талантливый, образованный, просвещённый человек. Хоть и полководец и политик. Прокручиваем девятнадцать веков. Ну да, выдай Цезарю тогдашние пушки и гранаты... на фоне двух геноссе он выделялся бы скорее в лучшую сторону. Добавим ещё чуть-чуть. Вы бы хотели доверить ему настоящее ОМП, оружие массового поражения?
А о каком количестве ОМП идет речь? Как у террористов, или как у США?
Да? Нет? А на п... и по п...! Повторяю, ужас в том, что Гай Юлий в смысле образования - как минимум на уровне самых-самых из современных политиков и полководцев (как раз культура - не в пример сильней в его образовании, наука и техника - отстали ессно). Ну да, кой-каких... деклараций в детстве не "проходил". Часто, многим этот "довесок" принципиально помогает?
А в современном мире, вот у этих современных политиков есть ОМП. Ну или можно на коленке собрать. Что им мешает применять? "Пройденные" декларации? Или может там мама там в детстве памперсы красиво надевала?
Вон американцы направо и налево применяли ОМП. Прокомментируйте пожалуйста фотографию с детьми-инвалидами по ссылке: Агент "оранж".
Послано - 18 Дек 2023 : 05:12:41
Обнаружил на АТ автора под именем Виктор Цой. Тут два варианта, или автор полный тёзка того нашего Цоя, или же автор настолько недоумок и мразота, что бы взять себе этот псевдоним. К сожалению пока вероятнее всего второе, так как автор ну прямо должен был у себя на странице прояснить этот вопрос.
Демократия - это всеобщее равное избирательное право. Давайте разберём по обоим пунктам: 1. Без всеобщего, вы назовёте демократией олигархию. Ибо олигархия и есть демократия... для нескольких отдельно взятых олигархов.
2. Равное. Вот в Риме, никакого равного голосования не было. Ассамблеи, голосования в племенах/трибах, голосование в центуриях. Множество сельских "племён" и несколько городских. Это означало, что в соответствующем голосовании голоса всего миллиона бедноты весили меньше, чем голоса нескольких из знатных родов. Дырка от бублика, а не демократия. С тем же успехом, бедноту могли бы просто представлять её народные трибуны в сенате.
Ну да. Сенат. Или Палата лордов/пэров. Или ещё какая верхняя палата республик/национальностей. На самом деле, эти "элементы" вовсе не с проста "исторически сложились". Но без примата нижней палаты - конгресса, палаты общин, прочего совнардепа и без прямых выборов скажем - Президента, это была бы не демократия. Так исторически... и не была. И - да. Конституционная монархия может быть демократией... в наши времена. А может - и не быть. Раньше - не была. Примат Палаты Лордов.
Серый человечек
Да какая разница? Ну, разворовали террористы современное ОМП, осталась одна химия, всего пару раз планету по колено залить. Да - ядерные отходы. И... ...и разбазаривают до донышка вменяемые средства доставки, дабы Китай перед очередным Большим Скачком не волновать. На, бери - беззащитные.
Тем не менее - и эта граната - великовата для обезьяны.
- У современных? Так я же говорю, разница - есть, вот только не в их пользу. В среднем.
redaresaw
Вам волю дай - ещё бы и по этому обвинению писателя "Суворова" осудили бы ;)
Послано - 18 Дек 2023 : 13:13:58
Mat А как вы отнесётесь к недоумку взявшему себе псевдо, скажем Александр Пушкин? Судя по вашему непониманию, видимо или с безразличием или хорошо отнесётесь.
В принципе нормальный однофамилец просто взял бы псевдоним, чтобы исключить всякие вопросы.
Или бы просто написал у себя в заглавии страницы на АТ, что однофамилец. Этого бы хватило вполне. Ведь каждый читатель будет задавать себе вопрос, зачем и почему, провокация или нет.
Послано - 18 Дек 2023 : 20:13:02
Вот буквально на днях встретил в комментариях ВКонтакте: Уважаемый автор, мы с вами так и будем каждые полгода спорить по поводу моих имени и фамилии?
Послано - 18 Дек 2023 : 20:35:46
Всегда пишу и выкладываюсь под псевдонимом именно для того чтобы читатели не путались. Дело в том, что когда начинал писать, то в ФиФ было несколько Егоровых (причём обоих полов))) И мои косяки могли приписать им, а это несправедливо. В результате, есть (вроде) лишь один пищущий Мархуз)))
Д.Симонов серия "Домовладелец" Продолжил читать. 4и 5 книжки. Платно
Зомбиапокалипсис. Литрпг. Некоторые считают, что это реалрпг. Схематично. Читается довольно легко. Цифири есть. И не мало. Но и не много.)) Сюжет какой-никакой. Поступательный даже. Приключения. Художественность почти никакая. На любителя, коим оказалось я являюсь.
Э, А.С.П. всё же - писатель! Ну да, хоть и поэт. Но и писатель-прозаик - тоже. И в своё время тоже... был политикой. Увы. Но в наши дни, надеюсь...
Напомнили. Читывал я, чуть не сорок лет тому, одного французского философа эпохи Возрождения. Фабиан? Латинское совершенно имя... или псевдоним, короче. Так вот. Лишь бы Гомером не назвался, хоть тот - и не прозаик и вот именно как философ - ничем не прославился.
Ну, или Гая Юлия... Орловского взять. Цезарь, Октавиан Август - какая разница... казалось бы. Вот тут, некоторую проблему я вижу именно в том, что Цезарь - прославился своими записками о галльской войне. Известный писатель, практически. Но Орловский - оставил лазейку. Может, на Августа ссылка, всё же.
Uksus
В приведенной цитате, самое важное - подпись. Она меняет смысл чуть ли не на противоположный. "От лица того п..., у которого нет лица" (классика)
Дьявол, как водится - в деталях. В те времена, Рузвельт - спокойно мог сказать, что американская (!) демократия есть власть американского народа. О важности этого уточнения можно судить уже потому, что сегодня для подобного заявления уже потребуется гражданское мужество, или т... изрядная доля безумия. Так что - вот ни разу не тавтология.
Отсюда - и спорные вопросы появляются. С высылаемыми из Кювейта садамитами и прочими ранее пострадавшими "судетскими немцами". Ибо тамошняя демократия - это вовсе не власть вторженца, оккупанта. Ну и контроль над выборами. Австрия, да. Австрийскую демократию должен контролировать австрийский народ. Международные наблюдатели - приветствуются. При условии полной их безоружности - чтоб никаких контингентов и рядом не стояло. Наперекор знаменитым "бушизмам". Нет. Никакая буша, с самыми демократическими традициями и благими намерениями - не может насадить где-нибудь демократию силой оружия. Это - дорога в ад. Тоталитаризм потеснить - можно. В принципе. Но - тоже ведь - весьма нетривиально. А вот демократически явить волю народа под прицелом пушек чужих танков...
Начал читать сию серию. Упор на слове "начал". Завязка вроде норм. Потом автор начал рассказывать почему главный персонаж гондон, но не совсем. И даже не очень-то. А то и вовсе жертва. Просто немножко так, на полшишечки... То ли жертва, то ли гондон. Вопрос только один, а нахрена? За что цепляет так автора? С себя что ли рисовал? Короче чтобы персонаж был белым, всё вокруг автор нарисовал угольно-чёрным. Так себе манера излагать.
Не понравилось. Такого перса с самого начала удавить хочется вместе с окружающими, а не читать про их приключния.
При этом я читал "Зомбятник" этого автора и текст вполне норм для литрпг. Мне даже понравилось. Вот что значит правильно начать текст. Вызвать у читателя интерес к главному герою, симпатию. Сопереживание. Ну или хотя быть чуть положительных эмоций. А не желание пристрелить его.
Послано - 22 Дек 2023 : 22:59:52
Тут вот хотел поделиться появившемся чувством (раз уж мало проды продят, так хоть побазарить в пятницу!) после просмотра первой серии, и для меня последней, нашумевшего сериала "слово мудака" (название несколько изменено, но сами надеюсь догадаетесь, не хочу попадать под раздачу уже появившихся фанатов-идиотов). И вот, чувство, как будто прочитал Поселягина про попаданца в конец восьмидесятых. Как и от очередной среднестатистической "поселяги" были ощущения и осознание насколько всё ж тупизна картинок кормит массу людей!!? И ещё осознание, что будущего и светлого пива с гренками не предвидится, поскольку нет понимания у массы тех же самых людей о единстве качества и правды. Ну не может человек или коллектив человеков сделать качественную художественную вещь, если он на понтах и весь в погремушках пиара.
Демократия - это всеобщее равное избирательное право.
Чушь. Это все равно что заявлять, что человек - это тот кто состоит на 65% из воды. Да, взрослый человек действительно состоит на 65% из воды, но нелепо ставить это во главу угла?
В имитационной демократии тоже ВНЕЗАПНО может быть всеобщее равное избирательное право. Вы можете с самим Президентом и Отцами Государства на одном избирательном участке проголосовать, а потом выйти из избирательного участка обычным никто и зовут никак.
Серый человечек [/quote] Да какая разница? .... .... В среднем. [/quote]
Непонятно что Вы собирались тут до нас донести. Непонятно зачем Вы рассказывали тут про Цезаря. Вы разве не встречали фильм такого типа, где пещерный человек оказывается в наше время и вписывается в нашу жизнь. И Цезарь бы вписался, непонятно что это доказывать. Чтобы вести жизнь обывателя - много ума не надо. Доверили бы мы ОМП Цезарю? А Вам - можно доверить ОМП, тому который не видит ушек дядюшки Сэма, торчащих за Гитлером, и стесняющемся прокомментировать фотку с детьми-инвалидами?
Послано - 23 Дек 2023 : 11:54:04
Ande начал выкладывать "Упущенные возможности". https://author.today/work/290497 Попаданец в довоенный СССР с лёгким вкраплением Боярки. Взгляд и стиль - авторские.
Тут ещё Gezenshaft новую главу "Целителя" выложил. https://ficbook.net/readfic/10204035 Попаданец (реинкарнатор) в брата Гермионы с осколками памяти предыдущих инкарнаий.
Вы разве не встречали фильм такого типа, где пещерный человек оказывается в наше время и вписывается в нашу жизнь. И Цезарь бы вписался, непонятно что это доказывать. Чтобы вести жизнь обывателя - много ума не надо.
Самое фантастическое в таких попаданцах — это не то, что они вписываются в современную жизнь, а то, что чего-то добиваются выше обывателя. Вождь охотников-собирателей в нашем мире вполне может стать успешным охотником промысловиком, но никак не вождём. Да что там вождём, бригадиром таких же промысловиков ему никогда не стать. А кем станет Цезарь? Преподавателем латыни? Так знания латыни мало, ещё диплом пединститута нужно иметь. Ему даже председателем клуба реконструкторов не стать, так как современные реконструкторы лучше знают, как были вооружены римские легионеры.
Послано - 23 Дек 2023 : 23:13:12
dapp, если Ande добавил к тэгам книги про попаданца в СССР "бояръаниме" - это не значит что там на самом деле бояръаниме. Это значит что либо автор глуп и криворук (во что я не верю), либо он добирает аудиторию популярным тэгом, зная при этом, что никакого бояръаниме в его книге нет. Второй вариант тоже кое-что об авторе говорит.
И я глянул одну главу из середины. Всё, мягко говоря, очень плохо.
dapp, если Ande добавил к тэгам книги про попаданца в СССР "бояръаниме" - это не значит что там на самом деле бояръаниме. Это значит что либо автор глуп и криворук (во что я не верю), либо он добирает аудиторию популярным тэгом, зная при этом, что никакого бояръаниме в его книге нет. Второй вариант тоже кое-что об авторе говорит.
И я глянул одну главу из середины. Всё, мягко говоря, очень плохо.
Там достаточно глянуть комменты. Столько негатива я давно не видел
Послано - 24 Дек 2023 : 00:56:29
Сейчас всё просто. Приведу личную стату: 50% читателей - 55 лет и старше, 30% - от 45 до 54. А чтобы более молодых набрать нужен регулярный секс, мордобой и охаивание всего подряд. Вот и заработал на комстатусе лишь 300К рублей за полгода коммерции. Те, кому бабло нужно, естественно стремятся учесть "коммерческие" факторы в первую очередь. Поэтому у ряда авторов столько чернухи, как в книгах, так и на ТВ. И нет смысла с ними конкурировать, проще остаться нищебродом, но сохранить себя и свой стиль. Уж лучше писать для небольшой аудитории, чем предавать собственные идеалы. Личное мнение, не более.
Послано - 24 Дек 2023 : 12:50:55
Размышления на тему попаданческой-непопаданческой литературы. Время от времени слышу что-то вроде: — Попаданцы? Фи! Не буду такое читать. Кому-то надоели, кому-то кажутся неправдоподобным (как будто другая фантастика правдоподобней), кому-то неинтересно, а кто-то выдумал себе принципы на ровном месте. Заметил в последние лет десять за собой противоположное. Никаких «Фи!» не высказываю, никаких принципов не придумываю, просто перестал читать про непопаданцев. Когда наш человек думает и разговаривает пословицами, афоризмами, крылатыми фразами а так же цитатами из книг и фильмов — это нормально. Мы все так думаем и разговариваем сами того не замечая, а за частую даже не подозревая, что это взятые откуда-то цитаты. Но когда всё то же самое встречается буквально в каждом абзаце у местного героя, вот это действительно странно и неправдоподобно. И это только то, что замечаешь вообще не присматриваясь, на самом деле куда чаще и больше. А если учесть, что мы с автором не только одни и те же книги читали и фильмы с сериалами смотрели, то ещё больше.
Версия для печати
Послано - 17 Дек 2023 : 00:54:39
