Послано - 06 Янв 2012 : 15:35:44
GinRyuu пишет: скажите: тоже будите свою жену спиртом поить-
Повторяю. Справка есть ? Или продолжите лечить дистанционно ?
GinRyuu пишет: вот из-за таких как вы,которым всеравноониневрачигенекологи и не знают срока россия занимает 1-е место в мире по числу абортов и числу детей,брошенных родителями.
Угу. И монастырь - тоже я. И Фобос тоже. Огласите весь список, пожалуйста.
Послано - 06 Янв 2012 : 15:42:14
Yagg пишет: Повторяю ещё раз: сказанного уже достаточно,
Наверное, это тайный метод какой-то определения достаточности. Опишите что-ли.
Yagg пишет: Это сделал автор словами одного из героев.
Сроки определил ?
Yagg пишет: И я не зря два раза уточнил, что беременных насильно заставляют пить самогон. Идиоты?
Вы как-то определитесь с пониманием слова "идиот". Есть три значения. Вы в каком употребляете ? Может заодно и границы определятся. Если родятся нормальные дети (по тексту) - то вы категорически не правы. Но это относится к будущему тексту книги. Контекст должен быть к обсуждению.
Послано - 06 Янв 2012 : 16:05:57
Malevsky, Вы знаете, чем отличается острога от рогатины и что такое рогач (он же - ухват)? То есть, неумный автор нагородил бреда - для любого хоть капельку разбирающегося в оружии его текст именно бред - а Вы возмущаетесь точному определению интеллекта гг. Ну гляньте хоть в Википедию, а? А уже потом спорьте.
Полностью согласен, хотя я менее придирчив и более снисходителен к неправдоподобным отыграшам далёких от реальности авторов. Хотел тоже запостить отзыв, но влом... Самое обидное, что начиналась вроде как робинзонада, но быстро скатилась в тупую штамповку. к тому же, режущий слух "культ гытлыра", тупые, легко-разводимые аборигены, крутые "наши" обыватели в диких условиях, и невероятное прогресорство... надоевшие штампы и дебильный ржач...
Наверное, это тайный метод какой-то определения достаточности. Опишите что-ли.
Обычный метод - имеющееся (посты) позволяет сделать вывод о наличии факта.
Сроки определил ?
Именно так. Невнимательно читали? Только не надо говорить, что автор тоже не гинеколог. К тому же, ГГ уверен, что ребёнок есть и ему месяц, но всё равно...
Вы как-то определитесь с пониманием слова "идиот". Есть три значения. Вы в каком употребляете ?
Тут Вы меня подловили, действительно я преувеличил, когда назвал их клиническими идиотами. То есть в медицинском смысле. :) Дураки, умственно отсталые люди. Так точнее?
Послано - 06 Янв 2012 : 16:08:06
махнатыйшмел пишет: Забовно, но "Новая Русь" Сариева А.Д. пожалуй единственное произведение из обсуждаемых на СИ, за последнее время, которое даже не хочеться попробовать почитать
Мне тема книги показалась интересной - ещё один вариант построения не-капиталистического общества, где-то напоминает творчество Калашникова, но местное население более агрессивно, хотя и недостаточно сопротивляется прогрессорству. Мелочи причешутся, на то они и мелочи.
Послано - 06 Янв 2012 : 16:27:25
aspesivcev пишет: То есть, неумный автор нагородил бреда - для любого хоть капельку разбирающегося в оружии его текст именно бред - а Вы возмущаетесь точному определению интеллекта гг.
Анатолий, стыдно должно быть. Человека здесь нет, а вы ему клейма сажаете.
aspesivcev пишет: Вы знаете, чем отличается острога от рогатины и что такое рогач (он же - ухват)? ... Ну гляньте хоть в Википедию, а? А уже потом спорьте.
Понимаете какая штука занятная. Что такое рогач - знаю и как пользоваться тоже разумею. Что такое рогатина - тоже знаю, но для меня это подпорка удобная (сделанная из дерева; рогатина - разветвление ствола дерева, оттого и "рога", рогатина) и не более того, хотя местные ранее ловили такой штукой рыбу, но перешли на острогу - цивилизация. По нашему местному, это прямые вилы с крючками. Варятся для весенней охоты на щуку. И никто из местных, идя на рыбалку, не смотрит в вашенскую любимую "википедию". Бутылка самогонки сварному - и острога готова.
За пределами вашей "википедии" есть иные словарии-справочники: 2) Старинное примитивное орудие земледелия в виде стержня с развилкой на конце. 3) Палка с развилиной
Послано - 06 Янв 2012 : 16:35:59
Malevsky, чего я должен стыдиться? По описанию в книге гг сделал ухват для доставания горшков из печи и сим грозным оружием и рыбу ловит и врагов разит. У Вас, видмо, богатая фантазия. Я рыбную ловлю ухватомбез смеха представить не могу. Кстати, рогатина - боевое или охотничье копьё с массивным, длинным наконечником.
Послано - 06 Янв 2012 : 16:45:04
aspesivcev пишет: чего я должен стыдиться?
Нехорошо это. Меня учили не говорить о человеке плохо в его отсутствие. Стыдно.
aspesivcev пишет: По описанию в книге гг сделал ухват для доставания горшков из печи и сим грозным оружием и рыбу ловит и врагов разит. У Вас, видмо, богатая фантазия. Я рыбную ловлю ухватомбез смеха представить не могу.
Нету в тексте ухвата. У ухвата загиб у двух концов внутрь, чтобы чугунок из печи по-низу подхватить и подняв по чугунку вверх выкатить-перетащить. Для ловли же нужно чтобы рогатки были прямыми и чем их больше тем лучше.
aspesivcev пишет: Кстати, рогатина - боевое или охотничье копьё с массивным, длинным наконечником.
Я для вас специально из другого словаря текст ранее привёл, а вы снова эту дурную википедию цитируете.
Повторю: Рогатина. За пределами вашей "википедии" есть иные словарии-справочники: 2) Старинное примитивное орудие земледелия в виде стержня с развилкой на конце. 3) Палка с развилиной
Есть развилина - значит есть и "рога", потому и "рогатина".
Yagg пишет: Обычный метод - имеющиеся (посты) позволяют сделать вывод о наличии факта. То есть текст книги к этому выводу не имеет никакого отношения. С чем и поздравляю.
Вот только посты были о тексте книги, а значит она имеет отношение к этому выводу. С чем и поздравляю.
Yagg пишет: но всё равно... См.результат по книге. Он там какой ?
Вот такой как и описано ранее в моих постах - ГГ знает о беременности жены, но таки насильно поит её самогоном. Точную цитату легко найти самостоятельно.
И теперь обскажите, почему дураки в смысле "умственно отсталые люди". Факты из текста ?
Позвольте уж не постить текст из книги - слишком объёмно получится... ГГ как и любой человек знает об опасности непонятного, но лезет встречать это на крышу дома. Это из текста и, к вопросу о поздравлениях, это в моём посте было. ГГ видит рыбу в ручье и решает для ловли сделать рогатину. Было? И в тексте книги и в моём посте. ГГ уже после встречи с "тигрёнком" явно знает, что не на своей даче, но всё равно прёт по лесу как на прогулке. Умно? ...и закономерно получает ещё одну зверюгу. Повезло убить рогатиной. Лёг спать там же. И это очень умный поступок. И это только начало книги, когда он даже до первых дикарей не дошёл. Дальше хуже. Нет, Вы серьёзно хотите сказать, что вот после такого он не умственно отсталый? : Кстати насчёт рогатины - можете себе представить деревянное орудие, которым можно одновременно бить рыбу(должно быть достаточно тонким), протыкать череп крупному зверю и разгонять толпы дикарей?
Честно говоря, задолбало читать вашу полемику с Малевским.
Я бы отнес его к категории, как бы это выразиться, "честный эрудит". Это субъект, в каком-то смысле владеющий формальной логикой, слышавший много разных слов и даже умеющий складывать их в последовательности, которые напоминают осмысленную речь. В результате оппоненты, купившиеся на эту вроде бы осмысленность, начинают добросовестно объяснять, в чем он не прав.
Господа, это еще более бесполезно, чем в случае тролля. Тот является, хотя и поганой, но все же обычно адекватной личностью, и его иногда удается перетроллить, хотя бы для чувства собственного удовлетворения. "Честный эрудит" не соображает вообще ничего. Поэтому полемика с ним не может иметь никакого положительного исхода, даже в эмоциональном плане ...
Теперь надо было его ободрать до состояния рогатины, не имея под рукой даже перочинного ножика. Дойдя до нужных размеров рогов, он пустил в ход свои крепкие зубы, способные откупоривать бутылки пива. Здоровенная рогатина - это вам не фонарик. Теперь можно было попытаться наколоть рыбин, что скакали по реке.
Ес, честно, всегда думал что рогатина это копьё такое, а рогатка это палка разветвляющаяся.)
Послано - 06 Янв 2012 : 17:25:46
Malevsky Ради любопытства посмотрел у Ожегова. То же самое. У Ефремовой-да, есть такая билиберда, про земледельческое орудие. Скачущую рыбу ей будем колоть? То, что автор прорисовал в своём тексте - соответствует вилам. Действительно сельскохозяйтвенным орудием, именно их за форму иногда называли рогаткой. Если оконечности оковать металлом, то получится классический универсальный инструмент крестьянских бунтов, описывать которые так любили в Советское время. Как на страницах книг, так и в кино. Отсюда, собсно, и пошла байка о рогатине(на самом деле простейших двузубых вилах). Только человек абсолютно не интересовавшийся предметом, мог написать ту лажу которую я прочёл в тексте у обсуждаемого автора.
Картинки. Справа незаострённая - всегда можно увидеть на дереве:
Спасибо, посмеялся. Вы меня ещё в википедию пошлите.)
У нас во дворе рогатиной даже обычную метательную рогатку называли. И упоминание об этом я тоже в инете встречал. Тоже как довод использовать будем?
Даже тем инструментом с картинки заипёшься даже в пятиметрового сома попадать. Не то что в скачущую рыбу... Последнюю, кстати, бывает проще руками поймать.
Послано - 06 Янв 2012 : 17:29:33
Malevsky пишет: Мне тема книги показалась интересной - ещё один вариант построения не-капиталистического общества, где-то напоминает творчество Калашникова...
Ну Сариеву до Калашникова, как Новодворской до Явлинского...
Послано - 06 Янв 2012 : 17:37:59
Дискусия разгорелась! Самому стало интересно - глянул, пробовал почитать.... Вообще я рад, что автор раннепенсионого возраста еще чтото жочет создать в отличии от множества его сверстников. Может и найдет автор своего читателя и будет расти в творчестве! ВОТ ОДНОГО ЖЕ ПОЧИТАТЕЛЯ ЖЕ НАШЁЛ!!!
Послано - 06 Янв 2012 : 17:45:47
Костик пишет: Ради любопытства посмотрел у Ожегова. То же самое. У Ефремовой-да, есть такая билиберда, про земледельческое орудие.
Прижимать к грунту, копаться в иле. Так как одновременно два (или более) рога используются - вероятность захватить область манёвра рыбы (рыб) больше.
Костик пишет: То, что автор прорисова в своём тексте соответствует вилам.
Соответствует деревянным вилам. Я таких не наблюдал в деревне. Грабли деревянные - были. Тяжело оперировать деревянными вилами - потому наверное давно нет.
Костик пишет: Действительно сельскохозяйтвенным орудием, именно их за форму иногда называли рогаткой.
Может быть. Но не везде одинаково (в русскоговорящей местности). Рогатка рогаткой, рогатина - рогатиной
Костик пишет: Только человек абсолютно не интересовавшийся предметом, мог написать ту лажу которую я прочёл в тексте у обсуждаемого автора.
Либо человек, у которого опыт жизни больше чем пространство, охваченное интернет.
P.S. Мне показалось интересным и задал на яндексе "рогатина двурогая". В ответе - все сегодняшние форумские воззрения о рогатине там представлены (И рогатина - вилы, и рогатина - оружие.
http://www.twow.ru/forum/lofi/index.php/t2455-400.html Разговаривать о крестьянской охотничьей рогатине в ее исходном виде - чистодеревянном! - и копье с перекладиной (как одном из предметов с княжеских забав, а именно такие богатые предметы хранятся в музеях Кремля!), тоже что говорить о деревенском плотницком топоре и секире как об идентичных типах оружия. У Даля: Рогатина ж. ручное оружие, род копья, долгого бердыша, широкий двулезный нож на древке; ныне с рогатиной ходят только на медведей, приделывая к древку, под копьем, поперечину, за которую медведь сам хватается, когда лезет на рогатину Но: Этот прием довольно часто, распространен от Восточной Европы до Забайкалья. Рогатина иногда меняется вилами с окованным древком. Разъяренного, встающего на задние лапы медведя останавливали рогатиной (вилами), конец которых (вток) упирали в землю (иногда, в случае неудачи, на вток нанизывался и сам охотник). После чего медведь получал удар топором в голову или ножом в сердце. И т.д.
http://dictionary.statme.ru/fork 1 вилка 2 рогатина; вилы 3 камертон 4 разветвление; ответвление 5 развилка (дорог), распутье 6 рукав (реки) 7 вилка (велосипеда) 8 пах; forks of flame - языки пламени _v. 1 разветвляться 2 работать вилами - fork out - fork up
redaresaw пишет: Вообще я рад, что автор раннепенсионого возраста еще чтото жочет создать в отличии от множества его сверстников.
С этой точки зрения - конечно замечательный человек. Но он ещё и азербайджанец. Знакомые, прошедшие войну 90-х, смотрят иначе на Россию, а здесь он пытается построить "Новую Русь". Наверное, это хорошая ностальгия. В Азербайджане не очень комфортно. Мне говорили, что у них за "беспокоящий" фактор курды и турки. За границей они как-бы ссорятся, а в Азербайджане "держат масть".
redaresaw пишет: ВОТ ОДНОГО ЖЕ ПОЧИТАТЕЛЯ ЖЕ НАШЁЛ!!!
Если этот почитатель "Malevsky", то это зря. Слишком много там углов, тема интересная. Ввязался потому что возмутили "чёрные списки".
Всегда интересует способ принятия решения - это важно и интересно. Тут и надо всегда копать.
BORIS_MM пишет:
Malevsky пишет: Мне тема книги показалась интересной - ещё один вариант построения не-капиталистического общества, где-то напоминает творчество Калашникова...
Ну Сариеву до Калашникова, как Новодворской до Явлинского...
Послано - 06 Янв 2012 : 18:58:22
Malevsky пишет: Всегда интересует способ принятия решения - это важно и интересно. Тут и надо всегда копать.
Вот здесь с Вами согласен. Нескончаемо многостороняя штука худ. литература и -способ принятия решений- только одна сторона. И над всеми остальными автору стоит очень поработать. Сугубо личное мнение!
Разговаривать о крестьянской охотничьей рогатине в ее исходном виде - чистодеревянном! - и копье с перекладиной (как одном из предметов с княжеских забав, а именно такие богатые предметы хранятся в музеях Кремля!), тоже что говорить о деревенском плотницком топоре и секире как об идентичных типах оружия. У Даля: Рогатина ж. ручное оружие, род копья, долгого бердыша, широкий двулезный нож на древке; ныне с рогатиной ходят только на медведей, приделывая к древку, под копьем, поперечину, за которую медведь сам хватается, когда лезет на рогатину Но: Этот прием довольно часто, распространен от Восточной Европы до Забайкалья. Рогатина иногда меняется вилами с окованным древком. Разъяренного, встающего на задние лапы медведя останавливали рогатиной (вилами), конец которых (вток) упирали в землю (иногда, в случае неудачи, на вток нанизывался и сам охотник). После чего медведь получал удар топором в голову или ножом в сердце. И т.д.
На бред-то не ссылайтесь форумный. Идиоты за "крестьянскую охотничью рогатину в ее исходном виде - чистодеревянном!" принимают вилы для сена. Вы хоть нарисуйте, КАК будут действовать вектора силы на эти деревянные роги. Да медведь сначала их обломает - а потом и роги охотничку. Рогатина - от слова РОГ. Не РОГА - а РОГ.
которые и рыбу острогой прибьют и сделают эту острогу в два счета.
Не, этот персонаж рогатиной их бьёт. Зуб даю, что я уже как-то читал сие. И даже спорил с автором на тему рогатины, доказывая ему, что оное - есть боевое/охотничье однолезвийное обоюдоострое копьё с поперечиной. Исключительно против себе подобных или крупного зверя. ...
У у него опять "борода" :
Росшее неподалеку молодое деревце, название которого Виктор не знал, как раз имел узкий, гибкий, а главное, ровненький в два метра ствол, что оканчивался подходящей развилкой
Теперь надо было его ободрать до состояния рогатины, не имея под рукой даже перочинного ножика.
Дойдя до нужных размеров рогов, он пустил в ход свои крепкие зубы, способные откупоривать бутылки пива.
Здоровенная рогатина - это вам не фонарик. Теперь можно было попытаться наколоть рыбин, что скакали по реке.
Всё, пожалуй.)) Не знаю как там на счёт идиотизма. но текст написан в стиле акына. Закрыл глаза, нафантазировал и тут же записал. Матчасть дело совершенно вторичное. Читабельно. Тупопросто, без затей. Ничем плохим или хорошим не отличается от своих товарок с СИ. Тоже наверное напечатают, со временем.
Что гопник, что инженер... какая нафик разница? Чисто городской житель на природе - это тупо турист. Меньше чем ноль. Пописать, покакать и потрепаться о природе и погоде. Для долговременного выживания даже курса в войсках спецназначения недостаточно. Если только речь не идёт о 3-5 днях.
Ссылку в личку. Чесслово. гляну одним глазком, убедюсь в полном идиотизме автора, чтобы знать что читать не стоит. Особенно хочу прочитать про скачущих рыбин по реке. (на ходе красной рыбы был, но скаковых рыбин не видал.)
Послано - 06 Янв 2012 : 21:14:36
swalka пишет: за "крестьянскую охотничью рогатину в ее исходном виде - чистодеревянном!" принимают вилы для сена.
Рисуйте эпюры, если находите в том необходимость при ловле рыбы. Мне объяснять, что рогатиной когда-то именовали деревянные вилы - не нужно, как и то что ими можно рыбу наколоть. Эта конструкция из веток до сей поры именно так и зовётся - рогатиной, без обращения к википедии.
swalka пишет: Рогатина - от слова РОГ. Не РОГА - а РОГ.
Сами не удивляетесь собственной логике ? РОГАтина==РОГА ? Почему из всего слова Вы только три буквы РОГ извлекаете ?
Один рог - копьё. Рогатина - потому что пара рогов. От крестьянской рогатины очевидно произошло, ими же называемые "вилы".
Послано - 06 Янв 2012 : 21:28:26
OlegZK Последняя глава. Где из меня юродивого скопца сделали а Уксуса бандюганом. Смотрю Вилкат уже в глубокой древности остался. И мочить его уже не интересно.
Послано - 06 Янв 2012 : 21:29:39
Нет, нельзя. Острога - вот чем бьют рыбу. Не вилами, не рогатиной. Велик могучий русский языка. Но выродился сильно из-за сумасшедшей истории.
Про вектора ещё раз посоветую - нарисуйте. Увидите, что деревянные вилы будут сломаны в самом слабом месте - сростке двух веток.
Malevsky пишет:
swalka пишет: Рогатина - от слова РОГ. Не РОГА - а РОГ.
Сами не удивляетесь собственной логике ? РОГАтина==РОГА ? Почему из всего слова Вы только три буквы РОГ извлекаете ?
Патамушта это КОРЕНЬ слова. КО-РЕНЬ. Корень. "РОГ".
От крестьянской рогатины очевидно произошло, ими же называемые "вилы".
Угу, ещё от "рогатины" кроме слова "вилы" произошло слово "коры"
Ещё раз объясняю - составляющая СИЛЫ действует на РАЗЛОМ "рогов" деревянной хрени.
В чём смысл ? Зовут в деревне "рогатиной" такую конструкцию. Применялась ранее по-месту - и за рыбой сходить по-весне, и сено поднять.
В ВАШЕЙ деревне? Одним и тем же прибором - и сено, и рыбу, и медведя?
Каждый раз рисуете перед применением сростки двух веток ?
Да.
Без разницы куда там силы действуют - лишь бы рыба ловилась.
Сами - БИЛИ РЫБУ ДЕРЕВЯННЫМИ ВИЛАМИ? Острогу, коей рыбу бьют, делают РАСЩЕПЛЯЯ на конце ЦЕЛЬНЫЙ шест. На лучинки на такие. Простите, вы .реном быстрей в рыбу попадёте, чем развилкой дерева.
Послано - 06 Янв 2012 : 21:59:36
А ведь действительно, Malevsky, вы как-то проигнорили вопрос о том, как одним и тем же деревянным инструментом (терминологию в данном случае опустим) можно и колоть рыбу в воде, и проламывать черепа крупным позвоночным, и разгонять толпы аборигенов. Мне вот тоже интересно, ежели честно.
Если вам предлагает секс эльфийка, то следует вежливо отказаться, сославшись на разное число хромосом.
OlegZK Последняя глава. Где из меня юродивого скопца сделали а Уксуса бандюганом. Смотрю Вилкат уже в глубокой древности остался. И мочить его уже не интересно.
На ЛитОстровке троллики идут кормить акул.
Не хотелось бы вставать на чью то сторону, но то, что на ВВВ оппонентов выказывают уродами а себя героями, не только напрягает, но и отвращает от чтения таких книг.