Эта система работает - движение Открытого Кода (Open Source) построено по этому принципу. Не говоря уже о древне-средневековых кочевниках, индейцах, и прочих исторических формациях, где репутация преобладала над положением или имуществом
Эта система НЕ РАБОТАЕТ. Она НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ОСНОВОЙ ДЛЯ ЗАРАБАТЫВАНИЯ ДЕНЕГ. И все её адепты имеют возможность создавать открытое ПО ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО за счёт того, что они зарабатывают себе на жизнь чем-то ещё - помимо написания "открытого кода". Так же, как "древне-средневековые кочевники" в 90% случаев жили за счёт грабежа соседних оседлых народов.
Конечно она не является основой для зарабатывания денег, поскольку эта система является альтернативой зарабатыванию денег, и в целом враждебна зарабатыванию денег. Зарабатывание денег это необходимое зло для поддержания существования, а эта система - путь "карьеры" и реализации. Если вы всерьёз считаете что кочевники 90% продовольствия и необходимых для жизни ресурсов получали грабежом, да ещё осёдлых народов, это говорит о том что ваша позиция мягко говоря не продуманна. @OlegZK Пример с шоу-менами не вполне релевантен, поскильку отсутствует явная обратная свазь. Зрители не могут уволить шоу-мэна простым глосованием. Как ситема работает сейчас - долго рассказывать. В целом она черз пень-колоду работает, со множеством внутренних и внешних конфликтов, если говорить об Open Source, ну так и Рим не сразу строился. Кроме того, как я уже говорил существует много сообществ использующих ту же или близкую идеологию, включая например википедию. В целом идеология "экономики даров" или репутаций довольно близка к коммунизму. Если бы СССР протянул ещё десяток лет, и руководство имело достаточно политической воли для идеологического обновления результат мог бы быть интересным. Прыгнуть вперёд на сотню лет эволюции общества. Хороший сюжет для АИ.
Если бы СССР протянул ещё десяток лет, и руководство имело достаточно политической воли для идеологического обновления результат мог бы быть интересным.
Ну не знаю. Мне всегда казалось, что отсутствие конкуренции во внутренней политике СССР не могло привести к иному результату кроме как к развалу страны. Политическая воля может быть и помогла бы продлить жизнь стране, но в конечном итоге крах всей системы был неминуем и последствия были примерно теми же, потому что у высшего руководства и иже с ним вообще отсутствовало понимание реалий. Все наши УРководители были опытными подковерными борцами за власть, а вся эта бодяга с совершенствованием структуры управления и интенсивным развитием экономики для них китайская грамота.
Послано - 24 Июня 2009 : 12:21:06
serg0 Чтобы далее не полемизировать по "деталям", сразу определюсь, я предпочитаю (чисто из логики) солидаризм - ответственность каждого и всех перед каждым и всеми, в целях наибольшего благоприятствования общему (не столько материальному комфорту, сколько обеспечению перспективной доминантности человека, т.е. его "возвышению" (Брин) - не одно и то же). Поэтому всякие там "права человека", как индивида, для меня вторичны, в смысле - они абсолютны только до тех пор, пока не противоречат общим. Для примера, гомосексуалисты должны существовать в информационном "гетто" - их наличие объективно, но распространение их "морали" - угроза человеку, как виду.
Если вы всерьёз считаете что кочевники 90% продовольствия и необходимых для жизни ресурсов получали грабежом, да ещё осёдлых народов, это говорит о том что ваша позиция мягко говоря не продуманна.
Я имел в виду другое - что ни в одном известном истории случае кочевники не смогли удержаться от грабежа соседних оседлых народов... Хотя действительно минимально необходимым для существования обеспечить себя могли и сами. И что все общества, построенные до сих пор на базе "свободного труда свободных людей", не смогли сколь-нибудь долго существовать либо без того самого грабежа, либо без серьёзной надличностной надстройки, которая насильственными методами ограничивала эту самую свободу в интересах общества.
Мне всегда казалось, что отсутствие конкуренции во внутренней политике СССР не могло привести к иному результату кроме как к развалу страны.
Именно. "Коммунизм" или, равно, "рынок-капитализм" не обеспечивают, априори и автоматически, воспроизводство элиты (соглашусь с Злотниковым, Ходовым, Никитиным, Рыбаковым и т.п.). Это вопрос культуры, т.е. преемственности, долгого и мучительного пути... Для примера, те же "великие" французские революции не прервали историко-культурной преемственности французов... Абсурдный пример, все граждане Франции затверживают: нашими предками были галлы... И негры тоже. У нас ломали преемственность - результат налицо, без фундамента дом не стоит... К руководству были принята идея человека-табула раса... На тот момент казавшаяся верхом научности... И причем здесь "коммунизм"? Так, этикетка...
Послано - 24 Июня 2009 : 12:50:42
Порежут нас :) Помним: Парфе версус Гарькавый... Что мне не импонирует в Гарькавом... Подольском? Они демонстрируют "победу" общества потребления, как такового, опять же, без фундамента (без культурного наследия "проигравших"). Видимо, считая, что "культура" телепузиков равноценна культуре "пельменей"... Снова человек-табула раса, вид сбоку...
Послано - 24 Июня 2009 : 16:02:20
Пролетел мимо 3-й Земли лишних Круза... В связи с чем возник вопрос: а где лихие эквадорцы - времени уже много прошло, а скана нет... Автор подключил оружейную мафию латинос? :)
Послано - 24 Июня 2009 : 16:38:15
OlegZK А он ее (пере)дописал? Грозился же в СИ все снести "до основания, а затем"... переписать все заново, изменив сюжет до неузнаваемости
Послано - 24 Июня 2009 : 16:57:11
Круз А., Круз М. Земля лишних. За други своя: Фантастический роман / Рис. на переплете М.Поповского — М.:«Издательство АЛЬФА-КНИГА», 2009. — 410 с.:ил. — (Фантастический боевик). 7Бц Формат 84х108/32 Тираж 26 000 экз. ISBN 978-5-9922-0393-6
Издана, значит, переписал - говорил же только на бумаге, не выложит...
Послано - 24 Июня 2009 : 22:53:35
bloodmoon пишет:
А поскольку любое действие кому-то не нравится, то и делать ничего не нужно. Вы уверены, что вы имели ввиду солидаризм?
А почему вы уверены, что из того, что "любое действие кому-то не понравится", с неизбежностью следует, что делать ничего не нужно? По-моему, это классический пример полного отсутствия логики в высказывании. Что-то типа "в огороде - бузина, а в Киеве - дядька".
Послано - 25 Июня 2009 : 00:45:34
Решила все-таки выразить благодарность за эту тему. Отдельное спасибо за "текст, сравнивающий СИ и Литсовет" -- нашлось, что почитать.
Обновляю тему каждый день, заодно гадаю, доберется ли твоя рука когда-нибудь до моей "писанины".
Послано - 25 Июня 2009 : 12:24:01
Логинов А.А.: Не отдадим родной Калиниград. http://zhurnal.lib.ru/l/loginow_a_a/fanfik-1.shtml ...фанфик к выходящей... книге С. Буркатовского... "Там, где мы будем". Теперь книга называется "2020:Первая Космическая" (издательство!).
Мало, но уже интересно! :) Автор пишет увлекательно, но медленно :( Посмотрим Буркатовского - тоже неплохо.
Парфе Александр Васильевич_ Салют - Мкс http://zhurnal.lib.ru/p/parfe_a_w/indexdate.shtml НФ. Город-школа посреди тайги - специально устроенный, для юных дарований, "питомник" :) Творчество кипит! Умные, открытые ребята, без тараканов - мечта советской педагогики... Начал - нравится :)
Послано - 25 Июня 2009 : 13:55:37
Взялся читать не фантастику, совсем... или, все же, фантастику? Редко человеку выпадает житейская удача, а если и случается, то просвистывает мимо... и чем раньше такое случается, тем сильнее отклик небывшего... Каждый помнит, не может быть, чтобы нет... как, мимолетно, его, лет в 12-13, коснулось что-то могущее поменять участь кардинально, но не одномоментно? Конечно, послепамятью... Вот о такой "удаче", сбывшейся, эта книга (Чибряков Павел Петрович_ Хроники пустоты), пишущаяся не занудно воспитательно, а житейски просто - течением обычной жизни, без изъятий, но со вниманием к прозе быта... #
Разбавлять, так разбавлять! Читаю не сказать чтобы много, но вполне достаточно. А вот поделиться с прочитанным не с кем. Беру книги обычно с Либрусека, а там форум довольно вялый. Здесь же поразился - настолько народ интересующийся и до всего жадный! Надеюсь прописаться надолго.
Порежут нас :) Помним: Парфе версус Гарькавый... Что мне не импонирует в Гарькавом... Подольском? Они демонстрируют "победу" общества потребления, как такового, опять же, без фундамента (без культурного наследия "проигравших"). Видимо, считая, что "культура" телепузиков равноценна культуре "пельменей"... Снова человек-табула раса, вид сбоку...
Парфе vs Гарькавый? Это вы круто завернули А насчёт общества потребления. Хочу повторить свой вопрос, заданный на СамИздате: кто-нибудь уже читал вторую книгу Горькавого? Может, там все разъяснения. Я думаю, автор слепил всё так специально. Это сказка, а в сказке должно быть зло и добро, чёрное и белое. В конце добро победит, и мы это увидим. Я так думаю.
Послано - 25 Июня 2009 : 19:13:41
Во 2 книге у Горькавого всё намного хуже, чем в 1-й. И первым делом хуже в реальности описываемых событий и обстоятельств: например, совершенно феерический разрыв в уровне знаний, вроде бы продемонстрированных абитуриентами Лунного колледжа, и знаниями на уровне 9-10 классов современной школы, даваемых на занятиях в том же колледже, совершенной бредовости и беспомощности действий, предпринимаемых "королями" мощнейших династий для обуздания астровитянки и т.п. В книге постоянно виден дикий разрыв между декларируемым могуществом и знаниями героев и тем, что они реально демонстрируют не практике. Неоднократно видна полная несостоятельность как преступников, так и властей. И напоследок - предлагаемые автором решения поставленных проблем, во-первых, известны давным-давно, а во-вторых, уже успелипродемонстрировать свою несостоятельность...
Дочь читала... Я еще нет. 1-я написана вполне достойно. Но. Там нет ничего нашего - обстановка какого-то британского колледжа, да и России в том мире нет (куда делась? Наверное, отдемократизировали)... Не настолько хороша книга, чтобы это не замечалось и не висел тенью вопрос: где-почему? Желания, особого, читать 2-ю книгу нет... Неинтересно мне будущее без России... Честно говоря, посрать будет ли это будущее без нас вообще - чужой мир, чужие люди... Мне нет до них дела.
Послано - 25 Июня 2009 : 21:29:01
2OlegZK Мне тоже резануло, что России у него нет. Я может не в курсе, вроде читал где-то, что автор живёт за океаном. Тогда становится несколько понятно: ассимиляция... Но всё равно обидно. Тогда уж и писал бы по-английски, раз такое дело.
Послано - 25 Июня 2009 : 23:17:45
Немного в сторону. Не то, чтобы думая, но позднейшее впечатление от Астровитянки-1... Почему-то вспомнился Казанцев, типа, "Арктический мост"(?)... :)) Не знаю почему... Может, та же наивная апологетика "светлого будущего"? Нет - не рай (у Горькавого), но лучшее, что может быть?! Для американца, хоть и натурализованного... Зачем он нам эту "мечту" толкает? Она - не наша.
ЗЫ. Удалил около 20 файлов из архива-СИ... надо было составить списочек - забыл :( Вероятно, некоторые буду смотреть 2-3 раз - потеря времени. Жаль, но это - не я... http://zhurnal.lib.ru/o/olegzk/
Послано - 26 Июня 2009 : 10:44:39
Пока ждем продолжения "Калининграда" и пр. Логинова http://zhurnal.lib.ru/l/loginow_a_a и Буркатовского... Можно почитать АИ (СССР жив): Игорь Шолохов Красный ангел смерти Работа над произведением продолжается... http://www.red-angel.by.ru/ - можно считать "самиздатом".
Послано - 28 Июня 2009 : 00:49:22
Демишев Сергей Викторович_ Диверсанты Хроноса. Хроно-космо-опера. Майор советских ВВС погибает в небе Ирака в 1991 г. Выдержав бой в небе 1941 г., погибает от автоматной очереди. Выполняя рядовое задание космодесанта 27 в. становится.. рыцарем Фридриха Барбаросы... на на этом не останавливается... http://zhurnal.lib.ru/d/demishew_s_w/
Послано - 28 Июня 2009 : 21:53:12
Волосатый_ Маги Клевера (у эквадоцев). Тема, в принципе, аналогичная Недозор_ Плацдарм - армия в маг-мире. Неплохо, вроде.
Демишев Сергей Викторович_ Диверсанты Хроноса Хроно-космо-опера.
Увлекательно, но неубедительно. В 27 веке боевая техника как сейчас в стрелялках. Практически нет дистанционно управляемых боевых машин. В каждую дырку космодесантники лезут сами, причем не имея технических средств разведать, что за ближайшим углом - туда просто кидают гранату. Весь мир - одни большие США. Единственный патриот давно сожранной России - главный злодей и главный идиот. Хочет уничтожить Германию 12 века, чтобы 750 лет спустя она не начала Первую мировую (интересно, что появилось бы на ее благодатном месте. И какие войны оно вело бы?) Попутно злобный русофил развязывает в 27 веке звездные войны, потому что ему захотелось бабу. Если закрыть глаза на подобные несуразности, читается влёт. Все на месте: динамика, увлекательные повороты сюжета и, понятно, старый китец, который поведал ГГ тайны боевых искусств.
Вот о такой "удаче", сбывшейся, эта книга (Чибряков Павел Петрович_ Хроники пустоты), пишущаяся не занудно воспитательно, а житейски просто - течением обычной жизни, без изъятий, но со вниманием к прозе быта...
Послано - 29 Июня 2009 : 23:43:37
Петруххха пишет:
В известном месте
Иес! Сравним ;)
sergor пишет:
(Чибряков Павел Петрович_ Хроники пустоты) Отличная книга. Что-то такое в стиле безнадеги еще встречалось?
Очень редко читаю что-то, кроме ФиФ (не молод - времени жаль ;) Думаю, лучше всего перечитать классику: Самгина Горького (весьма перекликается с текущим), Одиночество Маркеса (тщета и неизбежность всего) ;)
Версия для печати
Послано - 24 Июня 2009 : 10:25:19
Прописался.
