Я думаю, что не лишнее, так как посетителей в Курьере много, очень много.
И каждый высказывает своё личное мнение, исключая случаи когда цитирует кого-то. "ИМХО" тут будет словом-паразитом типа артикля ".ля", в каждом посте его читать теперь, что ли? Без обид, но если кому-то кажется, что высказанное другим человеком личное мнение есть претензия на его (говорящего) исключительность - лучше пусть борется со своими комплексами, а не навязывает их другим
Послано - 30 Дек 2009 : 10:05:56
Действительно, очень приличная космофантастика, с уклоном в оперу и с расчётом книг так на 3-4. И править там особо нечего, хотя автор и разместил текст в расчёте на бета-тестеров.
Действительно, очень приличная космофантастика, с уклоном в оперу и с расчётом книг так на 3-4. И править там особо нечего, хотя автор и разместил текст в расчёте на бета-тестеров.
Написано неплохо - а вот в физику происходящего не верится. Термоядерные двигатели, туннели в пространстве - и баки с газообразным водородом? Когда даже сейчас есть технологии металлогидридов. На крайняк - криогеннные. Почему надо вылезать в лоб сильнейшему врагу - когда можно было те же торпеды просто развесить в засаде по траектории чужих? Пусть минами работают. Чушь про плазму даже озвучивать не буду - достаточно поставить на пути ЛЮБЫЕ каменные обломки, ВЕЗДЕ имеющиеся и крайне ДЕШЁВЫЕ и спрятать за ними корабли. И пусть хоть обдолбятся. Или расстреливать металлической шрапнелью - это разрушит стабильность магнитно-плазменного комка. Так же непонятны сетования автора на слабую эффективность ядрён-батона в космосе - дескать, нет ударной волны. Так сделай! Раз нет вещества - окружи бонбу оболочкой помощней - вот тебе и вещество и осколки для поражения. Внутрь приличного булыгана совай термояд гигатонный и вперёд, брандером на чужой флот - щит пройдёт не заметив, плазма ему как кошкин чих - а взорвись в чужом строю - и писец всем вокруг.
Взялся за «Огненный след», пока что прочел только половину. Комментировать физику происходящего не возьмусь, но что касается сюжета, то он достаточно ровный, без ляпов и провалов, равно как и без огонька. Уверен, что перечитывать не потянет.
Послано - 30 Дек 2009 : 15:04:40
Почитал Осадчук Алексей Витальевич "Летописи Дорна -1.Белый воин" До начала чтения привлекло большое кол-во оценок. После - удивило. Нечто подростковое. Плохо обоснованные события в сюжете. Вернее недостаточно достоверно/реалистично обоснованные. Не сказал бы что плохо написано, но попросту неинтересно. Короче, полное впечатление, что подростком написано для подростков. В целом вполне нормально, но всё средне. Нет драйва. Совсэм нэт.) Для меня, ессно.)
Самое имхастое имхо, которое только можно придумать.(Это для тех кому недостаточно того, что мнения выкладываются под собственными никами и требующим дополнительных подтверждений.)) На звание последней инстанции не претендую, но оценку в 6 баллов поставлю.)
Сорри, забыл добавить, что прочёл я всего около 30-40% первой книги и эт оцека только того, что мною прочитано. Может многочисленные высокие оценки (связаны) выставлены благодаря высококлассному окончанию той истории, я же спёкся недочитав.
Там как раз криогенные и есть - водород в танки заливают. Упомянуто несколько раз. А при пробитии баков и жидкий водород улетучивается очень быстро... Хотя остальные претензии вполне реальны.
Там как раз криогенные и есть - водород в танки заливают. Упомянуто несколько раз. А при пробитии баков и жидкий водород улетучивается очень быстро... Хотя остальные претензии вполне реальны.
А вот интересно. Допустим, в герметичной емкости жидкий водород. Герметичность нарушается, жидкий водород испаряется (повышает свою температуру). Как быстро это происходит, и какими разрушениями сопровождается? Лично мне, физику помнящему из голливудских фильмов со взрывающимся вертолетом, кажется что будет большой бум.
А вот интересно. Допустим, в герметичной емкости жидкий водород. Герметичность нарушается, жидкий водород испаряется (повышает свою температуру). Как быстро это происходит, и какими разрушениями сопровождается? Лично мне, физику помнящему из голливудских фильмов со взрывающимся вертолетом, кажется что будет большой бум.
Странно. Если я правильно помню, при испарении жидкости температура уменьшается. За счет этого все системы охлаждения на тепловых трубках работают... Так что не взорвется, а замерзнет нафиг, как не менее голливудские вертолеты в фильме "Послезавтра".
Странно. Если я правильно помню, при испарении жидкости температура уменьшается. За счет этого все системы охлаждения на тепловых трубках работают... Так что не взорвется, а замерзнет нафиг, как не менее голливудские вертолеты в фильме "Послезавтра".
Ну, значит взрыва не будет( Никогда не любил физику газов и жидкостей.
Послано - 30 Дек 2009 : 21:23:08
Костик Благодарю за мнение. Часто просматриваю этот форум. Увидев Ваш комментарий не смог не ответить. Вы правы - писал для подростков, а именно для брата и сестры, частых посетителей Самиздата. Они же, кстати, и уговорили выложить мои "опусы" на СИ. Сам, увы, уже подростком не являюсь пишу, потому что пишется. после работы иногда хочется написать пару строк. начало книги "не фонтан" - уже многие говорили. когда будет желание и смысл это делать - исправлю. вдруг, в Новом году совсем желания писать не будет С Новым годом Вас!
Почитал новую вещь Конюшевский Владислав Николаевич "Иной Вариант". Что-то как-то не.... Пожалуй соглашусь с Олегом, сюжет не притягивающий... Читать про то, что могло быть или ещё может быть в недавнем будущем с государством хренового в который раз... Этой темы обкушался в 90-е и начале этого века. Такую же волну, только с обратным знаком наблюдаем сейчас, когда Россию вплошь и рядом "спасают". Причем зачастую авторы которые и понятия не имеют о художественности, я уж не говорю о исторических реалиях и рассудительного, хладнокровного отношения к ним. Хотя Конюшевский пишет на мой вкус неплохо, и Россию наверняка в очередной раз спасут(али уничтожат вместе с врагами в очистительном огне), читать про серый мир состоящий из быдла разной степени крутости не тянет совсем. На этом поле лучше Алексея Фомичева пожалуй никто не справится.
Без оценки. Просто не мой сюжет. Лучше про очередного "попаданца" почитаю. Комментаторов от "политики" прошу не коммить.
Послано - 30 Дек 2009 : 23:56:06
У Земляного А.Б ещё кусочек "Драконы Сарда" http://forum.amahrov.ru/viewtopic.php?id=3000&p=2 как всегда -хорошо, но что-то напоминает. Что-то от Скифа, имена героев от Садова (Егор+Рон,сестра) Земляной (Гарт+Рон, сестра)
Версия для печати
Послано - 29 Дек 2009 : 20:11:49
. Намекает на регенерацию?
