А пока с удовольствием перечитывая Цикл «Живучий» от Муравьева Константина Николаевича понял, что его умения писать фантастику очень хороши и подходящи для меня.
Он - неплохо начинал, понится. Дальше - хуже и хуже. Впрочем... творчество Корнева и Каменистого - тоже, как по мне, годы "провисало".
А пока с удовольствием перечитывая Цикл «Живучий» от Муравьева Константина Николаевича понял, что его умения писать фантастику очень хороши и подходящи для меня.
Он - неплохо начинал, понится. Дальше - хуже и хуже. Впрочем... творчество Корнева и Каменистого - тоже, как по мне, годы "провисало".
Послано - 13 Сент 2026 : 12:27:50
Mat О, поверьте, прекрасно вижу проблемы в тогда и сейчас изданных книгах, чему предшественниками стали именно авторы СИ Мошкова, работая без редакторов и профессиональной критики. Но и несколько замечательных писателей выросли всё же из того поколения. Среднестатистически всё в порядке ). Перечислять отказываюсь ).
Зато мои топы Муравьёв и Каменистый не предлагая почти глубину идей, оформленную изящно и с глубокими смыслами и аллюзиями предложили не копаться в философии: у них идея — это обычно не предмет созерцания, а двигатель сюжета.
В литературе другого типа идея может быть примерно такой: Что происходит с человеком, когда свобода оказывается неотделима от ответственности? Это обучение через литературу.
А у Муравьёва или Каменистого вопрос чаще поставлен иначе: Как человек будет действовать, если его поместить вот в такую систему ограничений? То есть идея у них функциональна. Она должна производить события. А не обязательно заставлять читателя останавливаться и думать над ней после закрытия книги. Это развлечение через литературу.
Послано - 14 Сент 2026 : 14:38:30
Муравьев это у которого в книге на полтыщщи страниц прошло 4 дня? И у которого в каждом томе новый десяток любовниц которые забываются через сотню страниц и уходят в никуда? И такой автор может для кого то быть топ?
Муравьев это у которого в книге на полтыщщи страниц прошло 4 дня? И у которого в каждом томе новый десяток любовниц которые забываются через сотню страниц и уходят в никуда? И такой автор может для кого то быть топ?
Да, это он. И почему он для кого-то не може быть в топе? Если вы откроете сайт Автор.Тудей и кликните на закладку вверху ТОП АВТОРОВ - вам выдаст плошное нейрохрючево. И каждую такую нейросетевую книгу с удовольствием читает пара тысяч человек. Хоть пятый там том, хоть пятнадцатый.
Муравьев это у которого в книге на полтыщщи страниц прошло 4 дня? И у которого в каждом томе новый десяток любовниц которые забываются через сотню страниц и уходят в никуда? И такой автор может для кого то быть топ?
Да, это он. И почему он для кого-то не може быть в топе? Если вы откроете сайт Автор.Тудей и кликните на закладку вверху ТОП АВТОРОВ - вам выдаст плошное нейрохрючево. И каждую такую нейросетевую книгу с удовольствием читает пара тысяч человек. Хоть пятый там том, хоть пятнадцатый.
Нейрохрючево сейчас и читают и смотрят не пару тысяч человек, а миллионы. Много, много миллионов... И ладно если бы дело было чисто в визуализации, где нейронка (новые версии) бывает хороша, и с этим инструментом можно творить, но как и всегда, человечество любое технологическое новшество использует исключительно для производства говна. Как будто этого говна им и без того не хватало. Или, действительно не хватало, раз жрут и никак не нажрутся? Даже не в авторах/нейросетки всё дело, а в потребителе. Долбаное племя биороботов! Куда это племя гнут, туда оно и нагибается. И ладно, если бы к чёму-то хорошему-доброму, так нет же мордой в гавно гнут и большинство радуется. Вообще не догоняют ничего. Иногда пообщаешься... с двумя вузовскими дипломами..., а на выходе - робот обыкновенный, основательно запрограммированный.
Послано - 15 Сент 2026 : 09:46:33
А чо, уже и каменты в АТ боты накручивают? Захожу щас в ноунейм автора в посл комментариях на главной, а там две с половиной тыщи каментов за 6 дней на полтора авторских листа.
Начал - бросил. И так раз пять-шесть.)) Дочитал до одиннадцатой книги. Упс.)) Ребята-аа. Сам не ожидал. Довольно читабельно написано. И чем дальше-тем читабельнее. Не скажу, что лучше, но читабельнее. Легче. При чтении и Корецкого вспоминал и Бушкова. Не сказать, что восторгался их текстами, но мастерами они были знатными. Выстроить драматичный и остросюжетный текст им было как два пальца об асфальт. Этот автор, как по мне, переборщил с мылодрамой. Ему реально удалась, в какой-то момент, романтическая история посреди драк, баб, стрельбы и прочих разборок. Я аж удивился. Было в этом что-то цепляющее. Автор походу даже и не понял, что у него вышло. Он поехал дальше по сюжетке оставив этот эпизод позади, втоптав его привычно в кровь и грязь. Ради красного словца, как говорится. А мне чет противно стало. Короче текст читабельный. Но содержание мне не очень нравится. Как и персонажи в этих книгах. Не за кого зацепиться. Некому сопереживать особо. Равнодушным не оставило. И очень редко со знаком плюс.
И да, впечатления, что это пишет нейронка не создалось.
Послано - 15 Сент 2026 : 09:50:34
Hr И кто это гений?
А--а.__ Там просто тусняк. Несколько человек там просто флудят напропалую. Когда компания знакомых собирается за столом на форуме, то сообщений и больше может быть. В Архивах так же было, примерно. Вон у Белого от этого пригорало постоянно. Скучный он.))
Послано - 15 Сент 2026 : 12:25:37
Яковлев Геннадий Обломов 2.0. Грандмейстер прокрастинации https://author.today/work/650723 Попаданец понятно в кого, с магией (немного) и культивацией (поболе). Занимательно, слог живой, сюжет динамичный. Начало сумбурное.
Долбаное племя биороботов! Куда это племя гнут, туда оно и нагибается. И ладно, если бы к чёму-то хорошему-доброму, так нет же мордой в гавно гнут и большинство радуется.
1. Конформисты прогибаются "под всё" (по определению). Под собственную массу. Под её иллюзию в СМИ. Под пустые обещания - и под сколько-нибудь реальные угрозы. Под мемы, хоть бы и форсированные - включая моду. "Грех не использовать", грех не прогибать! Это же - подавляющее большинство, минимум усилий - максимум выхлопа.
2. Ленинград, Шнур. "Любит наш народ...". Не только. "Когда падает доллар..." (с) одна из жён моего деда, из команды громыки... (все упомянутые - давно уж покойные). Пу - самый распространённый, дешёвый натуральный продукт. Возобновляемыей. Не тонущий. И миллиарды мух всё - не сожрут. Единственная проблема, когда впариваешь - суметь монополизировать этот бренд пу (цвет амер.). Чтоб потребитель выбирал именно твоё пу... или чтобы именно "в данном сорте/цвете пу" у потребителя - просто не было выбора. Продвигаешь колумбийский план, давая реальный срок даже для анестезию для больных собак. Например.
Тут, в "литературе" - полнейший вин. Уже сам авторский псевдоним требует лишь минимального продвижения, чтобы стать брендом. И хоть какая изюминка "в промпте", чтобы собственную аудиторию сформировать. Аналог того, от чего авторы отказывались тем быстрей, чем их класс - выше. Джо "два пистолета", или тот же Мачете - не отделимы от "стартового элемента", в принципе. Конан-Варвар (Коэн и Конина Варвары, обратно) - не нуждается ни в каком стартовом наборе дубины и "оружия прола" - в принципе. Мусаниф - быстро "отдаляется" от стартовой "биты" Физрука. А вот тому же Чапаю Каменистого - уже проблематично было бы расстаться со своим паяльником... хоть "туда, где солнце не светит" - всякое засунуть можно, вон у Пратчетта - музыкальные инструменты (Роковая Музыка).
shepar
А у Муравьёва или Каменистого вопрос чаще поставлен иначе: Как человек будет действовать, если его поместить вот в такую систему ограничений?
Добавить тошнотворности, вплоть до физиологизма - и получаем классику, вплоть до Сахарного Кремля и ПиН.
АБС. Фантастика, как "ширма", "антураж" для этого вот классического содержания. Только АБС... и тот же Муравьёв - хоть физиологизмом не злоупотребляют (оттого и раздражает вызывающе отвратная "картинка" в двух экранизациях ТбБ, например). В отличие от того же Каменистого, стиксового разлива... но уже архетип Чапая на этот грядущий физиологизм намекал. Пр-ка, Чапай. Практически такой же удачный архетип, как Гарри Борден и прочие Физруки у Мусанифа. Только Каменистый - на годы раньше в этом деле преуспел. Редкость - и не только в НФиФ. Конан Варвар (межавторский), Коэн и Конина Варвары - у Терри Пратчетта. На самом деле, даже Мелькоры-Саруманы Толкина - ну совсем - не то. А уж Горлум-Смеагол, "герой" не только нашего, но практически всех времён и народов - про... архитепический потенциал полностью. Как и Боромир с "якобы не ... Консти... якобы не узурпировавшим власть" папашей. ГП, Герми, ВдМ, Добби, Амбридж Фадж..., но лишь Дамби - хоть как-то, на минималках реализует свой потенциал Архетипа... как и прототип, Гэндальф - если подумать.
Послано - 15 Сент 2026 : 14:02:13
Сириус Дрейк цикл "Дорогой барон" https://author.today/work/series/28984 "Решил я поохотиться в ином мире, но тут мне знатно прилетело, а "возвращатор" ни к черту. Что делать? Хватать свою интерактивную помощницу Лору и становиться сыном барона, что же еще? С моим, внезапно проснувшимся, талантом к магии я и в лучший магический институт поступлю и спасу мир от иноземных чудовищ."
Не читайте. Единственное исключение - если хочется вообще отключить мозг и насладиться МС, или у вас депресуха, из которой вас выведет ваш подгорающий стул от от крутизны и тупизны ГГ. Во всяком случае мне помогло. У меня сначала была вторая причина, плавно перешедшая к первой. Главное не обращать внимания как автор забывает то,что было в прошлом томе, а то и в прошлой главе. Из плюсов-непрекращающийся экшн. Все. Как не странно, но на этом плюсе я дотянул до 22-го тома. Просто уже было интересно, что автор еще выкинет, и сколько воды мне придется вылить на свое пылающее кресло.
Послано - 15 Сент 2026 : 14:21:21
Mat Я то понял (со второго прочтения), но попросил ИИ перевести вашу статью в нечто покороче
Результат: Текст написан очень плотным, ассоциативным языком, поэтому сначала кажется, что автор перескакивает с политики на литературу, а потом на физиологию. Автор Mat хочет сказать примерно следующее: Большинство людей легко поддаётся навязанным образам, мемам, моде и повторяющимся шаблонам. Поэтому если придумать яркий, простой и легко узнаваемый образ, его можно раскрутить и заставить массовую аудиторию его потреблять. Это работает не только в политике и СМИ, но и в литературе. Речь о простом принципе: **массовой аудиторией легко управлять через простые, яркие и повторяющиеся образы — мемы, бренды, угрозы, моду, узнаваемые «фишки».** В литературе работает то же самое: персонажу дают яркую деталь или шаблон, а затем превращают её в бренд и, в лучшем случае, — в настоящий **архетип**, узнаваемый тип человека. А фантастика часто лишь декорация: за космосом, магией и будущим всё равно стоят вечные темы — **власть, трусость, жадность,
Теперь вот надолго занят поиском соответствий ваших заметок и парадоксов ИИ разума под видом ответа на мой запрос.
Что характерно, столь короткий текст ИИ - практически не сумел сократить ещё больше. Зато - сумел меньшую часть сказанного - подчеркнуть (дав, по ходу, собственную интерпретацию), а большую часть... вычеркнуть вовсе. Практически не сокращая объём, повторяю. Удивительно!
На вскидку, это - явно не работа поколения ChatGPT-6. Это - работа нейросети, которую вообще на русском - практически не обучали. Вы хоть "попросили" её в промте работать "в режиме"... (какой подойдёт? - автор научпопа?). По-умолчанию, она будет работать в усреднённом режиме, что-то близкое к "среднему по больнице блоггеру"...
Послано - 16 Сент 2026 : 09:42:37
Виктор Лугинин - Дотянуться до звёзд 12 апреля 2061 года ровно сто лет со дня полёта Юрия Гагарина. На орбитальной станции "Мир-2050" профессор Звягинцев рассказывает об успехах советской науки восхищённой публике. Даже не подозревая, что в зале затаился вражеский диверсант... Дотянуться до звёзд
Послано - 16 Сент 2026 : 10:48:15
Uksus Эка вас растрясло от сексуального неудовлетворения. Так подрочите, что-ли! Неужели ваши руки даже для такого простого действа не годятся? А про мою злость слухи преувеличенны. Я бываю лишь несколько не добрым. Особенно когда приходится знакомиться с какой-нить хренью в виде книги, или кино. А так как с этими элементами духовной пищи не всё хорошо, то и просто добрым я бываю реже, чем не добрым.
Костик Вечная проблема выбора - перепить, недоперепить, или со всем согласиться и совсем не пить.
Послано - 16 Сент 2026 : 16:15:00
Uksus Хм..., так сразу же попрут отседова. Оно ведь как, с оскорблениями то, они начинают быстро дыркожопиться. А так как в морду ни вы мне, ни я вам заехать не сможем, потому как электричество виновато, то и выходит, что всё это фигня. А что вы не подрочивши о сексе мыслите, даже не психология ботанов, это констатация факта.
Послано - 18 Сент 2026 : 06:24:02
А чё, все немногие местные приумолкли то? Сказать нечего - не верю! Нет прод - не верю. Стыдно за то, что выходит, и это ещё и читают - вот в это верю. А я иду в разнос. Недавно опубликовал рассказ, где революция-апокалипсис и герой избивает и потом вешает на столбе случайно встреченного бывшего политика и без охраны. А потом снял с публикации и стёр рассказ совсем с носителей. Вот такие нынче передряги. Подчиниться или воспрянуть над этой всей бесполезной суетой, над всеми этими дебилами, над всем тем, чего уже не вернуть... А вы здесь всё ещё читаете херню, типа рпг, или анимэ вместе с гаррипотным и смотрите сериалы, где герои кирпичи в полёте с небес, и не с самолёта, а с навьюченных облаков, которые кирпичами только и срут.
Послано - 18 Сент 2026 : 09:09:41
Сказать есть чего, но лучше промолчать. Сначала Uksus, ошибшись днём и не разобрав что "не пятница", с какого-то перепугу наехал на redaresaw. Тот ответил, окружающие сказали "фу как некультурно! фу как грубо! надо было просто сказать: "товарищ *****, иди на ***!" и всё!"
Потом выяснилось что redaresaw идёт в разнос не только от дикой нехватки хорошего бухла (подтверждаю - это действительно серьёзная проблема) и перехода на дешевый и плохой - а его еще и забанили/предупредили в ихних тоталитарных сраных Евросоюзах. Или это было на нашем АТ???
Вечная проблема выбора - перепить, недоперепить, или со всем согласиться и совсем не пить.
Дожить, с возрастом, до распространение аллергии ещё и на алкоголь. И на самые ничтожные дозы. С пренеприятными долговременными симптомами. Сердце реагирует так, будто незаметно "подшили". Хм... Притом, что я и так сколько-нибудь часто лакал свою чайную ложку виски/коньяка/настойки женьшеня - от желудка, а не от нервов. От нервов - оно скорее вредно, нежели полезно.
Подчиниться или воспрянуть над этой всей бесполезной суетой, над всеми этими дебилами, над всем тем, чего уже не вернуть...
В соседнем подфоруме - как раз обсуждаем. Даже нонконформист - очень редкий вот так, буром попрёт на слишком реальную угрозу. Мужественных шерифов, что шли с пушкой на дюжину стволов американцы "находили" столько, сколько нужно. Шерифов с гражданским мужеством, пёрших против толпы линчевателей, которых поддерживали их собственные соседи, их электорат... один писатель припомнил двоих - на Штаты всех их недолгих времён... ...для начала, мы - перестаём громко возмущаться хотя бы в той юрисдикции, где это - совсем уж - чревато...
ПС. Ещё один момент, пока и здесь не всплыл. Нонконформист - просто погуглите. Это не "что я себе выдумал", не "что вы себе напридумывали" - и не "самоопределение". Это тот, кто открыто выступит против господствующих представлений "о прекрасном".
Сказать нечего - не верю! Нет прод - не верю.
- Это что - чисто риторический оборот? Вот представим себе, что на Форуме - всё ещё присутствуют все лучшие писатели, что когда-то сюда заходили (да хоть бы здесь и классики прошлого присутствовали). И что им отвечать-то? "Я - гений, а вы, сударь - невежда и невежа!"? Напыщенно и глуповато, не находите? "По-моему, вы - несправедливы" звучит довольно беспомощно, с тем же успехом можно вообще промолчать. Ещё и время сэкономишь. Ибо ответ (Сергея Щеглова покойного, кстати - не только Луки) "мне работать надо, а с вами тут препираться некогда" в данном контекста звучит немного противоречиво. Если некогда, так чего ж тогда...? В авторских дневах, перед массовым отключением прав комментирования, оно - не в пример логичней звучало! ____________________
Sergey55 (и прочие)
Да ничего особенно грубого и некультурного. Здесь и сейчас. В контексте. На Форуме - уже не год и не два так с нонконформистами общаться и принято. И нас, нонконформистов - вообще мало. Сперва, на Форуме - я "проявился". Нынешний Форум - мгновенно перешёл на личности и "снизил культуру общения ниже уровня плинтуса".
Теперь, вот, второй проявился. Ну да. Жить в первом мире и (хоть долгие годы) не ассимилироваться культурно, хранить верность "родному исламу" (чаще всего, статистически - именно и буквально - так) во всех изгибах линии его Партии и Прави... метафорического Совета Мулл - вполне себе вариант конформистской нормы. Так - бывает. Нередко. Совокупность "таковых" - достаточно сильна, чтобы ассоциация рекомендовала своим... членам воздержаться от более жёстких дефиниций.
Но "что будет", если "выходцу из Дар аль Ислам" - внезапно захочется не столь уж и странного, если он - раскатает губу на право на собственный выбор "лучшего из двух миров"? Самое смешное, что и такое - всё ещё потянет на "вариант нормы". Ну да. Совокупность "таких" - всё ещё - достаточно сильна. Но это уже - вариант нонконформистской нормы, а не конформистской! Мы наблюдаем фазовый переход "количества в качество".
С консерватизмом - та же самая история. Сам по себе, консерватизм, позиция "руки прочь от статус кво, храните модус вивенди и операнди!" - почтенный вариант конформистской нормы. Но вот, статус кво - всерьёз и надолго, на долгие годы меняется. Не смирившийся с сим фактом, не принявший его консерватор становится классический... реакционером! Отстаивая статус кво, который давненько уже не наблюдается, он призывает вернуть то, что нынешняя молодёжь уже не помнит. И реакционер, всё ещё - вариант нормы. Но это - вариант нонконформистской нормы.
И вот, Форум - снова "грубей Корнеева" (с) АБС, Понедельник - в отношении проявившегося нонконформиста. Тот - возмущён, реагирует не менее резко, чем я сам - в своё время. Ну да! Он же - ещё сам даже не понял, что теперьь - нонконформист. Вот как начал "громко выступать" - так сразу и нонконформист. Короче, тут его реакция - не удивляет ничуть.
Забавней "реакция Форума на сам Форум". Ах, как грубо выходит! Да, "мы такого - никогда не видели и вот - снова-сначала!"...
Послано - 18 Сент 2026 : 13:04:55
Читать срач скучно. Чтобы было нескучно, в сраче надо принимать участие. Но тут и тема и потенциальные сосрачники не цепляют.
Владимир Василенко начал 8-й том Сайберии. Попаданец в альтернативный магический (или техномагическмй?) вариант РИ и всего остального мира.
Послано - 18 Сент 2026 : 18:25:56
У меня на компе постоянно развёрнуто порядка трёх десятков сайтов. В основном те, что имеют нужную инфу для очередной книги. Но имеются и некоторые другие. "Кубикус" висит годами постоянно и несменяемо, чтобы пару раз в день заглянуть к вам - вдруг что интересное проклюнется? Увы, редко проклёвывается. Какое-то сообщество молчунов-покивателей осталось. Раньше кто-нибудь бросит камень, так волны аж на пять страниц толковищ разбегались. Сейчас даже простейший "хлюп" не услышишь. Уважаемые, вы раньше книги обсуждали, а ныне лишь перечисляете их. Грустно...
Послано - 18 Сент 2026 : 20:46:01
Даже не из-за жанровых особенностей мне лично мало что есть нынче почитать. Ведь оно как на СИ, авторы пишут свои истории героем списанного с самого себя. да, с того самого скучного себя. Ну одну книжку написали, ну вторую, а потом и сказать то стало нечего. Герой то не стал другим, более интересным. Он всё ещё тот самый. Потому и истории жвачкожорные получаются. В этом то и особенность СИ. Негативная! И СИшный читатель уже как-то привык. Автору то не надо вживаться в роль выдуманных, выстраданных персонажей... и читателю сего получается не надо. Но ладно сам такое жру, приходится, но выдумать то оригинальные сцены, кулисы, действия можно же... Но и тут засада у большинства авторов. Потому и фаны на историческое, на игры, на жанровые какие-то стимуляторы.... А самое сложное для автора, если он не с себя пишет своего героя выходить из образа. Еще сложней, нежели, например, актёру. Там то ему все уже расписали и предложили, ему остаётся роль лишь синхронизировать со своим едалом, образно выражаясь.
Мат Конечно, вы правы с выбором своих и не своих, в перестройке несогласия и критического мышления. Да, вы правы и с тем же конформис(ом)... то было в вашем времени, не важно сколько вам лет. Это было и прошло.
Сейчас уже не о том. Сейчас не выбор между белым, зелёным, или красным. Не выбор между своим личным старым миром, или своим новым, сейчас выбор - ты здравомыслящая особь, или ты долбодятел. И к сожалению долбодятлы побеждают. Среди них и стар и млад. Уже не редко здравомыслящим приходится под долбодятлов маскироваться, уходить, так сказать в конспирацию. И это самое страшное. (например, что бы победившие дятлы профинансировали (не своими деньгами) европейский фильм, надо под них настраиваться и вносить политкорректную и оттого абсурдную корректуру. Советские "душители свобод", тогдашние дятлы в кино скромно курят в сторонке, глядя на этих, нынешних. А массовый дятел-потребитель совсем не хочет задумываться, а почему? - ему указан путь, он туда уже идёт.) Этот пример только про кино. Но и везде уже так. Начиная от предпринимателя, ему уже надо быть всегда осторожным, не дай боги быть не долбодятлом. А уж с учителями что эти твари делают... Там вот совсем всё сложно. И даже не со стороны коллег, среди них то как раз птиц мало, а со стороны родительско-учинической базы. Вот что там заваривается уже страшно предсказывать.
Форум - практически пуст. Осталась пара-тройка относительно живых подфорумов, что кроме одного - на единственной теме держатся, практически.
Обсуждение книг, творчества авторов шло на соответствующем подфоруме, в их темах. В последние годы туда, в тему конкретного автора - редко хоть пара человек по паре раз в год заходят. Что и с кем обсуждать-то?
Обсуждение более общих трендов, это - Явления и Жанры, в более вольной форме - Мысли Вслух. И там, чтоб двое в одну тему, да не раз-другой в год заходили, в последние годы - исчезающе редкое явление.
redaresaw
Даже не из-за жанровых особенностей мне лично мало что есть нынче почитать. Ведь оно как на СИ, авторы пишут свои истории героем списанного с самого себя. да, с того самого скучного себя.
Ладно - Каменистый. Хоть и он "одно и тоже" - "ближе" к Конану-Варвару, нежели к скучному себе пишет. Но уже Корнев пишет достаточно "разнообразно", чтобы я его, в силу этого, годы до последнего цикла - не читал. Мусанифа - куда-то не туда понесло, с космооперой. Как на мой вкус. Коткин разбрасывается. Но хоть у него - да, ГГ - достаточно шаблонный. И тоже - не верится, что с него самого писан.
Пелевин, Олди. Разнообразия - хватает. И пишут они - не то, чтобы "про ГГ". Как правило. Да и всякие Сахарные Кремли и далее - не "про ГГ". И достаточно нешаблонно. Но - весьма физиологично, слишком близко к классике - как на мой вкус.
Раннобе, как правило - очень длины (и водянисты, что неудивительно). Т.е., там - не важно, с кого автор ГГ пишет. Одно раннобе с автора - уже довольно чтения. --- Так что "нечего читать" - это именно в силу этих самых "жанровых особенностей" и прочих вкусовых предпочтений.
...надо под них настраиваться и вносить политкорректную и оттого абсурдную корректуру.
Вот! Слова не мальчика, но состоявшегося нонконформиста. Понимаю, разделяю, сочувствую.
Дико раздражают всегда-и-везде такбылки. На самом деле, "много где - и не раз - так бывало". Не более того. Просто "мир был больше". Штаты - "выдавили" Чарли Чаплина на ныне модной педофильской почве, а на самом деле - за жёсткие издевательства над полицаями (в творчестве, не в жизни).
Но. Чарльз Лютвидж Доджсон ака Люис Кэррол издевался буквально над всем, что под руку попадётся. Включая родной универ. Жёстче нынешних роулинг. И обвинить вот именно его в педофилии было проще некуда. Сам на себя в творчестве доносил. Огромными тиражами. И - ничего! Притом, что Британия - далеко не самой политкоректной была, Корона в лице Коро...вы - за многое извинялась. Что там с Оскаром Уайлдом вышло - никогда в деталях не разбирался.
Собственно Голливуд - поражал своей парадоксальностью. Как жесточайшее издевательство над властями "во всех их службах", так и широчайшая поддержка Родины в военное время - мейнстрим, традиция. Когда надо, когда Жемчужная Гавань, а не когда Вьетнам - что характерно. А когда Вьетнам, так кому надо - тому и по мордам, так сказать. Голливуд - молод, так что - второй половины прошлого века - традиция. Впрочем, даже Чарли - долго и плодотворно работал, пока не "достали". В первой половине прошлого века. А то, что творится в этом тысячелетии, весь этот тренд - "просто позор Какойта"...
А массовый дятел-потребитель совсем не хочет...
Да много чего он хочет. Но вот именно задумываться - не все могут. Нечем. А кому есть чем, тот - даже и задумывается. Но вот именно массовый, он же - конформист, повторяю. Он своё мнение - "не разделяет и не поддерживает", аки массовый совок...
Начиная от предпринимателя...
Вот "откуда" задумались лично вы. Это же - историческая последовательность. И давно уже - не "почта, телефон, телеграф". Хоть и в этом тысячелетии, бывало (поначалу) - "пресса, энергоносители, полицаи". Не помните, как это в конце прошлого ещё тысячелетия началось, как прогнули? Вплоть до Миллениум Копирайт Акта - втягивание пишущей публики хоть в какой сговор лет на пятнадцать раньше, чем мы с Олдями ломали здесь копья... Врачи, адвокаты, священники - и вплоть до компьютерных техников. Удар по проф. тайном пошёл довольно широким фронтом. Менее официально, их всех - давным-давно подминали, конечно. Но к нашему тысячелетию, проф. тайны стали пустой формальностью, на самом деле закон теперь требует доносить, доносить и ещё раз - доносить! ...а вот американские СМИ - исторически недавно начали пробовать на прочность. С переменным успехом. Уж очень сильны.
Когда "пришли" за врачами, адвокатами и священниками, даже техобслугой - лишив вас законных прав на конфидеальность, вы - вообще не заметили! Недавно, вам - наверняка казалось, что наезды на независимые СМИ - лично вас не касаются. Интересно, а что вы думали о не так давно обострившемся "сраче об оружии" (т.е. - свободе граждан)? Те же британцы - отдали стволы "без стона, без писка" - на моей памяти. Американцы - как-то держатся.
Теперь же, "пришли за вами". И вам - уже совсем, совсем некуда, не к кому обратиться! И с чего бы это? "Когда пришли за мной" - вики и прочий Гугл... "Коротич, раньше надо было молчать!". Короче - раньше надо было думать - и не молчать...
...со стороны родительско-учинической базы. Вот что там заваривается уже страшно предсказывать.
Отрицание отрицания там "заваривается". Будь у нас время, т.е. - не будь у нас современных неросетей, подросшие ученички пришли бы за новейшими "оттарками" (гугл... не гуглит этих фантастических техно-медведов..., только к ИИ) и не только. И всем срочно пришлось бы соображать, а отчего этого довольно долго раньше не было и вот - опять? А чуть промедлишь - и привет Бес-Культурная Революция. Фантастика, да. Город Кошек - поточней Планеты Обезьян будет. Кстати, кроме более-менее буквальной экранизации этих "обезьян" фантастических, есть и совсем уж вольная - с обезьяньим н.а. ...идером Цезарем. В школьные времена - не уставал повторять. Мол, посадила меня держава (тобишь - взрослые) с моими одноклассничками на десяточку. Но скоро мои однокласснички - выйдут в ваш мир. И мало - не покажется. И ведь - не показалось! Школьников застоя - так сразу "всех не перевешаешь". Друг дружку - отстреляют, конечно. Но тоже ведь - не вдруг.
Вселенский опыт говорит, что погибают царства не оттого, что тяжек быт или страшны мытарства. А погибают оттого (и тем больней, чем дольше), что люди царства своего не уважают больше.
Вот как оно с фантастическими Гусаками поэтов бывает. "Но, видимо, немного пофартило старику". (с) Булат Шалвович, 1968 Уже можно добавить - Враг Народа, Инородец, Агент Трёх Разведок?
Следующему поколению - определённого незачто нас уважать. ... - мы = все полимеры...
Послано - 19 Сент 2026 : 17:22:52
Давненько, долгие годы не попадалось ничего читаемого у Француза (ох, не только у него...). И вот - Проклятье Мидаса.
Похоже, это - можно читать. Вполне. Но и не более того, по всему судя (даже первую книгу и наполовину ещё не одолел).
Особо смешит математика. Не та арифметика, которой когда-то смешил народ Садов. Нет. Француз взялся за простенький случай суммирования бесконечного ряда. И прикинул. Пальцем в небо.
Конкретней. Фантастический элемент - возврат с каждой покупки - вдвое превышает сумму самой покупки. Такая Система, фантастика же. С этой системой, ГГ - багоюзает экономику, натурально. Потихоньку. Шаг за шагом. Прото нет нужды заморачиваться и пытаться прыгнуть выше головы.
Разумеется, можно взять максимальный кредит. И начинать удвоения капитала уже с него. Но... зачем?? С сотни баксов, или с сотни тысяч начинать - это же всего десять шагов разницы, кто хоть немного считать умеет. Между сотней и сотней миллионов на старте - всего двадцать шагов. И целый день на шаг - это очень ленивый, неторопливый темп. Слава богам, аффтар этот момент понимает.
И вот, основным инструментом "прогрессии Мидаса", аффтар выбирает покупку ГГ акций той фирмы, в которой тот работает. Внимание, впорос: как соотносится примерная стоимость его акций и примерная ликвидность на его счету после последнего возврата, если операций было уже достаточно много (не две и не четые, заметно больше)? Пусть 1 - текущая ликвидность. Значит, на предыдущем шаге было вдвое меньше, 0.5. И вложил он, на последнем шаге - столько же. Суммируем бесконечный ряд (получаем оценку сверху). Сумма - сходится. И это, барабанная дробь! - единица. У ГГ должно быть акций примерно на ту же сумму, что и налички. Ну, если без форс мажоров, в их взлётах и падениях курсов. В нашей школе, такой простой ряд смог бы суммировать даже твёрдый троечник. Да что там! Он - помнил бы результат, как и степени двойки (я - через сорок лет - помню... а ведь лично я - почти ничего не брал на память, оттого и с английским была беда). Элементарный же пример. Классический. Базовый. А вот аффтар, похоже - вообще не уверен, что сумма - сходится. Да он вообще понимает, что она - на удивление точно оценивается суммированием простейшего бесконечного ряда? Разумеется, альтернативно одарённые - могли бы пойти через сумму энных членов геометрической прогрессии. Т.е., с противоположной стороны. И это - требует более точных исходных, работы хоть с простейшими, но формулами (да я их - вообще на память не брал) и по итогам - немного муторно. Коли в уме считать. Ну да, наша училка младших классов - могла бы, как раз её уровень. Или... военрук! Ну да, подпокойник авиации, "элита". Не глупей достаточно тупой училки младших классов, пожалуй. Ну... не много тупей. Он мог бы и вручную шаг за шагом суммировать, как фишка ляжет. Мы и такое на доске наблюдали. Доводилось. Со всеми вытекающими фэйспалмами.
ПС. Забавное. Если захотите убедить себя, что современные нейросети - всё ещё тупы, потребуйте от них решение подобных задач - с изменёнными условиями, чтоб готовых не нашли. А ведь когда-то казалось, что "машина" в лёгкую именно математику "щёлкать" будет, а не картины писать - например.
Версия для печати
Послано - 13 Сент 2026 : 09:44:04
