Цитата:Не убий не значит не защищайся, оно именно значит не нападай.
Превентивный удар?
Цитата:менять надо прежде всего себя, а не политику своей державы
Цитата:Это выбор президентов и королей
Угу... Предположим себя я изменил, голосовал за Честного Президента (вот как раз фантастика и наша жизнь:)). Выбрали его (фантастика), а в другой стране, кто-то себя не изменил или sic! придерживается других моральных ценностей и пошло поехало. Короче, ИМХО, хочууу в киберпанковую реальность: нет государств, нет навязанной морали. Решил для себя что нравственно, что нет и живёшь себе спокойно. Эх мечты, мечты.:))
P.S.
Цитата:А не напивайся сегодня
Чесслово, ни вчера ни сегодня не пил:)) Во как выходные прошли!:))
Цитата: Законы гостеприимства и сейчас кое-где святы..
Вопрос в том, до каких пределов можно дойти соблюдая эти законы. Жертвовать собой? Допустим. Своими близкими (особенно если их за людей не считать)? Ладно. Чем еще?
Послано - 02 Апр 2006 : 16:26:04
Позволю себе все-таки личный выпад против Магистра Gusaroff. Именно подобные постинги, как последний от 15:33 02 апреля, я имела в виду, говоря о личных мнениях в пылу застолья. Спорить даже не стану. Не о чем. Olgavals88 серьезно заинтересована проблемой и выдвигает тезисы, заслуживающие проработки. Ее участие в дискуссии и есть та цель, которую я преследовала, вводя тему на Кубикусе. Ее - и таких, как она. Поэтому Ваши чисто мальчишеские "подколки" выглядят недостойно. Как Шеллар в будуаре Камиллы.
Послано - 02 Апр 2006 : 16:29:40
2 olgavals88 : 1.Таиланд - это в основном страна секс-туризма,а в нём много на редкость отвратительных извращений.Так что он получил,скорее,"за всё хорошее"...А на Юсу,кстати,обрушилось целых два урагана...;) 2.Относительно ситуации с Вольхой-вспоминается одно высказывание С.Переслегина:" В этически-неоднозначной ситуации следует поступать, исходя из логического анализа; в ситуации, неоднозначной логически, правильным будет самое нравственное решение. " 3.Относительно степени самообороны - надо поступать так,как противник поступает(или намеревается поступить) с тобой.
Цитата: Законы гостеприимства и сейчас кое-где святы..
Вопрос в том, до каких пределов можно дойти соблюдая эти законы. Жертвовать собой? Допустим. Своими близкими (особенно если их за людей не считать)? Ладно. Чем еще?
Чем угодно... опираясь на относительность моральных принципов. Если рассматривать мораль как нечто способствующее выживанию индивидуума в обществе, то видимо вообще не стоит защищать гостей, если их не знаешь. Кстати законы гостеприимства основывались на том, что гость вполне может оказаться высшим существом, влияющим на твою судьбу... Сейчас-то в это вряд ли кто верит Помнится, где-то у Молитвина всколь упоминались моральные установки будущего человечества, и сводились они к простому правилу: выбирая, кем жертвовать, собой или другим, всегда выбирай себя. Наверное именно такая мораль больше всего подходит для выживания человека как вида
Цитата:Позволю себе все-таки личный выпад против Магистра Gusaroff. Именно подобные постинги, как последний от 15:33 02 апреля, я имела в виду, говоря о личных мнениях в пылу застолья. Спорить даже не стану. Не о чем. Olgavals88 серьезно заинтересована проблемой и выдвигает тезисы, заслуживающие проработки. Ее участие в дискуссии и есть та цель, которую я преследовала, вводя тему на Кубикусе. Ее - и таких, как она. Поэтому Ваши чисто мальчишеские "подколки" выглядят недостойно. Как Шеллар в будуаре Камиллы.
Прошу меня простить. У меня есть к Вам несколько вопросов. 1. Вы читаете мои посты (внимательно как я понял). Вы можете понять (не принять!!!) точку зрения, которую я пытаюсь донести? (другие Хранители смогли). 2. Знак ":))" означает улыбку, смех, шутку. Я оскорбил уважаемого хранителя olgavals88 шуткой? Я её "мальчишески подкалывал"? Я превратил спор в фарс? Вы именно эту мысль хотите до меня донести? 3. Правильно ли я Вас понимаю, что дискуссия, а точнее данная тема является исключительно для Вас, olgavals88 и людей, придерживающихся единой точки зрения на мораль? Кстати, уважаемая RAISSA, дискуссия с Хранителем olgavals88 мне очень понравилась. Она понимает что я хочу сказать, я понимаю на что она акцентирует моё внимание, аргументирая при этом. Это так, к слову.
Пожалуйста, ответьте себе на эти вопросы. Мне отвечать не надо. Я уже понял, что ждать от Вас аргументированной точки зрения бесполезно. Вон Хранитель Белый до сих пор ждёт.