Послано - 18 Июня 2006 : 00:02:43
День 1. Сегодня на туристическом "Урале" добрались до стрелкового полигона, где нас будут учить стрелять из всех движимых средств оружия. Нашим инструктором по стрельбовой подготовке будет сержант. Говорят, что он хороший снайпер, и с десяти метров попадает в глаз бегущему таракану.
День 2. Обучались стрелять из пистолетов. Как оказалось, ногами стрелять интереснее, чем руками. Но все равно - не интересно. Зато обнаружили, что в качестве бумеранга они плохо, но летают. Сержант сказал, что если мы будем так извращаться, то в следующий раз будем стрелять из аркебузы. Сейчас! Пусть сначала найдет хоть одну штуку в потребном состоянии.
День 3. Сегодня нам показали автомат. С точки зрения грамотного ниндзя - это хорошая дубина. А если еще хорошо наточить ножик, то им можно будет косить траву. Для зайцев. Петров поспорил с сержантом, что тот не попадет с трех раз в мишень. Сержант попробовал и - не попал. Еще бы - Петров незаметно погнул дуло автомата.
День 4. Учились стрелять из автоматов. На радостях израсходовали 15 ящиков с патронами и выкосили всю траву на стрельбище. Гильзы, правда, пришлось собирать граблями и лопатами.
День 5. Учились собирать и разбирать автоматы различных моделей. Сидорову удалось собрать из различных деталей (вслепую) настолько хитрую штуковину, что сержант охнул и сел прямо на то место, где стоял.
День 6. Обучались использованию снайперской винтовки на малогабаритных мишенях. Неожиданно приехал с инспекцией генерал. А в это время Иванов решил проверить дальность винтовки, и, в качестве эксперимента, застрелил гуся на даче у местного прапорщика (которая почему-то оказалась не так далеко от полигона). Прямо в скворечнике, если так можно выразиться. Генерал задумчиво почесал биноклем в затылке и сказал: "Ну, вы, блин, и пуляете..."
День 7. Прапорщик выставил Иванову гусиную претензию. Спор Иванова с прапорщиком по поводу гусей закончился тем, что прапорщик остался должен еще три гуся и банку майонеза.
День 8. Устроили банкет для генерала, на посошок. Вечером закантовали его бесчувственное тело в самолет. После того, как самолет взлетел, выяснилось, что это не тот самолет. То-то летчики сопротивлялись... Кроме того, по ошибке, вместо штабных документов ему в портфель засунули руководство "Как правильно разводить кур в условиях оазиса Сахары".
День 9. Обучались ночной стрельбе из пулемета с оптическим прицелом. Пока разобрались, что к чему, успели скосить пол-рощи. Потом Воробьев догадался снять прибор ночного видения, после чего результаты стали намного точнее. Дрова, что скосили, решили не трогать - устроим здесь пикник.
День 10. Обучались стрельбе из стингера. Забавная штука... Но за угол не стреляет, проверили. Сидоров в качестве эксперимента выстрелил стингером белке в глаз. И попал. Потому как оспорить это оказалось невозможно из-за отсутствия тушки, но хвост белки опознали.
Послано - 18 Июня 2006 : 00:03:40
День 11. Сусанин попросил сержанта показать грибные места, так как последнего гуся уже съели. Через три часа Сусанин приволок мешок грибов, из которых мы сразу начали делать шашлык. А сержант вернулся через трое суток, одетый в униформу папуаса. Случайно заблудился.
День 15. Обучались стрелять из миномета. Незаметно положили на мину булыжник. В результате, после "запуска" мина полетела в одну сторону, а булыжник - в другую, но с тем же курсом. Сержант чуть не упал туда, где стоял. Но прочистил горло и сказал, что это новый тип мины - с разделяющейся боеголовкой. Запустили еще несколько мин аналогичным способом. Кончилась эта забава тем, что пришел лесник и заявил, что пора прекращать раскидывать всякую фигню, а то лоси пугаются и запрыгивают прямо на деревья. А ему надоело снимать их обратно.
Послано - 18 Июня 2006 : 00:05:03
День 16. Учились собирать и разбирать миномет. Сидоров, как всегда, собрал хитрую штуковину. Сержант сказал, что он не в курсе, будет ли это "устройство" работать, поэтому все отошли подальше. "Устройство" работает, но мина летит по синусоиде. Перевернули штуковину кверху ногами, мины стали летать по косинусу.
День 17. Знакомились с пушкой. Теоретически. Потому что сержант сказал, что он боится представить себе результат того, что мы сможем с ней сотворить, и каким местом она после этого будет стрелять. Если сможет. А научиться из пушки стрелять можно и по учебнику.
День 18. Нам показывали сегодня настоящий танк. Пока мы его щупали - погнули танку хобот. Сержант долго ругался десятиэтажными выражениями...
Послано - 30 Июня 2006 : 00:52:42
olgavals88 Не так давно Вы внимательно изучали разнообразнейшие правила нашего Форума. Даже цитировали их оппонентам в беседе. Тем более странно сейчас видеть, как Вы с легкостью эти правила нарушаете. Надеюсь, дело заключается в том, что Вы всего лишь не поняли некий их фрагмент, а именно: Ни один Хранитель не имеет права брать на себя функции модератора, решая, ЧТО можно размещать на Форуме, а ЧТО нет, выражая свое мнение по сему вопросу на Форуме. Это не считая того, что само обсуждение-оценка является безусловно оффтопным по отношению к топику. Если у Хранителя (в данном случае Вас) есть какие-то замечания, то Вы должны, согласно существующей процедуре, направить письмо инку, модерирующему раздел, или главному инквизитору и изложить в этом письме Ваши соображения. Инквизиция же соответствующим образом непременно отреагирует. Я искренне надеюсь, что Вы больше не будете нарушать правила, которые несомненно хорошо изучили, и сами исправите Ваше сообщение, нарушающее прокомментированное мною правило, чтобы не перегружать лишний раз инквизиторов.
Мотивированная критика не освобождает от ответственности
Послано - 30 Июня 2006 : 13:40:57
Простите, пожалуйста, а не могли бы вы мне объяснить, что именно там смешно? Что-либо из этого: 1) Ребёнок вместо того, чтобы шляться по улице написал фантастический рассказ? 2)Ребёнок написал его наивно и с грамматическими ошибками? 3) Судья, видимо сильно переутомленный чтением рассказов, решил над этим рассказом поизгаляться, не приняв во внимение возрвст автора?(Судью можно понять и пожалеть, особенно если перед этим он читал сплошь про садизм и вампирш-лесбиянок). 4) Стиль юмора судьи? 5)То как взрослые дяди и тёти взахлёб и полуматом ржали над этим рассказом, сильно напоминая подростков, тычущих пальцем в инвалида и гогочущих:"Гля,чуваки, как уморительно этот урод-ДЦПшник вихляется, я ща обделаюсь!"? 6)Или это маститый автор решил так судью разыграть? Что из этих шести пунктов смешно? Или может там какой-то другой юмор (ирония, сатира,гротеск...)? Я никак юмор найти не могу, может вы мне поможете?
Расставим все точки над ё, а не над i !
Отредактировано - olgavals88 on 30 Jun 2006 13:43:32
Послано - 30 Июня 2006 : 16:34:17
olgavals88, сударыня, Вы, как обычно, несколько категоричны. 1. В 14 лет в РФ люди получают паспорт и имеют право устраиваться на работу. Это уже взрослый человек. 2. Взрослый человек, который рассуждает наивно а то и просто глупо - это грустно. А полное отсутствие грамотности и, главное, желания исправлять ошибки - это грустно до смешного. Кнопочку нажать - это элементарно. А вот НЕЖЕЛАНИЕ - и неуважение ни к конкурсу, ни к читателю - это уже совсем грустно. 3. Судью действительно можно пожалеть - когда такие, с позволения сказать авторы считают такое бумагомарательство достойным литературной премии и вынуждают человека читать ТАКОЕ. 4. Стиль юмора судьи - это крик души, измученной таким творчеством. Местами злобно, местами жестоко, но осуждать его за это я не возьмусь. 5. Если Вы не поняли что другие нашли смешного это ещё не повод оскорблять людей своими возвышенными ассоциациями. 6. ЕСЛИ это шутка маститого автора - что ж, ха-ха.
А теперь что ЛИЧНО МНЕ показалось смешным: Мне показалось смешным, что взрослый человек считает себя и подобное творчество достойным литературной премии. Что человек с не только учившийся писать (поверим что автору 14 и это не шутка мэтра), но и планирующий через пару лет сдать экзамен по русскому языку и литературе пишет подобным образом и НЕ считает нужным даже перечитать полученное. Что человек грезит литературным олимпом, но совершенно не считает нужным напрягаться для достижения этого самого олимпа. Что человек пишет произведение не удосужившись даже прочитать что-то из классики фантастики(простите за резкозть). Потому что прочитав Брэдбери, Гаррисона... черт, даже Буджолд! ТАКОЕ уже не напишешь!!!! Такое можно написать посмотрев пару сериалов "ниже среднего уровня". И мне смешно, что такой человек мнит себя гением. И я твердо считаю что высмеивать таких гениев надо регулярно - может это негативно отразится на их психике, но позитивно - на фантастике.
Версия для печати
Послано - 18 Июня 2006 : 00:02:43
