Послано - 24 Ноябр 2010 : 23:24:09
Люди, а у кого-нибудь есть картинка, как выглядит кота или cote d'arm? Поисковики, заразы, либо котов, либо Кот-д'Ивуар кажут. :(
Послано - 24 Ноябр 2010 : 23:41:28
Гербы на таббарде и отсыскались, ибо по-английски коат оф армс - герб, хотя буквальный перевод был бы пальто доспехов
Послано - 01 Янв 2011 : 16:58:38
Видимо стоит почитать несколько классических трудов об оружии авторам (в первую очередь, и ессно тем, кто не читал) и читателям (тем, кто хочет понимать о чем пишут авторы и где оне лажают): 1. Ричард Фрэнсис Бёртон. Книга мечей(перевод: Дмитрий Сергеевич Лихачев). Скрытый текст
Послано - 03 Янв 2011 : 14:29:58
Не знаю как сейчас, а ученики Черниховского (и кого угодно другого) образца 95 года вполне себе транслировали мифы времен "свердловского театра оружия". Хоть что возьмите - только не антикварные книжки времен викторианских, и не поодиночке. С ОДНОЙ-ДВУМЯ КНИЖКАМИ-то демонстрировала знаокмство и Семенова (все ее "мы-славяне" в оружейной части - конспект дисера Кирпичникова "Русское оружие ближнего боя"), и всяческие Гали Трубицыны. Помнится, того исполнителяч роли Фрэнка Касла, что в конце валил Траволту - на месяц отправили к маринам, а не ограничились ликбезом в виде пары лекций.
Послано - 04 Мая 2011 : 19:49:29
Вопрос не совсем по оружию. Все, наверное, помнят знаменитый портрет Е. Давыдова кисти Киперенского. На правом бедре полковника мы можем увидеть два серебряных шнура. Аналогичную деталь формы можно увидеть и на других изображениях гусар. Отдельного ее названия я не нашел. Имею предположение, что речь идет о кистях гусарского кушака. Кто-нибудь может подтвердить/опровергнуть?
Послано - 05 Мая 2011 : 09:31:33
Ну ментик как бы на нем одет. Кивера ему не полагалось, на момент написания картины офицеры носили обычную армейскую шляпу с кавалерийским султаном. Вон она, кстати, и стоит на рядом с ним на столике. Вот на портрете этого товарища можно рассмотреть получше. [URL=http://radikal.ru/F/s44.radikal.ru/i105/1105/98/b2fb32fdfd05.jpg.html][/URL] Кажется, речь действительно идет о кистях кушака. Но в случае полковника придется предположить, что он спрятан под ментиком и завязан очень высоко. Это меня смущает.
Послано - 05 Мая 2011 : 13:04:53
У него как я помню с генеральским званием большая чехарда была, не может быть так что на портрете у него мундир частью полковничий частью генеральский?
Послано - 05 Мая 2011 : 15:29:21
Тогдашняя генеральская форма отличалась от штаб-офицерской более тонким шитьем. Поскольку тонкость шитья понятие относительное, то определяющий признак – надетые на доломан генеральские орденские ленты. Думаю будь такие у человека на портрете их бы непременно отобразили. А вообще согласно атрибуции это полковник лейб-гвардии гусарского полка Евграф Васильевич Давыдов, двоюродный брат знаменитого поэта и партизана. Меня в потрете смущают шнуры на бедре. По логике они должны быть концами кушака, но самого кушака не видно. Собственно если это отдельная часть формы, то хотелось бы знать ее название. Кстати кто-нибудь в курсе, какие в сети водятся наиболее толковые книги по военной унифоме?
Послано - 07 Мая 2011 : 11:45:49
Подходящую к случаю версию предлагали АБС (Парень из Преисподней).
Мы можем не найти болтающегося у господ офицеров на картинах хвоста в уставах - просто потому, что "хвост" мог быть объектом неуставным - и тем более обязательным. Как говаривал Бойцовый Кот, настоящий офицер - на губу пойдёт, но уставным образом - не подвяжет!