Что до засилья "магии" то писателям банально не хватает знаний/опыта для описания технологии, а магию описывать и проще и "технология высокого уровня для простого пользователя неотличима от магии", так что замена вполне адекватная.
Ещё в детстве помню, смотрел передачу «В гостях у сказки». Там зачитывали письма телезрителей. И одна девочка написала, как по её мнению работает метла Бабы Яги. Оказывается никакой магии, просто там есть кнопка. Нажала Баба Яга на кнопку, и полетела. Вот таким нажатием на кнопку можно описать любую технологию, а с магией так не получится, тут хоть какая-то фантазия нужна.
Скажите классной учительнице, чтобы при ближайшей возможности она рассказала бы Вашему классу про избыточное цитирование. А то возраст палите.
п 7 Правил. В беседе необходимо чётко обозначать адресата послания и давать поясняющие ссылки. Также необходимо придерживаться конструктивного и логически обоснованного разговора. Вежливого, но доходчивого. Мне это Fr0st Ph0en!x позволил написать.
skuns70Скажите классной учительнице, чтобы при ближайшей возможности она рассказала бы Вашему классу про избыточное цитирование. А то возраст палите.
Ну, с элементарной грамотностью и у Вас не всё в порядке.)) А по поводу жизнеспособности миров примеры сможете привести? С ходу ни одного произведения в жанре фантастики или фэнтези я не припоминаю что-то.
Вы путаете теплое и мягкое - грамотность и функциональную грамотность, Попросите свою классную, чтобы она Вашему классу про функциональную грамотность рассказала. Очевидно, что статью из энциклопедии открыть не сможете, а то если сможете, то самостоятельно не поймете.
Все миры должны быть жизнеспособны. Внесите пример в студию, разберем.
п 7 Правил. В беседе необходимо чётко обозначать адресата послания и давать поясняющие ссылки. Также необходимо придерживаться конструктивного и логически обоснованного разговора. Вежливого, но доходчивого. Мне это Fr0st Ph0en!x позволил написать.
Да Вы просто дурачок. Функционально неграмотный дурачок.
п 7 Правил. В беседе необходимо чётко обозначать адресата послания и давать поясняющие ссылки. Также необходимо придерживаться конструктивного и логически обоснованного разговора. Вежливого, но доходчивого. Мне это Fr0st Ph0en!x позволил написать.
...Холодная весна 1977 года и 8-классник ленинградской школы
Тщательно выбирающий, кого из своего потенциального гарема чпокнуть первой - юную наивность, молоденькую стервочку или зрелую опытность? А может, вкусить запретного плода американской разведчицы-хиппи?
В стиле сегодняшней всеобщей толерантности можно было уже и четвертый вариант включить. Ну чтоб буквально все социальные категории читателей воедино собрать. Былоб очень, таки прогрессивно!
Послано - 05 Ноябр 2018 : 23:53:32
redaresaw В смысле - овцу?(сегодня из дойчей прошло про изнасилование овцы. Несчастную пришлось забить. Насильника ищут. Некий темнокожий мужчина )
ReadFox Шо, опять зоофилов на рынок труда и госзаказа завезли? От, тяперя баранина то в магазе подешевеет!
Да уж третий год завозят в товарном количестве!
"Он такой прекрасный,такой гладкий,такой черный...А я,а я прекрасна:шерсть моя бела как снег,поговаривают даже что в родственниках у меня были ангельские овцы,мы идеально подходим друг другу...
Послано - 09 Ноябр 2018 : 21:23:19
На примере трёх авторов немного размышлений о читательских предпочтениях на форуме курьера
Два года назад Хорт был неприкасаемым святым, Метельский в авторитетах, Ильин не котировался, опплёвываемый за сюжетные заносы
Год назад Хорта отправили в основатели жанра, Метельского в святые, Ильина в классики, которому время от времени припоминали грешки
Ситуация была боль-мень стабильной до мая этого года... но в августе началось Ильин выстрелил в неприкасаемые, про Метельского подзабыли, а Хорта окунули в дерьмо неумехи
Так и представляется старуха из сказки про золотую рыбку
Хорт...или хорошо или ничего Уровень остальных погуливает вверх-вниз на пару тройку градаций но в основном СТАБИЛЕН!
Причина в смене комментаторского контингента? Пришла молодежь? Мне думается на смену одним старикам пришли другие
Смена приоритетов в реале? Но там кроме санкций и выборов ничего нового
Лично мне нравится версия ветренной...своё мнение оставлю при себе
Послано - 09 Ноябр 2018 : 21:46:50
Злобный Дон Кихот Я и авторов то не всегда запоминаю! Мне важны эмоции полученные с прочтения их творчества. А стабилен автор или нет, пофиг, насамделе! Стабилен, конкретно, Поселягин, или же Ланцов. Вы ими довольны, как читатель, не как книгоиздатель? Хорта листал в своё время с интересом. Сейчас это даже листать не смогу, однозначно. Потому что развитие сетевой литературы идет многомерными шагами и это из-за развития ожиданий читателя, в большей степени. И не как развитие современной прозы, когда почитается то, что гениально, а значит в прошлом по сюжету. В далеком прошлом, зачастую. Пушкин, наше всё, к примеру, но и окромя него стоит читать другое и более современное. Те же приключения, с вкрапленниями нужных мыслей, потому что ни на что другое в сей момент охоты нет. з.ы. Пушкина люблю, и он, действительно, наше всё, один из самых гениальных творителей во все времена на планете Земля.
Вся эта литература, о которой мы здесь по выходным трындим и модеры нас прощают, потому что выходные, она одноразовая. Если смог прочитать и она заинтересовала тебя, хорошо! Но потом, через определенное время это же самое, однозначно, снова читать не сможешь . Потому как твоё восприятие и твой интерес сместился после этого конкретного прочитанного... и время, когда твое сознание, хочешь ты того или нет, но оно изменяется. Чаще развивается, реже деградирует.
Злобный Дон Кихот Я и авторов то не всегда запоминаю! Мне важны эмоции полученные с прочтения их творчества. А стабилен автор или нет, пофиг, насамделе! Стабилен, конкретно, Поселягин, или же Ланцов. Вы ими довольны, как читатель, не как книгоиздатель? Хорта листал в своё время с интересом. Сейчас это даже листать не смогу, однозначно. Потому что развитие сетевой литературы идет многомерными шагами и это из-за развития ожиданий читателя, в большей степени. И не как развитие современной прозы, когда почитается то, что гениально, а значит в прошлом по сюжету. В далеком прошлом, зачастую. Пушкин, наше всё, к примеру, но и окромя него стоит читать другое и более современное. Те же приключения, с вкрапленниями нужных мыслей, потому что ни на что другое в сей момент охоты нет. з.ы. Пушкина люблю, и он, действительно, наше всё, один из самых гениальных творителей во все времена на планете Земля.
Вся эта литература, о которой мы здесь по выходным трындим и модеры нас прощают, потому что выходные, она одноразовая. Если смог прочитать и она заинтересовала тебя, хорошо! Но потом, через определенное время это же самое, однозначно, снова читать не сможешь . Потому как твоё восприятие и твой интерес сместился после этого конкретного прочитанного... и время, когда твое сознание, хочешь ты того или нет, но оно изменяется. Чаще развивается, реже деградирует.
Никогда не понимал,почему людям нравиться Пушкин.Прочитал 1 главу и уже знаешь чем все это закончится,сплошная банальность.
Послано - 09 Ноябр 2018 : 22:54:11
Я "социальную фантастику" на дух не перевариваю. Самое большое лицемерие и на.балово - ибо и не социальная (одни уроды, а не общество), и не фантастика.
Послано - 09 Ноябр 2018 : 22:55:56
Злобный Дон Кихот Опять восхволение своих фламастеров. Для меня за последнее время это Дяченко с одной единственной книгой "Вита Носра", хоть она и в серии, и Рыбаков "Дерни за веревочку". Отальное то, о чём написал ранее - временное и зачастую имеет очень мало к литературному качеству, просто, что интересно СЕЙЧАС. Мне интерсна мысль авторов, на что она способна. Иногда листаю таку хрень, с точки зрения Русского Языка, но там бывает очень необычное развитие, в том числе раскрытие автором самого себя ничем не прикрытого, уже однозначно не профессиональноый подход авторов!!!, и именно это привлекает. Там одиозность и настоящее. К сожалению совсем мало от литературы.
Послано - 09 Ноябр 2018 : 23:02:20
Avis Да ладно!!! Вы не то и не там ищете. Там красота слога. Мысль льётся в Слове... да, наверно, и это не поймёте. Бродского, видимо, тож не цените! А Есенина? И о чём может быть разговор глухого с незрячим?
Avis Да ладно!!! Вы не то и не там ищете. Там красота слога. Мысль льётся в Слове... да, наверно, и это не поймёте. Бродского, видимо, тож не цените! А Есенина? И о чём может быть разговор глухого с незрячим?
Послано - 09 Ноябр 2018 : 23:29:22
И так, господа мои и если есть дамы Некоторое время назад, я предложил выходные считать территорией свободной от контроля Инков, на предмет порезвиться и пофлудить в свое удовольствие. Однако, некоторые персонажи, спутали свободу со вседозволенностью. Нарушение правил Курьера во всей красе. Переход на личности, политика и т.д. и т.п. Как вас Костик не поубивал, не знаю. Я бы в бан поотправлял, ничтоже сумняшества. И с его бы стороны мне бы по голове настучал. Итак. Трепемся, флудим, кал на вентилятор набрасываем. НО!!!! В рамках определенных правилами КуСи. Иначе буду карать. ЗЫ. Ну серьезно, взрослые же люди, а ведете себя как школота в коммах на какой нибудь ленте… Право слово – стыдно за вас
Я "социальную фантастику" на дух не перевариваю. Самое большое лицемерие и на.балово - ибо и не социальная (одни уроды, а не общество), и не фантастика.
Категорично, но спорить не буду, поскольку категорично.))) Мне больше всего привлекает фантастика, где вся глубина общественной жизни включена в сюжет. И опля - это социальная фантастика! Если она, конечно же умная, а не "всех несогласных к стенке приставим и из арбалетов расстреляем".
Avis Да ладно!!! Вы не то и не там ищете. Там красота слога. Мысль льётся в Слове... да, наверно, и это не поймёте. Бродского, видимо, тож не цените! А Есенина? И о чём может быть разговор глухого с незрячим?
Вспомнил даже что не нравиться конкретно:напускная мрачность.скучные серые будни
Я "социальную фантастику" на дух не перевариваю. Самое большое лицемерие и на.балово - ибо и не социальная (одни уроды, а не общество), и не фантастика.
А дай определение - что есть "социальная фантастика", а то вопрос семантики возникает.
Послано - 09 Ноябр 2018 : 23:52:35
Avis Да, в поэзии есть такое, эту самую мрачность серых будней воскресать через словестные прекрасности. Ну, не всегда можно быть всем довольным. Это обратная сторона. Некоторые, надеюсь немногии, именно это в классической российской поэзии и выискивают. Претензия не к Вам, чтоб vladj чего не подумал и к ответственности не привлёк))) это всеобщее такое, думаю, мнение. Ну вообще, что двигает автора-писателя творить? Именно то серое ничтожество бытия! Потому оно и больше всего отражается в творениях.
Я "социальную фантастику" на дух не перевариваю. Самое большое лицемерие и на.балово - ибо и не социальная (одни уроды, а не общество), и не фантастика.
А дай определение - что есть "социальная фантастика", а то вопрос семантики возникает.
Магов нет, баронов нет, никто ничего не бороздит - кучка странных хмырей шарится по страницам и мается откровенной хернёй, которую автор держит за "социальные отношения". Всё намертво залито толстенным липким слоем порченых МОРАЛЕЙ, в которых вяло булькает и так полумёртвое вышеизложенное.
Avis Да, в поэзии есть такое, эту самую мрачность серых будней воскресать через словестные прекрасности. Ну, не всегда можно быть всем довольным. Это обратная сторона. Некоторые, надеюсь немногии, именно это в классической российской поэзии и выискивают. Претензия не к Вам, чтоб vladj чего не подумал и к ответственности не привлёк))) это всеобщее такое, думаю, мнение. Ну вообще, что двигает автора-писателя творить? Именно то серое ничтожество бытия! Потому оно и больше всего отражается в творениях.
Я и не оспариваю.Проблемой становится именно "напускность" "лживость" "показательность" этой мрачности,автор начинает приукрашивать события,искажать их в сторону нереалистичности.Ближайшим сравнением будет "кукольный театр".
Послано - 10 Ноябр 2018 : 00:16:00
Может быть и это сравнение имеет место быть. Как любил наш кукольный театр в Перми. Блин!!! Для детей самое оно то! Ну тогда, доинтернетное и докормпьютерное время. Классом (школой) постоянно туда ходили. И оставило определенный позитивный отпечаток на мне.