Послано - 24 Фвр 2008 : 09:21:06
Нормальная книга. Все тот же Лёд, все тот же мир. Вот сюжет излишне упрощен это - да. А в целом третья книга вполне вписывается в сей триумвират.
Послано - 27 Фвр 2008 : 00:46:14
Прочитан "Повязанный кровью". Вещь, конечно, послабее "Льда" будет, но на уровне "Скользкого". Для меня это хороший середнячок. Что порадовало:
Скрытый текст
После всех передряг пришла Инквизиция и всем роздала!
Пусть злой язык дел добрых не порушит.
Отредактировано - Фдучинар on 27 Фвр 2008 00:46:50
Послано - 07 Марта 2008 : 20:49:01
В Курьере СИ есть ссылка на скан ЧС. Вот http://tomor.zxhost.ru/ice3.zip - ...Выдающийся потенциал дурацкой инициативы, помноженной на некритичное отношение к себе и своему представлению о действительности (с)ред.
Отредактировано - OlegZK on 07 Марта 2008 21:05:37
Послано - 16 Апр 2008 : 03:33:02
ну..читаю автора с удовольствием. но факт есть факт - первую книгу перечитывала и перечитываю. и буду)) а вот дальше..с середины второй книги уже на спад пошло повествование слегонца, да, удобоваримо и конечно же читаемо. но интересно и по-настоящему захватывающе фрагментами. а в третьей книге вообще частенько непонятные психи у ГГ проскальзывают - это уж не неадекват, а некое подобие истерии, опять же на мой, обывательский взгляд:) но Черный полдень жду! с нетерпением и надеждой! а уж за Лёд автору нижайший поклон и благодарность по гроб жизни - действительно, думаю, лучшая боевуха в подобном стиле, и просто моя любимая книга!))
Послано - 27 Июля 2008 : 21:09:50
Зачел-таки "Черный полдень". ИМХО зря автор взялся за разбор полетов по поводу того, как и почему устроен мир Приграничья, - ничего хорошего из этого не получилось. Громоздко слишком, неуклюже и местами занудно. Сюжет в последней книге совсем не впечатлил, возможно, от того, что не нужно было третью книги напополам делить. Ну, и самое скверное - Лед, как ГГ, перестал быть интересным и стал типичным. Чертовски жаль.
Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить.
*ностальгируя* Помнишь, как мы копья ломали каких-то два года назад по поводу личности Льда? Эх-х...
Да-а... Помню Замечательное было переливание из пустого в железное.:)) Я раздражался, Терми издевался, Сухай хладнокровил.....
Кстати из-за мнения таких вот железнобоких, желающих максимальную разжеванность, автор кинулся в подробные объяснения пожертвовав драйвом, загадочностью и интригой. Ты во всем виноват. С тебя вира.)))
Послано - 03 Авг 2008 : 11:13:01
костик Гы! Бедного робота всяк обидеть норовит. Но это, вообще-то, поклеп. Когда это я хотел разжеванности? Меня на тот момент все устраивало. Хотя нонешние размышления Льда по поводу племянников Георгадзе и Яна - это нечто, конечно.
Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить.
Гм. Искать доказательства неохота, но я точно(наверное) помню как ты возмущался роялями в построении мира. То не это, да то не сё...:))) Непонятно, а значит "Чайковский".
Гы! Бедного робота всяк обидеть норовит.
А, что вариант.:)) Поскрипишь хоть немного.))
Хотя нонешние размышления Льда по поводу племянников Георгадзе и Яна - это нечто, конечно.
Ещё не читал последнее... Вот "пройдусь", заценю.) Он там, что размораживается?
Гм. Искать доказательства неохота, но я точно(наверное) помню как ты возмущался роялями в построении мира. То не это, да то не сё...:))) Непонятно, а значит "Чайковский".
Это был, видимо, все-таки не я. Во всяком случае, не помню, чтобы отступал в дискуссии от личности Льда и характеристики его поступков. Мир мне как раз нравился до того момента, когда Павел принялся его объяснять.
Он там, что размораживается?
Угу, еще как...
Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить.
Нет. Точнее - это сборник, в котором есть и несколько рассказов по Приграничью. И они меня не впечатлили, скажем так. Вот Экзорцист - это совсем не плохо, да.
Не стреляйте в бояниста, он играет как умеет! Борис ака Алек Южный
Послано - 30 Июня 2009 : 13:47:30
Начал читать Лёд. Захватило практически сразу. На фоне аффторов у Корнева замечательный язык. Сквозь текст ненадо продираться, по нему с удовольствием плывешь и внимательно смотришь по сторонам: что там у нас творится по сюжету?
Я - отдельная история! Причем альтернативная и крипто одновременно.
Послано - 17 Июля 2009 : 13:32:27
Фантастический боевик. Ни разу не философский. Там вообще героям не до философии: выжить бы малоприспособленном для жизни Пограничьи, царстве льда, снега и холода. Человек, как известно, существо живучее почти как таракан. Но когда к опасностям климата и местных хищников прибавляется ощущение того, что ты стал объектом охоты себе подобных, когда не знаешь, кто твой друг, а кто враг и откуда прийдет следующий удар, выжить становится вообще тяжело. И, главное, ни герою ни читателю совершено непонятно, за что этого самого героя так хотят убить. Неожиданная тайна раскрывается в самом конце. Кстати концовка романа ИМХО неоправдано скомкана и это, пожалуй, моя главная претензия к книге. Ну а главных похвалы будет две. Во-первых, Корневу удалось придумать действительно интересную историю, которая цепляет и захватывает в начале и не отпускает до самого конца. Во-вторых, в отличие от большинства современных фантастов ( равно как и авторов мейнстрима ), книга написана хорошим русским языком.
Я - отдельная история! Причем альтернативная и крипто одновременно.
Послано - 19 Июля 2009 : 04:04:42
Ну "Лёд" - просто чудо. Что бы автор не учудил в книгах после него - пофиг. Лучшая, ИМХО, его книга. "Скользкий" - не совсем тот же уровень интересности, но - то же замечательно, пусть и немного иначе. "Черные сны" - ровно первая часть. Не плоха, скорее - хороша. Но вторая часть вызывает странное отторжение, которое я не могу перевести в слова. Не могу объяснить, почему оно так, да и "Черный полдень" мну не нравится.
Не стреляйте в бояниста, он играет как умеет! Борис ака Алек Южный
А чего тут понимать? Насчёт Льда - не думаю. Но насчёт Логинова я после Далайна именно так и считал. Даже если ничего больше соизмеримого не напишет, всё одно - классик Затем, конечно, Земные Пути, Свет в Окошке... что не помешало автору остаться не слишком-то плодовитым в смысле шедевров. Как и Шумил, к примеру (всё лучшее - на одной основной идее, в одном, практически, мире). Ну и что?
Послано - 20 Июля 2009 : 15:39:26
А то что даже гениальная книга - не индульгенция на последующее вопроизводство фуфла. Что характерно - Логинов Далайн таковой и не посчитал, написав немало прекроасных вещей и, уверен, напишет ещё. Восторгов по Шумилу не разделяю, но тут противоположная ситуация - был да сплыл. Мне бы очень не хотелось, чтобы сплыл Корнев.
Я - отдельная история! Причем альтернативная и крипто одновременно.
Послано - 02 Дек 2009 : 20:43:02
Прочитал "Последний город", часть которого на страничке лежит. Что сказать? Понравилось. Если сравнивать то сильно напоминает коктейль из "Льда" (того же автора) и "Ностальгией" Игоря Поля. То бишь атмосфера мистики(Лёд) и безпросветености ("Ностальгия"). И хотя выход виден во всех представленных книгах, но что-то он не радует. Короче боевик с с претензией на филосоыичность. ФФБ.)) Но такую вещицу и почитать интересно и порекомендовать не стыдно. На 9 баллов заценю.
Послано - 07 Янв 2010 : 19:33:51
Прочёл "Последний город" и мне кажется,что в конце 90-х я читал,что-то подобное.Причём настолько схожее,что посчитал это переизданием.Но вещь интесесная,чуть грустная,на 9 баллов конечно не потянет,но7,5 твёрдо.
Послано - 02 Сент 2010 : 14:03:45
Я тоже прочитал прочитал "Последний город" и мне в общем то тоже все нравилось почти до самого конца.
Скрытый текст
А вот в конце у меня тоже возникло воспоминание о 90-х. Вполне определенное - "Черная эстафета" Васильева - тоже шли-шли и опа все умерли. Нет конец вполне себе открытый. Продолжение не особо и требуется, хотя вполне возможно. И еще одна шероховатость - то с какой легкостью ГГ поменял сторону. Полкнижки было про одно, сюжет развивался, линии множились и тут - первый привет Васильеву - разворот на 180 градусов и пошел второй сюжет - попроще и без дополнительных сюжетных линий. Недобитые остатки сюжетных линий из первой части иногда всплывают, но... так мимоходом.
Версия для печати
Послано - 24 Фвр 2008 : 09:21:06
Затем, конечно, Земные Пути, Свет в Окошке... что не помешало автору остаться не слишком-то плодовитым в смысле шедевров. Как и Шумил, к примеру (всё лучшее - на одной основной идее, в одном, практически, мире). Ну и что?