Послано - 22 Фвр 2011 : 16:34:00
Костик Абсолютно не уверен, что до класса В оно дотянет. Белый Первые две базы - это не самые худшие вещи автора. А вот в последующих томах он плавно скатывается в маразм.
Вышенаписанное есть и мое скромное мнение. (с) S.F.Fandom
Первые две базы - это не самые худшие вещи автора.
О ужас! Честно говоря, встреть я такую поделку на просторах СИ, ничуть не удивился бы. Язык, сюжет примитивные. Да мы за меньшие огрехи тут бывало авторов рвем на части. А с Орлова как с гуся вода =)
Послано - 22 Фвр 2011 : 22:19:58
Да, романы его сработаны по единому шаблону
Герой попадает в жопу, после чего начинает из нее выбираться, чтобы в конце-концов если не победить, то хотя бы выбратся из задницы.
Но в общем, тут претензии можно к многим авторам предъявлять
В остальном же - Орлов все ж автор хороший
По крайней мере в тех вещах, что я перечислил
Они тоже разные по уровню, к примеру "Застывшей огонь" лучшая его вещь
Забавны хотя бы эти глубоко/законсервированные тайные агенты, с тремя уровнями личности
Забавны продажные политиканы, наркоторговцы и военные
У автора пунктик - ну не любит он их всех
Поэтому хотя бы "Застывший огонь" это не только космобоевик, но и социальная пародия на современное общество - олигархи, масс-медиа, гиганские корпорации
Только увеличено все в масштабах космоса
В общем, действительно сатира и кое где даже с черным юмором
А Базы я не стал читать. Пробовал, но очень уж примитивно
Послано - 23 Фвр 2011 : 00:02:37
Ведьмак Не говорил. Это я сам такой вывод сделал на основании твоих комментариев. Сложилось впечатление, что его книги ты не пропускаешь ))
Послано - 23 Фвр 2011 : 00:16:37
Ревнители фантастики, блин... это туфта, то туфта... Льва Толстого вам читать нужно. И перечитывать, перемежая Достоевским. Вот смотрю и диву даюсь. Орлов плох, к другому автору зайдёшь, тоже плох, к третьему, та же фигня. Создаётся впечатление, что читать Орлова становится дурным тоном. М-да... Ну, да ладно.
По сути: Зачитал "Бронебойщика". Из плюсов - как всегда не отторгает, как у многих авторов в последнее время. Читается легко и приятно, хорошая книжка на отдохнуть. Ну, Орлов, его стиль. Из минусов - как и в предыдущей книге, в "Меченосце", слишком долго идёт повествование о том, как готовятся герои к чему-то, а в конце - ап! и всё. Наши победили. Вывод(короткий) автор немного смухлевал, боёвки мало написал, мало действия. Но всё равно хорошо. Мне, как всегда, понравилось. Ну, не Коэльо же, в самом деле, читать. :) какая хрень.
Ps очень часто попадаются отзывы типа - не пошло, не моё, ниасилил, категория В. Если это было бы на самом деле, то вы не писали бы здесь ничего, просто не удостоили тему автора. Но вы прочитали и сделали выводы, а это уже хорошо, как минимум. Удачи всем.
Ревнители фантастики, блин... это туфта, то туфта... Льва Толстого вам читать нужно. И перечитывать, перемежая Достоевским.
Они фантастику не писали(((
Вот смотрю и диву даюсь. Орлов плох, к другому автору зайдёшь, тоже плох, к третьему, та же фигня.
Ну почему-же. Загляни к Садову, Онойко, Корневу. Проду не дают, но пишут замечательную фантастику.
Создаётся впечатление, что читать Орлова становится дурным тоном.
Да я Гая Юльича читаю! Так, что Орлов не критично...
Ps очень часто попадаются отзывы типа - не пошло, не моё, ниасилил, категория В. Если это было бы на самом деле, то вы не писали бы здесь ничего, просто не удостоили тему автора. Но вы прочитали и сделали выводы, а это уже хорошо, как минимум.
Если сравнивать, например, первые две базы и последующие, то МАРАЗМ нарастал в геометрической прогрессии. И если 3-ю я прочел еще без рвотных рефлексов (совсем), то уже шестую, кажется, ниасилил... Так, что читайте Орлова, Достоевского, Орловского и Льва Николаевича...
Послано - 31 Окт 2011 : 00:26:15
А кто читал Бронебойщика и его продолжение с названием Шварцкау? Кто-нибудь может толком мне расшифровать, почему вторую книгу назвали именно так? Ну, был там такой эпизод, да, но почему целиком книгу? Может, что-то было в первой части?
Я читала ток вторую, кстати, ничего так и пожрала порядком. Уже потом глянула аннотацию к 1-й книге, а там: "Джеку 17 лет, и он живет в депрессивном районе". Немудрено, что у мальчика из депрессивного (боже, кто придумал это выражение!) района отклонения. Собственно, над ними всю книгу и ржала - он между боевками из куриных крылышек местного ростикса муляж курицы мастерит. Просто кружок "умелые ручки"!
А кто читал Бронебойщика и его продолжение с названием Шварцкау? Кто-нибудь может толком мне расшифровать, почему вторую книгу назвали именно так? Ну, был там такой эпизод, да, но почему целиком книгу? Может, что-то было в первой части?
Я читала ток вторую, кстати, ничего так и пожрала порядком. Уже потом глянула аннотацию к 1-й книге, а там: "Джеку 17 лет, и он живет в депрессивном районе". Немудрено, что у мальчика из депрессивного (боже, кто придумал это выражение!) района отклонения. Собственно, над ними всю книгу и ржала - он между боевками из куриных крылышек местного ростикса муляж курицы мастерит. Просто кружок "умелые ручки"!
Автор на своём форуме дал ответ на ваш вопрос - ему слово просто понравилось. Ну, автор, ему виднее. Я Шварцкау ещё не читал, нужно озаботиться.
Послано - 15 Апр 2012 : 13:26:23
Прочитал, наконец, "Шварцкау". Долго эта книжка лежала в списке "новое", но так и никак. А тут вспомнил о ней, когда увидел анонс "Дискорамы", третьей книги эпопеи о Джеке Стентоне, бронебойщике. Но "Дискорамы" ещё нет на ЛитРесе, а "Шварцкау" прочитал достаточно быстро. Спойлерить не стану, оговорюсь по вопросу выше, что слово шварцкау это не просто понравившееся автору слово, а так называется элитное подразделение шагающих роботов, которое принимает участие в войне между арконами и тардионцами на стороне первых. Ну, что сказать. Легко, удобоваримо, шутки и стёб присутствует, что присуще, по моему, всем вещам Орлова. Мне понравилось, буду ждать третью часть.
Послано - 28 Июня 2012 : 10:23:33
я Орлова слушаю в аудиоварианте. Прослушал уже 6 книг цикла "Тени войны". Удовольствия как такового не получил - самое то слушать по дороге на работу в транспорте. Обилие сюжетных линий погружает в сон. Хорошо хоть что чтец замечательный. А ещё параллельно читаю Эльтерруса с его сладкими розовыми соплями и получается прикольный контраст - у одного всё так воздушно и пафосно а у второго жесть, наркота и кобальт (будь он неладен...)
Послано - 09 Янв 2013 : 23:29:44
"Дискорама" и "Перехват" из серии "Дальнобойщик" "Бронебойщик". сюжет продолжает протекать и плавно выводит к третьей силе - инопланетянам, которых три расы. Две плохие одна хорошая. Корпораты прекращают биться между собой и вливаются в государственную армию, и теперь долбят пришельцев. Главный герой прекратил страдать по курям и теперь становится жуть каким любопытным. То, что он везучий уже и так понятно, теперь ещё и любопытный. Автор обещает ещё две(!) книги, как я понял из его же слов на его же форуме. Потом обещает нечто в стиле фэнтази. И вроде бы это всё ещё Алекс Орлов, но вроде как уже и начинает утомлять. Читатель, конечно, не вправе советовать автору, но на мой взгляд длинновато получается, хотя сюжет и не закончен и конца не видно, где можно остановиться. Бум ждать продолжения:)
И вроде бы это всё ещё Алекс Орлов, но вроде как уже и начинает утомлять. Читатель, конечно, не вправе советовать автору, но на мой взгляд длинновато получается, хотя сюжет и не закончен и конца не видно, где можно остановиться. Бум ждать продолжения:)
Давно не читал этого автора, решил поглядеть, что нового у него.
Ну точно не стал хуже писать. Автор честно отрабатывает по полной, правда вот что жаль - сюрпризов особых нет. А так - для серии фант.боевик - довольно крепко и лучше многих.