Перейти на главную страницу форума
Логин:
Пароль:
Запомнить  
Забыли пароль?
Регистрация »
Конкурс рассказов - Проводник в Иномирье - Обсуждение - 1

Конкурс рассказов - Проводник в Иномирье - Обсуждение - 1

      Версия для печати
Страницы:
  1  2  3  4  5  6  7
Автор Предыдущая тема Темы Следующая тема  
Eki-Ra
Хранитель-дебютант - 2004


Russia
3631 сообщений
Послано - 01 Апр 2010 :  14:42:17  Посмотреть инфо об авторе Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение
bukvoed

Согласно заявлению Eki-Ra, никто не понимает написанного другими.

Если уж глупите, то хоть аккуратно это делайте.


Ну, я ещё на прошлом конкурсе убедился, что вообще мало кто понимает написанное другими. Это нормально.

Вот МОИ слова. Почувствуйте разницу, как грица.

(шёпотом)
А вообще это я вчера конкретно на вас намекал, если вы не поняли.

Автор ВСЕХ конкурсных рассказов.

Проводник
Магистр



211 сообщений
Послано - 01 Апр 2010 :  14:43:41  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу Проводник  Получить ссылку на сообщение
Дан
Вы меня извините, что я не влезаю со своими авторскими разъяснениями. Кажется, уважаемая НикитА с этой задачей за меня справляется вполне успешно.
Уважаемые Хранители... Зачем торопить события? Все обо всём узнают, когда придёт время. Тут обсуждение рассказов. Я "могу быть" любым из вас, смиритесь .



Отредактировано - Проводник 01 Апр 2010 14:48:15

Дан
Хранитель года - 2006


Россия
5221 сообщений
Послано - 01 Апр 2010 :  14:51:44  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение
НикитА


Почему? Потому что там вместо "Иисус" был написал "Гитлер"? Только поэтому? И что бы изменилось? Только твое восприятие? Ты бы перестала видеть религию?

Если изменить персонажей, то рассказ будет другой во всех отношениях (мне казалось, это очевидно). Рассказ - это не картинка черкеса в комнате фотографий, на месте лица которого дыра, куда желающий может всунуть свою голову.


Вот я и спрашиваю - почему к этому рассказу ты предъявляешь такие требования, которые не предъявляешь к другим? Почему требуешь, чтобы в этом рассказе было все описано "от" и "до", а к нескольким другим рассказам относишься более снисходительно?

Вот прилепилась-то . Ну, давай тогда неси сюда тексты, цитаты, мои авторофильские и читателефобские комментарии. А то как-то голословно.

---
Меня зовут Дан и у меня есть ружье.

bukvoed
Хранитель



618 сообщений
Послано - 01 Апр 2010 :  14:54:53  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение
НикитА пишет:



ДанВ чем дело? Дело в авторстве?

Именно. Имеем подсказку Белого, что автор на форуме уже не меньше четырёх лет. Отсюда вывод - его знают все форумные "старички". Эки - в том числе. Про НикитУ я уже не говорю - она точно знает, кто автор. Зная автора, можно догадываться, О ЧЁМ ОН ХОТЕЛ НАПИСАТЬ.
Всем прочим читателям приходится иметь дело с тем, ЧТО У АВТОРА ПОЛУЧИЛОСЬ.
Улавливаете разницу? Отсюда и расхождения в оценке рассказа. Не надо знания, полученные от автора, выдавать за особое видение. Больше, чем написано, в рассказе быть не может. Просто читайте непредвзято.


Дан
Хранитель года - 2006


Россия
5221 сообщений
Послано - 01 Апр 2010 :  14:57:13  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение
bukvoed


Не надо знания, полученные от автора, выдавать за особое видение. Больше, чем написано, в рассказе быть не может.

+1

---
Меня зовут Дан и у меня есть ружье.

НикитА
Наблюдатель


Russia
0 сообщений
Послано - 01 Апр 2010 :  15:04:41  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение
Дан

Если изменить персонажей, то рассказ будет другой во всех отношениях (мне казалось, это очевидно). Рассказ - это не картинка черкеса в комнате фотографий, на месте лица которого дыра, куда желающий может всунуть свою голову.

Для тебя изменится, потому что для тебя важна его религиозная составляющая, которой нет. Для меня - ничего не изменится. Для меня в этом рассказе есть некий положительный символ, и мне все равно, как его имя. Да, это картинка с дыркой.

Вот прилепилась-то . Ну, давай тогда неси сюда тексты, цитаты, мои авторофильские и читателефобские комментарии. А то как-то голословно.

Я уже выше написала тот вопрос, который я задавала тебе по твоему рассказу. И ответ, который от тебя получила, когда его задавала. Голословности нет.

bukvoed

Про НикитУ я уже не говорю - она точно знает, кто автор. Зная автора, можно догадываться, О ЧЁМ ОН ХОТЕЛ НАПИСАТЬ.

ИМХО, бред. Типа, если я знаю Дан, то я знаю, о чем она пишет? Нет, не знаю. Мои мысли не совпадают с тем, что она пытается вложить в свои рассказы.
Чтобы "зная автора - догадываться, о чем он хотел написать", надо очень хорошо знать автора - вплоть до его личной жизни и то, что он скрывает от прочих. У меня таких знакомых нет. Есть понимание рассказа. Мой жизненный, читательский опыт, моя точка зрения на ряд вопросов, в данном случае совпали с авторскими. Поэтому мне этот рассказ оказался понятен. Вот и все.

Не надо знания, полученные от автора, выдавать за особое видение. Больше, чем написано, в рассказе быть не может.

Я никакую дополнительную информацию от автора не получала. Только то, что он написал в рассказе. Похоже, он сам удивлен был, что я поняла его рассказ. Я даже не принимала участия в вычитке этого рассказа и никаких комментариев от автора не получала. Так что, еще один бред, высказанный в мою сторону.

Гадюка, перепутанная с ужом, первые пять минут не кусает, офигевая от непривычного обращения.


Отредактировано - НикитА 01 Апр 2010 15:07:20

bukvoed
Хранитель



618 сообщений
Послано - 01 Апр 2010 :  15:05:07  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение
Eki-Ra пишет:



bukvoed

Согласно заявлению Eki-Ra, никто не понимает написанного другими.

Если уж глупите, то хоть аккуратно это делайте.

Вы, если цитируете, то цитируйте полностью. Кроме него самого - это реверанс в вашу сторону. Не демонстрируйте своего непонимания написанных мной комментариев, а то я перестану верить в вашу исключительность знатока написанных текстов.



Ну, я ещё на прошлом конкурсе убедился, что вообще мало кто понимает написанное другими. Это нормально.

Вот МОИ слова. Почувствуйте разницу, как грица.

Я вас тут же включил в это мало. Я ошибся?


(шёпотом)
А вообще это я вчера конкретно на вас намекал, если вы не поняли.

Намёки не по моей части, сами знаете. Кто не понимает написанных другими текстов, тот и к намёкам невосприимчив. Не так ли?



Eki-Ra
Хранитель-дебютант - 2004


Russia
3631 сообщений
Послано - 01 Апр 2010 :  15:05:24  Посмотреть инфо об авторе Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение
НикитА
(из-под стола)
Слушай, не могу больше ржать!!!
Завязываем с этим бардаком, а? До окончания конкурса и объявления списка конкурсантов.
Вот тогда и повеселимся вволю. По второму кругу.

bukvoed

Кто не понимает написанных другими текстов, тот и к намёкам невосприимчив. Не так ли?

Так, так. Я для того и пояснил, чтоб теперь уж поняли наверняка.

Автор ВСЕХ конкурсных рассказов.


Отредактировано - Eki-Ra 01 Апр 2010 15:07:36

НикитА
Наблюдатель


Russia
0 сообщений
Послано - 01 Апр 2010 :  15:09:07  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение
bukvoed

Вы, если цитируете, то цитируйте полностью. Кроме него самого - это реверанс в вашу сторону. Не демонстрируйте своего непонимания написанных мной комментариев, а то я перестану верить в вашу исключительность знатока написанных текстов.

Меня со счетов списали? Видимо, записали меня в соавторы?

Eki-Ra
Да, я думаю, пора заканчивать :) Это как слепому от рождения объяснять, что такое черный цвет, а что такое белый.

Гадюка, перепутанная с ужом, первые пять минут не кусает, офигевая от непривычного обращения.

Дан
Хранитель года - 2006


Россия
5221 сообщений
Послано - 01 Апр 2010 :  15:12:58  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение
НикитА


Для тебя изменится, потому что для тебя важна его религиозная составляющая, которой нет.

Если есть имя Иисус, то для меня важна религиозная составляющая. Если есть имя Гитлер - появляется другая составляющая, например, антифашистская, что ли. И т.д. Каждый раз эта составляющая разная и она коренным образом меняет рассказ. Не надо за меня сочинять.


Я уже выше написала тот вопрос, который я задавала тебе по твоему рассказу. И ответ, который от тебя получила, когда его задавала. Голословности нет.

А где я тебе такое раньше говорила, не напомнишь? ВСЮ дискуссию приведи, пжалста. Чтоб, значит, все в контексте было.

---
Меня зовут Дан и у меня есть ружье.


Отредактировано - Дан 01 Апр 2010 15:15:45

bukvoed
Хранитель



618 сообщений
Послано - 01 Апр 2010 :  15:18:03  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение
НикитА

Типа, если я знаю Дан, то я знаю, о чем она пишет? Нет, не знаю.

Если вы не знаете, о чём пишет Дан, то вы не знаете Дан. О Дан вы можете знать сколько угодно, но это не означает, что вы её знаете. Знание человека по словам и поступкам - только часть айсберга. Есть ещё творческая составляющая в человеке - вещь интимная и доступная (в процессе) только друзьм. Все прочие имеют дело только с результатом, который может быть и крайне неудачным.


Дан
Хранитель года - 2006


Россия
5221 сообщений
Послано - 01 Апр 2010 :  15:22:38  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение
Согласно принципам Агаты Кристи автор - bukvoed

НикитА, во, ты меня, оказывается, совсем и не знаешь

---
Меня зовут Дан и у меня есть ружье.

НикитА
Наблюдатель


Russia
0 сообщений
Послано - 01 Апр 2010 :  15:29:46  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение
bukvoed

Если вы не знаете, о чём пишет Дан, то вы не знаете Дан. О Дан вы можете знать сколько угодно, но это не означает, что вы её знаете. Знание человека по словам и поступкам - только часть айсберга. Есть ещё творческая составляющая в человеке - вещь интимная и доступная (в процессе) только друзьм. Все прочие имеют дело только с результатом, который может быть и крайне неудачным.

Золотые слова! А теперь используйте свои представления на практике.
Так вот, я утверждаю, что с автором этого рассказа я сталкивалась, наверное, чуть больше, чем с Вами. Я даже не знаю состав его семьи!
Но почему же мне тогда его рассказ понятен, а?

Дан
Я никогда и не утверждала, что знаю. Кроме того, я всегда говорила, что наши точки зрения и наш опыт слишком разнится.


Если есть имя Иисус, то для меня важна религиозная составляющая. Если есть имя Гитлер - появляется другая составляющая, например, антифашистская, что ли. И т.д. Каждый раз эта составляющая разная и она коренным образом меняет рассказ. Не надо за меня сочинять.

Ну блин! Ты мои сообщения вообще читаешь??? Где я что-то за тебя сочинила???!!! Я тебе это и сказала!!! Ты цепляешься за слова, которые лишь символы на самом деле! И, между прочим, занимаешься додумыванием за автора, при чем в совершенно другом направлении.

А дискуссию по поводу неважности - ищи в своей теме. Я уже не помню, где это было. А учитывая то, что мы встречались в реале, вполне возможно, я задавала тебе этот вопрос напрямую. Но у меня нет желания обсуждать твои рассказы, потому что не люблю себя чувствовать дурой. А дурой я чувствую себя тогда, когда автор пытается меня убедить в том, что его цветок такой, потому что он его "так видит, а остальное не важно. Да и вообще, то, что у цветка нет лепестков - это не важно". А потом тыкает пальцем в чужой рисунок и говорит, что там, видите ли, нет листьев на стебле и считает это важным, хотя другой автор практически полностью дублирует ранее сказанное первым.

Гадюка, перепутанная с ужом, первые пять минут не кусает, офигевая от непривычного обращения.


Отредактировано - НикитА 01 Апр 2010 15:40:23

Дан
Хранитель года - 2006


Россия
5221 сообщений
Послано - 01 Апр 2010 :  15:42:06  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение
НикитА

Ты, по всей видимости, тоже не слишком вчитываешься в то, что я пишу.


А дискуссию по поводу неважности - ищи в своей теме.

Это ты на нее ссылаешься. Ты и ищи.

---
Меня зовут Дан и у меня есть ружье.


Отредактировано - Дан 01 Апр 2010 15:46:29

bukvoed
Хранитель



618 сообщений
Послано - 01 Апр 2010 :  16:01:46  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение
НикитА пишет:



bukvoed
Но почему же мне тогда его рассказ понятен, а?

Я тоже уверен, что мне этот рассказ понятен. На каком основании Вы считаете, что понимаете правильно, а я - нет? Потому что автор согласен с Вами, а не со мной? Так между нами разница - Вы хвалите, я - ругаю. Кого поддержит автор в этой ситуации? Ему-то есть смысл поддакивать вам с Эки - рассказ оценят выше. Но что Вам за резон так увлечённо оспаривать иное восприятие текста? Есть только одно правильное мнение, и оно - Ваше?
Этот рассказ не стоит развернувшихся вокруг него споров - такая же скороспелая халтура, как и первые два. Разве что написана с меньшим количеством ошибок.


Каждое слово на своём месте

Я ржал.

Кстати, если бы автор удосужился разделить мысли проводника о Крисе и о себе, рассказ мог бы претендовать на иное понимание. И вторую попытку можно было бы отнести к желанию проводника повторить своё собственное внедрение в этот мир. Но внимательно прочтите заключительные строки:

Я вернулся. Опять идёт дождь. Надеюсь, Крису повезёт больше чем мне. Хотя, я на это не очень рассчитываю – нельзя войти в одну и ту же реку дважды. И всё же... Вторая попытка?

и укажите мне, где это разделение присутствует? Передёргиваем, да?



Отредактировано - bukvoed 01 Апр 2010 16:19:24

enka411
Хранитель-дебютант - 2008



598 сообщений
Послано - 01 Апр 2010 :  16:13:40  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение
А мне дадут приз за количество номинаций?

Голос великого Резинового утенка!

НикитА
Наблюдатель


Russia
0 сообщений
Послано - 01 Апр 2010 :  16:18:27  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение
Дан
Твоих тем слишком много на форуме, чтобы сейчас мне искать обсуждение.
У меня в голове отложилось, что я задавала вопрос и получила такой ответ. Мне этого более чем достаточно. Тем более, что амнезией я не страдаю.
Но если не веришь, что я задавала тебе такой вопрос, то тогда считай, что я задаю его тебе теперь. И опять же, ответа, кроме невнятного про Сколля, который, видимо, всемогущ и т.д., не получаю.

bukvoed

На каком основании Вы считаете, что понимаете правильно, а я - нет? Потому что автор согласен с Вами, а не со мной?

Пожалуйста, покажите пост, в котором Вы говорите, что поняли рассказ. Я такого не нахожу. Наоборот, вижу исключительно непонимание.

Гадюка, перепутанная с ужом, первые пять минут не кусает, офигевая от непривычного обращения.

bukvoed
Хранитель



618 сообщений
Послано - 01 Апр 2010 :  16:26:32  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение
НикитА пишет:

bukvoed
Пожалуйста, покажите пост, в котором Вы говорите, что поняли рассказ. Я такого не нахожу. Наоборот, вижу исключительно непонимание.

Вы поверите, если я напишу, что понял рассказ, но не желаете этого увидеть в моих комментах.
Пишу для Вас: Я ПОНЯЛ РАССКАЗ. Так лучше? Если есть сомнения, загляните в мой предыдущий комментарий - я его дополнил необходимым разъяснением.


НикитА
Наблюдатель


Russia
0 сообщений
Послано - 01 Апр 2010 :  16:30:00  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение
enka411
Ты про какие номинации?

bukvoed
Если я что-то понимаю, то я, как правило, вопросы автору не задаю. Я вопросы задаю, когда мне что-то непонятно. У Вас в постах были вопросы. Значит, Вы не поняли.

На счет финала - если честно, тут не поняла автора. Увы. Точнее, у меня в голове слишком много предположений и я не могу из них выбрать максимально подходящее.

Гадюка, перепутанная с ужом, первые пять минут не кусает, офигевая от непривычного обращения.

Admin
Администратор
bukvoed
Хранитель



618 сообщений
Послано - 01 Апр 2010 :  16:42:39  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение
НикитА, у меня нет ни одного вопроса к автору. Вопросы, которые я задавал, предназначены читателям, чтобы найти на них ответ в тексте. Я утверждал и утверждаю, что текст плохо скроен. Восторг от грамотного написания слов закрыл для Вас непродуманности и нестыковки.
Финал, как раз, и задаёт понимание рассказа. А он бессвязный, и допускает только библейское понимание. Обряд с водой, казнённый Иис и две тысячи лет спустя -Крис, и вторая попытка, которую только к Крису и можно отнести правомочно (исходя из финальных слов).
И чего тут хитрого для понимания?


НикитА
Наблюдатель


Russia
0 сообщений
Послано - 01 Апр 2010 :  16:52:20  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение
bukvoed

Восторг от грамотного написания слов закрыл для Вас непродуманности и нестыковки.

То, что Вы считаете непродуманностями и нестыковками, я таковыми не считаю. О чем, кстати, было написано ранее.

Меня не так давно обвиняли в том, что я очень "конкретная" - в смысле, что мне надо все разжевать и показать, чтобы я поняла. Типа, я не понимаю намеков, отсылок и т.д. Судя по обсуждению, большую часть намеков и отсылок я поняла, и даже не нуждаюсь в конкретике.

Гадюка, перепутанная с ужом, первые пять минут не кусает, офигевая от непривычного обращения.

Белый




3407 сообщений
Послано - 01 Апр 2010 :  16:59:57  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу Белый Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение
Так, появление Проводника разрушило мою версию. Я ошибался.

Следовательно ув.bukvoed информация о том, что автор "старичок" не может теперь ни на что боле опираться.

А вообще, мне уже захотелось почитать рассказ про этого Гитлера =)) А то спорите-спорите. Щас прочту и правильно пойму рассказ. Затем вам объясню ваше неправильное видение.



Отредактировано - Белый 01 Апр 2010 17:01:43

bukvoed
Хранитель



618 сообщений
Послано - 01 Апр 2010 :  17:03:40  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение
НикитА, я тоже не понимаю намёков, как мы только что установили с Эки. Я указал, на чём основано моё понимание текста. Но я не вижу ни в одном посте у Вас или у Эки указаний на иную от моей трактовку. Где написано то, что позволило Вам воспринимать текст иначе?
Всё, сказанное Вами со ссылками на текст, не противоречит моим словам, и не указывает на иную точку зрения. А несогласие, тем не менее, наблюдается. Так в чём же именно оно заключается? Покажите мне свой путь размышлений, как я показал свой, и объясните мне, о чём, по Вашему, написан рассказ. Если убрать в сторону намёки на библию и Христа.

Белый, вы разрушили моё алиби. От себя могу добавить, что согласен быть автором этого рассказа только в случае его победы на конкурсе. В противном случае, пусть отдувается тот, кто его написал.


Отредактировано - bukvoed 01 Апр 2010 17:08:47

Дан
Хранитель года - 2006


Россия
5221 сообщений
Послано - 01 Апр 2010 :  17:16:25  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение
НикитА, мои рассказы обсуждаются в другой теме. Я уже об этом говорила.

---
Меня зовут Дан и у меня есть ружье.

НикитА
Наблюдатель


Russia
0 сообщений
Послано - 01 Апр 2010 :  17:22:42  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение
Дан
Хороший уход от ответа. Если бы мне хотелось обсуждать - я бы пошла и "додавила" бы этот вопрос. Но у меня нет желания обсуждать.

Белый
Ну наконец-то! :) Наконец-то тебя простимулировали на чтение :)

bukvoed

Но я не вижу ни в одном посте у Вас или у Эки указаний на иную от моей трактовку. Где написано то, что позволило Вам воспринимать текст иначе?

О... А была трактовка??? Ну, кроме финала, который еще не подтвердил сам автор.

Гадюка, перепутанная с ужом, первые пять минут не кусает, офигевая от непривычного обращения.

Дан
Хранитель года - 2006


Россия
5221 сообщений
Послано - 01 Апр 2010 :  17:24:04  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение
НикитА, тоже хороший уход от необоснованных обвинений.

---
Меня зовут Дан и у меня есть ружье.

Белый




3407 сообщений
Послано - 01 Апр 2010 :  17:37:20  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу Белый Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение
bukvoed

согласен быть автором этого рассказа только в случае его победы на конкурсе.

Жаль. С отпаданием моей версии вы становились неплохим кандидатом. Опять же претендуете на понимание текста. И ловко уводите от себя подозрения, привлекая грамотное внимание к другим. Напоминает игру в Мафию.

НикитА
Да, меня-таки можно додавить =))


bukvoed
Хранитель



618 сообщений
Послано - 01 Апр 2010 :  17:37:25  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение
НикитА, повторяю для Вас:


Обряд с водой, казнённый Иис и две тысячи лет спустя - Крис, и вторая попытка, которую только к Крису и можно отнести правомочно (исходя из финальных слов).

Могу ещё добавить, что Иис и Крис - явный намёк на Иисуса Христа.
Объясните, как Вы сумели привязать вторую попытку к проводнику, если сами признаёте невнятность концовки? А это единственное место в тексте, где о второй попытке говорится. А шуму-то, шуму: я поняла, я догадалася!
Провоцируете, да?


НикитА
Наблюдатель


Russia
0 сообщений
Послано - 01 Апр 2010 :  17:43:48  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение
bukvoed
Я не привязывала вторую попытку к проводнику. Совсем. Я говорила, что поняла и догадалась по поводу других моментов. О финале я не говорила вообще.

Дан
А какой смысл продолжать что-то говорить, если в прошлом конкурсе кто-то долго читал лекции о том, что не надо внимания обращать на детали, что авторам интересны размышления читателей и даже показал, как надо на самом деле писать рецензии. Но спустя несколько дней начал цепляться к деталям и прочему. Даже сейчас. Последовательности нет. "Тут помню, тут не помню".

Гадюка, перепутанная с ужом, первые пять минут не кусает, офигевая от непривычного обращения.


Отредактировано - НикитА 01 Апр 2010 17:52:18

Дан
Хранитель года - 2006


Россия
5221 сообщений
Послано - 01 Апр 2010 :  17:45:02  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение
НикитА, оценка творчества - это не математическая теорема.

---
Меня зовут Дан и у меня есть ружье.

Проводник
Магистр



211 сообщений
Послано - 01 Апр 2010 :  17:47:19  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу Проводник  Получить ссылку на сообщение
"-Я просто хочу жить, как они!"
Иис тоже хотел просто жить среди людей Ламазы, жить как они. У него не получилось - подвела наивность молодости. И вот он отправляет туда Криса и думает... Может, у него получится? Но нельзя войти в одну и ту же реку дважды - всё меняется, и люди в том числе...


НикитА
Наблюдатель


Russia
0 сообщений
Послано - 01 Апр 2010 :  17:53:52  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение
Дан
Правда? А я-то по наивности думала, что математическая теорема! Сижу и круглыми сутками математику изучаю.

Логику и последовательность пока что никто не отменял.

Гадюка, перепутанная с ужом, первые пять минут не кусает, офигевая от непривычного обращения.

bukvoed
Хранитель



618 сообщений
Послано - 01 Апр 2010 :  17:55:27  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение
НикитА пишет:



bukvoed
Я не привязывала вторую попутку к проводнику. Совсем. Я говорила, что поняла и догадалась по поводу других моментов. О финале я не говорила вообще.

Вы сказали, что поняли рассказ. Так Вы его поняли или нет? Вы же сами стали рядом с Эки, когда я, опираясь на его заявление, назвал его единственным, понимающим чужие тексты!
Не, мне нужен переводчик для дальнейшего общения по теме этого рассказа. Желающие есть?

Без переводчика я этот рассказ больше не обсуждаю.



Отредактировано - bukvoed 01 Апр 2010 17:57:46

Дан
Хранитель года - 2006


Россия
5221 сообщений
Послано - 01 Апр 2010 :  18:03:19  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение
НикитА, в каждом произведении есть свои первоочередные ошибки, на которые я обращаю внимание. В некоторых это беднота фантазии. В некоторых - банально орфография. А еще в некоторых - раздражающе непродуманные детали. Чаще всего присутствуют они все. И я обращаю внимание на что-то одно, что мне в данный момент интереснее и по каким-то своим собственным соображениям ближе. На полный критический логичный разбор я никогда не претендую.

---
Меня зовут Дан и у меня есть ружье.

НикитА
Наблюдатель


Russia
0 сообщений
Послано - 01 Апр 2010 :  18:05:26  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение
bukvoed
Для меня финальная фраза не так важна, как для Вас, поэтому я оставила для себя ее многозначность, не пытаясь выяснить, в каком же конкретно значении она используется.
Для меня было интересно читать то, что до этой фразы, и понимать, что происходит. Другими словами - я наслаждаюсь не столь результатом, сколько процессом.

Гадюка, перепутанная с ужом, первые пять минут не кусает, офигевая от непривычного обращения.

Белый




3407 сообщений
Послано - 01 Апр 2010 :  18:12:34  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу Белый Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение
bukvoed
Я же попросил обождать. Прочту, пойму и все вам объясню. Всем =)


bukvoed
Хранитель



618 сообщений
Послано - 01 Апр 2010 :  18:13:28  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение
НикитА пишет:



bukvoed
Для меня финальная фраза не так важна, как для Вас, поэтому я оставила для себя ее многозначность, не пытаясь выяснить, в каком же конкретно значении она используется.
Для меня было интересно читать то, что до этой фразы, и понимать, что происходит. Другими словами - я наслаждаюсь не столь результатом, сколько процессом.

Одобряю. Наслаждение процессом - действие механическое и понимания не требует.


НикитА
Наблюдатель


Russia
0 сообщений
Послано - 01 Апр 2010 :  21:06:07  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение
bukvoed

Одобряю. Наслаждение процессом - действие механическое и понимания не требует.

Правда? Интересно... Т.е., Вы читаете книгу, ни фига в ней не понимаете, но, прочитав последнюю фразу книги и наконец-то решив хотя бы ее осознать, делаете вывод о всей книге целиком??? Феномен!!! Бурно аплодирую!

Интересно... И почему у меня не получалось понять учебник по Foxpro только по заключению?.. Наверное, надо было внимательней читать "финальные титры". Учту на будущее.

Гадюка, перепутанная с ужом, первые пять минут не кусает, офигевая от непривычного обращения.

bukvoed
Хранитель



618 сообщений
Послано - 01 Апр 2010 :  21:25:38  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение
НикитА пишет:



bukvoed

Одобряю. Наслаждение процессом - действие механическое и понимания не требует.

Правда? Интересно... Т.е., Вы читаете книгу, ни фига в ней не понимаете, но, прочитав последнюю фразу книги и наконец-то решив хотя бы ее осознать, делаете вывод о всей книге целиком??? Феномен!!! Бурно аплодирую!

Ваши аплодисменты не ко мне. Я, когда читаю книгу, обычно думаю о том, что читаю. Как и что увязано в предложенном мне тексте, и что автор имел в виду, говоря то-то и то-то. А процессом я наслаждаюсь совсем в другом случае.


Интересно... И почему у меня не получалось понять учебник по Foxpro только по заключению?.. Наверное, надо было внимательней читать "финальные титры". Учту на будущее.

Попробуйте и здесь наслаждаться процессом. Вдруг поможет.



НикитА
Наблюдатель


Russia
0 сообщений
Послано - 01 Апр 2010 :  21:30:01  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение
bukvoed
Для меня "наслаждение" и "понимание" в чтении - это вещи неразделимые. Если у Вас по-другому, то могу только посочувствовать.

Гадюка, перепутанная с ужом, первые пять минут не кусает, офигевая от непривычного обращения.

Тема продолжается на 7 страницах:
  1  2  3  4  5  6  7
 
Перейти к:


Последние 10 сообщений | Активные форумы | Тематические разделы | Хранители | Инквизиторы | Поиск | Вопросы и ответы
© Wilmark Design Пользовательское соглашение
Политика конфиденциальности
Snitz Forums 2001
Русификация: Wilmark Design