Послано - 22 Окт 2006 : 18:08:10
Дан Где я сказала, что "известность" и "популярность" - это одно и то же? В данной фразе союз "и" играет не объединяющую роль, а связку при перечислении. Союз "или" использовать нельзя, так как он исключает пересечение "известности" и "популярности", такие пересечения встречаются в реальной жизни. В общем, это первый курс информатики. Помните, были всякие конъюнкции, дизъюнкции, итерации...
Я сказала, что "великое" (а не "известное") и "популярное" - это не одно и то же. Еще раз: "великое" не коррелирует с "известностью" и "популярностью". Корреляция - эта такая характеристика случайных величин в статистике, характеризующая степень их зависимости друг от друга.
Ваша подпись оперирует со словом "великое". "Величие" не имеет отношение к "популярности" и "известности".
Вы объясняли смысл своей подписи, оперируя другими смысловыми терминами.
Послано - 22 Окт 2006 : 18:23:03
Lana Повторное выполнение операции. Что у нас там еще было на первом курсе... А, матрицы, эквиваленция, отрицание... Млин, и почему в информатике так часто встречается буква "ц"?
Когда-то у меня была подпись "Не надо казаться умнее, чем ты есть на самом деле". Но на другом форуме, где я ее также использовала, ее воспринимали крайне неадекватно :)
Послано - 22 Окт 2006 : 18:25:46
Дан У меня есть много шоколадок. Я бы угостила. Приезжайте :). P.S. Кстати, к конъячку неплохо идут конфеты "Аркадия" - мармелад в шоколаде. Не сыр же с ним грызть. Он же несладкий :(
Послано - 22 Окт 2006 : 18:51:47
Lana, во избежание оффтопа пойдемте говорить о шоколаде и коньяке в мою авторскую тему. Тем боле, про шоколад там уже идет беседа.
Послано - 26 Окт 2006 : 05:01:26
Проще всего выглядеть умным, если молчать и, следуя наставлениям Карнеги, внимательно слушать собеседников. За полчаса разговора, один раз поддакнул тому, что тот считает важным, один раз - не согласился с чем-то, что тот не считает достойным внимания - и за умного сошёл :)
Может сойти за ум и информированность, знание книжное и знание газетное. Тут, наоборот, надо вещать самому. У начитанного человека, разумеется, найдутся и ответы на все часто задаваемые вопросы (FAQ ;) ). А вот для приложения книжного знания - уже и собственная голова нужна. Дурак этого типа сразу виден - когда для того, чтобы прокомментировать событие, ему, кроме фактов, нужно ещё и выслушать чужие комментарии.
А есть ещё и мудрость оракулов - хоть греческих, хоть более современного Нострадамуса. Ничто не скрывает глупость так эффективно, как расплывчатая формулировка. Спросят тебя, зачем России понадобился ядерный Иран, отвечай: "посеявший ветер - пожмёт бурю". И скромно промолчи, кто именно сеет ветер. Что ни случись - можно будет "правильно" истолковать :)
П.С. А говорящие подписи - пусть говорят за себя сами - в полном соответствии с последним правилом.
ППС. Казаться дураком - часто выгодно, но редко - приятно. Когда я косил "из рядов", то изображал изрядного дурака. Дураку - не завидуют. Шансов, что "убогого" замочат - с приложением достаточного старания и соображения, чтобы умный не смог уцелеть - почти нет. С дураком бесполезно спорить, его глупо пытаться в чём-то убедить. Только дураку хорошо в "уставной" армии. "Хронический идиот, ваше благородие!" (Гашек, Швейк)