Auro, Романов - автор мира, по которому Щеглов писал трилогию факира. У него в блоге даже сканированные черновики выкладывались. Так что тут ещё большой вопрос кто автор фанфика. solod, ЧСМ очень тяжело сделать лучше, т.к. автор сразу сделал героя бессмертным и всемогущим. Апофеоз МС, практически. В отличие от ПБС, в котором всё вполне в рамках канона. единственное, в отличие от Щеглова, ряд специфических вещей идёт под другим названием, т.к. действие идёт в другое время и в другом месте. Так сказать, местный диалект ;)
Именно. Большой вопрос. Отдал - отдал. Кто первый встал - того и тапки. Так что я (и, думаю, все читатели книг, игнорирующие жжшки и прочие бложики) свято уверен, что автор Панги - Щеглов. Все остальные - подражатели, если не плагиаторы.
Про чсм - там большой минус в мозге гг. Создается впечатление дурака-интеллигента, который вроде и всемогущ, но сам по себе ничего не стоит. Особенно четко это видно по мешку. Вот не будет у него этой способности - и все, от него даже пшика не останется. В Панге тоже у каждого есть волшебная хреновина, но там гг имеет мозг и им пользуется.
Имею мнение - хрен оспоришь Религия - опиум для ПГМ.
Жуть жуткая. Не, я, канешна, понимаю, что теперь "написать фантастику" это тоже одно из обязательных деяний - наряду с домами, деревьями... Но хоть чё-та уметь-та нада?
Auro, Романов - автор мира, по которому Щеглов писал трилогию факира. У него в блоге даже сканированные черновики выкладывались. Так что тут ещё большой вопрос кто автор фанфика. solod, ЧСМ очень тяжело сделать лучше, т.к. автор сразу сделал героя бессмертным и всемогущим. Апофеоз МС, практически. В отличие от ПБС, в котором всё вполне в рамках канона. единственное, в отличие от Щеглова, ряд специфических вещей идёт под другим названием, т.к. действие идёт в другое время и в другом месте. Так сказать, местный диалект ;)
Именно. Большой вопрос. Отдал - отдал. Кто первый встал - того и тапки. Так что я (и, думаю, все читатели книг, игнорирующие жжшки и прочие бложики) свято уверен, что автор Панги - Щеглов. Все остальные - подражатели, если не плагиаторы.
Про чсм - там большой минус в мозге гг. Создается впечатление дурака-интеллигента, который вроде и всемогущ, но сам по себе ничего не стоит. Особенно четко это видно по мешку. Вот не будет у него этой способности - и все, от него даже пшика не останется.
Да лана. У 99% ГГ "приключенческой ФиФ" есть такой мешок, только они его стыдно прячут и брешут читателям. То ГГ занимался борствами всякими и программист пальцевый кулльный, вон тот маг тайный, врождённый - а тут мама ведьма, а у того артефакт тёмного бога - а в того, вона, богиня втрескалася. Товарищ Романов - честно достал и показал! Честь ему и хвала!
ЗЫ. И Пангу он создавал вместе - о чём товарищ Щеглов сам пишет. Так что им там меж собой видней - сказано не фанфик - знать, не фанфик. Кстати, очень хорошо и увлекательно написано.
Послано - 05 Апр 2010 : 00:42:54
swalka Я из творчества товарища Щеглова читал только трилогию и банную гору. Никаких там форумов, блогов, статей, откровений и прочего - не читал. Соответственно, я считаю что автор пишет свои книги по своему миру. Если автор считает иначе - его проблемы, как читатель я наслаждаюсь своим эгоизмом и узостью взглядов.
Верно подмечено, у каждого гг есть свой стартовый рояль, как минимум. Вот только, если герой не выглядит полным идиотом, читать произведение приятнее (ведь большинство читателей отождествляет себя с героем, иначе не интересно вообще...). Ну, честно признал товарищ Романов, что без мешка большинство читателей нихрена не стоят, и что? Я вот себя люблю, и всякие попытки меня унизить воспринимаю крайне болезненно. Конечно, если уважаемый мною человек говорит унизит неприятную правду, и при этом можно найти путь как это исправить, пусть и с трудом, это нормально. Воспринимается иногда даже с благодарностью.
Но его вариант... "ты - дерьмо. такое же как этот человечишка-интеллигент-очкарик. и так же как он, ты ничего не можешь. даже с супершнягой в руках ты останешься дерьмом. тебе никогда ничего не добиться. все что у тебя есть, или может быть - это всего лишь случайность, мимолетное желание вышестоящих. захотят они - и все это исчезнет. ты - дерьмо!" Кому он нужен? Оговорюсь, я не дочитал этого мешка. Может быть, там, после того как я забил, он показал, что человек на самом деле может все, если захочет. Что гг много трудился и смог подняться из ничего в нормальные люди, а мешок - это так, для антуража, не более. Вот только не верится мне в это.
Имею мнение - хрен оспоришь Религия - опиум для ПГМ.
Для того, чтобы судить о персонажах или сюжете. маловато будет. Хотя и по этому отрывку можно кое-что сказать: 1. Безобразно распространены предложения. Поищите в тексте слова "словно" и "как", для такого коротенького отрывка их слишком много; 2. "Образность" явно не пошла на пользу тексту. Её просто слишком много к месту и нет; 3. Форматирование. Есть стандарты на форматирование текста. Их придумали не просто так, а для того, чтобы было удобно читать. Автору похоже на них плевать.
Мне не наплевать.( Я экспериментировала. Уже почистила. Негативный опыт тоже полезен))) А образность - это мой стиль, извините. М.б. постепенно избавлюсь от таких тараканов. Спасибо, придется пошерстить эти "словно" и "как", где они не к месту.
(ведь большинство читателей отождествляет себя с героем, иначе не интересно вообще...).
"Говорите за себя Портос, когда говорите..."(С) :).
Но его вариант... "ты - дерьмо. такое же как этот человечишка-интеллигент-очкарик. и так же как он, ты ничего не можешь. даже с супершнягой в руках ты останешься дерьмом. тебе никогда ничего не добиться. все что у тебя есть, или может быть - это всего лишь случайность, мимолетное желание вышестоящих. захотят они - и все это исчезнет. ты - дерьмо!" Кому он нужен?
Любителям соцреализма :). А если серъёзно - есть такой жанр, сатира называется. Уж насколько она автору удалась, вопрос другой.
По Томчину извеняюсь. Компьютер полетел а с ноутбука (которому скоро исполниться 10 лет) можно заходить токо на 5-10 мин. Так что неуспел просмотреть все посты.
(ведь большинство читателей отождествляет себя с героем, иначе не интересно вообще...).
"Говорите за себя Портос, когда говорите..."(С) :).
Вы считаете себя большинством? Я провел достаточно широкий опрос на эту тему, и могу сказать, что все так и есть. Большинство - отождествляют.
А если Вы не отождествляете себя с гг - зачем Вы читаете книги? тем более фантастику? Практической пользы это не приносит. А читать для развлечения справочник, энциклопедию, или просто жизнеописание похождений левого (не)святого с набором роялей - это все же не самый частый случай (в том самом опросе такой был один, да и то - юрист, АК РФ читал).
Жуть жуткая. Не, я, канешна, понимаю, что теперь "написать фантастику" это тоже одно из обязательных деяний - наряду с домами, деревьями... Но хоть чё-та уметь-та нада?
Когда же вернётся Добрый Модератор...
Мне всего 17 лет + это моя первая проба. У меня есть куда рости, и это самое главное. А мастерство приходит с практикой, вот эта книга и есть моя практика. Читать я никого не заставляю, и тем не мение есть и те кому нравится мои творения!
Послано - 05 Апр 2010 : 16:22:48
Филоненко Вадим. Девять грамм на удачу_Глава 1 http://zhurnal.lib.ru/k/klimowy_w_i/beduin2.shtml Вторая книга цикла "Z.O.N.A. АТРИ". Действие происходит спустя год после событий, описанных в "Ста рентгенах".
Жуть жуткая. Не, я, канешна, понимаю, что теперь "написать фантастику" это тоже одно из обязательных деяний - наряду с домами, деревьями... Но хоть чё-та уметь-та нада?
Когда же вернётся Добрый Модератор...
Мне всего 17 лет + это моя первая проба. У меня есть куда рости, и это самое главное. А мастерство приходит с практикой, вот эта книга и есть моя практика. Читать я никого не заставляю, и тем не мение есть и те кому нравится мои творения!
Для практики надо прочесть тыщёнку-другую качественных книг - чтобы набить себе правильное восприятие языка. И начинать надо было лет с 10.
А то слишком много этих, которые "чукча не читатель, чукча писатель". Впрочем, самокритичности у них ни на грош, стыдить бессмысленно. Можно только их не читать.
Вы считаете себя большинством? Я провел достаточно широкий опрос на эту тему, и могу сказать, что все так и есть. Большинство - отождествляют.
Ну, я опросов не проводил, статистически судить не могу, но всё же не встречал читателей, отождествляющих себя с Раскольниковым, полковником Брежневым или, применимо к фантастике, Солярисом. Впрочем, если подразумевать под отождествлением мыслеверчение типа "а я бы на месте ГГ сделал вот так, и получилось бы дас ист фантастиш" - то да, безусловно, все грешим.
Всякого только что родившегося младенца следует старательно омыть и, давши ему отдохнуть от первых впечатлений, сильно высечь со словами: «Не пиши! Не пиши! Не будь писателем!» (c)