Послано - 08 Марта 2004 : 11:10:42
Возможно, все дело в том, что долго читать про законченного злодея скучно (ну, гад он, выродок, лишенный человеческих качеств - и что?). Значит, надо найти в нем что-нибудь хорошее, хотя бы объяснить, почему все так вышло. Находим, объясняем. Постепенно предполагаемый злодей становится все симпатичнее, мочить его в конце книги уже жалко. Выход: надо его срочно оправдать перед читателем. То бишь, сделать его хорошим. И получается очередной герой.
Читал про "100 вещей, которые бы я сделал, если бы стал Темным Властелином"?
Послано - 08 Марта 2004 : 13:16:52
Почему нет книг, написанных от лица злодеев? Есть. Навскидку: Егоров "Стерпор", Игнатова "Последнее небо" Правда, у Игнатовой главгерой не злодей, а маньяк... если еще нужно, так загляните к Бомануару. У них в этой ветке список книг на 6 страниц.
Послано - 08 Марта 2004 : 16:15:46
El Спасибо. Посмотрела эту ветку. Большую часть перечисленного я не читала. Кое-что закинула себе в список "почитать потом", кое-что там уже давно лежит. Но те вещи, которые я читала вполне укладываются (более или менее) в мое описание: чем более очеловечивается злодей, тем меньше он похож на злодея. Чтобы вести рассказ от лица отрицательного персонажа, надо найти в нем что-то, если не хорошее, то хотя бы привлекательное, в результате изменяется восприятие читателя.
Послано - 09 Марта 2004 : 03:46:21
Roxaunt Женская у тебя логика. Ведь зачем ездить по калее? Ведь простор большой, но всех почему-то тянет именно к всеобщей колее. Часто бывает берёшь новую книгу почитать и уже полавину охоты отбивается этой калеийностью.
Послано - 09 Марта 2004 : 08:18:55
Francuz Абсоютно незачем. Просто я не вижу, как на этом поле из колеи выбраться. Имхо, злодейства злодейского хватает максимум на рассказ, потом злодей трансформируется в человека. Иначе читатель просто устанет. А злодей с человеческим лицом - уже не такой уж злодей.
Послано - 09 Марта 2004 : 11:36:23
Roxaunt А ты представь, что за дело возьмётся настоящий мастер, ну например Лукьяненко. Думаю он смог бы показать что злодей не должен быть корекотурным и однобоким. Он бы смог описать красиво чувства и мысли Злодея, а также всё это сделать так что автор не будет разделять мнения Злодея, не будет его жалеть, но будет прекрасно понимать, "почему он такой?". Ведь все люди разные, и жалеть и сопереживать мы можем далеко не всем...
Послано - 09 Марта 2004 : 11:54:47
Francuz Сам к себе обращаешься? Это уже раздвоение личности. :-)
Сильно сомневаюсь, что кто-нибудь может _так_ все описать. Имхо, злодей, такой весь из себя злодей с самыми черными намерениями - может быть персонажем черно-белой комедии или больным человеком. Можно долго и со смаком описывать патологию... Но мы же не об этом говорим?
Послано - 09 Марта 2004 : 12:03:05
Roxaunt Как раз злодея можно легко представить как нормального человека, попавшего в дурдом. Т. е. доброта, она не есть мера которую можно добовлять и добовлять, должен быть предел... А то все эти "добрые" люди выглядят настоящими психами... На их фоне злодей будет цинником и практиком до корней волос...
Послано - 09 Марта 2004 : 16:56:49
Francuz Черно-белый мир, вероятно, существует. Но это все, как бы, очень печально и предсказуемо: есть злодей, есть герой, герой побеждает/гибнет в борьбе за правое дело. В чистом виде ни герой, ни злодей неинтересны. Что-то появляется, когда появляется возможность отклониться от этого курса: испытания героя, переживания злодея - возможность изменения. Литература о незапятнанно-белых и непроницаемо-черных в качестве главных героев - вырожденная вещь. Она обладает некой показательно-поучительной ценностью, но... Но. Патологически добрый и патологически злой - это все-таки патология, по крайней мере, для нашего сегодняшнего мира. И тот и другой воспринимаются как ненормальные. Все, что я тут говорила о злодеях можно повторить и святых.
Послано - 20 Марта 2004 : 10:22:54
Родилась у меня радикальная идея! Давайте Француза судить!Я судья, НикитА прокурор, остальные присяжные, а Француз обвиняемый и адвокат в одном лице.
Хочешь мира-Готовь войну! Не хочешь мира-Готовь войну! Хочешь не хочешь, а война всё равно будет!
Отредактировано - freemanA on 20 Mar 2004 10:23:34
Послано - 21 Марта 2004 : 03:57:13
Казнить хотите? Понимаешь, разошлась инквизиция, скоро народ живьём жечь будут! Да и какой прикол меня жечь? Конечно за арфаграфию можно, но это же не гуманно. Лудше я хорошую тему придумаю. Например... э-э-э... А, это, э-э-э, параметры темы остались прежнии или тоже изменились?
Послано - 23 Марта 2004 : 02:47:16
Ну, можно кинуть пробную тему, так сказать для пристрелки... Докажи, что при создании космической техники, и при недостатке информации техника проецируеться с учётом наработок НФ.
Можно ещё типа... Докажи, что гоблины это паралельная людям ветка развития отколовшаяся от неандертальцев!
Докажи что Бог любил фантастику... и вот сделал нас!
Послано - 23 Марта 2004 : 15:30:09
Не неинтересно...да и спорить уже не хочется...лучше уж пойти с Никитой в тематической ветке по флеймить...Гораздо опаснее и интиресней.
Хочется, что нибудь более приземлянное...
Хочешь мира-Готовь войну! Не хочешь мира-Готовь войну! Хочешь не хочешь, а война всё равно будет!
Отредактировано - freemanA on 25 Mar 2004 18:38:27
Цитата:Родилась у меня радикальная идея! Давайте Француза судить!Я судья, НикитА прокурор, остальные присяжные, а Француз обвиняемый и адвокат в одном лице.
Так это была изначально твоя идея???!!! Вот накаркал, пророк, фигов...
Послано - 30 Марта 2004 : 04:42:37
freemanA Да-а-а, и даже по всем частям стопроцентное совпадение, даже НикитА упомянута на своём месте? Можешь начинать работать пророком или гадалкой.
Версия для печати
Послано - 08 Марта 2004 : 11:10:42
