"Отслужить обязан каждый здоровый мужчина, достигший возраста двадцати лет." Вторая половина 20-го века.
Вообще-то каждый гражданин полиса служил еще в древней Греции. Всеобщая воинская обязанность, Пруссия - первая половина 19в.
Читайте себя внимательно. Гражданин - пока держишь щит, ты не платишь налоги и управляешь своим полисом. Пруссия тогда вела постоянные войны(увеличение страны) и нуждалась в постоянном притоке рекрутов. Тогдашняя тактика стояния под огнем неприятеля требовала замуштрованности до безсознательности. Организация прохождения службы подобна нац.гвардии сша.
Если хотите привести уж совсем корректный пример - берите израиль. Общая воинская повинность. Причины, я думаю, вы знаете. Чем больше страна - тем меньшую часть населения она использует для создания паритета с соседями.
The A-10 Warthog. The only gun with a plane accessory.
aspesivcev, да? Разберу для вас: Позиционирование спрашивающего: "Я Аррых эн-Ррау, познаватель." "Кабинет познавателя впечатлял роскошью высшего государственного чиновника." К этому вернемся через пару абзацев. The A-10 Warthog. The only gun with a plane accessory.
Ну вы сами это написали. Как я понял, "фишка" в том, что ГГ ездит по ушам "тупому дознавателю". Фактически в прямой речи может быть любая ахинея и это не будет фактической ошибкой со стороны автора, во если бы шел авторский текст описания мира, то да ваша критика стоила бы больше чем ничего, в данном случае увы - промахнулись. В данном случае, странные только реакции дознавателя на речь ГГ. Картон, однако.. ГГ МС слишком жесток для разума всех окружающих персонажей.
Послано - 02 Дек 2010 : 18:40:12
Joprst, Стрелять из лука сидя или лежа?... Нюанс в том, что допороховые метательные машины использовали энергию от физических усилий человека. И внимательно вслушивающегося "познавателя", должно было насторожить это несоответствие, а дальше раскручивается история с порохвым метательным принципом. Краткая истерия сменяется гонкой вооружений по влиянию на воспламенение пороха.
камуфляж Реально камуфляж стал востребован только в условии ведения маневренной войны с использованием дальнобойного оружия. В эру холодного оружия дальность обнаружения камуфляженосца была намного больше досягаемости холодного оружия. Как средство маскировки намного уступала предоставляемыми возможностями, обыкновенному укрытию. Для скрытного передвижения использовался фактор отсутствия видимости, а не мимикрия.
The A-10 Warthog. The only gun with a plane accessory.
Послано - 02 Дек 2010 : 18:48:50
pipkin, а в том и весь цимес там типа познаватель, да еще и "высшего государственного чиновника". А тупые у власти, даже в фантазиях встречаются редко.
The A-10 Warthog. The only gun with a plane accessory.
Послано - 02 Дек 2010 : 19:28:41
Joprst, в отрывке именно стрелок указан. Все машины вами указанные используют мускульную силу.
А камуфляж... А ну-ка, когда хаки сменил пехотный красный? А когда немцы своих начали рядить. Не смешивая маскировку и отсутствие видимости, до 2мв камуфляж не был армейской фишкой.
The A-10 Warthog. The only gun with a plane accessory.
Послано - 02 Дек 2010 : 20:16:11
Впервые камуфляж был массово применен в англо-бурской войне (1899—1902) это хаки. Это в Европе защитный ,а в ЮАР самый что ни на есть маскировочный что поделать почва там цвета лошадиного навоза.
Послано - 02 Дек 2010 : 20:44:33
bordan83 резать-да, а блокировать-то за что? Холивара нет, перенесут в тему для оружия. На то он и форум. Для живых, не ботов.
SolarS
да опять грохнут ветку ;) *случайно ;)*
Да ладно вам. Все случаи случайного удаления "веток" случайные и есть. Я сам попадал в эту же ловушку. Это просто особенность/"удобство" интерфейса использующегося при модерировании. Чуть зазевался- и ага.) А поскольку "чистками" занимаются в "свободное" от основной работы время, т.е. после оной, то...сами понимаете всегда быть сосредоточенным быть просто невозможно. А еще дома, как ни странно ещё и семья присутствует, времени требует.)) Детишки клаву из рук бывает вырывают.)
Послано - 02 Дек 2010 : 21:30:28
У Изверина продолжение "Чужое тело" гл.17-18 http://zhurnal.lib.ru/i/izwerin/4ujoe_telo_proda.shtml Это где ГГ живет две жизни с переходом через сон. Сегодня впервые удалось пронести в другой мир материальный предмет, зажигалку.
Послано - 03 Дек 2010 : 00:22:11
Трио 1 30k http://zhurnal.lib.ru/s/shpagin_f_p/trio.shtml Три брата которых пинком отправили посмотреть мир и себя показать, словом за острыми ощущениями. Спасайся мир, ТриО идет смотреть тебя!
Автор решил брать пример с меня и пообещал выкладывать проду каждый день. Уже пять дней обещание выполняет.
Трио 1 30k http://zhurnal.lib.ru/s/shpagin_f_p/trio.shtml Три брата которых пинком отправили посмотреть мир и себя показать, словом за острыми ощущениями. Спасайся мир, ТриО идет смотреть тебя!
Это не читаемо. Даже не черновик, а черновик черновика, постыдился бы автор такое выкладывать. Грамотности и осмысленности 0.
Попытка политической сатиры. Причем параллели и намеки слишком прозрачные и явные, из-за-чего, на мой взгляд произведение дешевеет. Теряется основная ценность - двойное дно - оно оказалось на поверхности. Хотя иносказательность и эзопов язык - явление на СИ довольно редкое. Навскидку Адамс алан и Проскурин. Но, обычно свое мнение по поводу (и без него) авторы излагают с пролетарской прямотой и простецкостью. Или долгими заунывными завываниями-нравоучениями (типа злотникова).
А большинство тупо МС-шничает, тупо же хомячит и мочит татар, шведов, турок, немцев, мусульман, евреев, инопланетян, англикашек, пиндосов, эльфов, зомби и прочих в соответствии со своими фобиями и фантазиями.
Автору как-то надо учесть этот фактор. Иначе затея теяет смысл.
А это, чтобы не стать флудером:
"Меч на ладонях-3 (9глава)" и др. 65k История, Приключения, Фантастика Муравьев А.Л. #
Послано - 03 Дек 2010 : 11:34:13
И я попробовал Ван Ди прочитать. Но вынужден констатировать, после поста bloodmoonа, критическое восприятие достигло нереальных..., реально нереального подъёма.) Сквозь/через первую главу не продраться теперь. То, что описывал пан философ не всегда и заметишь. Больше бросаются некие другие вещи в глаза: Пастельные тона и тихое очарование эпохи онокко. Или эриоко? Все время их путаю. Черт с ним, история культуры никогда не была моим коньком. Тем более что наша история культуры к местной не имеет никакого отношения. По смыслу коряво, хоть и понятно. Вроде. Не уверен. Либо сходство есть, либо его нет. Я так понял, что именно это автор и пытался сказать.?
То, что автор говорит посредством рота Гперса о СССР, даже догадываться не нужно. Всё описывается посредством шаблонов, сложившихся в сознании населения постсоветского.
Народ чернью обзывает, наглец, хам и сноб. На виселицу.) Другим следствием, правда, уже послереволюционной жизни в нашем роду стал обычай всегда держать в доме большой запас долгохранящихся продуктов. Я заплякаль. Этож сколько благородных уц у нас в стране було, а? Про навыки. Я тоже владею полезными навыками. Могу копать, могу не копать. И стреляю хорошо. Я видать тоже из графьёв. И не ворую. А так же благороден. Да-да, а вы как думали? Верьте мне.
Короче, все легко и поверхностно. Более внятным обоснованием всяческих событий автор просто не озаботился. Для кого-то это стало барьером/препятствиями при чтении, для кого-то малозначащими нюансами. К тому же текст постоянно "скачет" от одной мысли(или описания какого-нить понятия) к другой. Иногда в восприятии полный ералаш. В любом случае, соглашусь с aspesivcev, читается легко. Ну а насколько сие интересно, полагаю каждый определится сам.)