Интересно, я не знал. Впрочем я тоже не спец по средневековому оружию. Может у вас есть линки на средневековуе миниатюры/тексты с рисунком/описанием приклада ? Я хочу убедится что он не горизонтальный...
Послано - 28 Апр 2008 : 16:32:53
...и даже в той модели, которая предназначена для стрельбы с упором в плечо, заряжали, вероятнее всего, в другом положении.
Интересно, я не знал. Впрочем я тоже не спец по средневековому оружию. Может у вас есть линки на средневековуе миниатюры/тексты с рисунком/описанием приклада ? Я хочу убедится что он не горизонтальный...
ИМХО фон Винклер.
Хмм, проверил Винклера - там только три арбалета и все без прикладов.
Послано - 28 Апр 2008 : 21:10:39
Логичное продолжение. Герой отвоевав место под солнцем расслабился. Внятной цели для себя не определил, соответственно утонул в текучке. Окружающий мир перестав пробовать его на соответствие амбициям, начал его активно использовать. Очень реалистично, жизнено. Психологичная достоверность высочайшая. Отец Михаил воспринимаемый подростком как авторитет, а "взрослым" сознанием как почти единственный собеседник приобретает неприкасаемый статус. Нинея потихоньку занимает место чуть ли не члена семьи. Бабушка и притягательная загадка в одном флаконе. Отсюда и полное расслабление героя. Вроде врагов нет, можно и расслабится. И конец, жесткое возвращение правды жизни. Ткнули носом как нашкодившего котёнка. И правильно, покой нам только снится.
Не понимаю претензий. Удручает отсутствие доверия к автору. Смешит "сила против слова" - с самого начала было ясно, что будет слово и дело. Это всего лишь отрывок, отрывок где создаётся солидная база для дальнейшего, для меня непредсказуемого развития сюжета. Его логичности. Проработка окружающего мира. Интерес только возрос. Автору респект и пожелания не сбиваться с выбранного курса.
Смешит "сила против слова" - с самого начала было ясно, что будет слово и дело.
Ты прочти, что я написал, потом смейся. Сие определение БФ. В том, что автор пишет сейчас меньше Боевой и больше филосовствующей фантастики. Тенденция только растёт от части к части. Просто в последней это особенно заметно. Можно говорить и о авторской задумке, так и растущей мыльности. Книга понемногу становится другой. Пока такой же классной, но немного(пока) другой направленности.Время покажет. Хохотунчик скоропалительный...Ты как Админ Кес ухватил верхушку и давай её трепать..., садист, больно же.,..
Послано - 29 Апр 2008 : 11:05:47
Касательно арбалетов. Единственный подробно описанный арбалет местной конструкции - тот, который Михайла в лесу подобрал. Практически все остальные - custom made "по чертежам" Михайлы. Форма и механизм работы - целиком на совести автора.
Послано - 09 Авг 2008 : 08:26:15
Перечитал. Впечатления те же. Общий уровень высок, несомненно. Но повышенный уровень несовпадения взглядов(моих и Гг) мешает позитивно воспринимать написанное. Иногда убивает и такое
И куда вас, сэр, понесло? Оглянитесь вокруг, XII век на дворе!
Это самобичевание Ггероя после спора со священником. Действительно 12 век на дворе... Какая на хрен православная церковь? Со времени крещения Руси прошло нет ничего. Её позиции очень слабы. Даже в книге неоднократно упоминается как Ратинцы бивали священников, безо всякого страха... Мишка же ведет себя так, будто за слова сказанные против, его на костер пошлют. Какие-то епитимьи, наказания... Постоянные помехи.. Все это великолепно для истинно верующих. Мишка такого впечатления явно не производит. Действие показано примерно в течении года и хар-р, что-то уж кординально гнется и перенаправляется. Не верю. Фома я.
Послано - 12 Авг 2008 : 22:50:32
Автор написал одну книжку, вторую, готовит третью, а сколько их всего будет и сам не знает. Афигеть. Вот так у нас оказывается, у нас сейчас работают. Тогда можно было бы уж прямо сказать – буду штамповать книжки пока они продаются, перестанут продаваться пойду искать вдохновенья в другом месте. Первая книга была неплоха, внимание удерживала, атмосферу создавала, конечно к реальному средневековью атмосфера эта имела отношение весьма опосредованное, но в конце концов автор не ставил целью написать научный трактат. А вот то, что за этим последовало… чем дальше тем больше ловишь себя на мысли – ну когда же все это закончиться? Автор что решил всю жизнь своего героя до самой его смерти пересказать? Так он помрет к пятидесяти, а сейчас за два тома ему никак четырнадцать не исполнится. Чем дальше тем более надуманной становится история, сюжет начинает сам себя за хвост ловить, в общем чем дальше в лес тем толще партизаны. Предсказываю – не завершит автор свои труды на пятом томе сведется все к откровенной халтуре.
Послано - 27 Окт 2008 : 08:54:49
Перенесено из темы дубля
Helgmar
437 сообщений Послано - 26 Окт 2008 : 22:57:38 -------------------------------------------- Прочитал недавно три книги "Отрока". Был удивлен тем, что раньше ничего от этого автора не видел. На удивление удачные, ИМХО, книги. Теперь с нетерпением жду выхода четвертой книги, которую наметели в Армаде на декабрь. С большим интересом читал. Я не претендую на роль знатока родной истории, но, мне показалась эта серия очень проработанной, продуманной и грамотной. Всем, кто не читал - искренне советую.
Люди всегда так — по самолюбию ближнего готовы бить топором, а когда их собственное самолюбие уколют иголкой, они вопят. (Александр Дюма - отец)
Послано - 28 Окт 2008 : 09:39:54
OlegZK, не пишу. )) И даже честно искал поиском. Но, толи у меня чего-то глючит, толи звезды выстроились не так... Одним словом, по Красницкому поиск книги показывал, а тему автора - нет. ))
Послано - 25 Ноябр 2008 : 17:02:45
Где-то в середине "Бешеного лиса". Читается влёт: начала позавчера поздно вечером, за ночь практически закончила первую книгу. Манера очень приятная: вторский текст, думающий ГГ. Есть и декорации, и персонажи, все аккуратно раскрашено: в меру серьезно, в меру улыбок, присутствуют чувства.
Тем не менее, не могу сказать, что в восторге от книги. Михаил смотрится, пожалуй, ествественнее, чем Энрик Оловянной Ирины или даже дети Садова, но он уже и не ребенок. Тут вроде бы сравнивали с Орловским? Да, мне тоже пришла в голову эта аналогия. Не книга, а стратегия. Накопить ресурсы, переработать, перейти на следующий левел, проанализировать положение, накопить ресурсы, переработать... и т.д. На этом фоне довольно странно смотрятся рефлексии о большой крови, жертвах, кострах священников. Как будто автор встроил в своего персонажа модуль моральных ограничений, и он включается, как мотор в холодильнике. Ей-богу, про беспринципного карьериста, наверное, интереснее было бы.
Боюсь, в какой-то момент, несмотря на вроде бы захватывающий сюжет, станет скучно. Ну, тогда попрошу народ рассказать, чем дело закончилось. Пока читается - скачиваю, а там посмотрим.
Из эмоций пока что больше всего запомнилась смерть Чифа.
Послано - 26 Ноябр 2008 : 10:42:59
El, ну а как же без моральных ограничений? Да ведь это ж так интересно - как этот современный человек адаптируется к нравам 12 веа.
Послано - 26 Ноябр 2008 : 10:53:52
nadian, так в том-то и претензия: никак он не адаптируется. Во-первых, он вселяется в тело местного жителя, ребенка. Есть строчки о том, что его привязанности к родственникам - естественные привязанности мальчика, так что об эволюции отношения к окружающим речи не идет. А взрослого Михаила из XX века мы не знаем вообще. Предыстория перемещения описана так же схематично, как "давным-давно в далекой галактике". Невозможно отследить изменения, если нет информации о начальной точке. Т.е. он вспоминает время от времени какие-то события, но они всплывают исключительно в связи с анализом оперативной обстановки. В этом плане Ричард с его рассуждениями об ущербности современников, пожалуй, несет больший этический заряд.
nadian, что касается моральных ограничений в принципе, так ведь метод доказательств от противного никто не отменял. :) Правда, это тяжело, признаю. У Нестеренко, например, раз за разом облом.
Послано - 26 Ноябр 2008 : 12:07:16
Без моральных ограничений может князь ;) Холоп княжий - только в толпе "коллег". А простого лыцаря без моральных ограничений - не на копья, так на вилы поднимут :-)
Послано - 26 Ноябр 2008 : 13:06:49
El, а так ли оно там нужно, всплывание его прежней жизни? В конце концов, цель автора - показать 12 век, а не 21. Ретроспективы в прошлое героя здесь просто излишни. Автор ясно описывает эмоции героя по отношении к окружающим. Ну, а то, что эти описания не подробны, вполне можно списать на мужскую скупость описаний эмоций в целом. :-) Кстати, естественные привязанности мальчика меня не впечатляют как раз. Не могу поверить, что эмоции умершего влияют на героя. С чего бы это?
никак он не адаптируется
Ну а как он должен адаптироваться? Он же попал туда взрослым сформировавшимся человеком. Судя по тому, как он не раздумывая пожертвовал жизнью невинного человека ради спасения своей, циничности ему не занимать, и собственное благополучие для него главный приоритет. Ну вот он и стремится к благополучию, как он его понимает. Для образовательных целей автора в самый раз. Иначе получилась бы книга о метаниях российского интеллигента, а не пособие по выживанию в 12 веке. :-)
А простого лыцаря без моральных ограничений - не на копья, так на вилы поднимут :-)
Mat, мы же о внутренних этических ограничениях, а не о внешнем соблюдении манер. ;-)
nadian, ну ты уж определись. :)
То тебе
Да ведь это ж так интересно - как этот современный человек адаптируется к нравам 12 века.
то вдруг
Ну а как он должен адаптироваться?
Про что читать-то? ;)
Да и пособие из него аховое... Мануал должен быть для всех, а пишет про управленческую элиту. Ну, или средне-нижнюю границу элиты.
В конце концов, цель автора - показать 12 век, а не 21.
Согласна, но тут уж моя беда: я не знаю истории, я не смогу оценить показанное. Подозреваю, что дальше могут подсунуть крипто- или аи, а я не смогу оценить переход от реала к фантастике.
Автор ясно описывает эмоции героя по отношении к окружающим.
Описывает-то ясно, а вот вписать в контекст не может. Для меня они смотрятся очень обособленно от остального, а потому - недостоверно. В целом, как я говорила, текст четко разбивается на несколько потоков: - информация от автора; - анализ героем обстановки (внутренние монологи + диалоги с окружающими); - экшен, т.е. собственно действие; - переживания героя по поводу различных событий.
Между собой они никак не пересекаются и друг от друга зависят постольку-поскольку. При писательских навыках автора выглядит все это симпатично, но синтетически.
Послано - 26 Ноябр 2008 : 13:45:25
Надо, все же, иметь ввиду, что у направления есть и фанаты (типа, я :), как и у квест-рпг... От последнего не требуют же, восторгаясь, какой-то осмысленности? :) Конечно, АИ, по определению, требует некоторых знаний и логичности... Но будем объективны.
- Человек - скотина, придающая "возвышенность" простейшим потребностям: воплям брюха, зову похоти и прочей стимуляции центров удовольствия(с)ред.
Да ведь это ж так интересно - как этот современный человек адаптируется к нравам 12 века.
то вдруг
Ну а как он должен адаптироваться?
Очень даже всё определённо. Я говорю, что герой - человек не обременённый высокой моралью, его интересует выживание, и в этом смысле адаптировался он отлично. Он не переживает слишком по поводу прежней жизни, потому что ничего хорошего его там не ждало. Здесь же ему дана новая жизнь и возможность прожить её интересно. Естественно, переживаний у него и нет - что может быть лучше: новая увлекателная жизнь, да ещё без особой ответственности. Ты же говоришь, что не адаптировался. Вот я и спрашиваю тебя, как, по-твоему, он должен адптироваться, как должен был автор это описать? То есть, что именно, по-твоему, следовало бы переживать герою, чтобы книга была психологически достоверной?
Послано - 26 Ноябр 2008 : 15:45:57
А, в этом смысле! Сорри, не поняла.
Переживать он должен не поводу своей жизни, конечно, а в "общем развитии". Не знаю, ЧТО конкретно он должен чувствовать, потому что не представляю, чем от нас отличается 12 век. Но тут - или они такие же коварные, как мы, или наивные. А в книге получается то так, то этак, причем одни и те же люди со временем ведут себя по-разному. Ладно, Михаил сначала их недооценивал, и его переигрывают. Ну так потом-то он должен это учитывать? Нет, никак не учитывает, при этом его способности к анализу производят исключительное впечатление. Или это я такая тупая, и он мне по контрасту очень умным кажется?
Да, и по поводу ответственности: как раз она-то присутствует в полной мере, с этой стороны все в порядке, имхо.
Версия для печати
Послано - 28 Апр 2008 : 16:20:11
