Послано - 28 Дек 2006 : 22:41:56
"Миссия" написана, безусловно литературно и профессионально, но безумно скучно. До 267 страницы события крайне вялотекущие. Впрочем, это я не сама так говорю, сама я усохла гораздо раньше. К каждой фразе придраться нельзя, но прочитать десять предложений подряд - трудовой подвиг.
Послано - 30 Дек 2006 : 13:10:57
"Камешек в жерновах" - Отличное завершение трилогии. Динамики содержит поболе двух предыдущих книг, хотя конек, несомненно, не в этом. Интересность, интрига и размах(удачно созданный) - именно эти составляющие делают трилогию достойным образчиком фентази (Толкиеновского типа - с подробным описанием мира и событий, в нем происходящих и происходивших).
Послано - 22 Янв 2007 : 11:17:18
Арбан Саеш рулит!!! Пока в Проклятых Землях, но чувствуется СИЛА! Кровища и боестолкновения - что надо! Детали - не опускаются, например, ордж съедает не всего человека, а его ноги... Кул!
Если бы недавно не прочел Аренева, так и сравнивать было бы не с кем...
Послано - 28 Янв 2007 : 15:35:58
Прочел первого Арбан Саеша. Если бы не название, взялся бы за эту фентезю намного раньше. Что можно сказать по первой части - к сожалению всего лишь согласиться с основной массой хранителей здесь уже высказавшейся. Очень хорошее фэнтези. Мир, герои, события - все ярко, интересно, живо. Вторую книгу искал как наркоман... Концовка первой - вообще ЧУДО! Жалко, что все обошлось... Без рубилова! Но это я узнал лишь во второй книжке... Читаю вот. И вроде как узнаваемо все, и штампы вроде одни (типа 2 группы хоббитов в погоне за кольцами...) ан нет, читаю не оторвать. Интерес не угасает. Во второй части особых отличий по экшену в сравнении с первой не наблюдается.
Послано - 29 Янв 2007 : 11:37:29
Пока на середине первой книги. Чувствую, что поневоле пробегаю текст глазами, поскольку дичайший перегруз третье- и четвёртостепенными деталями, куча абсолютно неизвестно зачем собранной информации. Такое чувство, что автор пытается шарахнуть по голове энциклопедией. Язык-то, конечно, хороший, но вот читать всё подряд - на редкость утомительное занятие. Решение о том, буду ли покупать продолжение или нет, приму, когда доберусь до конца "Миссии", пока энтузиазм на нулевой отметке.
-------------- Без грамматической ошибки я русской речи не люблю (с) А.С. Пушкин "Евгений Онегин"
Цитата: Чувствую, что поневоле пробегаю текст глазами, поскольку дичайший перегруз третье- и четвёртостепенными деталями
Вынужден согласиться, что тоже пробегал периодически текст, и что деталей всех не упомнить, но не потому, что перегруз, а патамучта ИНТЕРЕСНО, что дальше и на "бытописания природы" время терять не хочется!
Послано - 29 Янв 2007 : 21:44:46
А меня роман откровенно разочаровал. Первая книга была прочитана на одном дыхании. Вторую я прочёл скорее на энтузиазме от первой книги. А вот третья... Неожиданно поймал себя на том, что не столько читаю, сколько просматриваю её. Не знаю, в чём тут дело. Вроде как написано всё правильно, всё по делу, а динамика исчезла напрочь. Может дело в некоторой картонности героев, т.к. все положительные герои ну очень положительны, отрицательные - чрезмерно отрицательны. Может, в чем-то другом, не знаю. Да и вопросы по сюжету остались. А может, это просто "не моё".
Послано - 30 Янв 2007 : 09:38:25
В Книжной лавке нелицеприятное мнение, мол, у автора плохое чувство языка... и рядом же весьма положительные отзывы о вещах, которые на круг слабее и существенно.
Послано - 31 Янв 2007 : 06:23:05
В жж Джориана приводится набор цитат из книги. Если это по вашему хорошее знание русского языка автором, то я даже и не знаю...
?! - 2-3 примера... я Вам у Толстого Л. найду, при желании :) Опять обращаю внимание - на той же стр. присутствуют "рецензии" с меньшими претензиями при не более высоком, как минимум, уровне. Без пояснений "придирчивости". Впрочем, Дж. таков.
Послано - 31 Янв 2007 : 09:16:57
Там не 2-3 примера, а Малицкий - это далеко не Толстой. Я, честно говоря, не понимаю, почему изложение недочётов вы называете придирками?
Послано - 10 Фвр 2007 : 17:19:12
Прочел все 3 книги Арбан Саеша. Получил удовольствие. Все загадки разгаданы, хвосты нитей расплетены и помещены в соответствующие места. Очень сбалансированное произведение. Кровищи и насилия может быть чуть многовато, но в остальном - ОчХор! Это все в ПЛЮС! В минус только большое количество персонажей и одинаковых имен. Поэтому в 3-ей серии было очень сложно вспомнить "кто на ком стоял???"
Только в конце книги я понял, что это история о том, как некий демон некого мира проковырял в заборе дыру и впустил в этот мир неназываемого, а затем многие и многие жизни обычных людей этого мира исправлял свершенное. Еще и двух богов довел до развоплощения, не говоря уже о неназываемом. Почему его назвали Арбан-Строитель - надо было назвать Арбан-Подстава...
Послано - 05 Апр 2007 : 16:26:21
Коктейль. Чего только не намешано :). Помесь "Властелина колец" и "Индианы Джонса". А в конце еще и Перумовщина появилась: весь мир на фарш и кровью всех умыть... Пассивное людоедство меня как-то слегка напрягло. Попытки философствовать не очень впечатлили: очень трудно рассуждать о судьбах мира и не скатываться в банальное морализаторство. Не многим это дано. В общем, читабельно. Третья книжка самая лучшая, несмотря на перечисленные недочеты. Правда в ней автор пошел проверенным путем, когда накал страстей достигается за счет отстрела персонажей. Нехорошо это. Жестоко. Профессор-то добрее был :).
Послано - 01 Мая 2007 : 23:31:59
Читать было нечего... Дали новую книжку автора. "Муравьиный мед". Заявлено как начало цикла ("Кодекс Предсмертия"), искренне надеюсь, что не крупнее Арбана. Читается хорошо. Автор растет.
Послано - 02 Мая 2007 : 01:55:28
Пытался читать еще на Самиздате. Показалось скушным, нудным, ГГ- аки крутосваренное яйцо с начинкой от папы демона, все как-то аляповато, грубо. Если сравнить с живописью- напомнило работы примитивистов, причем третьего слива. Заставлял себя читать, где-то до половины первой книги. Дальше никак. Хотя ради исследовательского интереса приходилось лопатить и совсем откровенный отстой, но отстой хотя бы обладает (не всегда) некоей первобытной энергией и напором. Здесь же как то сю-сю-сю да пшык. Отмечу, что все написанное не более, чем мое, естественно субъективное восприятие, не претендующее на истину в последней инстанции, а на самом деле автор написал гениальнейшую вещь, прочитав которую, уже упоминаемый Лев Толстой заплакал бы и попросился к нему в ученики.
учи албанский
Отредактировано - Нестерук Владимир on 02 May 2007 02:02:49
Послано - 03 Мая 2007 : 00:57:31
Да ничем. О своей субъективности писал. Если произведения автора радуют людей, это замечательно - пускай продолжает радовать. Просто действительно показалось нудноватым и нелепо слепленным. И чуть ли не второй случай в жизни, когда не прочел книгу до конца. Судя по постам не я один. Ничего страшного в этом не вижу- у писателя сложилась своя аудитория которая его прочла, дело вкуса- не более, впрочем и не менее. Попробую прочесть опять и проанализировать в чем собственно дело.
Послано - 10 Июня 2007 : 03:49:05
"Муравьиный мёд". Не очень интригующее название. Но прочитав книгу, убедился в том, что автор очень сильно вырос. Мир прописан, так же здорово как и в "Арбане", но уже нет кучи утомляющих подробностей, от которых хотелось бросить книгу. Сюжет в "Мёде" лихо закручен, такого финала я не ожидал, а ведь это только первая книга. С нетерпением жду продолжения.
Послано - 01 Авг 2007 : 16:42:50
А мне " Муравьиный мёд " не понравился. Если в Арбане автор прошёл по нитке между увлекательностью и " растеканием мыслю по древу ", то тут он свалился. Не удержал баланса. Вот кстати костик рекомендовал Мёд как боевую фантастику, интересно почему. Вот боевая фантастика - собралась армия муравьёв и пошла воевать. Поединки с осами, с другими муравьями, битва армий. В общем бурление чувств и романтика. Здесь же это выглядит так - идёт армия муравьёв и тут впереди тропинка по которой ходят люди, ну и лежит доска, раньше наверно лужа была но уже высохла. И вот эта толпа муравьёв ползёт под этой доской а по ней бегают люди, раз пробежал кто то, доска прогнулась и ухлопала пару муравьёв, раз пробежал другой, опять несколько муравьёв гикнуло, тут дети заметили ползущих муравьёв и ну прыгать по доске, а муравьи ползут, кто то гибнет кому то везёт. Где здесь боевая фантастика я вас спрашиваю ?
Цитата:Здесь же это выглядит так - идёт армия муравьёв и тут впереди тропинка по которой ходят люди, ну и лежит доска, раньше наверно лужа была но уже высохла. И вот эта толпа муравьёв ползёт под этой доской а по ней бегают люди, раз пробежал кто то, доска прогнулась и ухлопала пару муравьёв, раз пробежал другой, опять несколько муравьёв гикнуло, тут дети заметили ползущих муравьёв и ну прыгать по доске, а муравьи ползут, кто то гибнет кому то везёт. Где здесь боевая фантастика я вас спрашиваю ?
И не спрашивай..., я фигею от твоей фантазии брат...(прости за фамильярность)
Это просто история, фантастика..., почему боевая? Да потому, что все проблеммы решают с помощью силы, какие вопросы? :)
Цитата: Вот боевая фантастика - собралась армия муравьёв и пошла воевать. Поединки с осами, с другими муравьями, битва армий. В общем бурление чувств и романтика.
Эт брат - боевик или военное, что впрочем я тоже отношу к ФБ. Тока потупее. Какое уж тут бурление чувств, действие тонущее в крови.
Цитата: Если в Арбане автор прошёл по нитке между увлекательностью и " растеканием мыслю по древу ", то тут он свалился.
На мой то вкус как раз наоборот, что не означает неприятие "Арбана". "Арбан" гораздо более эмоционально написан. "Мед" - Обдуманная и прописаная вещь, в нем не найдешь неожиданностей и драйва...но есть в нем нечто цепляющее, неравнодушное, правильное и нравоучительное, что при совпадениии взглядов на жизнь вызывает симпатию....
Цитата: Вот кстати костик рекомендовал
Эй! Эй! Хватит пинаться! А то щас как дам перчаткой....
Цитата: Это просто история, фантастика..., почему боевая? Да потому, что все проблеммы решают с помощью силы, какие вопросы? :)
Ну там проблеммы решаются, как пелось в одной песне: - Старый дедушка Карлос об этом курил :) От действий людей ничего и не зависит, сила там или не сила.
Послано - 01 Авг 2007 : 22:06:16
Тока люди там и действуют.... А, что ими движет или они полагают, что ими движет- не важно... Старый Карлос еще и наверняка не только курил, но и пил, нюхал и еще черти-чем занимался и я бы ему не доверял...тока послушать. :)
Послано - 01 Авг 2007 : 22:37:22
Не понравился мне "Муравьиный мёд". Сюжет нечёткий, расползается, слишком много действующих лиц (на мой вкус), главные герои выглядят бледно-картонно (потому что слишком много действующих лиц ?) Спасение мира какое-то Перумовское - непонятно от чего, непонятно кто этим занимается, непонятны или неправдоподобны мотивации сторон
Цитата: Тока люди там и действуют.... А, что ими движет или они полагают, что ими движет- не важно...
Вот именно не важно. Там ничего не важно, так как дедушка Карлос покурил так и будет. Мне вот именно это не понравилось, уж слишком безнадёжно трепыхание героев. Ничего они сами не изменили, всё было предопределено. Во всяком случае в первой книге. Может потом что то изменится. Посмотрим.
Послано - 14 Янв 2008 : 18:14:04
Сергей Малицкий, «Миссия для чужеземца»
"Миссия для чужеземца" - это роман из серии "наш современник в параллельном мире". Казалось бы, одно это уже достаточно характеризует роман, так как в последние несколько лет большая часть таких "шедевров", откровенно говоря, были чистой "проходной макулатурой". Как говорится, книга на вечер, но не более. Вот поэтому-то я не ожидал ничего особенного от "Миссии для чужеземца" и приятно удивился, когда встретил под обложкой достаточно хороший и крепкий роман о приключениях нашего соотечественника в дебрях фэнтези.
Начинается роман вполне типично для книг такого жанра. Главный герой Сашка Арбанов, проходящий срочную службу, в результате козней демона Иллы оказывается в параллельном мире. Чувствуете? - пошла штамповочка… Далее к ней добавятся таинственное прошлое предков главного героя и его необычные способности – куда уж без них. Однако главной проблемой книги стал отнюдь не избитый прием, а плохая подача материала. Автор создал интересный мир, населил его разнообразнейшими расами и существами, придумал красивую мифологию, но раскрыть его перед читателем по всем правилам ему не удалось. Основной причиной этому послужило обилие терминов, названий и имен – в начале книги в них просто путаешься и, встретив вроде бы знакомое, напряженно думаешь: "А где я это уже видел?". Потом вспоминаешь – оказывается, об этом вскользь упоминалось сотню страниц назад. Понятно, что автор прекрасно разбирается в придуманном им мире, но и о читателях тоже подумать надо. Следует раскрывать мифологию мира, не торопясь и постепенно, а не прыгать "с пятое на десятое". К минусам стоит также отнести немного невнятную первую половину книги и обрубленные предложения – порой в голову приходила мысль, что автор не знаком со сложными предложениями и десять слов от точки до точки для него предел.
А что же хорошего и приятного в книге, спросите Вы? Повторюсь: интересный и необычный мир, никаких набивших оскомину эльфов – вместо них куча новых существ со своими традициями и обычаями, которые автору очень неплохо удались. Вдобавок во второй половине романа автор реабилитируется за приторможенное начало, в сюжете появляется больше динамики и действия…
В итоге с полной уверенностью можно сказать, что у автора получился хороший роман, не шедевр, но и не второсортная поделка. Не стоит относится к нему с предубеждениями. К тому же "Миссия для чужеземца" всего лишь первый роман трилогии "Арбан Саеш" и самое интересное ждет еще впереди, а прочитать продолжение так и тянет - уж больно на интересном месте автор закончил первую часть.
Послано - 24 Авг 2008 : 11:54:04
Заканчиваю вторую книгу Арбан Саеша. Резюмируя впечатления, могу отметить, что мир действительно очень сильно прописан, иногда чересчур детально. Возможно, если перечитывать, то именно эта детализация и придаст дополнительную привлекательность читающему поклоннику, но в первый раз тяжеловато. Не скрою, что отдельные моменты углублений в историю и политические расклады просматривал бегло. Опять-таки огромное количество второстепенно-значимых действующих лиц с тяжелыми для запоминания именами заставляли мучительно вспоминать, а кто же это такой, о ком упоминается в разговоре. Ситуация как с иностранными текстами, где смутно знакомые слова начинают вычисляться из контекста.
В чтение этой трилогии нужно вчитаться. К середине первой книги воспринимать текст становится уже легче. Видимо привыкаешь с стилю автора и к тому, что изображение событий вовсе не подается скупыми мазками, а расцвечивается значительными подробностями. По ходу событий возникло замечание по хронологии. Из некоторых эпизодов становится ясно, что путешествие героев продолжается уже несколько лет. Хотя очевидно, что это не так. Или я что-то неправильно понял.
К концу второй книги отчетливо проявлется мысль, что автор твердо вступил на стезю квестолога-приключенца, ибо герои обходят последовательно все мало-мальски значимые и самобытные места описываемого мира, обстоятельно знакомя читателей со всеми расами, народами, нациями и спецификой их существования. При этом корневая линия сюжета практически стоит на месте.
Текст не перегружен боевыми сценами. Их даже на удивление маловато для произведения такого объема и масштаба. Приятно, что герои вовсе не непобедимы. Они теряют способности, получают ранения и даже гибнут, хотя и обладают, согласно традициям жанра, некоторыми уникальными и мощными артефактами.
Текст читается легко. Персонажи получились весьма колоритными и достоверными, диалоги увлекательными (ну, за исключением монологов о сотворении мира и прочих исторических справках). События не утомляют, постоянно держат в напряжении и непрерывно подпитывают желание узнать что там дальше.
В итоге, несмотря на некотурую тяжеловесность, получаем добротное эпическое фэнтези, которое, кстати, отличается от Толкиена и его последователей как населяющими расами и тварями, так и введением элементов космогонии при описании миров. Рекомендую к прочтению тем, кто ищет эпическое фэнтези без набивших оскомину традиционных штампов: эльфов, гномов и Темного Властелина.
Послано - 24 Авг 2008 : 15:16:34
Так тем и цепляет, что автор серьезно подошел к вопросу строительства вселенной. Со временем устаешь от книг, в которых на фоне картонных декораций происходит некое мечемашество героя.
"20 страниц оказались пределом. Сверхнединамично. Я бы сказал со знаком минус. Больше ничего сказать не могу."
Это так, но ! Костик для меня ледокол в мире фантастики. Давно хотел поблагодарить за его отзывы, помогающие мне выбирать приличные книги. К сожалению, я построже в оценках, он слишком добр к авторам. А тут первый раз мы разошлись. Эта книга - скучноватая, добротная, хорошая фантастика. Не пожалел, что прочитал. 7 из 10.
Версия для печати
Послано - 28 Дек 2006 : 22:41:56
