Послано - 09 Янв 2005 : 16:55:58
У Шумилова первые драконы не являются отдельной расой. Они - люди, чью память переписали в драконье тело. Это потом они отделяются. И непонятно - у них нет ни полиции, ни централизованого правительства. Они - другой БИОЛОГИЧЕСКИЙ вид, а культура у них от людской отличается лишь разными представлениями о морали. При чтении Шумилова я не заметил особых различий в образах людей и драконов, а при чтении Нортона эти различия прямо таки бросались в глаза.
Послано - 09 Янв 2005 : 18:31:21
У Гордона Диксона в «Дракон и Джодж» с продолжениями драконы – раса (даже несколько разных рас (болотные…)) разумных существ с весьма занимательными нравами и обычаями.
Послано - 06 Апр 2005 : 12:39:52
Ну не знаю, мне Болан, например, очень Мрака напоминает... и вообще, несмотря на значительные физиологические различия психология ящеров очень на психологию драконов похожа... и от психологии людей отличается в основном количественно... А Вредины и Мири, несмотря на принципиально разный подход к моделированию личности, выглядят такими же людьми, как и драконы. Ну и следует учитывать, что для решения поставленной автором художественной задачи прорисовка психологических различий этих рас не требуется, это я к посту momus-а... Могу быть не прав... и вообще, Шумиловы произведения - не фэнтези, а твердая НФ...
Послано - 05 Мая 2005 : 17:02:05
Как всегда забыли иллитидов, а ведь они упоминаются не только в книгах Сальваторе. Так же есть скавены (люди-крысы) из мира WarHammer, - это теперь не только игровая раса, так как по этому миру написано уже не мало книг.
Когда б не состоялся вынос, за то, чтоб мы Вас, а не Вы нас!
Послано - 07 Мая 2005 : 14:52:11
А шефанго Игнатовой вспомнить не хотите? На мой взляд, довольно оригинальная раса ;)) Непревзойденные бойцы, обожающие убивать, меняющие пол по желанию... и любящие в женском обличье подтрунивать над своими поступками в мужском ;))
Послано - 07 Мая 2005 : 23:50:17
А ламии у Перумова? По-моему, вполне раса. Если вспоминали о драконах и единорогах, значит и русалки подходят? Не знаю, можно ли гиппогрифов сюда относить, но они вроде у нескольких авторов встречаются. Еще волколаки и волкойоты, только вот особой их различности от волков не знаю.
Послано - 08 Мая 2005 : 01:21:45
А еще есть хаттифнаты - многочисленный безголосый народец, похожий на унылых блеклых червяков, передвигающихся на задних ножках.
...В ее речах царила полумгла, Ее сужденья на любые темы Являли теоремы и проблемы...
Послано - 09 Мая 2005 : 13:09:37
А про вампиров - то и забыли! Причем, даже если исключать нежить, то все равно - у той же Ольги Громыко вампиры- вполне приличные разумные...
Послано - 09 Мая 2005 : 21:41:41
В фэнтези есть два основных определения вампиров:
1.Нежить, поднятая из могилы неким некромантом, испытывающая ненависть ко всему живому. Ей кровь необходима для поддержания существования.
2. Раса, эволюционировавшая от существ типа летучих мышей. Связь с кровью, боязнь света может быть (масаны Панова, вампиры Асприна), а может не быть (вамниры Громыко). Вампиры, в большинстве своём, обладают собственной магией, обычно магией крови. Как разумная раса, вампиры обычно не приветствуются другими расами, обычно всех одолевает панический страх, идущий корнями в подсознание.
Мне кажется морлоки - все-таки люди, но только, извините, выродки, которые долго приспосабливались для определенной работы и к определенному образу жизни.
В средневековье "выращивали" всяких уродцев, сажая детей в глинянные горшки специально формы. Дети росли в этих горшках и получались адские клоуны на потеху сеньорам.
...В ее речах царила полумгла, Ее сужденья на любые темы Являли теоремы и проблемы...
Послано - 11 Мая 2005 : 18:25:35
Незаслуженно забыты пушистики Бима Пайпера - очаровательные, любопытные небольшие создания, повадками напоминающие кошек. Моей жене так понравилась картинка на обложке книги, что наш кошак получил прозвище "Пушистик маленький".
Послано - 29 Мая 2006 : 23:50:17
не знаю как вам, а мне, понравилась славянская мифология, у Прозорова в серии "Ведун" описывается несколько довольно интересных тварей, типо василиск
Послано - 29 Июля 2006 : 12:14:35
Не будем забывать про фениксов, нисс, клюриконов, единорогов. Но если уже говорить про вымышленные создания, то давайте вспоиним фолкльор. Мавки, русалки, лесовики, лесные духи, именно духи а не дриады, минотавры, нимфы, василиски...
Послано - 29 Июля 2006 : 12:34:43
Очень необычна раса вардрулов из трилогии Полы Вольски "Чародей". И внешний вид, и психология сильно отличаются от человеческой. Как и всем миролюбивым расам, общение с людьми им на пользу не идет.
Послано - 08 Янв 2007 : 19:46:00
Ага.... Добавляем в бестиарий: Джеххерины у Дональдсона - плоды неудачных экспериментов Сатаны, просто-напросто выброшенные им за ненадобностью. Существа с достаточно большой разнтцей в облике, уязвимые и хрупкие (неудачные...) Тысячелетиями копили ненависть к своему создателю, не решаясь покинуть его обиталище и мечтая о явлении мессии (Читого), который освободит их и укажетпуть к спасению.... Впоследствии - свободный народ, который поселился в самом кошмарном месте Мира и навел там порядочного шороха... Явление героев кноиги дало отверженным надежду, и вчерашние отбросы ощутили себя НАРОДОМ.
Ну и немного ясности в путаницу с эльфами. Я не спец, но и я знаю, что при описании этого на рода разными авторами за прототип брались два мифических и абсолютно разных народа: скандинавские Альвы(см Толкиен....) и Фэйри- мелкий, проказливый, веселый и крайне жестокий народ.Историю Дюймовочки все помнят? так вот, ее жених - именно фэйри.Еще можно сослаться на Шекспира с его "Сном в летнюю ночь" и на "Сказки Старой Англии" Киплинга. В последнее время эксплуатация образа фэйри малопопулярна, зато вот их психику все чаще "встраивают" альвам.... Дальше - больше!
Послано - 14 Янв 2007 : 16:30:25
Разве не очевидно, что этот список стремится к бесконечности? Наверное, у каждого автора есть свой набор нестандартных существ. Честно говоря, мне гораздо приятнее читать про созданий, неизвестных мне - иногда они оказываются новы, колоритны и интересны. А вот когда я в тысячный раз натыкаюсь на "перворожденных эльфов", "свирепых орков", "подгорных гномов", меня начинает просто дергать от злости. Эти образы затерты, опошлены, истрепаны, превращены в штампы. Они уже всем набили оскомину. Я и сам работаю над фэнтэзийным романом, и я не использовал ни единого стандартного образа (разве что названия существ совпадают там, где этого не избежать, где не отвертишься). Собственные расы придумывать тяжело. Нужно придумать им все особенности биологии и физиологии, строения материальных и духовных тел, их историю, мифологию, культуру, создавать представление об их языках... Нелегко. Однако мои немногие читатели не жаловались на моих "тварей".
Послано - 15 Янв 2007 : 23:12:33
В одном из моих ранних произведений фигурировали вовсе гигантские разумные крысы до центнера весом - клан Фи, называли они себя. Интрига заключалась в том, что они быстро эволюционировали в следствие мутаций, их цивилизация чрезвычайно быстро развилась на руинах людской цивилизации, а затем, после кровопролитной войны людей и фи (фи победили), началась мирная борьба за существование между ними. Фи оказались гораздо приспособленней к жизни, и несчастным людям оставалось лишь медленно вымирать, сознавая свое вымирание...
Послано - 17 Дек 2008 : 23:28:26
В выходящей в декабре "Радуге на земле" Виктории Ивановой (она же Хэлларен Ангрралах Глидерэль Нархдаргал): серпентеры - люди-змеи, фактически люди с хвостом змеи, по легенде - потомки змей и людей, правда, неизвестно, как у таких разных существ могли получиться потомки. Несколько рас, различающихся цветом чешуи и соответствующим родом деятельности (у каждой свой). рурры - "Больше всего эта раса напоминала вставших на задние лапы кошек (с)" хонки - "Невысокие, ужасно лохматые существа. На их лице можно было из-под шерсти различить только громадные, чуть светящиеся глаза и пасть, усаженную игольчатыми зубами в три ряда. ... Большую часть жизни проводят под землёй (с)" "ноки, высоченные, темно-зеленые существа с ногами, сгибающимися в обратную сторону (с)"
Версия для печати
Послано - 08 Янв 2005 : 23:42:41
