"Мика" - похоже не роман, а повесть. Эротическую (порнографическую?) сцену дочитала :)), до поднятия трупа не дошла ;)) - а уже пол книги.
И только сейчас начинаю понимать, что пани Анита - блондинка... Ну, не в смысле цвета волос :)) Первые детективы как-то маскировали впечатление :)) Последние месяцы полны открытий :)
Asmodeus, вкусы у людей разные. Иногда еще и разнообразные :)
Полное согласие - свойство для беседы весьма скучное. (с)Монтень
Послано - 03 Окт 2006 : 22:33:03
А ведь уела меня Гамильтон в книШке 6 про Аниту - Смертельный что-то... Впервые прочел про такой НЕЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ образ мысли, действий, ОФИГЕТЬ! Всякую эро-ерунду можно не читать, про кружавчики тоже скипаем, но как же у нее ведут себя монстры!!! МОНСТРЫ Млин! В общем, процентов 20 просматриваю, но когда вервольф или вампир появляются и начинается действие, ака МОНСТР, читаю с удовольствием. И не потому, что кровища там, или еще что, а потому что у Лорел они ведут себя и думают, как монстры, даже не беселовечно, или жестоко, а ИНАЧЕ. КРУТО (и жутко)!
Послано - 04 Окт 2006 : 10:55:33
Вот только действий (и рассуждений) монстров там на 15 страниц из книги. Всё остальное время монстры заняты: спариваются со всем что движется.
Послано - 04 Окт 2006 : 11:08:36
Дочитала "Пляску смерти". Скучно. Местами познавательно - но не с кем опробовать. Почему-то Анита предпочитает не с одним... В общем, от возможного потрясающе интересного и многообещающего сюжета мне (читателю) ничего не досталось, что есть в высшей степени печально.
Полное согласие - свойство для беседы весьма скучное. (с)Монтень
Послано - 06 Окт 2006 : 23:15:08
Надо сказать, что я не дочитал книгу до конца, когда писал отзыв. В конце Анита предается некрофилии, что я не могу не осуждать, как и попытки отдаться собаке (волку) чуть ранее. ЕСТЬ В ЭТОМ ВСЕМ ЧТО-ТО КОНКРЕТНО неправильное. гАДКОЕ И противное. Психологизм ушел, вместе с сюжетом. Наши, конечно победили, но что-то мне говорит, что уже не совсем и наши. Противно... Иду читать следующую. Надеюсь, главного гада грохнут (это который Аниту совратил таки...)
Послано - 07 Окт 2006 : 14:18:34
Хм, Анита всего лишь переспала с вампиром. Собственно, выбор у неё был небогат: или вамп, или оборотень - с кем-то из них она должна была, так сказать, интимно сблизиться, затягивать дальше уже было нельзя. По мне, так ясно было c самого начала, что именно восставший мертвец будет её любовником.
Цитата: Хм, Анита всего лишь переспала с вампиром.
Hellgion, Я с Вас шизею! Всего лишь???!!!
Цитата: выбор у неё был небогат: или вамп, или оборотень - с кем-то из них она должна была, так сказать, интимно сблизиться, затягивать дальше уже было нельзя.
Почему это??? Я знаю массу девушек, которые могут так затягивать, что дальше некуда, а уж Анита со своей млин псевдоэмансипацией... Да онаж мужик в юбке! А тут гомосексуализм с некрофилией какой-то. Прочел следующую (Всесожжение). Пролистывал всякую мерзость типа пыток и извращений, остальные 70% читал с удовольствием. ТипаНаши снова победили. Правда концовка какая-то блеклая была. Главного вражеского шизика порезали на ленточки, но за кадром... Типа, правосудие свершилось, и все. Ни тебе кровищи, ни исчезающей в расплавленном метале руки, или гаснущего красного глаза шварцнегера...
Цитата: По мне, так ясно было c самого начала, что именно восставший мертвец будет её любовником.
Блин, мнеб Ваше предвиденье, не читалбы эту гадость...
Прощаюсь с Анитой, надеюсь надолго, ибо кроме этой хрени есть еще и масса отличной фантастики и фэнтези.
Даже так? Странно... В конце концов - вампиры - герои очень многих произведений и я никак не ожидал что они вызывают у вас такое отвращение. Впрочем на вкус и цвет...
Цитата: Прощаюсь с Анитой, надеюсь надолго, ибо кроме этой хрени есть еще и масса отличной фантастики и фэнтези.
Опять-таки не могу не выразить удивление, что при таком отношении к вампирам вы вообще взялись читать вампирскую серию.
Послано - 08 Окт 2006 : 14:00:37
Так ведь невозможно книгу за книгой только ненавидеть, истреблять, изничтожать! Рано или поздно позитив всё равно должен появиться иначе это будет полная чернуха! А позитив - это разноплановые (в т. ч. сексуальные) отношения. Собственно, у АБ с тем вампиром эти отношения развивались с самого начала. И уж когда она его спасла в "Цирке проклятых" относительно перспектив их отношений всё должно было стать окончательно ясно! А драйв остался!
Послано - 08 Окт 2006 : 16:08:57
Вопрос не в ненависти, истреблении и изничтожении, а в профессиональном отношении к объекту своей работы. Она - лицензированный охотник на вампиров. Это работа. Как раз ненависть, это то, что мешает работу исполнять, когда объект превращается в живое существо. Типа Сталлоне и кошачьего хакера в "Киллерах". До секса с Ван Даммом какие бы эротические мысли Аниту не посещали, профессионализм не дал ей превратить свои фантазии в реальность. Сейчас ни один нормальный человек не может ей доверять! Помнится, в печати была история про прокурорского работника и заключенного, в которого она влюбилась и передала ему пистолет. Там одну сажают, другого убивают. Так, что ничего не имею против человеческой слабости в Аните. Только пусть уж в следующей серии ее, или ВанДамма, или обоих грохнут!
Послано - 08 Окт 2006 : 18:06:12
Ведьмак , Анита ликвидатор преступников (или предствавляющих опасность лично для нее), к остальным отношение настороженное - но не более того. Впрочем, обрадую тебя - в двух следующих книгах Жан-Клод не фигурирует, в "Голубой луне" как ты и заказывал ГГ лично режет злодея заживо на фарш, а в "Бабочке" вообще ни сексу, не лябови нет, вот как :) Зато начиная с десятой героиня становится суккубом и там уже пойдут и собаки, и пушистые кошки... в "Данс Макабре" (№13) даже до рыбок добралися,ага... Но если учитывать смещение акцентов и смену жанра - ИМХО серия остается хорошей, хотя тут уже пошла территория вкусов, о которых не спорят
Цитата: До секса с Ван Даммом какие бы эротические мысли Аниту не посещали, профессионализм не дал ей превратить свои фантазии в реальность. Сейчас ни один нормальный человек не может ей доверять!
В дальнейшем, уверяю вас, ей будет доверять ещё куча нормальных людей и профессинализм она никак не потеряла (вспомнить хотя бы вампирскую бойню в "Снах Инкуба") п.с. В "Бабочке", кстати, совсем без эротики (и при том крайне экзотической) тоже не обошлось
Там фигурирует mermaid-sirene (то бишь морская фэйри-сирена), сыновьям которой для вхождения в силу необходим контакт с суккубом (а Анита единственная суккуб кроме Бель Морт). Hellgion Да, профессионализм остался - просто несколько сместился фокус сюжета и мировоззрение ГГ.
Цитата: несколько сместился фокус сюжета и мировоззрение ГГ.
Насчёт фокуса сюжета - в самую точку, мировозрение у неё тоже, конечно, поменялось, но важнее всего, что она стала побеждать во внутренней борьбе свои комплексы.
Цитата: [Господи, откуда ж надо начать думать, чтобы до такого додуматься???
Стоит отметить, что одно из достоинств автора - умение любой поворот поворот сюжета сделать естественным, гармонично вписывающимся в обстановку. Даже самые ярые критики последних книг Гамильтон ругают в основном изменение "ориентированности", не высказывая претензий к нарушению целостности, так что все выглядит естественно.
Цитата: но важнее всего, что она стала побеждать во внутренней борьбе свои комплексы.
Это да, хотя можно признать, что автор не оставила героине много выбора в этом вопросе
Цитата:Стоит отметить, что одно из достоинств автора - умение любой поворот поворот сюжета сделать естественным, гармонично вписывающимся в обстановку. Даже самые ярые критики последних книг Гамильтон ругают в основном изменение "ориентированности", не высказывая претензий к нарушению целостности, так что все выглядит естественно.
Одна из тех вещей, за которые я и люблю этот сериал. п.с. А выбора героине автор и впрямь не оставил
Цитата:Даже самые ярые критики последних книг Гамильтон ругают в основном изменение "ориентированности", не высказывая претензий к нарушению целостности, так что все выглядит естественно.
Первые книги по уровню - хорошее сочетание детектива и мистики. Последняя - неплохой ориджинал (?), Мери Сью, PWP, NC-21. Скачек уровня? Не то слово. Все остальное - мелочи, недостойные упоминания.
Полное согласие - свойство для беседы весьма скучное. (с)Монтень
Это что было? Нет, конечно, я уже привыкла к концу цикла об Аните Блейк к обилию секса, но чтобы первый роман другого цикла начинался, продолжался и заканчивался сексом - это я вижу впервые. И опять-таки ГГ - женщина. И опять-таки, женщина красивая, но не настолько, чтобы все от нее сходили с ума. И опять-таки, ГГ обладает скрытыми силами. И еще она пытается сохранить видимость разборчивости в выборе сексуальных партнеров. Хотя невооруженным глазом видно - если бы не мнение окружения, то она раздвигала бы ноги перед каждым, как бы ужасно не было изуродовано его тело. Изменилось одно - имя ГГ. Вопрос - а надо было ли вообще читать? А надо было ли вообще писать? Сексуальных фантазий достаточно в серии "X-libris". Может быть, и этому роману там самое место? А то ведь любители мистики не находят в нем мистику. Зато любители "клубнички" по достоинству оценят сцены секса с фейри, гоблинами, хентайными щупальцами и т.д.
Оценка - 3 из 10. И только потому, что в романе можно нащупать крохи сюжета.
Послано - 24 Окт 2006 : 00:24:29
Добавлю и я свои пять копеек о цикле Мери Джентри.
В основном я согласная с Никитой . Но я начала чатать этот цикл где-то около "голубой луны", т. е. когда секса в книгах про Аниту было уже не так уж и мало, но от него еще не начинало тошнить. Первая книга Kiss of the Shadows прошла почти на ура. Меня очаровали фейри (точнее их внешность - довольно экзотическая). Опять же сюжет был, по крайней мере в первой половине. Вторая часть Caress of Twilight пошла уже менее гладко - секса стало больше, любовников у Мерри прибавилось, так что некоторые части я просто пролистывала. Из чистого упрямства скачала третью часть Midnight Hour или strike of midnight я уже точно не помню. Хочется же узнать чем же там все кончилось. И была жестоко разочарована - секса на всю книгу, кстати небольшую, было столько, что я не просто читала по-диагонали, а пролистывала page down в поисках хоть намека на сюжет. К несчастью, если из этой книги выбросить все эти сцены, то чисто сюжетной линии хватит только на 3 страницы максимум. Что очень разочаровывает. Мне нравятся первые книжки Гамильтон про аниту своим детективным сюжетом и мистикой, своеобразным черным юмором, легким эротизмом некоторых сцен. И очень жаль, что чем дальше, тем меньше остается детектива и тем больше постельных сцен. Дошла до лазурных грехов и дальше читать нет никакого желания. По мне бы надо было остановиться на Обсидиановой бабочке. Но я не автор, бесспорно дальнейшая серия найдет своих читателей, но меня среди них уже не будет:)
Зимний сумрак Распахнуты двери мои В бесконечность...
Послано - 14 Дек 2006 : 07:40:11
Читаю 11-ю книгу про Аниту Блейк "Лазоревый грех" ....... и эта книга у меня последняя есть ли продолжения и где можно скачать
Послано - 18 Апр 2007 : 21:47:44
Книги с 1-ой по 8-ю прочитала когда-то взахлеб. В том смысле, что читалось очень легко и быстро. Спустя три года взялась за "Обсидиановую бабочку" и вдруг поймала себя на том, что идет очень медленно, медленнее, чем олдёвский "Нопэрапон". Все очень детально, со множеством подробностей, вплоть до каких-то мельчайших штрихов, с выводами, следствиями и тому подобным. С одной стороны, сразу погружает в атмосферу. С другой, это у нее всегда стиль такой? Как же я в тот раз 8 книг на одном дыхании прочла? Или я чего не помню?
Цитата: Книги с 1-ой по 8-ю прочитала когда-то взахлеб. В том смысле, что читалось очень легко и быстро. Спустя три года взялась за "Обсидиановую бабочку" и вдруг поймала себя на том, что идет очень медленно, медленнее, чем олдёвский "Нопэрапон". Все очень детально, со множеством подробностей, вплоть до каких-то мельчайших штрихов, с выводами, следствиями и тому подобным. С одной стороны, сразу погружает в атмосферу. С другой, это у нее всегда стиль такой? Как же я в тот раз 8 книг на одном дыхании прочла? Или я чего не помню?
Вспоминая, как я читал ОБ, могу сказать, что хотя у меня не было большого перерыва - читал подряд, но уже само начало - с обращением к читателям и обнаруженный перерыв в повествовании чуть-чуть тормознули чтение (именно тогда, я кстати первый раз полез в инет в поисках доп. информации и нашёл ту же лавку миров ). Но потом я довольно быстро захвачен развитием событий и всё пришло в норму, так сказать. А множество деталей, подробностей, штрихов и т. д. меня ничуть не напрягают, причём ещё с ЗП
Послано - 19 Апр 2007 : 23:29:33
Ну не знаю, не знаю. Мы частенько возмущаемся многотомными опупеями отечественных авторов, которые уже к середине утрачивают всякую живость и начинают напоминать жеваную резинку, вкуса никакого и на зубах вязнет. А между тем западные авторы от наших не далеко ушли. Гамильтон тому яркий пример. Начиналось все довольно бойко, первые книги я прочитал с удовольствием. Но вот дальше… это даже не Бушков, это хуже. А каком погружении в мир идет речь мне простите, решительно непонятно. Все романы начинают строиться по одной и той же схеме, юмор становиться вымученным. Чем занимаются герои спросите вы. Я отвечу, герои занимаются либо сексом, либо постоянно о нем размышляют. По крайней мере, героиня трахается со всем что шевелиться, не даром в одном из романов почти половину текста занимает разрешение загадки от кого она беременна. Вот уж действительно ребус. Возможно я старомоден, но меня такое поведение девушки коробит. Выскажу свое сугубо личное мнение. Первые четыре книги по настоящему хороши. Остальные нужно передать в руки пожарников Бредбери, они знают, как надо поступать с подобными произведениями.
Цитата: А множество деталей, подробностей, штрихов и т. д. меня ничуть не напрягают, причём ещё с ЗП :)
Я не говорю, что напрягают, я говорю, что замедляют чтение. Визуализация текста почти 100%. Можно сходу начинать сериал снимать. Детальные портреты персонажей, обстановки, размещение в пространстве - все есть. В отличие от многих других вещей, где "графики" почти нету.
godar
Цитата: А каком погружении в мир идет речь мне простите, решительно непонятно.
Если я верю, что описываемый мир может существовать, я считаю, что погружение состоялось. Здесь оно было. Могу попробовать рассказать подробно, но, боюсь, это будет достаточно коряво. В свою очередь, хочется узнать, что подразумевается под "погружением в мир" у вас? :)
Цитата: Все романы начинают строиться по одной и той же схеме, юмор становиться вымученным.
Не без этого. Но во-первых, для кого-то предсказуемость - плюс, во-вторых, для того и был сделан перерыв, в-третьих, юмор - это не, что я ищу в сериале про Аниту Блейк. Я вообще там, честно сказать, юмора не помню.
Цитата: Чем занимаются герои, спросите вы. Я отвечу, герои занимаются либо сексом, либо постоянно о нем размышляют. По крайней мере, героиня трахается со всем что шевелиться, не даром в одном из романов почти половину текста занимает разрешение загадки от кого она беременна. Вот уж действительно ребус.
Не совсем так. Герои занимаются расследованием преступлений. Попыткой выжить в мире, где врагов у человечества так много. На самом деле, я не совсем понимаю, как с таким количеством монстров человечество вообще дожило до данного исторического этапа. Да, о чем это я? Чтобы убить дракона, стань драконом. Здесь: чтобы убить монстра, стань монстром. Сближение с чужими, с теми, кого должна убивать, чтоы те, кого считаешь своими, могли жить. Что при этом творится с душой? Насколько смещаются принципы? Границы допустимого? Что происходит с понятием "служить и защищать"? Нюансами самоидентификации? Каждую минуту психика пробуется на излом. И каждый раз - как последний. Много ли народу выдержит такое? И каким должен изначально быть человек, чтобы выдержать? Вот обо что на каждой странице тыкают носом. И да, это может надоесть. Но объесться можно любым сериалом... А то, что автор решила завязать все это на сексе.. Ну что ж, ее дело. В конце концов, один из основных инстинктов. Смесь секса и смерти всегда считалась гремучей.
Цитата: Возможно я старомоден, но меня такое поведение девушки коробит.
Какое-то время я воспринимала сериал, как дамский роман. Но считать его таковым все время не получилось. Для порнографического жанра девушка слишком много рассуждает. ;)
Цитата:Если я верю, что описываемый мир может существовать, я считаю, что погружение состоялось. Здесь оно было.
Аналогично. Вместе с визуализацией это главные факторы потрясающего впечатления и удовольствия сопереживания героине. Только два лит. сериала позволили мне настолько погрузиться в описываемый мир и прочувствовать описываемые события... и спасибо, Еl за отличную раскладку содержания сериала
Послано - 20 Апр 2007 : 22:55:25
Ах, Эль, вот опять мы не сошлись в литературных вкусах. Надеюсь, наши разногласия примут менее острый характер, чем у Арамиса с д’Артаньянам, которые помниться повздорили из-за пары спорных мест в святом писании :)
Ну что общего у веры в возможностью существования мира и погружением в него?! У нас ведь речь не о жанре «альтернативная история». Надо договориться хотя бы об общих положениях. Иначе получиться как диспут священника с атеистом. Атеист предложил первым тезисом, что бога нет и начисто убил дискуссию. Мир может быть совершенно нереальным, на уровне безумных видений, но история, тем не менее, полностью захватывать читателя. Классический пример Данте, который «земную жизнь прожил до половины и очутился в сумрачном лесу». Там фантасмагория на фантасмагории. Мастерски созданный вымышленный мир захватывает, а особо впечатлительным натурам даже сниться по ночам:) В этом смысле мир Аниты меня не зацепил. К тому же он довольно вторичен. Тем, кто читал американские детективы середины пятидесятых могут подтвердить, что Гамильтон позаимствовала от туда очень много. В частности особенно был щедр с Анитой крутой парень -Майк Хаммер. Отсюда и ощущение реальности, что основой сюжета послужил классический «жесткий» детектив. Просто место «плохих парней» из рода гомо сапиенс заняла всяческая нечисть. И для кого предсказуемость плюс, назовите поименно? Ведь речь идет не об игре на бирже, а скорее об игре ума. Если все известно наперед никой игры не получается. Конечно, приятно порой почувствовать себя умней автора, но как говориться все хорошо в меру.
Историй на тему – «когда ты заглядываешь в бездну бездна заглядывает в тебя» и как «Глеб Жиглов и Володя Шарапов ловят банду и главаря» не счесть. Правда, они различаются по мере таланта их авторов. Нужен особый взгляд, что бы избитый сюжет зазвучал с новой силой. Аниту же я к примеру воспринимаю как носителя некой загадочной психологии. И чем дальше, тем все становиться чудесатее и чудесатии как говаривала одна мудрая девочка. ( К слову о реальности мира и погружении в него). Ну да ладно сделаем скидку на специфическое окружение бедной девушки. Как говориться с волками жить по волчьи выть. Х-хе какая-то плоская получилась шуточка. Лично, на мой взгляд, психологизма в романе ноль целых ноль десятых. Да, в первых романах, когда нам рассказали о коллекции плюшевых пингвинов и как Анита расстроилась, когда кровь забрызгала ее любимца я право слово растрогался. Но, к сожалению, чем дальше, тем меньше становилось таких моментов раскрывающих героиню с человеческой стороны, а не просто как «электрический стул для вампиров». Да и человеческого в ней оставалось все меньше. Только, пожалуйста, не надо говорить о профессиональной деформации. Героиня сама сделала выбор, приведший ее к данному состоянию и теперь пожинает плоды.
Завязка на сексе то же говорит об авторе не с самой хорошей стороны. Дело тут даже не в соображениях морали, а в том, что подобная завязка была банальной с бог знает с каких бородатых времен. Ученые литературоведы, например, давно пытаются снять с Шекспира ответственность за его ранние трагедии. Кровь там рекой, трупы штабелями, кровосмешенье обычное дело, в общем, безвкусица полная. Вот только парадокс народ на эти пьесы валил толпой, молодой Вильям очень хорошо знал с какой стороны хлеб маслом намазан. Беда в том многие авторы, начав с того же самого не только не поднимаются до высот Шекспира, было бы слишком смело ожидать подобного, они не показывают вообще никаких следов работы над собой. Нашли и когда-то свою жилу и в ус не дуют. Зачем нам Таити нас и здесь неплохо кормят!
А относительно рассуждений и порно. Как сказал один старый шовинист, - когда силикону позволяют не только кувыркаться на экране, но и говорить о наболевшем это штука по сильнее Фауста Гете:)
Послано - 21 Апр 2007 : 03:00:11
Мне серия про Аниту нравится, на эротике стараюсь не заострять внимание, воспринимаю ее как фон. Зато очень интересно наблюдать, как меняется мировоззрение героини. А то в начале такая вся белая и пушистая: и вампиров не терпит и к оборотням как болеющим инфекцией относится... Поражаешься как она себя - некроманта - терпит. Только я так и не поняла: "Пляска смерти" уже есть в переводе? Кто знает, подскажите или ссылочку оставьте. Про Мерри не читала и после прочитанных отзывов теперь в сомнении, а стоит ли начинать?
Цитата: Ах, Эль, вот опять мы не сошлись в литературных вкусах. Надеюсь, наши разногласия примут менее острый характер, чем у Арамиса с д’Артаньянам, которые помниться повздорили из-за пары спорных мест в святом писании :)
Не совсем так. Вэнса я нахожу... читабельным :) Про святое писание тоже бы с удовольствием поговорила. ;)
Цитата: Ну что общего у веры в возможностью существования мира и погружением в него?! У нас ведь речь не о жанре «альтернативная история». Мир может быть совершенно нереальным, на уровне безумных видений, но история, тем не менее, полностью захватывать читателя. Классический пример Данте, который «земную жизнь прожил до половины и очутился в сумрачном лесу». Там фантасмагория на фантасмагории.
Ну и что? Вы хотите сказать, что можно быть погруженным мир и не верить в него? Возможно. Но у меня так не бывает. А если я заменю "поверить в возможность существования" на "способность представить, что такой мир может существовать"? Я легко могу себе представить, что может существовать самый фантасмагорический мир. Вы считаете, что я бросаю это в пылу спора? :) Может быть. :) Тогда этот вопрос лучше вынести в отдельную ветку и проверить на разных произведениях. Данте я не читала, хотя уже года полтора на винте валяется.
Цитата: К тому же он довольно вторичен. Тем, кто читал американские детективы середины пятидесятых могут подтвердить, что Гамильтон позаимствовала от туда очень много. В частности особенно был щедр с Анитой крутой парень -Майк Хаммер. Отсюда и ощущение реальности, что основой сюжета послужил классический «жесткий» детектив. Просто место «плохих парней» из рода гомо сапиенс заняла всяческая нечисть.
*Пожимает плечами* А куковский сериал про Гаррета целиком слизан с цикла про Ниро Вульфа и Арчи Гудвина. А файнтоковский Николас Сифорт с форрестеровского Хорнблауэра... Это не аргумент. Но за уточнение большое спасибо, инфа была интересной, потому что про Хаммера пару вещей читала, но это было страшно давно.
Цитата: И для кого предсказуемость плюс, назовите поименно? Ведь речь идет не об игре на бирже, а скорее об игре ума. Если все известно наперед никой игры не получается. Конечно, приятно порой почувствовать себя умней автора, но как говориться все хорошо в меру.
Хихикс! Для всех, кто ждал от "Камалейника" Громыко юмора и блестящего стиля. И для всех, кто продолжает покупать Орловского. И для всех тех, кто с удовольствием целиком заглатывает "Лиады" Ли-Миллера. И для... ладно. Не секрет, что в 9-ти случаях из 10-ти продолжение покупается из-за имени автора и желания снова почитать про знакомых героев, а не потому, что предыдущая книга была безумно хороша. Игра ума - это другой угол зрения.
Цитата: Лично, на мой взгляд, психологизма в романе ноль целых ноль десятых. Да, в первых романах, когда нам рассказали о коллекции плюшевых пингвинов и как Анита расстроилась, когда кровь забрызгала ее любимца я право слово растрогался. Но, к сожалению, чем дальше, тем меньше становилось таких моментов раскрывающих героиню с человеческой стороны, а не просто как «электрический стул для вампиров». Да и человеческого в ней оставалось все меньше. Только, пожалуйста, не надо говорить о профессиональной деформации. Героиня сама сделала выбор, приведший ее к данному состоянию и теперь пожинает плоды.
Последнее предложение перечтите? ;) Никакого психологизма, да? :) Но я согласна, в том, что все это могло быть изложено гораздо качественнее, чем теперь. Да, кстати, до какого тома вы дочитали? Прошу прощения, если сведения были в прошлых репликах.
Цитата: Завязка на сексе то же говорит об авторе не с самой хорошей стороны. Дело тут даже не в соображениях морали, а в том, что подобная завязка была банальной с бог знает с каких бородатых времен.
Чисто из интересу... Что бы еще можно было положить в основу?
Цитата: А относительно рассуждений и порно. Как сказал один старый шовинист, - когда силикону позволяют не только кувыркаться на экране, но и говорить о наболевшем это штука по сильнее Фауста Гете:)
Послано - 22 Апр 2007 : 14:10:22
Да, вот еще что. Первые 8 томов я читала в переводе энтузиастов, 9-ый - OCR изданного текста. Должна заметить, что издательский вариант заметно проигрывает народному переводу.
Послано - 22 Апр 2007 : 22:24:53
Нет ничего плохого, когда книги различных перекликаются между собой. В конце концов, хороших идей мало и на всех их не хватает. Стивенсону прямо указывали, что к примеру частокол на острове сокровищ и попугай Сильвера, в прошлом принадлежали Робинзону Крузо. Он соглашался, да это правда, но никто не вправе объявлять себя единоличным владельцем частоколов или говорящих птиц. Подход прямо скажем практичный, но нужно же и совесть иметь. Ладно, я могу понять, почему, будучи начинающим писателем Пехов сильно полюбил Роберта Джордана. Или откуда у другого начинающего автора почти прямые цитаты из Перумова. Всем тяжело вырабатывать собственный стиль приходиться опираться на мастеров. У хороших писателей это проходит. И не говорите что у того же Кука нет своего довольно своеобразного литературного стиля, который ничего общего не имеет с творчеством Стаута. Не припомню, что бы он, когда бы то ни было, скрывал генеалогию своих персонажей, но выбранный им жанр дает право на пародию. Вся связь Файнтока с состоит в том, что оба они работали в антураже восемнадцатого столетия, что, на мой взгляд при описании мира будущего выглядит довольно комично. А в остальном он вполне самостоятельно сотворил своего весьма мерзкого персонажа. Гамильтон как я уже говорил, выбрала для себя жанр детектива, добавила в него посторонних красок и вперед. Если уж вам нравиться жанр нуар то пожалуй, действительно лучше еще раз перечитать пару книжек про Хаммера. Хотя подозреваю, что история про крутых парней с ба-а-альшими пистолетами окажется вам идейно не близкой:) Последняя книжка, которую я прочитал внимательно была про то как Анита на пару со свом французиком вызволяла из узилища своего мохнатого приятеля, куда он попал за попытку изнасилования. Дальше уже читал по диагонали. Относительно завязки на секс могу только развести руками. Как то же обходились без этого советские авторы во времена, когда секса не было вообще. И авторы пуританских времен, когда секс в принципе был, но в их арсеналах были не только фантазии на тему Камасутры. Обходились как то и без этого. И не плохо справлялись. А вот некоторые авторы поручи им написать книгу без эротики сразу выпадут в осадок. Потому что кроме способностей сочинять банальные порно ролики у них нет
Мундир, один мундир, он в прежнем их быту, когда-то укрывал, расшитый и красивый, их слабодушие, рассудка нищету - и нам за ними в путь счастливый.
«ехидно хихикает» Скажите, если вы так толерантно относитесь сексуальному шторму в книгах. Читали ли вы бушковскую дилогию под названием «Дикарка»? Если читали, прошу, поделитесь впечатлениями. Если нет, почитайте, получите массу удовольствия:)
И напоследок. Не мое это конечно дело, но, Эль, почему у вас столько хороших книг пылиться на винте непрочитанными. И до Умирающей Земли руки не дошли, и Данте отложен в долгий ящик. Вот и приходиться вести дискуссию по поводу всяческих литературных полуфабрикатов.
О души скорби! - я воззвал. - Сюда! И отзовитесь, если Тот позволит!" 82 Как голуби на сладкий зов гнезда, Поддержанные волею несущей, Раскинув крылья, мчатся без труда, 83 Так и они, паря во мгле гнетущей, Покинули Дидоны скорбный рой На возглас мой, приветливо зовущий. 88 "О ласковый и благостный живой, Ты, посетивший в тьме неизреченной Нас, обагривших кровью мир земной; 91 Когда бы нам был другом царь вселенной, Мы бы молились, чтоб тебя он спас, Сочувственного к муке сокровенной. 94 И если к нам беседа есть у вас, Мы рады говорить и слушать сами, Пока безмолвен вихрь, как здесь сейчас. 97 Я родилась над теми берегами, Где волны, как усталого гонца, Встречают По с попутными реками. 100 Любовь сжигает нежные сердца, И он пленился телом несравнимым, Погубленным так страшно в час конца. 103 Любовь, любить велящая любимым, Меня к нему так властно привлекла, Что этот плен ты видишь нерушимым. 106 Любовь вдвоем на гибель нас вела; В Каине будет наших дней гаситель". Такая речь из уст у них текла. 109 Скорбящих теней сокрушенный зритель, Я голову в тоске склонил на грудь. "О чем ты думаешь?" - спросил учитель. 112 Я начал так: "О, знал ли кто-нибудь, Какая нега и мечта какая Их привела на этот горький путь!" 115 Потом, к умолкшим слово обращая, Сказал: "Франческа, жалобе твоей Я со слезами внемлю, сострадая. 118 Но расскажи: меж вздохов нежных дней, Что было вам любовною наукой, Раскрывшей слуху тайный зов страстей?" 121 И мне она: "Тот страждет высшей мукой, Кто радостные помнит времена В несчастии; твой вождь тому порукой. 124 Но если знать до первого зерна Злосчастную любовь ты полон жажды, Слова и слезы расточу сполна. 127 В досужий час читали мы однажды О Ланчелоте сладостный рассказ; Одни мы были, был беспечен каждый. 130 Над книгой взоры встретились не раз, И мы бледнели с тайным содроганьем; Но дальше повесть победила нас. 133 Чуть мы прочли о том, как он лобзаньем Прильнул к улыбке дорогого рта, Тот, с кем навек я скована терзаньем, 136 Поцеловал, дрожа, мои уста. И книга стала нашим Галеотом! Никто из нас не дочитал листа".
Послано - 23 Апр 2007 : 14:23:11
godar ни коем случае на претендуя на роль указателя ошибок, а только под впечатлением от вашей с El дискуссии, хотелось бы заметить, что постоянное обсуждение того, как не нравится эксплуатация темы секса в книгах Гамильтон безрезультатно по вполне очевидным причинам - каждый в любом случае останется при своём (и прежде всего автор). Кроме того, в разделе "Явления и жанры" имеется соответствующая тема. Это всего лишь напоминание - я никого никуда не выпроваживаю - боже упаси! Поскольку в обеих сериалах ЛГ развитие сюжета разворачивается вокруг секса и это данность, которая вряд ли будет изменена, то у меня возникло предложение всем участникам данной темы однажды выразив своё отношение к проблеме секса в творчестве ЛГ переключаться на прочие составляющие и её книг (если, конечно, таковые по мнению уастников есть).
Версия для печати
Послано - 29 Сент 2006 : 10:53:45
Даже так? Странно... В конце концов - вампиры - герои очень многих произведений и я никак не ожидал что они вызывают у вас такое отвращение. Впрочем на вкус и цвет...
А драйв остался! 
, хотелось бы заметить, что постоянное обсуждение того, как не нравится эксплуатация темы секса в книгах Гамильтон безрезультатно по вполне очевидным причинам - каждый в любом случае останется при своём (и прежде всего автор