Есть огромное желание (уповаю на Людочкину писательскую плодовитость ) собрать всю Астахову, что обязательно произойдёт А вот с автографом будет чуть сложнее, но и эту проблему со временем решу
"Мы в ответе за тех, кого приручили" (с) А.Экзюпери
Послано - 24 Марта 2008 : 17:14:54
Хотел прочитать Танкиста, зашел и заметил предыдущую книгу "Ангел". Прочел с большим уловольствием, хотя как ни странно ни одного комментария не обнаружил, как и оценки. http://www.zhurnal.lib.ru/k/kruzhewskij_d_s/
Беркем аль Атоми - Мародер и Каратель http://zhurnal.lib.ru/b/berkem_a_a/ Не читали? Подробности альтернативного пипеца в наши дни: либерасты сдали Россию, территория зачищена, дерибан под эгидой ООН/НАТО/США. России нет - Северо-восточная Азия (демократизирована). Ненормативная лексика - ибо повествование от лица очень "простого" работяги. Антиполиткорректнность полная, философская даже.
Если ЭТО издали, то Верещагин... отдыхает (ничего против него не имею, сопоставление "политизированности").
- Потенциал дурацкой инициативы, помноженной на некритичное отношение к себе и своему представлению о действительности, неистощим (с)ред.
Отредактировано - OlegZK on 24 Марта 2008 17:27:01
Цитата:Вызвать в читателе/зрителе сопереживание - главнейшая задача любого искусства. Кровавость (яркость), написанная (показанная) безграмотно вряд ли кого-то взбудоражит и оставит "послевкусие". Я не прав?
Что самое любопытно, число тех, кто сопереживал дамочке, жаждущей прибить Билла было гораздо большим, чем число тех, кого не оставил равнодушным «Сталкер». Конечно, тут была абсолютно разная степень причастности, выразившаяся в разные эмоции в конце. Торжество и грусть! Поверхностное чувство – торжество, радость, что наша победила (а как мы за неё болели) во время заключительных титров одного фильма, и глубинная грусть, почти неподъёмная ноша смысла после окончания другого. Применительно к «Мальчик с Севера»: лишь в первой и в начале второй главы хотелось сопереживать персонажу, наивному дурчику, теряющемуся в догадках – кому же верить. Далее пошло может и неплохое по исполнению, но довольно нудное повествование. ГГ приоткрывал для себя мир, который мог удивить разве что только его, но не читателя.
Цитата:К тому же, для меня история преобрела особый интерес с момента появления в нём въедливого и занудного гнома-криминалиста Маки
Ещё бы! Припоминаю твоего Маки и что писал по нему и тебе: увидеть в зеркале волшебном своё живое отражение и в сказку приодеть себя (кажись так)
Цитата:ГГ приоткрывал для себя мир, который мог удивить разве что только его, но не читателя.
Не дочитал пока, поэтому по сюжету и интриге - пас, только по стилю.
Цитата:Ещё бы! Припоминаю твоего Маки и что писал по нему и тебе: увидеть в зеркале волшебном своё живое отражение и в сказку приодеть себя (кажись так)
Ага, можно коммы поднять - слово-в-слово. Разве что у Люды с Яной он какой-то повзрослевший (циничный) , а у меня Маки был склонен к созерцанию окружающего мира и поиску его "внутренней" красоты ...молодость прошла, не иначе
Цитата: Подробности альтернативного пипеца в наши дни: либерасты сдали Россию, территория зачищена, дерибан под эгидой ООН/НАТО/США. России нет - Северо-восточная Азия (демократизирована). Ненормативная лексика - ибо повествование от лица очень "простого" работяги. Антиполиткорректнность полная, философская даже.
Если ЭТО издали, то Верещагин... отдыхает (ничего против него не имею, сопоставление "политизированности").
А знаете, в чем отличие Беркема от Верещагина? Беркем, при всем моем к нему уважении - певец морали в стиле "умри ты сегодня, а я - завтра". На большее и замахиваться нельзя. И это - вполне в русле навязываемой нам сейчас идеологии. А Верещагину такая "мораль" ненавистна, вот и вся разница. И именно этим Верещагин мне ближе.
Цитата:Беркем... певец морали в стиле "умри ты сегодня, а я - завтра".
Как у Вас по-простому-то :) Прочтите 2-ю часть - герой не статичен. Скорее мораль "делай, что должно", в т.ч. и убивай, если так случилось. Ничего не забывается и не прощается. За каждое действие последует воздаяние, так или иначе - это социальный закон. Сделал подлость - не голоси о "справедливости", "невиновности". Ответишь. Не ты, так, твои дети. Не прямо, так, косвенно. Хорошо, если рукавицы будешь шить ;)
- Потенциал дурацкой инициативы, помноженной на некритичное отношение к себе и своему представлению о действительности, неистощим (с)ред.
Послано - 24 Марта 2008 : 19:07:03
Шепелев.OlegZK.
Беркем и Верещагин... Не-а, слишком разные. И похожие.:) Бунтом своим. Хоть и по разным причинам.
Беркем - откровенен, Верещегин - провоцирующ, при этом общий литературный уровень у обоих не шибко высок, но всё перебивает искренность и вера обоих авторов.
Верещагин провоцирующ только потому, что его горские славяне сильно напоминают чеченцев(а не черногорцев) в устах Закаева и его воплей о свободе, а уж мат офицера-"отпустите молодых хлопцев не дайте сгинуть", - так и вовсе мордой по асфальту...., только это не отменяет внутренней силы книги и конечной цели, как заявленной так и внутренней.
Там есть центр и есть живая вселенная и нет чернухи убогой морали.
Этим книги похожи. А убеждения...они у каждого свои, хотя бы немного. Если конечно человек изволит думать собственной головой, а не пользоваться головой незнакомого идеолога.
Цитата:Олег очень политизированный автор. Причём в том сегменте, где у нас в стране сегодня негласно принято молчать.
Не читал. ИМХО ситуация сейчас похожа на ту, которую описывал Гашек: "Наедине поручик Лукаш говорил подчинённым: - Вы чех? И я тоже чех. Вот давайте чехами и останемся. Он рассматривал чешский народ как подпольную организацию, о принадлежности к которой можно говорить только шепотом."
А Верещагин говорит вслух. Да при этом, ИМХО он время от времени срывается. Скажем, Путь воинов я считаю крайне неудачным произведением - именно идеологически. Разумеется, запрещать и преследовать за это нельзя, но фи высказать - просто необходимо. Что я и сделал.
А вы, простите, не утрируете? Может я конечно не совсем "в теме", или не в тех кругах врощаюсь, но как-то не видел, и не вижу каких-либо покусительств на пресловутую свободу слова. Другой разговор, быть в ответе за свои слова и дела. Ну тут уж извините, если на меня бочку покатят, я тоже контейнерными перевозками займусь, и вполне вероятно даже заиграюсь до ассиметричного ответа, то бишь, по злобе своей в блин раскатаю... В этом плане, любое сообщество не отличимо от одного человека, каждый волен защищаться и спрашивать за любые воздействия в свой адрес.
Послано - 24 Марта 2008 : 21:48:44
весёлый дервиш пишет:
Цитата: Выложил мнение по "Пурпурный Зиккурат. Часть 1" Автор: Ястребова Эрна
автор перечитайте Пушкарева *синто* она 1ю часть причесала *я тапки кидал :)* автор просит мнение стало ли лучше *а то я НЕпоказатель мне и так понравилось(даже без провок)*
Цитата: Как у Вас по-простому-то :) Прочтите 2-ю часть - герой не статичен. Скорее мораль "делай, что должно", в т.ч. и убивай, если так случилось.
Да читал я и вторую часть... А вы собственные комментарии Беркема на его странице читали? Или его небольшие статьи там же? И какие он советы дает? "Не верь никому, кроме своих родных,да и им - с опаской, готовься выживать в драке со своими соотечественниками (не с захватчиками, обратите внимание!) после неизбежного пи...ца" и т.п. А что делает его Ахмет в конце 2 части? Бросает всех - и уходит... Назвать это чем-то, кроме пропаганды махрового эгоизма и крайнего индивидуализма, язык не поворачивается. "Своих" для ГГ Беркема не существует. Только бывшие свои - как временные попутчики.
Цитата:перечитайте Пушкарева *синто* она 1ю часть причесала *я тапки кидал :)* автор просит мнение стало ли лучше *а то я НЕпоказатель мне и так понравилось(даже без провок)*
Нет, так как то, что мне понравилось не очень два раза не перечитываю. К тому же "Синто" после меня отрецал Иржи Джованиевич, а он в деле выявления недостатков и превозношения достоинств можно сказать гуру.
таки жизня, таки проза
Отредактировано - Весёлый дервиш on 24 Марта 2008 22:52:15
Послано - 24 Марта 2008 : 22:41:55
Дружба человека-мага и пса-мага, похоже на сказку, но читается легко. Правда, сложно было представить говорящую собаку, и у меня вместо пса представал образ человека. А так ничего, можно попробовать почитать.http://zhurnal.lib.ru/w/wember_l_w/
Цитата:Да читал я и вторую часть... А вы собственные комментарии Беркема на его странице читали?
Я читаю книгу, комментарии к ней, кого то ни было, вторичны. Извините, но мне достает понимания и чувств. По противному мнению корректировать их не стану - это мои понимание/чувства... Я согласен с ним: очень многие человековидные и не люди, которые звучат гордо (с) вовсе... и детевидные - звереныши натуральные. Так, уж случилось... камуфляжем/мимикрией заморачиваться не стоит.
ЗЫ. Ахмет не уходит - подставляется под выстрел. Под выстрел "наследника", который убъет его-нелюдь и тем самым снимет с команды грех, что ни говори, массового человекоубийства (хотя, это вовсе и не люди - жруны). Он сделал то (типа, геноцид), после чего жить среди людей невместно. Он пожертвовал собой, так как этих надо было убить, всех. - Потенциал дурацкой инициативы, помноженной на некритичное отношение к себе и своему представлению о действительности, неистощим (с)ред.
Отредактировано - OlegZK on 24 Марта 2008 23:01:15
Цитата: Я читаю книгу, комментарии к ней, кого то ни было, вторичны.
А вот здесь - позвольте с вами не согласиться. Комментарии автора - так же, как и другие его произведения - на мое восприятие авторской позиции (и произведений) оказывают очень существенное воздействие. И в произведениях Беркема никакого "раздвоения личности" не наблюдается - во второй части Ахмет всего лишь мстит тем, кто лишил его всего (и я вполне его понимаю, горячо сочувствую и одобряю!). Но, уж простите, ни с Ахметом, ни с его "наследником" и его командой дружить мне что-то не хочется - в отличие от героев Верещагина. Ибо сожрут при возможности и не поперхнутся. Все-таки законы волчьей стаи малоприемлемы для людей - даже на войне. Особенно на войне.
Послано - 25 Марта 2008 : 11:11:17
Из сегодняшнего, если почитать: Мерзлякова Н.А. "Часть 1.Мальчик с севера" 598k (- неоднозначно) если издавать (продавать): Петракеев А.А. "Одиночка. Часть Первая и несколько глав Второй." 353k (- требует редакции/корректуры, но в принципе...).
- Потенциал дурацкой инициативы, помноженной на некритичное отношение к себе и своему представлению о действительности, неистощим (с)ред.
Послано - 25 Марта 2008 : 12:10:25
Заметил-Просто пишет:
Цитата: Олег - всех остальных совсем "фтопку" или ты н всех смотрел?
Кусочки смотрю редко, а из больших все, так или иначе, рассматривались - чего повторяться? Колонок, вот, она же Кара. Ну, Журавлев В.Б. и Варежкин М.А. еще.
- Потенциал дурацкой инициативы, помноженной на некритичное отношение к себе и своему представлению о действительности, неистощим (с)ред.
Цитата: Да, ради бога. Только конкретная книга и позиция автора вообще - вещи разные. Вы авторскую "философию" оцениваете или книгу чиатете? Между строк.
Вы же сами себе противоречите - оценивая ГГ "Мародера" - ссылаетесь на другую книгу. Так дело не пойдет, будьте хотя бы последовательны!
Послано - 25 Марта 2008 : 14:40:47
Еще раз о Верещагине http://zhurnal.lib.ru/w/wereshagin_o_n/ Если слишком отягощенный всяким-разным термин Горцы заменить новоделом типа горяне, вышцы или еще чем-то подобным - исчезнет сразу 3/4 всей провокационности книги.
Еще раз о Верещагине http://zhurnal.lib.ru/w/wereshagin_o_n/ Если слишком отягощенный всяким-разным термин Горцы заменить новоделом типа горяне, вышцы или еще чем-то подобным - исчезнет сразу 3/4 всей провокационности книги.
Послано - 25 Марта 2008 : 15:40:33
http://zhurnal.lib.ru/w/wember_l_w/ Вембер песья трилогия (название мое) Не считая себя хорошим критиком обращаюсь к "полупрофи" ЗП, ОлегЗК, Гисматулину, Котенко (сообщение дублируется на СИ и Кубикусе)с просьбой рецензировать и подкорректиравать автора, ИМХО он в этом нуждается. Как всегда оценивая оригинальное, но сырое произведение хочется многого, но одновременно боюсь или ухудшения качества или смущения автора. Прежде всего необходима вычитка, примеров множество как чисто литературных типа "масляное масло" (конкретных примеров так много, что ниодин не запомнился), так и более личностных, например употребление слова "мужики" не только в качестве синонима "крестьяне", но и просто "люди". Если первый вариант возможен, хоть и спорен, то второй особенно о отношению к недеревенским жителям ИМХО грубоват. Книга напомнила множество аналогов, ИМХО много от Злотникова начиная от "Собора" с его отношениями животное-человек, до Империи с его скрытыми защитниками, вспомнились "Оружейники" А.Ван-Вогта, из СИ Эльтеррус (для не любителей эротики нет)особенно с его мягким Бременем Императора- скрытый от всех правитель и его рыцари-маги. Потенциал у автора есть, вместе с тем считаю, что говорить о возможности издания крайне рано, по шкале ЗП от 6 до 7. вместе стем развитие возможно и желательно.
На всякий случай открыл не первую часть, а вторую (к этому времени автор обычно расписывается и слог его становится глаже), но тут меня постигло сильное разочарование от "словопрений" ГГ с трибуны. Столь пафосные призывы могут убедить и подвигнуть на свершения разве что любителей комиксов. Маленький кусочек "речи":
Цитата:Мы вшестером можем наложить на каждого, кто будет выбран для этой экспедиции, защитные заклинания, они продержаться месяц и не только защитят людей от чёрных заклинаний Врага
Это самое начало. Думаю, дальше читать бессмысленно...
Послано - 25 Марта 2008 : 17:47:39
Слабаки! Да я один, могу наложить... такие заклинания, что икаться весьма долго будет, и ухи гореть... тоже... Типа юмор...
Послано - 25 Марта 2008 : 17:58:37
ИМХО Постоянный читатель СИ, как и *(льщу себе)куча народу, но у меня вопрос к авторам; Почему кто "0" ( ноль) в реале (не построил, посадил, вырастил, и т.д. и т.п.) ИЗБРАННЫЙ и второй после бога. Нет - БОГА ( в итоге, или мелкие условия, что к последней главе кончаться или автор путается в возможностях героя) :) И второй вопрос_ я согласен - фентази, как хочу, так и ворочу. Но если представить, только представить. :). Мол это реальный мир - повествование закончилось бы ко 2-5 странице. !Кто-то, без роду-племени хавальник раззявил, КИРДЫК еММу меж рёбер.! Это жизнь,так (имхо) было, есть и будет. Уж на что Христос и т.п......, а Вы? Мол мой ГЕРррррой, всем героям - герррррррой!
Цитата:Слабаки! Да я один, могу наложить... такие заклинания
Меня смутила простота и лихость поведения ГГ: проснулся - вышел на помост(толпа потенциальных "героев" уже ждёт) - толкнул простенькую(но пламенную) речь - и "Вперёд На Танки!!!". Разве так делается? Или текст рассчитан совсем на подростков "допризывного" возраста, которых легко пинками в армию затолкать, а военком при этом имеет совесть "пафосно-и-с-надрывом" что-то вещать про "долг каждого гражданина"... Мне показалось, что в тексте всё выглядит примерно так. Уверен, что даже у самой маленькой козявки на Земле обязательно есть какая-то своя мотивация, пускай и "козявочная", но есть!
Послано - 25 Марта 2008 : 18:37:47
maky По моему вы говорили о недостатке общего файла НЧЧК Астаховой? Общий файл постоянно пополняемый находится у соавтора Sidha, которая и сама тоже достаточно неплохо пишет
Цитата:говорили о недостатке общего файла НЧЧК Астаховой? Общий файл постоянно пополняемый находится у соавтора
ты опоздал дважды: 1. на страницу соавтора ссылку недавно уже давали 2. полного текста НЧЧК там уже нет - оставлены только 10 глав. У Астаховой, впрочем, аналогично...
Отредактировано - mad-wolf on 25 Марта 2008 18:45:42
Послано - 25 Марта 2008 : 19:28:09
Не критично, опоздал и опоздал... Все одно Бумажный вариант жду... По части Вембер песья трилогия имею сказать следующее... :) Написано в принципе достаточно грамотно, иногда правда промелькивают проблемы с сопряжением, падежами. Языком автор владеет выше среднего уровня СИ. То же можно сказать и о вмененной тексту эрудированности. Что есть несомненный плюс, и должно стать побудительной причиной интереса читателей. К недостаткам можно отнести большую любовь к заглавным буквам внутри предложения, что можно понять и как излишнюю пафосность, и как... ммм... скажем, менталитет героев. Так же сюда можно отнести отсутствие описания, из-за чего не сразу разбираешься, кто тут людь, а кто пес... Позабавила песья письменность, и название песьих поэтов. В общем-то, после после прочтения первых глав особых недочетов не заметил; кого заинтересует, тот думаю не шибко пожалеет, к тому же и выложено достаточно много... Но меня не заинтересовало, потому оценку ставить остерегусь.
Цитата: Языком автор владеет выше среднего уровня СИ.
Очень спорно ))) Второй абзац от начала первой части:
Мой Друг писал свои воспоминания с большой неохотой, гораздо больше времени и сил он отдавал, и отдаёт учебнику боевой магии, который он сейчас пишет, а также методическому руководству по созданию заклинаний и своему самообразованию. Этим своим трудам он отдавал и отдает все свои творческие силы и всё немногое время, остающееся после решения государственных вопросов, а на мемуары с трудом выкраивал по несколько минут каждый день.
Дальше читать не стал.
И только один друг - чоппер, и только одна музыка - Motorhead!
Цитата:кого заинтересует, тот думаю не шибко пожалеет, к тому же и выложено достаточно много...
Мне кажется, что любители Глушановского - те самые потенциальные читатели. Во всяком случае, Алексей в коммах очень лестно отзывался по тексту, что наверняка будет воспринято его фанатами как своеобразная рекомендация к прочтению "Пёсьих историй"