al1618 Последнее, ежели что, не про вас, у вас то грамотность в текстах вполне приличная.
Вы меня просто убили. У меня текстах грамотность... отсутствует. По определению.
Просто по тому что русский для меня язык с одной стороны вроде и родной, но с другой - я его не учил, не сдавал. И есть еще куча объективно-субъективных причин.
Так что вся грамотность что Вы нашли - от "Ворда". Ну или от соавторов.
з.ы. А ориентироваться в текстах по аннотациям - все равно что в книгах по обложкам.
Послано - 30 Апр 2016 : 23:23:56
Вообще-то историческую фантастику у нас в учебниках истории пишут. А тут скорее речь идёт об альтернативной истории. Впрочем к исторической фантастике можно отнести В. Пикуля. ну и Ефремова конечно.
Вообще-то историческую фантастику у нас в учебниках истории пишут. А тут скорее речь идёт об альтернативной истории. Впрочем к исторической фантастике можно отнести В. Пикуля. ну и Ефремова конечно.
Вообще-то историческую фантастику у нас в учебниках истории пишут. А тут скорее речь идёт об альтернативной истории. Впрочем к исторической фантастике можно отнести В. Пикуля. ну и Ефремова конечно.
Не верится. Не смотря на некоторые недостатки (и недостатки ли?) в его произведениях Звягинцев не просто автор книг НФ. Он целая эпоха в области фантастики. Очень жаль.
Для меня он навсегда остался автором одной недописанной книги....
Вышенаписанное есть и мое скромное мнение. (с) S.F.Fandom
Послано - 01 Мая 2016 : 05:26:17
Ну, слушайте! Вообще попаданство надо с других авторов начинать. А все остальное развитие - каждый автор внес свое. Больше и не надо что-то говорить! Вечная памиять писателю Звягинцеву!
Звягинцев никогда не писал НФ. Где-то на грани. Но за первые две его книги ему памятник в сквере. Все остальное просто х..... с извращениями. Но в любом случае жаль, что умер человек. Пусть земля ему бедет пухом.
fasmajor
Вроде Звягинцев и ввел в моду на вселение и похлопывание по плечу Великого Кормчего. Для многих это и есть «историческая фантастика».
+1 Именно он начал эту моду. Пусть и до него было нечто похожее, но он создал тренд, будучи тогда ещё на волне популярности.
Царство небесное отцу русской исторической фантастики.
Я, конечно, опять не к месту - но ребята, вы все офигели? До "Одиссея" советской фантастики, конечно, не существовало. А Ефремов вообще лох и нихера не написал.
ну, Аспесивцев по своему прав. Вроде Звягинцев и ввел в моду на вселение и похлопывание по плечу Великого Кормчего. Для многих это и есть «историческая фантастика».
Оккама прав,но истина дороже.
Похлопывание вождей и перепев Высоцкого ввел Конюшевский, а также одним махом семерых убивахом и презрение к окружающим слабакам.
Царство небесное отцу русской исторической фантастики.
Я, конечно, опять не к месту - но ребята, вы все офигели? До "Одиссея" советской фантастики, конечно, не существовало. А Ефремов вообще лох и нихера не написал.
Вы ж сами себе и ответили - до него была советская фантастика. А это русская.
Кролик,это не только теплый мех, но и большие острые зубы.
Царство небесное отцу русской исторической фантастики.
Я, конечно, опять не к месту - но ребята, вы все офигели? До "Одиссея" советской фантастики, конечно, не существовало. А Ефремов вообще лох и нихера не написал.
Честно говоря, лично я не смог дочитать Звягинцева дальше начало второй книги. По мне так слишком много "воды", я устал ждать чего-то интересного и забил на чтение этой серии. Хотя отцу моему к примеру понравилось.
Послано - 01 Мая 2016 : 14:53:37
aspesivcev пишет:
cobra50 пишет:
У Звягинцева лучшее - первые две книги "Одиссея". Дальше стало хуже.
Не совсем, весьма неплохи первые 2 тома подцикла, начинающегося с "Дырки для ордена". Последние несколько лет он писал совсем что-то нечитаемое, я прорваться сквозь первую половину 1 тома "Мальтийского креста" несколько раз пытался, но каждый раз сдавался перед нагромождением бреда.
Позвольте с вами не согласиться! Что интересно для читателя? Кому-то экшен, драйв, кому-то любовная линия, кому-то псевдоисторические нагромождения, а кому-то доставляют удовольствие псевдофилософские рассуждения. Ну да, фломастеры... они такие фломастеры! Так что садимся за клавиатуру, находим клавишу "PageUp", и... вперед по избранным кускам. Если подходить с таких позиций, то около четверти текста - вполне себе удобочитаемы. А вся прелесть в том, что каждый сможет найти что-то для себя. Вот только куда бы пристроить еще 3/4 от выложенных букАФ?
Послано - 01 Мая 2016 : 15:52:22
Бедные вы бедные.Не попастись вам на его скрижалях. Ушел ещё один мэтр и корифей Книги. О мертвых только хорошее. Или ничего.
Один умный человек сказал, что для него важнее не то, что человек говорит, а то, почему он это говорит.
Царство небесное отцу русской исторической фантастики.
Я, конечно, опять не к месту - но ребята, вы все офигели? До "Одиссея" советской фантастики, конечно, не существовало. А Ефремов вообще лох и нихера не написал.
Вы ж сами себе и ответили - до него была советская фантастика. А это русская.
И вовсе не русской, а российской. Потому как основоположниками русской фантастики и фэнтези были Одоевский, Пушкин, Чернышевский, Бажов, Ершов. Хотя тогда и терминов то таких не существовало.
Вышенаписанное есть и мое скромное мнение. (с) S.F.Fandom
Послано - 01 Мая 2016 : 16:34:03
Вот смотрю на срач по поводу смерти Звягинцева. И думаю Вы все .... или вам просто завидно. Насрать на могилу, каждый способен, вот и стараются.
Господь создал людей, а полковник Кольт сделал их равными. Старший сержант Калашников пошёл дальше: он уравнял не только людей, но целые государства. (с)
если хочешь дамской прозы позаумнее чтоб так сразу дам ответ простой вам Нейтак Оккама прав, но истина дороже.
По хумору зачёт, и всё же в Курьере этому не место.
Это кто мурддраал? Это я -- мурддраал?! Гм. А ведь в самом деле мурддраал... Ппц паучок попался. Так и знал, что красно-зелёный знак инь-ян на брюшке -- не к добру!
Шведы очень активно, всячески препятствовали торговле России с Западом, да и другие страны в этом отметились. Любопытно, что нам поведает автор.
Господь с вами, какая Швеция? Автор заявил начало 16-го века. Тогда о Швеции и не слышал никто. Я вот первый раз слышу, что ганзейский союз активно воевал в той войне против Московского царства. Хотя это логично после Ивановских реквизиций, могли и припомнить. Я просто вообще ничего внятного по военно-морской части в той войне не слышал. Да и в целом она была за Москвой. Да и о государственных флотах на балтике в том времени вообще никогда не слышал. Почитал. Вроде неплохо. И со знанием дела. Из аннотации многое неверно себе представлял. Продолжение жду.
Это Вы плохо историю этого региона знаете. Они и в 13, и в 14, и в 16 веках нашими врагами были, регулярно воевали с нами. В Финляндии и Карелии. Кстати, в хрониках называли нас, принявших христианство раньше них, язычниками - для оправдания Крестовых походов на нас. Шведы - старые наши враги и ВСЕГДА оставались и остаются врагами. Даже, якобы, при нейтралитете во время Мировых войн.
Вы ответили на пост, где эру ругали, постом с противоположным мнением, кто же вы тогда, если не оппонент? И вы назвали СИ помойкой, следовательно, все, кто читают там, в вашем понимании, бомжи. Так что не лукавьте, гениальный вы наш писатель. Скажите уж, что на СИ нет надежды копеечку срубить.
Ну, логика у вас прям в духе того анекдота: "Милая, ты не совсем права....>>> Мама, он меня сукой обозвал!". =))) Вы только мне её, пожалуйста, не приписывайте. И в целом - вы разговор упорно уводите куда-то в сторону и переходите на личности. Зачем?
Разговор-то зашел про интерфейсы сайтов. Мне показалась спорной ваша фраза про то, что у Эры недружелюбный интерфейс, я на неё и ответил. Повторюсь, по мне - на СИ дизайн и интерфейс какое-то УГ в стиле "привет из 90-х". Заходишь на сайт - и на тебя вываливают мешанину из текста и десятков, а то и сотен гиперссылок. Ну, некоторые авторы сами пытаются оформлять свои страницы с помощью html, но тоже получается вырвиглазная каша, чаще всего. Собственно, поэтому у меня и ассоциации с помойкой.
И для меня правда загадка, почему столько народу - именно читателей - до сих пор сидят на СИ. Может, я чего-то не знаю про этот сайт)) В чем его преимущества перед той же Эрой или другими более современными сайтами? Не к вам конкретно вопрос, а в целом сторонникам СИ.
Послано - 31 Мая 2016 : 22:25:48
aspesivcev Не охота спорить. в принципе. Но вы шибко ошибаетесь. Шведов не только как государства, но и как нации ещё к тому моменту просто не существовало.
Послано - 31 Мая 2016 : 22:52:10
Влад Ворон пишет:
И для меня правда загадка, почему столько народу - именно читателей - до сих пор сидят на СИ. Может, я чего-то не знаю про этот сайт)) В чем его преимущества перед той же Эрой или другими более современными сайтами? Не к вам конкретно вопрос, а в целом сторонникам СИ.
/лицедлань/ На СИ удобно делать то, для чего на него заходят.
Читать.
Не разглядывать современный дизайн с его дебильной манерой впихивать узенький столбец посреди широкоэкранного монитора, не кликать по разбитым на 100500 кусочков главам (отдельного кола в дупло застуживает тот кто придумал кнопку вперед, действующую только в пределах главы), не разглядывать баннеры по бокам и предупреждения в подвале и шапке, не надо заводить аккаунт в соцсетях чтобы сохранять файл...
На СИ можно просто читать, листая pg-dn'ом и ни на что более не отвлекаясь.
Но поклонникам "современного дизайна" этого не понять.
Послано - 31 Мая 2016 : 23:03:23
Влад Ворон пишет:
И для меня правда загадка, почему столько народу - именно читателей - до сих пор сидят на СИ. Может, я чего-то не знаю про этот сайт)) В чем его преимущества перед той же Эрой или другими более современными сайтами? Не к вам конкретно вопрос, а в целом сторонникам СИ.
Гм, я балдею) Можно вопрос, а хрен ли вы здесь делаете?) Ведь это Курьер самиздата, не вшивой литэры, а именно Самиздата)
Заходишь на сайт - и на тебя вываливают мешанину из текста и десятков, а то и сотен гиперссылок.
Умение вычленять, структурировать и анализировать информацию - это естественное состояние хорошо развитого человеческого мозга. На эту тему диссертаций наверняка тысячи. Это еще в раннем детстве диагностируют и в медицинскую карту при отклонениях записывают. Ну и на учет наверное ставят.
з.ы. тут регулярно скрипт отрабатывает, по новинкам СИ. Думаю я, что скрипт сильно умнее большей части авторов платных ресурсов... да и читателей тоже.
Заходишь на сайт - и на тебя вываливают мешанину из текста и десятков, а то и сотен гиперссылок.
Умение вычленять, структурировать и анализировать информацию - это естественное состояние хорошо развитого человеческого мозга. На эту тему диссертаций наверняка тысячи. Это еще в раннем детстве диагностируют и в медицинскую карту при отклонениях записывают. Ну и на учет наверное ставят.
з.ы. тут регулярно скрипт отрабатывает, по новинкам СИ. Думаю я, что скрипт сильно умнее большей части авторов платных ресурсов... да и читателей тоже.
Это как бы очень здорово, умение вычленять))) Вот только небольшой вопрос возникает, как вы считаете аппендицит хирург через гланды вырезать будет или всё же аккуратно взрезая животик?) Аналогия понятна? Если нет, поясню, не стоит множить сущности, не стоит, если есть краткий и эффективный путь к желаемому, только круглый идиот будет придумывать сложности, либо, совсем не идиот, а любитель погреться на лохах.
Послано - 01 Июня 2016 : 00:28:27
Влад Ворон пишет:
И для меня правда загадка, почему столько народу - именно читателей - до сих пор сидят на СИ. Может, я чего-то не знаю про этот сайт)) В чем его преимущества перед той же Эрой или другими более современными сайтами? Не к вам конкретно вопрос, а в целом сторонникам СИ.
Преимуществ перед всякими там ЛитЭрами у СИ масса. Дело в том, что там предельно простой и притом удобный интерфейс для чтения. Обычный текст, стандартным шрифтом, черный на эргономичном (безвредном для глаз) светло-сером фоне, с обычной браузерной линейкой прокрутки - можно читать от начала до конца, не напрягаясь. Да, нет всяких там новомодных закладок и прочего, но это ему и не нужно. Еще один плюс - интерфейс максимально легкий технически, что тоже принципиально важно - можно без проблем читать с мобильника и в условиях какого-нибудь там полуобрезанного коннекта. Да-да, еще не у всех читателей всегда и везде есть широкополосный безлимит, представьте себе. У меня лично такой проблемы сейчас, слава богу, нет. Но вот лет двенадцать назад она была очень актуальной - если помните, тогда почти все на диалапах сидели, ога. А потом с тарификацией по мегабайтам. И незачем ломать то, что прекрасно работает, в угоду всякой там вебдванольности. Что же я вижу на пресловутой ЛитЭре: идиотская система чтения по страницам (ладно хоть, на смартфоне этого вроде нет), дурацкая колонка с текстом посреди экрана, которая уже упоминалась (хотя типа считается, что это офигеть как удобно для чтения), необходимость стопицот раз кликать туда-сюда, чтобы начать и продолжить чтение, обилие рекламных баннеров, ну и, конечно же, совершенно дебильные всплывающие окна а-ля "Понравилась книга?". Еще и регистрация исключительно через соцсети, банный стыдъ. Да в известное место эти заморочки! Этот сайт гораздо менее удобен, чем СИ. И это притом что СИ древний, как ископаемые копролиты, а ЛитЭра насквозь вебдванольная и ориентированная на соцсетевую хипстоту. Ога.
Если вам предлагает секс эльфийка, то следует вежливо отказаться, сославшись на разное число хромосом.
Отредактировано - Fr0st Ph0en!x 01 Июня 2016 00:40:20
И для меня правда загадка, почему столько народу - именно читателей - до сих пор сидят на СИ. Может, я чего-то не знаю про этот сайт)) В чем его преимущества перед той же Эрой или другими более современными сайтами? Не к вам конкретно вопрос, а в целом сторонникам СИ.
В вашем вопросе и кроется ответ!!! Главное это Читатель. Как Вам объяснить, ну вот Вы любите мультики смотреть, это допущение, тогда вам будет скучно сидеть в опере и слушать итальянский.
А Читатели любят читать, вот по этому они комфортно себя чувствуют среди букв.
Так что всё просто, хотите что бы вас читали, по меньше всяких рисунков и оформление, доносите словом всю красоту и смысловую нагрузку. Как то так.
Послано - 01 Июня 2016 : 01:34:02
Мне например на СИ удобно именно читать, большой объем текста, без этих постоянных кликов, без баннеров, без всплывающих окон и прочий ереси, которой так много на литере и ко.
Послано - 01 Июня 2016 : 01:34:44
Я тутпо поводу СИ, ЭР, РЭСов и подобной бурды.Прочапав по этим и иже с ними сайтам, приходится константировать весьма и весьма удручающий уровень афтароф.Как там говорил Гоголь? бОрзые писаки? У 99% пИщющей братии таланта на полкопейки а уж гОнора на миллиард.удобно должно быть не пищющему, а читающему.хочещь признания? Денег? Так постарайся! А то получаетя написано романов 5, тираж 4000.это как? Найти стоящее произведение произведение это примерно как обнаружить 5000 каратный обработанный бриллиант в заднем проходе в норке сурка на северном полюсе.со всем уважением к настоящим писателям.
Послано - 01 Июня 2016 : 03:08:02
Влад Ворон пишет:
И для меня правда загадка, почему столько народу - именно читателей - до сих пор сидят на СИ. Может, я чего-то не знаю про этот сайт)) В чем его преимущества перед той же Эрой или другими более современными сайтами? Не к вам конкретно вопрос, а в целом сторонникам СИ.
несколько вещей - первое, читать текст из браузера, это на мой взгляд изрядное извращение, и всякие Alreader-ы куда как более удобны. простейщие утилитки для перегона текста с url в понятный алридеру формат очень способствуют. Когда начинается перегон текста в многостринчный html с добавлением банеров, javascript и тд удобство конвертации исчезает. Второе, ничуть не менее важное - утилитки для отслеживания обновений авторов на самиздате очень полезны, хотя не всегда удобны. Ну и третье-последнее - возможность прочесть и оставить свои комментарии, без лишних заморочек, регистрации итд
Послано - 01 Июня 2016 : 03:49:11
aspesivcev пишет:
Костик пишет:
aspesivcev пишет:
Шведы очень активно, всячески препятствовали торговле России с Западом, да и другие страны в этом отметились. Любопытно, что нам поведает автор.
Господь с вами, какая Швеция? Автор заявил начало 16-го века. Тогда о Швеции и не слышал никто. Я вот первый раз слышу, что ганзейский союз активно воевал в той войне против Московского царства. Хотя это логично после Ивановских реквизиций, могли и припомнить. Я просто вообще ничего внятного по военно-морской части в той войне не слышал. Да и в целом она была за Москвой. Да и о государственных флотах на балтике в том времени вообще никогда не слышал. Почитал. Вроде неплохо. И со знанием дела. Из аннотации многое неверно себе представлял. Продолжение жду.
Это Вы плохо историю этого региона знаете. Они и в 13, и в 14, и в 16 веках нашими врагами были, регулярно воевали с нами. В Финляндии и Карелии. Кстати, в хрониках называли нас, принявших христианство раньше них, язычниками - для оправдания Крестовых походов на нас. Шведы - старые наши враги и ВСЕГДА оставались и остаются врагами. Даже, якобы, при нейтралитете во время Мировых войн.
Анатолий Спесивцев
Окститесь, Онотоле. Московия всегда вела превентивную агрессивную политику на Балтике просто потому что ее главные противники - Швеция и Речь Посполитая - торговали тем же продуктом: зерном, пушниной и железом. Причем торговали с большим успехом, имея приличные порты и флот, в который православные традиционно не могут, отчего испытывают серьезный баттхерт с комплексом переигрывания Цусимы и анального наказания англичанки(что по-человечески вполне понятно и простительно). Никакого тут тысячелетнего заговора мировой закулисы против казачества и тсоря, только бизнес, экономика, ничего личного.
Про литэру: а я нормально читаю, чего там так зверски бесить может непонятно. Даже не регистрировался. Другое дело, что чего-то особо стоящего там пока нет. Так, парочка ЛитРПГ, ну и попаданцы попадают. Причем уныловато.
Гм, я балдею) Можно вопрос, а хрен ли вы здесь делаете?) Ведь это Курьер самиздата, не вшивой литэры, а именно Самиздата)
_________________________ ничего личного
Я тоже балдею))) Самиздат - это МЕТОД издания произведений, а не название конкретного сайта. Если уж на то пошло, возник этот термин куда раньше самого интернета.
Соответственно, сюда подходят все сайты самиздата, а не только samlib.ru.
Даже на всякий случай открыл заглавный пост этой темы.
Пара цитат оттуда: "СамИздат в названии темы означает "самостоятельное издание текстов в Русскоязычном секторе интернета". "В КуСи приветствуются частные аннотации, рецензии, мнения и просто разборы текстов авторов, выкладывающих свои тексты методом СИ. Пост должен снабжаться обязательной ссылкой на рассматриваемое произведение".
Fr0st Ph0en!x пишет:
Преимуществ перед всякими там ЛитЭрами у СИ масса. Дело в том, что там....
Спасибо! Наконец-то получил вменяемый аргументированный ответ. =) Мне больше ничего и не требовалось от этого разговора.
Да, соглашусь, есть вполне объективные плюсы у СИ. Есть и субъективные. К примеру, мне лично удобнее читать именно по страницам. Я вообще бумажный вариант предпочитаю, если уж на то пошло. И когда текст одной колбасой, да еще и не в колонке, а по всему экрану размазывается - мне неудобно. Но это уже действительно дело привычки.
Послано - 01 Июня 2016 : 05:53:32
МилАй, дАрАгой gravedigger , скажите, а что шведы делали при впадении Ижоры в Неву 15 июля 1240 года. На шашлыки приехали? Русь никогда не торговала с Европой. Нечем-с. Все территории находились в зоне не благоприятной для земледелия. Приторговывал Новгород. Но он входил в торговый Ганзейский союз. А тех трогать было чревато. А южные районы торговали с Византией. А потом пришел Батый и считай на 300 лет все накрылось медным тазом.
Послано - 01 Июня 2016 : 06:27:26
Костик, просто почитайте шведские хроники 13-14 веков. Их переводы в сети есть. И отсутствие единого государства не означает отсутствия нации. Кстати, государство у шведов имелось уже в 7 веке, самое позднее. Другой вопрос, что были времена, когда оно исчезало. Но значит ли отсутствие государства Россия, что в 13-15 на свете не существовало русских? gravedigger, если Вам вскрывать брюхо по самым что ни на есть прозрачным экономическим причинам, Вам от этого легче будет? Все нормальные войны ведутся по экономическим причинам, под которые подводится идеологическая база. А, для НЕ ЗНАЮЩИХ ИСТОРИЮ ОТ СЛОВА СОВСЕМ, до конца 15 века шведы имели дело совсем не с Московией. Nyk, Ганза, она... слишком рыхлая была. И Великий Новгород то в неё входил, то с ней воевал.
Послано - 01 Июня 2016 : 08:11:09
Влад Ворон пишет:
arhi пишет:
Гм, я балдею) Можно вопрос, а хрен ли вы здесь делаете?) Ведь это Курьер самиздата, не вшивой литэры, а именно Самиздата)
_________________________ ничего личного
Я тоже балдею))) Самиздат - это МЕТОД издания произведений, а не название конкретного сайта. Если уж на то пошло, возник этот термин куда раньше самого интернета. Соответственно, сюда подходят все сайты самиздата, а не только samlib.ru.
Это не "Курьер самиздата", а "Курьер СамИздата", так что не надо привязывать сюда всякие коммерческие площадки. Почитал я эту дискуссию и убедился, что правильно игнорировал Литэру. И авторы и комментаторы, предпочитающие ее, для меня становятся чем-то вроде второго сорта (третьей свежести).
Послано - 01 Июня 2016 : 08:25:43
Много ругани на Литэру. Сам туда ходить не люблю, но всё зависит от качества выложенного. Если вещь хорошая, то не обращаешь внимания ни на оформление, ни на неудобство чтения.
После слов "пора валить!" либерал спрашивает "куда?", а патриот - "кого?".