Но предлагаю попросить всех, кто ратовал за это, хоть разок добровольно отметиться осмысленным комментированием нового автора СИ(любого типа, с +, или с -): в оплату за выполнение мечт.
"Ты хотел порог дома моего бородой своей обмести и притчу об Истине поведать - я не мешал тебе в этом. Мне же более всего хотелось на лысину твою плюнуть. Так и ты мне в этом не мешай."
Послано - 17 Авг 2011 : 11:18:12
Четвертый вариант. То, что есть сейчас - не годится, но лекарство может оказаться хуже болезни. Особенно настораживает предложение исключить проды меньше 30кб, т.к. большинство авторов пишут главки от 10 до 25кб. Крупные проды размещают единицы. Новые авторы также появляются не каждый день. Поэтому попробовать и принимать решение по результатам пробы.
Вышенаписанное есть и мое скромное мнение. (с) S.F.Fandom
Послано - 17 Авг 2011 : 11:29:57
2 считаю необходимо ограничить самопиар от 20-30 кб за раз, утомляет чтение нескольких строк, во вторых удаление повторов, совсем запрещать думаю не очень здорово.
Послано - 17 Авг 2011 : 11:33:49
Чем дальще, тем изумительнее. Столько энергии и ни о чем. Есть тема самопиар. Кто хочет читает, кто не хочет не читает. Самопиар не в той теме в первый раз предупреждается, во второй наказывается. И все. Стоит устраивать бессмысленную свару.
Кто то там походя Спесивцева лягнул. Хотя я не всегда согласен с его оценками и предпочтениями, но он хоть дает возможность выбрать, а не бессмыслено матерится по поводу очередного автора. Чего бы всем этим великим специалистам не открыть тему и не выкладывать там замечательные по их мнению произведения вместо осточертевшего ведра помоев. Назовите ее " Реклама от пипкина/свалки/клауса" и будет вам счастье.
Конкретно обращаясь к авторам, в очередной раз советую не обращать внимание на этих взбесившихся критиканов. На всех не угодишь. А в ста тыщах страниц самиздата я лично помню не больше полсотни имен. И то половина из разряда этот не подходит. Тем более новых не знаю. Не подойдет, все равно читать не буду, сколько себя не рекламируй, но откуда я узнаю про ваше существование? Проверять каждого не хватит никакого времени.
Четвертый вариант. То, что есть сейчас - не годится, но лекарство может оказаться хуже болезни. Особенно настораживает предложение исключить проды меньше 30кб, т.к. большинство авторов пишут главки от 10 до 25кб. Крупные проды размещают единицы. Новые авторы также появляются не каждый день. Поэтому попробовать и принимать решение по результатам пробы.
Почему Вас это настораживает? Есть ежедневная новость AVE.там вся "мелочь" присутствует.
Послано - 17 Авг 2011 : 11:42:35
Увы, arhi, у AVE афишируется далеко не всё. Но вот поэкспериментировать с запретом самопиара конкретно в "Курьере" -- можно.
Послано - 17 Авг 2011 : 11:46:51
Выскажусь и я. Думаю, что раз КуСИ призван в первую очередь информировать о новинках СИ, то какая-то реклама новых произведений нужна. Так что голосую за - 3 Не запрещать. Но если уж очень хочется репрессий, то можно 2 Ограничить поток саморекламы. Либо одним сообщением в неделю, либо продой не меньше 20К. Просто, если совсем не будет тех, кто может выложить ссылку на свое творчество - начнется засилие клонов или победит субъективное восприятие фантастики от старожилов форума (имеется в виду, что пиарить будут ведь только то, что пришлось кому-то "в струю", а это не обязательно самое лучшее из того, что появилось). Взгляд мой, конечно, больше авторский, нежели читательский, но, надеюсь, мысль мне удалось донести.
Послано - 17 Авг 2011 : 11:56:41
Считаю самопиар Необходимым в следующих случаях: 1. Автор начал новую книгу. С указанием как часто будут выкладываться продолжения. 2. Автор делает перерыв. С указанием на сколько. 3. Автор возобновляет после перерыва. Перерывом считать отрезок времени в 10 раз больше периода выкладки продолжения. 4. Автор закончил произведение. 5. Автор сильно изменил проиведение и все изменениия завершены. 6. Автор заключил договор с издательством и уберёт часть произведения с указанием когда. Пожалуй всё.
Кто то там походя Спесивцева лягнул. Хотя я не всегда согласен с его оценками и предпочтениями, но он хоть дает возможность выбрать, а не бессмыслено матерится по поводу очередного автора. Чего бы всем этим великим специалистам не открыть тему и не выкладывать там замечательные по их мнению произведения вместо осточертевшего ведра помоев. Назовите ее " Реклама от пипкина/свалки/клауса" и будет вам счастье.
Конкретно обращаясь к авторам, в очередной раз советую не обращать внимание на этих взбесившихся критиканов. На всех не угодишь. А в ста тыщах страниц самиздата я лично помню не больше полсотни имен. И то половина из разряда этот не подходит. Тем более новых не знаю. Не подойдет, все равно читать не буду, сколько себя не рекламируй, но откуда я узнаю про ваше существование? Проверять каждого не хватит никакого времени.
Написал в личку, но ответа нет. Автор поста поленился прочитать предыдущие посты или читал их пресловутым диагональным методом. Мне, конечно, лестно, что мой ник находится в соседстве с pipkinым и swalkой, но, в данном случае, упоминание обо мне не в тему, потому как я единственный, кто защищал Спесивцева в данной ситуации. Да и pipkin, в этой ветке ни разу не отметился. Прежде чем облыжно кого-то обвинять, стоило бы повнимательнее перечитать предыдущую переписку.
Послано - 17 Авг 2011 : 12:24:26
klauss, подтверждаю, Ваш пост заметил и польщён положительной оценкой. Лернер вероятно просматривал сразу много страниц флуда и перепутал Ваш пост с постами людей не скрывающих ко мне ненависти.
Послано - 17 Авг 2011 : 13:07:20
3 вариант, ибо плевать и полумерами не обойтиь. Так что либо оч жоско (1 вариант, на что вряд ли пойдут) либо 3 вариант. Если же 1 вариант , то количество черных ников увеличится. Так что 3. Да и ярых самопиарщиков не так много. А если достанут, то всегда можно по английски уйти, как большинство читателей. Останется атворский форум, по типу махровского, но не связанный строгими правилами и тема превратится в общественный сортир.
Послано - 17 Авг 2011 : 13:13:52
klauss простите меня, я не вишу на кубиках постоянно. Виноват, сообщения только обнаружил. Надо было отделить два абзаца. Отдельно по поводу Спесивцева, отдельно по поводу рекламы от вышеперечисленных. Есть же у нас тема "впечатления от" Вот там и делится позитивом. Честное слово я очень редко нахожу кто бы мне понравился, но прочитать две страницы и прискакать с разоблачениями уже тоску наводит. Критиковать имеет смысл для улучшения, а не очередной разборки с очередным Н. Не нравится не кушайте. Заодно и автору не морочьте голову. Не лично вам и не с целью обидеть. Просто действительно кубики существуют для это жуткое слолво - рекламы. А еще для обмена мнениями. Вот только кто мешает сказать автору на его странице? И что остается? Реклама.
Послано - 17 Авг 2011 : 13:14:31
Че- то я не понял, что здесь обсуждается и кому самопиарщики наступили на любимую мозоль? Или на Ку Си появились аристократы и господам противно когда в их, как они думают, персональную песочницу залезает кто-то другой, и начинает лепить свои куличики? Повеяло старым, добрым, совком.