А где там критика? Декларации/реклама(анти). Есть такое понятие "политкорректность", да? :)
Плохо только, что «Ник» это даже не героическая фантастика.
А чем это плохо-то?.. Пишите "имхо". Апломб Ваш не к месту как-то... И претензии можно легко обратить в достоинства :) - знак сменить только. Не литературные претензии...
- Человек - скотина, придающая "возвышенность" простейшим потребностям: воплям брюха, зову похоти и прочей стимуляции центров удовольствия(с)ред.
Послано - 20 Марта 2009 : 10:24:20
OlegZK Есть понятие корректность вообще. В том числе и в литературной дискуссии. Переход на личность автора, критика, читателя, вроде «сами вы все дауны» это не просто плохой тон, это уже из области адекватности восприятия. ))
И критика вполне себе литературная. Даже если вам и не нравится. )) Художественная проза это не только грамотность и отсутствие ляпом. Это еще многое другое. Вот скажите мне глупому: кто является антагонистом Ника, чем он вообще занимается кроме демонстрации собственной крутости?
ПС. У Ясинского есть тема? Может туда переместимся?
Вы себя внимательно перечитайте - истина в последней инстанции... Так что, невместно Вам. :)
кто является антагонистом Ника, чем он вообще занимается.
А это, что, обязательный атрибут литературы - наличие Великого Черного Властелина(тм)? Прикладной наукой он занимается - интересно ему... а ВЧВ неинтересен. Только-то.
- Человек - скотина, придающая "возвышенность" простейшим потребностям: воплям брюха, зову похоти и прочей стимуляции центров удовольствия(с)ред.
Послано - 20 Марта 2009 : 10:51:48
OlegZK А где я сказал, что являюсь истинной последней инстанции? Я всегда говорю от своего имени, нигде не подписываюсь: Бог или Истина. Так что это действительно мое мнение. Но я считаю, что мнение мое правильное. Или вы пишите в защиту Ясинского и считаете что ваше мнение неправильное? Кхе-кхе. А насчет антагониста. Как только в древней Греции появился протагонист, так и антагонист нарисовался. Это не обязательно Великий Черный Властелин, но кто-то, что-то – всегда. Назовите мне любой роман, и если я его читал, назову антагониста.
Послано - 20 Марта 2009 : 11:55:19
SedoiShaman Антагонист, противником, не всегда отдельно взятый человек, ВЧВ. Насколько я помню первый роман Шумила о драконах, он не просто так с бадуна драконом стал, да и потом не спокойно в пещере своей сидел, с киберами в пинг-понг играя. Грубо говоря он боролся против неправильного, с его точки зрения, общества, а именно церковников. Смирнова, не читал. Я честно говоря, думал что у Ясинского таким противником станут эльфы. Но они как-то быстро сдулись.
Послано - 20 Марта 2009 : 12:26:08
Мое мнение о произведении Ясинского "Ник" такое: на данном этапе произведения происходит адаптация героя к данному миру. Как будет развиваться сюжет далее, посмотрим…
Послано - 20 Марта 2009 : 12:59:07
OlegZK В позу кого, простите? Вы ничего не путаете? Судить и высказывать суждение - очень разные понятия. Я, как и любой другой человек, имею права высказывать свое мнение, суждение, по любому вопросу, в частности по не законченному роману господина Ясинского. Нравится вам это или нет.
ПС. Что самое поразительно, я не считаю «Ника» откровенной лабудой. И если бы автор заботился не только о крутости ГГ, то вполне было бы «в печать».)))
Версия для печати
Послано - 20 Марта 2009 : 08:10:52
