Другому миллионну читателей не нужен ни Саша Баренберг вместе с торговым центром, ни Мархуз, уж не знаю, с чем, не читал. Им нужен как раз психологический размышлятель. И что будем делать?
Исправленному - верить.
Нет этого миллиона, к сожалению - ознакомьтесь, не ленитесь,с данными последнего соцопроса. Половина миллиона - может быть....
Послано - 08 Фвр 2012 : 10:35:10
Ясный Д., я не смотрю ни соцопросы, ни статистику - чушь это все и неинтересно. То, что читательский уровень упал, видно и без соцопросов, невооруженным глазом - упал вслед за уровнем образования и сменой ориентиров в обществе. Однако, тех, что отбрасывают с бульона всю эту си-подобную графоманскую накипь в поисках кусочка мяса тоже видно невооруженным глазом. Их стало меньше, но меньше их не стало. Вот только СИ с этими гурманами не повезло. Так сложилось, такой уж у него образовался имидж - мархузо-мяхаровско-князьмилославский. Чье-то невзыскательное тщеславие довольно и тем, что писать буквы и попадать в струю. А кому-то этого мало и они пытаются из букв делать слова и плыть против течения. Я болею за последних.
Послано - 08 Фвр 2012 : 11:16:04
Мархуз, что-то даже отвечать на ваш бессвязный текст не хочется... Одно только скажу. Я ж не отрицаю вас как явление, чего вы так в раж-то впадаете. Вы, с вашей бухгалтерией, безусловно нужны на переходном этапе, как и тысячи других пишущих что-то. А то, что я ворчу тут по-стариковски, так не обращайте внимания. Пишите! Как можно больше пишите! Ведь чем скорей ваша писанина надоест читателю, тем скорей ему захочется чего-нибудь небанального.
Послано - 08 Фвр 2012 : 12:04:44
karenfalcon, Филимонова убрал, извиняюсь, выхватил с френдленты, читал в тот момент другой текст. А у Дойникова добавка есть, его-то я читал прошлую выкладку самым внимательным образом. Возможно в тексте есть и изъятия, но концовка дописана.
karenfalcon, Филимонова убрал, извиняюсь, выхватил с френдленты, читал в тот момент другой текст. А у Дойникова добавка есть, его-то я читал прошлую выкладку самым внимательным образом. И у меня 271к, а не 134к. Анатолий Спесивцев
На 271 кб ссылку дайте! Или у нас разные Дойниковы, или вы лжёте. Сам же Дойников, который мой, писал вчера ,что проду возможно выложит к выходным.
Выбирая Богов-выбираешь Судьбу! (с)Вергилий Мой Бог меня рабом не кличет
Послано - 08 Фвр 2012 : 12:08:04
Мархуз, Не очень понимаю, зачем вы мне все это излагаете и чьими псевдонимами оперируете. Ваша бухгалтерия тоже меня, кагбэ помягче сказать... Она мне индифферентна. Что касается того, что переходный период затянулся... Да бросьте, о чем вы говорите! Еще и поколение не сменилось... Но на ваш век этого переходного периода безусловно хватит, вся эта накипь, а вместе с ней и вы, осядет этак лет через 25-30 (пессимистический прогноз). Если будут какие-нибудь серьезные потрясения, хотя бы в масштабах страны, то - значительно раньше. Так что растущее сальдо в циферках, или как там это называется, будет неизменно радовать вас еще очень долго.
Послано - 08 Фвр 2012 : 12:12:24
karenfalcon, не, уже и у меня 134к. А первоначально высветилось именно 271к. Впрочем, если не поленитесь и раскроете файл, то обнаружите в конце небольшую добавку. Её точно не было в прошлый раз. Граматика там уж точно не правилась - ошибка на ошибке. karenfalconпишет:
Или у нас разные Дойниковы, или вы лжёте. Сам же Дойников, который мой, писал вчера ,что проду возможно выложит к выходным.
А прежде чем оскорблять, заглянуть в текст Вам в лом? Анатолий Спесивцев
karenfalcon, не, уже и у меня 134к. А первоначально высветилось именно 271к. Впрочем, если не поленитесь и раскроете файл, то обнаружите в конце небольшую добавку. Её точно не было в прошлый раз. Граматика там уж точно не правилась - ошибка на ошибке. Анатолий Спесивцев
Блин у вас на всё сто отмазок, зачем эту байду разводить? Я тоже косячу и мне st_stalker указывает на это. Так вот я просто тру пост. И раз уж пришлось, то скажу, вас просто избыточно много стало, а ваше много стало плохого качества. Опять же зачем вы тут продили РАССКАЗ в 7 кб фана по мотивам "Замка" Денисова. Это правильно? Вы думаете мы этот рассказ не видели? Просто сбавте обороты и ошибки пропадут сами. Выбирая Богов-выбираешь Судьбу! (с)Вергилий Мой Бог меня рабом не кличет
Послано - 08 Фвр 2012 : 12:34:35
karenfalcon, если администрация решит, что я прожу не то, мне на это укажут. Вы ведь не хозяин кубикуса? То что наши вкусы не совпадают, ещё не повод для оскорблений. Кстати, Вы Дойникова, наконец, раскрыли и убедились, что добавка к тексту там есть? Приличные люди в таких случаях извинются.
Кстати, я тот самый редкий автор, который не нуждается в советах и тапках, потому что сам себе голова.
Ага. Тот самый, что считает (и не без оснований), что если активно рекламировать и расхваливать какую-то дрянь, то люди "купятся" и начнут потреблять этот продукт. Но от этого "вкус" ваших "блюд" не изменится, как и не изменится ваша квалификация.
Я, конечно, в литературе годовалый новичок, но по возрасту мне 25-30 лет уже не прожить (в феврале исполнится 55). Да я и не рвусь к долголетию, своё отжил. Скоро придёт Костик и следует свернуть байду и стереть посты, а то он опять меня унесёт в "Разговоры" откуда я официально ушёл за ненадобностью.
У меня папа тоже, когда после 47 лет вышел на военную пенсию, считал, что жизнь закончилась, а потом еще 25 лет проработал в народном хозяйстве и умер в 83 года, так что Вы еще рано начинаете жаловаться. Пишите больше и проживете дольше(калАмбур). :)
Послано - 08 Фвр 2012 : 12:49:24
гг Мархуз, последним аргументом про 5к букв и памятник вы меня просто убили. Я раздавлен. Как бездарно прожита моя жизнь! гг
Блин у вас на всё сто отмазок, зачем эту байду разводить?
Автор поста не может отвечать за действия автора текста. На том момент, когда Спесивцев писал свой пост, в файле Дойникова на СИ действительно было 271 к. По той ссылке я сходить успел и цифры наблюдал собственными глазами. Так что ваши претензии - полностью необоснованны и, прямо скажем, откровенно глупы. И от этого вам никак не отмазаться.
aspesivcev Интересное сочетание: сила тяжести меньше, а атмосфера плотнее. Рояльненько? Вышенаписанное есть и мое скромное мнение. (с) S.F.Fandom
Почему сразу -- рояль? Объяснений может быть много. Например, планета состоит преимущественно из лёгких элементов (как приснопамятный Маджипур) и при равной силе тяжести у поверхности имеет большие размеры. Включая размеры атмосферы. Или просто планета моложе Земли, более активная вулканически, так что воздух всё ещё прибывает быстрее, чем улетучивается в космос.
В конце концов, планета может быть окружена псионическим/силовым/магическим щитом древней расы, баловавшейся практической астроинженерией. Почему бы нет?
P.S. Текста не читал, просто вступаюсь за свободу введения авторских допущений.
P.P.S. Если хотите продолжить дискуссию о планетологии и астроинженерии, лучше уйдём в "Разговоры".
Послано - 08 Фвр 2012 : 12:54:04
aspesivcevВас никто не оскорблял? Я не знаю смысл понятия -"приличные люди", а вот у порядочных людей, заезд про администрацию видиться так. - Блатовал, гнул пальцы, а как наступили на хвост, ломанулся к мусорам. (шутка)
Выбирая Богов-выбираешь Судьбу! (с)Вергилий Мой Бог меня рабом не кличет
Послано - 08 Фвр 2012 : 13:23:28
Мало было граммар-наци, теперь появились repetitio-наци, с линейкой и безменом в руках. Если есть претензии, пишите в личку, иначе это выглядит, как мелочное сведение счетов.
04:42 Дойников Г.Б.: Варяг свежий 271k # Анатолий Спесивцев
erk Кто-нибудь может подтвердить, что заявленное тождественно представленному по ссылке? И глубоко пох, что там было или могло быть. Важно, что там есть, а есть там 134 кб текста, на что и было указано г. Спесивцеву. Истина отлична от вашего высказывания и константна.
Выбирая Богов-выбираешь Судьбу! (с)Вергилий Мой Бог меня рабом не кличет
Пока вы с Караимом эксгиби-чего-то там, я уже 5К в третью главу написал и отредактировал.
"Ай, молодца!" (с)
В этом наша разница: вы интеллигент-интеллектуалы, а я пашу для людей.
Чиста Ленин, тот тоже всё для людей, всё для них. Не для себя же...
И мне за это помятник посмертно, а вам - шиш с маслом при жизни! Вот и вся разница.
Ещё бы и апломба, помноженного на самомнение поменьше - "ваще было бы зашибись", если ваши творения цитировать.
Всякого только что родившегося младенца следует старательно омыть и, давши ему отдохнуть от первых впечатлений, сильно высечь со словами: "Не пиши! Не пиши! Не будь писателем!" (c)
04:42 Дойников Г.Б.: Варяг свежий 271k # Анатолий Спесивцев
erk точно, вы с одной палаты! Кто небудь может подтвердить, что заявленное тождественно представленному по ссылке? И всем, кроме не здоровых, пох, что там было или могло быть. Важно, что там есть, а есть там 134 кб текста, на что и было указано г. Спесивцеву.
Ещё раз: когда я щёлкнул по указанной ссылке, там в заголовке стояла цифра 271 к. Двести семьдесят один - если вы цифры не умеете читать. Сейчас стоит 134. Текст на первый взгляд тот же самый. Вопрос: каким образом всё это соотносится с вашим утверждением, что Спесивцев врёт и отмазывается?
erk Кто небудь может подтвердить, что заявленное тождественно представленному по ссылке?
Я видел эти 271к. Я помню свое удивление т.к. думал что Дойников что-то большое выложил, но оказалось что там было не очень много. Такое у СИ бывает. Или у авторов, которые заливают файлы в странном формате, который СИ странно распознает. Как-то раз наблюдал файл в котором каждое слово было выделено отдельным html тэгом, отчего файл был большой, а реальной информации было сильно меньше.
Я видел эти 271к. Я помню свое удивление т.к. думал что Дойников что-то большое выложил, но оказалось что там было не очень много. Такое у СИ бывает. Или у авторов, которые заливают файлы в странном формате, который СИ странно распознает. Как-то раз наблюдал файл в котором каждое слово было выделено отдельным html тэгом, отчего файл был большой, а реальной информации было сильно меньше.
Просто автор по ошибке два раза ctrl+V нажал. Вот и получился удвоенный объём текста.
ТРОЛЛики, это не только ценный мех, но и три, четыре страницы левого, трудно-УС-ВА-И-ВА-И-МО-ГО флуда.
ёопрст. Ребята, которые приводят в пример Сатурн и Венеру, расскажите где растет тот дуб, размером с Эверест, с которого вы рухнули. При земной атмосфере по составу при меньшей силе тяжести будет меньшая плотность при прочих равных. А электромагнитная составляющая составляет весьма и весьма незначительную величину по отношению к гравитационной.
Здесь видел призыв: Не хамите и не хамимы будете, Вы его явно пропустили. Теперь о плотности атмосферы. Эээ... почему же Венера имеет такую шубу? У неё что, другие законы физики? Или, может, Ваши знания по этому предмету несколько... неполны? Если атмосфера много протяжённее, как у Сатурна, то даже лёгкие газы создают куда большее давление у поверхности. А мощное магнитное поле нужно для удержания лёгких газов и частичного отражения солнечного ветра. Анатолий Спесивцев
Послано - 08 Фвр 2012 : 21:04:56
Всяко разное понимаю, когда скажем пожилой человек ведёт себя как пацан - это бывает. Но, объясните пожалуйста, каким образом у позиционирующего себя как 55 летнего (и в который раз нарочито), словарный запас и жаргон нынешнего подростка, при этом даже не подозревающего какими словами говорят 55 летние? И спрашивается, зачем даже здесь заниматься низкопробным сочинительством? Мда, не Черубина де Габриак однако.
учи албанский
Отредактировано - Нестерук Владимир 08 Фвр 2012 21:22:30
Послано - 08 Фвр 2012 : 21:51:03
Ладно, раз тема попала в "Разговоры", то отвечу всем "планетологам". Главным фактором потери атмосферами планет вещества является, как верно заметил Анатолий, солнечный ветер, сообщающий молекулам ее верхнего слоя вторую космическую скорость. Которая, в свою очередь, пропорциональна массе планеты. Но на этом вся связь плотности атмосферы с массой планеты и заканчивается. В дело вступают еще десятки других факторов, в том числе и очень значимых. Это и магнитное поле, ослабляющее солнечный ветер, и хим. состав атмосферы, и темп выделения новых газов поверхностью планеты, и многое другое. Надо понимать, что вторая космическая скорость - довольно большая величина даже для планеты, втрое более легкой. чем Земля. Поэтому попытки вывести прямую зависимость между массой и плотностью - просто смешны. Постройте ряд: Венера, Земля, Марс, Титан, и попробуйте вывести такую зависимость.
Ладно, раз тема попала в "Разговоры", то отвечу всем "планетологам". Главным фактором потери атмосферами планет вещества является, как верно заметил Анатолий, солнечный ветер, сообщающий молекулам ее верхнего слоя вторую космическую скорость. Которая, в свою очередь, пропорциональна массе планеты. Но на этом вся связь плотности атмосферы с массой планеты и заканчивается. В дело вступают еще десятки других факторов, в том числе и очень значимых. Это и магнитное поле, ослабляющее солнечный ветер, и хим. состав атмосферы, и темп выделения новых газов поверхностью планеты, и многое другое. Надо понимать, что вторая космическая скорость - довольно большая величина даже для планеты, втрое более легкой. чем Земля. Поэтому попытки вывести прямую зависимость между массой и плотностью - просто смешны. Постройте ряд: Венера, Земля, Марс, Титан, и попробуйте вывести такую зависимость.
Солнечный ветер является "главным источником потери атмосферы" только определённых типов атмосфер, на определённых расстояниях. Вспомним ту же конденсацию атмосферы. Про выведение зависимости массы из плотности так и не понял к чему это относилось.
Послано - 08 Фвр 2012 : 22:26:41
pipkin пишет: Солнечный ветер является "главным источником потери атмосферы" только определённых типов атмосфер, на определённых расстояниях. Вспомним ту же конденсацию атмосферы. [/quote] Разумеется, для планет обитаемой зоны. О них и речь.
pipkin пишет: Про выведение зависимости массы из плотности так и не понял к чему это относилось. [/quote] Это некоторые критики в Курьере утверждали, что раз у меня планета втрое легче Земли, то ее атмосфера никак не может быть в полтора раза плотнее. Вот я и говорю, что прямой зависимости между этими параметрами нет.
Послано - 08 Фвр 2012 : 22:36:07
barr Не массе, а корню квадратному из формулы(удвоенная гравитационная постоянная умноженная на массу небесного тела и деленная на радиус оного). Т.е. связь именно с ускорением свободного падения на поверхности небесного тела.
Ряд Ваш, естественно выстроен некорректно, т.к. набрать репрезентативную выборку на планетах и спутниках Солнечной системы просто не из чего. Слишком уж отличаются элементный состав и температура атмосфер.
Замечу, что Вы пытаетесь отправить ГГ на планету с примерно таким же элементным составом атмосферы, что и Земля и сходным возрастом. Нужно также учесть, что напряженность магнитного поля отличная от земной отнюдь не будет способствовать здоровью ГГ. Басни насчет криптона, аргона и т.д. также не проходят, т.к. замена азота на один из инертных газов моментально убивает т.н. круговорот азота или его замены в природе. Короче, чтобы в такой атмосфере была почва и росли леса нужно еще роялей.
ЗЫ: Вам, господа защитники проще все же признать, что имеет место рояль, чем пытаться громоздить в оправдание уже целое стадо гораздо более крупных рояльностей. И да, прямой зависимости конечно нет, но при условии близкого элементного состава атмосферы и планетного вещества можно предполагать, что зависимость плотности атмосферы на уровне моря от плотности планетного вещества будет иметь место и будет носить симбатный, скорее ступенчатый нежели линейный характер. ЗЗЫ: Калашников в дискуссии по "Четвертой дочери..." прямо заявил, что с электричеством рояль и книга от этого хуже не стала.
Вышенаписанное есть и мое скромное мнение. (с) S.F.Fandom
Послано - 08 Фвр 2012 : 22:55:42
Учитывая, что криптон, как помнится, порывались использовать в анестезии... Вполне понятно, почему ГГ глючит на синих трёхметровых девиц и парнокопытных попугаев на фашыстских дирижоплях.
Вообще, читается как барсумиана. Эдакий флёр с лёгким налётом эйфоричности в изменённом состоянии сознания.
Бесшумных засад не бывает - французские булки зловеще хрустят, румяные гимназистки пьяно икают...
Э.., формула то здесь причем? Не о точном же значении речь, а о зависимости от массы. Квадратичная она или кубическая - совсем другой вопрос, отношения к теме не имеющий.
Магнитное поле (в разумных пределах) на человека влияния не оказывает, эт о известный факт (не путать с электромагнитным), насчет криптона - это не я сказал. И убедительных доказательств, что "зависимость плотности атмосферы на уровне моря от плотности планетного вещества будет иметь место и будет носить симбатный, скорее ступенчатый нежели линейный характер" вы не привели. Это всего лишь предположение, и с таким же успехом можно предположить и обратное.
И что значит признать рояль? Да, конечно, такие физ. условия на планете я выбрал намеренно. Если это называется рояль, то пусть...
Послано - 08 Фвр 2012 : 23:34:05
Просто из академического интереса - а во что превратятся земные насекомые после переноса в эти условия? Если попугай размером с лошадь, то какого размера будет у комарика фонарик?
Послано - 08 Фвр 2012 : 23:37:56
Насекомыя конкретно зависят от процента кислорода в атмосфере. У них дыхательная система списфисская. На Земле они оттопыривались, когда кислорода было чуть не под 40%
Хотя, при повышенном давлении кислорода больше. Так что вполне могут и быть.
ЗЫ. Кстати, на нашей планете тоже бывали времена, когда давление было в три атмосферы. Я вообще сторонник гипотезы Ларина о гидридном ядре Земли и её разбухании - так что увеличение размеров планеты вполне могло вызвать утоньшение слоя атмосферы и падение давления вместе с птеродактилями.
Бесшумных засад не бывает - французские булки зловеще хрустят, румяные гимназистки пьяно икают...