Послано - 28 Июля 2011 : 00:39:34
Ширманов Вячеслав Анатольевич. Израильские учёные и анекдот. Гарри поттер, драконы и евреи. http://samlib.ru/s/shirmanow_w_a/1.shtml
Послано - 28 Июля 2011 : 01:51:20
Присоединюсь к вашему сообществу, если никто не против. Вербицкий Андрей. Хроники Зареченска-2. 15-я глава. 25к. http://samlib.ru/w/werbickij_a/hroniki-2.shtml
Послано - 28 Июля 2011 : 04:55:26
новье Белова Юлия Рудольфовна Этот прекрасный свободный мир антиутопия, пролог и 2е главы. ушельцы из 30х решившие основать новый мир и современные попаданцы к ним начало хорошее
новье Белова Юлия Рудольфовна Этот прекрасный свободный мир антиутопия, пролог и 2е главы. ушельцы из 30х решившие основать новый мир и современные попаданцы к ним начало хорошее
По большому счету недостаточно даже для затравки. Одно, но принципиальное замечание. Полагаю, что данное произведение может представлять интерес, для носителей английского языка, проживающих на территории США. Это ежели они не помрут от смеха при виде развесистой клюквы (если есть конечно). Меня же лично, как носителя русского языка, проживающего в России, приключения группы WASP в параллельном мире могут заинтересовать в исполнении кого-то типа С.Кинга, Г.Гаррисона, Р.Хайнлайна, А.Азимова и т.д., т.е. авторов являющихся носителями соответствующего языка, которым заведомо есть, что сказать читателю, причем это что-то адекватно отражает мысли и чувства соответствующей этнической и языковой группы.
ЗЫ: weeldoon Осин Александр Государь поневоле http://samlib.ru/o/osin_a_n/pp01.shtml Попaдaнeц в Пeтpa I Я плакалъ. Сочинение класса примерно пятого. Где-то из середины Б класса. Типичный вброс информации для сырятины, кагбэ читатель сходу будет погружаться в бурный поток фантазии с середины темы. Откуда, что, как читатель уже в курсе, автор ему телетяпнул. Апофеоз подростковой фантазии: попаданцы типа прямо в постель. Видимо дома условий не было. Основная техническая идея цельнотянута у Т.Шерреда Попытка рус.пер. 1971г. Далее время тратить не стал.
Вышенаписанное есть и мое скромное мнение. (с) S.F.Fandom
Очень информативно, да? Если что-то, редко продящееся или в первый раз - обычно дают аннотацию ну и краткий обзор… Полистал по началу. Очередная история про суперумного пацика, который при этом ещё и царевич(но сам об этом не знает). А его поучительные разговоры и постановка всех на место(да да, ГГ несёт всякий бред, который даже слушать бы не стали, но в тексте все вникают раскрыв рот и поражаясь непробиваемости аргумантов) это даже не штамп. Социальная часть полный провал с ГГ-Д'артаньяняном и полным авторским произволом в соц отношениях (ибо на деле ГГ это эдакий говнарь и затычка в каждую дырку). Очень, очень похоже на комплексы автора скрытые под текстом, сразу всплывает картинка эдакого "непризнанного умника", в советах которого никто не нуждается, но он считает иначе) А сам ничего не смог добился из-за "все вокруг мешают", а не из-за природной лени и глупости. По самому тексту забавляет постоянно возникающая у ГГ, по поводу и без повода, "благородная ярость"(как думает автор), на деле больше похожая на истерику какой-нибудь пьянчужки.
бааааааааааааа.... вот это угар.))) Я чуть со стула не упал, когда это прочитал. Внемлите! ...Я не рассказал о себе главного. То, что я способный, что учусь в престижной школе за грант, что у меня подвешен язык - это все мелочи по сравнению с главной моей особенностью. Я - берсерк. Будущий император не только бесноватый по жизни с постоянными истеричными припадками и приступами необузданного п-больства, но и долбанутый на всю голову берсерк))
Решил глянуть в самое-самое начало, но немедленно наткнулся на фразу: "Королева, наблюдающая за операционной из-за непрозрачного стекла смотровой, умилилась." Автор пишет не приходя в сознание? Отложил до более развёрнутых комментариев тех кто читал.
Читать надо внимательно. В цитате написано: ИЗ-ЗА, а не СКВОЗЬ. Если я смотрю из-за дерева, я что - рентген?
Факт в том, что написано неграмотно. А пример с деревом это не пример. Вот если бы вы наблюдали из-за стены, то да, в примере геометрию объекта из-за которого наблюдают не следует изменять. Тогда остаётся непонятным каким образом она из-за непрозрачного стекла наблюдала, высовывалась что ли?
Послано - 28 Июля 2011 : 10:52:42
Нейтак, уж от вас-то не ожидал - ладно escapist, он, наверное, обладает суперспособностью определять содержание незнакомого ему ранее фильма по первым пяти кадрам, но неужели и вы готовы выступить в роли такого же "специалиста"? Пасынок судьбы - добротная вещь в жанре социальной фантастики, советую её лично вам почитать.
Послано - 28 Июля 2011 : 11:01:46
pipkin, выдранные из контекста цитаты всегда вызывают массу вопросов. Например, для чего нужно непрозрачное стекло, если оно не отрывается/отодвигается? А если открывается/отодвигается, то можно смотреть и из-за него.
Нейтак, уж от вас-то не ожидал - ладно escapist, он, наверное, обладает суперспособностью определять содержание незнакомого ему ранее фильма по первым пяти кадрам, но неужели и вы готовы выступить в роли такого же "специалиста"? Пасынок судьбы - добротная вещь в жанре социальной фантастики, советую её лично вам почитать.
Извиняюсь, если что не так. Просто спросонья умилился цитате, не более того. О самом произведении молчок, ибо пока не читал.
А странности проще простого убрать, если вставить одно слово: "из-за края непрозрачного стекла смотровой".
pipkin, выдранные из контекста цитаты всегда вызывают массу вопросов. Например, для чего нужно непрозрачное стекло, если оно не отрывается/отодвигается? А если открывается/отодвигается, то можно смотреть и из-за него.
Необоснованная придирка.
Чего вы несёте? Это 2 абзац, контекста там 0. Цитату дали полностью т.е. из неё следует, что королева-рентген или высовывается как ванька-встанька из-за стекла смотровой. Ладно, книжку состоящую целиком и полностью состоящую из комплексов автора по поводу неудач по жизни и в соц.отношениях обсуждать больше не буду ибо не стоит того. А назвать эту муру "социальной фантастикой" это оскорбить этот жанр, это школьное сочинение, троешное школьное сочинение. *-------------* Уставший тролль.
Послано - 28 Июля 2011 : 11:54:42
pipkin Да ладно Вам. Это сейчас трактор ездить ползать не может. А после двух-трехлетней обработки напильником и некой матерью он, глядишь, полетит.
Фразы чеканные, хоть сейчас в "Крокодил" практически все что там есть.
Вышенаписанное есть и мое скромное мнение. (с) S.F.Fandom
Что касается цитат из указанной книги, то меня, например, умилила эта, третье предложение текста:
Я лаконично уставился в пол.
Спасибо. Если вы тоже быстренько наткнулись на перл, значит они там ходят косяками. Это ещё один бит информации. Вообще вот что я хочу сказать: Я вполне прощаю многим авторам корявости изложения, но есть ошибки и ошибки. Одно дело, например, трудно воспринимаемая коряво составленная фраза, и совсем другое дело когда автор не осознаёт что он, собственно, написал. (Именно это было условно названо мной "не приходя в сознание".) Обе вышеприведённые цитаты, увы, относятся как раз к этой категории.
Послано - 28 Июля 2011 : 12:38:50
Прочел http://samlib.ru/k/kuskow_s_a/deorodelplaneta-1.shtml То, что выше постами так ругается. И... Просто рекомендую, почитать, мне понравилось. Да есть и рояли и нестыковки и.. много чего есть несуразного, но мне вот понравилось и все тут. Таких фраз от которых у меня произошел бы "завис мозга" не обнаружил. На вкус только фломастеры одинаковы, так что не настаиваю на своем мнении, просто говорю - мне понравилось (на 8,5 по СИ тянет точно).
"Ты хотел порог дома моего бородой своей обмести и притчу об Истине поведать - я не мешал тебе в этом. Мне же более всего хотелось на лысину твою плюнуть. Так и ты мне в этом не мешай."
У меня сегодня точно вредно-занудное настроение. Не могу не прицепиться к вашему посту. Он не несёт ровным счётом никакой информации и полностью эквивалентен фразе "хорошая книга". Вот, говорите, про фломастеры. Так ведь по тому что вы написали оценить подходят ли мне данные фломастеры или нет я никак не могу. Впрочем если даже те кому книга понравилась не хотят /не могут рассказать о ней по существу - это тоже признак. Эх... Тем не менее, может почитать?.. А то ломка уже от отсутствия увлекательного чтива. Просто боюсь, ибо последние несколько попыток чтения разных текстов с СИ закончились неудачей. Стошнило-с.
Просто боюсь, ибо последние несколько попыток чтения разных текстов с СИ закончились неудачей.
Понимаете понравилось - не понравилось, субъективно. Всегда можно подобрать доводы как за так и против, особенно если речь идет о текстах. Я высказываю только свою субъективную точку зрения - не более. Следовать ей или нет? Ответ прост, сравнить свои вкусы с вашими, если пересечение прошло по нескольким пунктам, то можно рискнуть почитать, если нет, то скорее всего то что понравилось мне не понравится вам. Я редко пишу на данном форуме, поэтому мои рекомендации или осуждения скорее всего вам не известны. Раз речь сейчас идет о Си, то вот что нравится мне из тех кто есть на СИ: Шумил, Сыромятникова, Давыдов (речь о "Милашке"). И те кто мне НЕ нравится на СИ: Дравин , Бубела, Абердин, Воронков, Ланцов.
"Ты хотел порог дома моего бородой своей обмести и притчу об Истине поведать - я не мешал тебе в этом. Мне же более всего хотелось на лысину твою плюнуть. Так и ты мне в этом не мешай."
Послано - 28 Июля 2011 : 13:28:24
Алескандр пишет:
Прочел http://samlib.ru/k/kuskow_s_a/deorodelplaneta-1.shtml То, что выше постами так ругается. И... Просто рекомендую, почитать, мне понравилось. Да есть и рояли и нестыковки и.. много чего есть несуразного, но мне вот понравилось и все тут. Таких фраз от которых у меня произошел бы "завис мозга" не обнаружил. На вкус только фломастеры одинаковы, так что не настаиваю на своем мнении, просто говорю - мне понравилось (на 8,5 по СИ тянет точно). "Ты хотел порог дома моего бородой своей обмести и притчу об Истине поведать - я не мешал тебе в этом. Мне же более всего хотелось на лысину твою плюнуть. Так и ты мне в этом не мешай."
Поддерживаю. "Хорошая книга". В смысле - можно потратить час и прочитать. А что касается Пипкина - то его претензии, по обыкновению, тотально справедливы. 99% текстов СИ написаны криво, коряво, школьниками, школьницами, комплексующими психопатами, необразованными дебилами и просто олигофренами. Тем не менее, мы из года в год читаем эти тексты и требуем урапрод. Конкретно данный текст Кускова - читать можно. А можно легко обгадить как и абсолютно любой другой текст на СИ и в МЛ. Кому че нравица
Одолел уже примерно 10%, что для файла романных размеров не мало. Автор не блещет красотами слога и оригинальностью сюжета, но читать можно, не ощущая особой тошноты. Глюк со взглядом из-за непрозрачного стекла -- скорее именно глюк, раритет. Ничего подобного на каждом шагу в романе нет.
Правда, надо заметить, что текст не вызывает желания вчитываться в каждое слово. Просто лёгкое чтиво приличного качества. Как раз то, что считает единственно приемлемым swalka и примкнувшие к нему товарищи, а я сам потребляю под настроение. Например, в жару, когда умное в перегревшейся черепушке не укладывается.
P.S. Кстати, ещё о чтении для перегревшихся мозгов. Прочитал "Доченьку" Олега Борисова:
Автор "Глэда" и в космоопере борозды не испортил, хотя рояльность повести, конечно, весьма высока (автоматика цеха, вполне мирная, за один присест "сожравшая" несколько сотен хорошо вооружённых ворогов в броне -- это почти за гранью вероятия даже для заведомо развлекательного текста... почти). Что ещё понравилось: автор стоит за добро и свет, как бы ни банально это звучало. Правда, методы этого стояния "хороши", в точности соответствуя той поговорке, где добро должно убивать поставленное на колени зло именно что зверски. Особенно покоробил геноцид целого мафиозного клана, вплоть до женщин и детей; оправдывает автора лишь то, что от выбранного им ГГ следовало ожидать именно такого поступка, то есть внутренняя мотивация не нарушена. Однако меня от таких ГГ всё равно мутит, как бы их ни оправдывали.
Ну а у кого такие поступки тошноты не вызывают, а вызывают лишь одобрительные кивки с мыслями типа "молодец мужик, так их!" -- читайте на здоровье. Написано-то неплохо, как уже было сказано выше.
Особенно покоробил геноцид целого мафиозного клана, вплоть до женщин и детей; оправдывает автора лишь то, что от выбранного им ГГ следовало ожидать именно такого поступка, то есть внутренняя мотивация не нарушена. Однако меня от таких ГГ всё равно мутит, как бы их ни оправдывали.
Ну а у кого такие поступки тошноты не вызывают, а вызывают лишь одобрительные кивки с мыслями типа "молодец мужик, так их!" -- читайте на здоровье. Написано-то неплохо, как уже было сказано выше.
хз. Как "пацифисту и толстовцу", мне думается, что каждый браток, иль террорист иль "слуга народа" должен быть уверен, что весь род, (кроме детей 2-3 лет, переданных в д/д) ежели попадется, будет помножен на ноль. Как то так. И лепет про "гуманность" и "жизнь бесценна" не должен применяться к ним.