Послано - 18 Ноябр 2008 : 12:40:59
ААА.Народ кончай про Фермопилы, а то там и до Гомера доберемся и его Трою по камешкам раскатаем. А уж про Одиссея и заикаться не стану.
Послано - 18 Ноябр 2008 : 14:16:13
Насколько я понял идею этой темы, то авторы помогают автору, указывая на его ошибки. Это не значит, что авторы указующие - правы. Грамматику мы не трогаем, но пытаемся давать рекомендации, упирая на манеру изложения и на оптовые знания автора. Фермопилы, персов и Спарту отсюда - на фиг. Есть текст, есть цитаты, и только так говорим. Мы не будем заниматься тупым долбежом: автору, бывает, и намёка доствточно, чтобы уловить причину своего недостатка. Давайте не будем тупить. Мы все достаточно умные, чтобы даже на справедливую критику иметь собственное мнение, и достаточно опытные, чтобы знать - мы тоже можем быть неправы. Мы здесь - учимся, а не поучаем. Ребята, разницу улавливаете? Мнения, сказать один раз, вполне доастаточно. Одного возражения автора - тоже. Всю полемику - в личку, или как угодно - куда! Каждый разговор здесь читают другие авторы, и будьте добры не забывать об этом. Всё равно, мы можем оказать действенную помощь, только давая человеку повод думать. Копировать никого из нас не надо: что не получается у меня, то получится у Anett или у кого другого. На то она и школа, чтобы учиться взаимно, а не поучать. Есть мнеие, есть ответ автора, а споры со страницы убираем. Мы показали, автор услышал, и этого вполне достаточно. Споры на любую тему - вырезаем. Это должно быть не здесь!
Да, жизнь способна веками "воспроизводить" условную боёвку... на смерть. Пока не придёт чужак - и не плюнет на условности калёной стрелой...
Самоцитата ;) Действительно, не ростовые щиты? Тог.........................ия не лезла.
Ну ладно. Бывает. Так ведь у персов - свои горы были. И чтобы в огромном войске не было горцев, способных просто подняться чуть выше по склону и шапками закидать греков с высоты? Верно, персидские деспоты были изрядными самодурами...
Mat, того что вы выделили, я не писал. А что касается 300 спартанцев, так в Грузии были 300 арагвийцев и они тоже чего-то там когда-то учудили. Ну, а 300 спартанцев просто доказали, что и маленький отряд может стать костью в горле врага. Чем не Брестская крепость, которую обороняли в основном чеченцы.
Денис, вам это, наверное, будет пофиг, но я все же приведу цитату: Недавно на встрече с участниками форума «Россия на рубеже веков: надежды и реалии» президент страны Владимир Путин сказал: – Не многие знают, что примерно одна треть защитников Брестской крепости состояла из чеченцев. – Это признание стало откровением не только для отечественных журналистов, но и для иностранных гостей, принимавших участие в работе форума. Исторический факт – в октябре 1939 года и в феврале 1940 года более 300 юношей из Чечено-Ингушетии были призваны в Красную Армию и направлены в распоряжение командиров стрелковых полков, входивших в гарнизон Брестской крепости. Скажу честно, книгу Игоря Пыхалова "Оболганная великая война" я не читал, но если в ней ничего не сказано о том, что в степях под Моздоком, когда немцы рвались к грозненской нефти было положено 200 тысяч безоружных молодых людей, которых гнали под немецкие танки, отчего немецкие танкисты сходили с ума, то грош ей цена в любой день. Об этом эпизоде войны мало кто знает, но я знаю его по рассказам своего отца и его старших товарищей. Мой отец в этой мясорубке не участвовал, он был слишком мал, чтобы уйти с советскими войсками, так стремительно покинувшими Ессентуки, что немцы заявились туда только через сутки и не могли поверить в то, что воевать им там не с кем. Мой вам совет, не читайте вы таких книжонок. О том, что чеченцы стояли в Бресте насмерть, я, в отличие от Владимира Владимировича, знал еще в пятнадцать лет, а мне сейчасз уже за 50. Про Великую Отечественную Войну вам скажут правду только те ее ветераны, которых советская власть не зацеловала до полной потери памяти. Напомню вам также слова песни - "То что было не со мной - помню". Моя память зиждится на рассказах двух дедов и дядьки, которые прошли эту войну и даже частенько пели так - "За Родину, заставили, теперь придется воевать".
но если в ней ничего не сказано... то грош ей цена в любой день
Во-первых, речь не об этой книге, а о других работах автора. Во-вторых, почему в "Великой..." должно быть об этом рассказано, если она - совсем о другом? В-третьих, Моздок и Брестская крепость не связаны никак. В-четвертых, с каких это пор ВВП стал главным исследователем истории Брестской крепости? В-пятых, прежде чем высказываться - изучите вопрос. В-шестых - "300 юношей из Чечено-Ингушетии" вряд ли могли составить треть гарнизона крепости, тем более что далеко не все из этих 300 были чеченцами. В-седьмых, если Ваш отец не участвовал в этой "мясорубке", откуда ему знать про сошедших с ума немецких танкистов? Не то чтобы я сомневаюсь, но...:) В общем, Вы понимаете, надеюсь. Впрочем, Ваш замечательный подход "не читал, но осуждаю" говорит сам за себя:)
Послано - 25 Ноябр 2008 : 09:22:57
К началу штурма гарнизон состоял из почти восьми тысяч бойцов. Триста призванных даже и чеченцев - это не более четырех процентов.
К началу штурма гарнизон состоял из почти восьми тысяч бойцов. Триста призванных даже и чеченцев - это не более четырех процентов.
В момент открытия противником артиллерийского огня по Бресту и Брестской крепости в ее цитадели находились следующие части и подразделения: 84-й стрелковый полк без двух батальонов, 125-й стрелковый полк без одного батальона и саперной роты, 333-й стрелковый полк без одного батальона и саперной роты, 131-й артиллерийский полк, 75-й отдельный разведывательный батальон, 98-й отдельный дивизион ПТО, штабная батарея, 37-й отдельный батальон связи, 31-й автобатальон и тыловые подразделения 6-й стрелковой дивизии, 44-й стрелковый полк без двух батальонов (в форту 2 км южнее крепости), 455-й стрелковый полк без одного батальона и саперной роты (один батальон из остававшихся в крепости размещался в форту 4 км северо-западнее Бреста), 158-й автобатальон и тыловые подразделения 42-й стрелковой дивизии. В крепости находились также штаб 33-го окружного инженерного полка с полковыми подразделениями, половина окружного военного госпиталя на острове Госпитальном и пограничная застава на острове Пограничном. Кроме того, в бастионном кольце и за стенами крепости проживало большое количество начальствующего состава и сверхсрочников со своими семьями, а также граждан, работавших в частях и учреждениях, расположенных в крепости. http://rkka.ru/oper/4A/ch5.htm
Я - отдельная история! Причем альтернативная и крипто одновременно.
Послано - 25 Ноябр 2008 : 13:31:17
Господа. Откройте новую тему "История. Миф или реальность"(Допустим)(вот здесь - и обсуждайте пожалуйста сколько угодно.
Здесь у нас "О начинающих авторах, их критиках и критика о них - 2"
Нет, и всё же в груди горит бутылка с керосином! В чьей? В моей, аФФтарской! По поводу чего? Да, по поводу того, господа Критики и КРЫТЕГИ, что очень часто вы, нисколько не сомневаясь в вашей исключительно правоте и, главное, в узурпированном вами праве на истину в последней инстанции, испускаете по поводу произведений многих аФФтаров СИ своё: - "Карамельность! Розовые сопли! Мармелад в сахарной пудре!" Но, позвольте? С чего это, вдруг, такая реакция? И сразу же встречный вопрос: - "Неужели вам не хватает дерьма и жести в реальной жизни?" От чернухи вы, якобы, шарахаетесь, словно черт от ладана, но я подозреваю, что вам она все же нравится, как и большинству читателей, особенно тех, которые относятся к категории юных пэтэушников с коротко стриженными затылками, пребывающих в пубертатном возрасте. Порнуха, спроси о ней, для вас тоже низкопробное чтиво, в чем вы заставляете меня сомневаться, когда с пафосом говорите: - "Карамельность! Розовые сопли! Мармелад в сахарной пудре." Вы спросите почему я говорю так? Ну, в первую очередь потому, что обычно ханжи, все до одного, во весь голос выступают против чернухи и порнухи, всячески бичуют эти поветрия, но потом тайком их поглощают. Почему, спрашивается, ханжи, и кто дал мне право заявлять такое? Да, вы же сами и дали, называя те произведения, в которых аФФтары наделяют своих ГГ чертами романтиков и бескорыстных филантропов, их подруг рисуют честными и чистыми, друзей преданными, а то, что они делают и говорят по ходу пьесы, вдруг, само собой доходит до широких масс и не вызывает у них резкого отторжения и яростного неприятия: - "Карамельностью. Розовыми соплями. Мармеладом в сахарной пудре.". Вообще-то то, что мы делаем, относится к области социально-психологической нравственной и моральной гиперболы. Если у нас кругом полное дерьмо и отстой, так может быть где-то все может происходить по другому? Может быть там не работает правило: - "Не делай людям добра и в ответ ты не увидишь от них зла." Может быть там, говоря: - "Да, не оскудеет рука дающая." - тут же не добавляют чуть в сторону: - "Но пусть отсохнет рука берущего."
Извините, уважаемые Критики, но я, как и вы все, живу в той же самой стране, и в ней также живет множество других аФФтаров, которым все это дерьмо уже так осточертело, что хочется хотя бы в своем романе, повести, рассказе написать о чем-то добром, чистом, и светлом. О том, что великие, не побоюсь этого слова, мечты сбываются, а начинаемые ГГ добрые дела увенчиваются успехом и приносят людям пользу. Мне не нравится исконная традиция русской литературы убивать ГГ в жестокой, подчас извращенной форме, чтобы потом его девушка лила слезы над хладным трупом убиенного. Мне не нравится, когда кругом одна вонь и грязь, а потому хочется хоть чего-то светлого и чистого, и я даю ЭТО ЧИСТОЕ И СВЕТЛОЕ своим Читателям, а они отвечают мне словами благодарности за то, что я им даю. Хорошая вещь СИ, ведь в нем есть обратная связь с Читателями и далеко не все говорят мне и другим аФФтарам, которые исповедуют такие же принципы: - "Карамельность. Розовые сопли. Мармелад в сахарной пудре.", а просто говорят спасибо, было очень приятно читать.
Послано - 07 Дек 2008 : 01:40:08
Абердин Мне кажется, многое зависит от аудитории, для которой пишет автор. Если говорить о детях, то вы в чем-то правы. Если же о взрослых, то нет. Потому что человек растет и развивается, в первую очередь, через "-", через проблему. Нет проблемы - нет развития. Зачем же читателю терять время на книгу, которая ничему не учит, кроме рецепта "соплей в сахаре"? Напишите в описании, что книжка детская, или для домохозяек, и ни у кого язык не повернется сказать про "карамельность" и "розовые сопли" ;).
Абердин Мне кажется, многое зависит от аудитории, для которой пишет автор. Если говорить о детях, то вы в чем-то правы. Если же о взрослых, то нет. Потому что человек растет и развивается, в первую очередь, через "-", через проблему. Нет проблемы - нет развития. Зачем же читателю терять время на книгу, которая ничему не учит, кроме рецепта "соплей в сахаре"? Напишите в описании, что книжка детская, или для домохозяек, и ни у кого язык не повернется сказать про "карамельность" и "розовые сопли" ;).
Ну, про развитие уже сказано в народе: - "Только дураки учатся на своих собственных ошибках, а умные учатся на ошибках дураков." Только знаете, я ведь не пишу учебников под названием: - "Учебное пособие для развития интеллекта в 21 веке", я просто пишу романы. Ну, романист я, понимаете, и знаю другую народную мудрость: - "Одному нравится поп, другому - попадья, третьему попова дочка, а мне свиной хрящик". Так что если в моих романах нет помоев, грязи, чернухи и порнухи вперемешку с подлостью, завистью и ненавистью, побеждающими все и вся, как нет их в произведениях многих других аФФтаров, но с чем борются, и весьма успешно, наши ГГ обоих полов, то уже только поэтому навешивать на них ярлыки означает ничто иное, как призыв к нам, к аФФтарам, писать всяческую чернуху и т.д., а это есть подстрекательство к совершению преступления против морали и нравственности. Ну, и как вам такой поворотец? Да, кстати, а домохозяйки они что, люди третьего или вообще восемнадцатого сорта? Их у нас в стране многие сотни тысяч, если не миллионы. Оттаскивать любую аудиторию за уши от того дерьма, которое льется на нее из зомбоящиков и со страниц желтой прессы вкупе с бульварным чтивом, это, поверьте, нелегкая работа, а нам за это в лицо то и дело бросают свысока: - "Карамельность! Розовые сопли! Мармелад в сахарной пудре." На чью воду льете мельницу, господа?
Послано - 07 Дек 2008 : 09:35:30
Абердин Попробовал читать ваши "произвведения". Критиковать их нельзя, поскольку критикуют книгу, рассказ, роман, повесть, стихи - литературное произведение. То что написано вами - сборник мечт подростка пубертатного периода, со словарным запасом такого подростка и его же уровнем грамотности. Вы пишете ужасно, в ваших книгах нет логики, вторичный сюжет и ужасная орфография. Чего у вас в избытке, так это гипертрофированного самомнения. Читать такое может только профессиональный читатель Константин, но он еще на Альфе Центавра.
Послано - 07 Дек 2008 : 18:35:47
В Сказке о Тройке есть такой инопланетный персонаж - константин. У него профессия - читатель, постокльку каждому графоману нужен профессиональный читатель. Константин специализировался на ямбе и хорее кажется.
Абердин Попробовал читать ваши "произвведения". Критиковать их нельзя, поскольку критикуют книгу, рассказ, роман, повесть, стихи - литературное произведение. То что написано вами - сборник мечт подростка пубертатного периода, со словарным запасом такого подростка и его же уровнем грамотности. Вы пишете ужасно, в ваших книгах нет логики, вторичный сюжет и ужасная орфография. Чего у вас в избытке, так это гипертрофированного самомнения. Читать такое может только профессиональный читатель Константин, но он еще на Альфе Центавра.
Ух, здорево!!! Даже дух захватило!!! suhai, хотите я вам ружжо с кривым дулом подарю и скажу, где буду прогуливаться с собачкой. По лесу. А вы в меня из-за пня выстрелите. И лопату.
Послано - 07 Дек 2008 : 19:53:09
О мудрец! Если тот или этот дурак Называет рассветом полуночный мрак,- Притворись дураком и не спорь с дураками. Каждый, кто не дурак, — вольнодумец и враг!
О мудрец! Если тот или этот дурак Называет рассветом полуночный мрак,- Притворись дураком и не спорь с дураками. Каждый, кто не дурак, — вольнодумец и враг!
Эт точно! Похоже я для вас главный враг как раз именно потому, что вольнодумец и не укладываюсь в ваши рамки. Спасибо за стишок.