korabel, чтобы написать годную НФ нужна значительная подготовка. Современные отечественные авторы не готовы тратить столько времени. Им клепать надо и монетизировать.
Послано - 05 Янв 2023 : 11:30:04
Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" изменен: 05/01/2023. 658k. http://samlib.ru/r/rodin_d_m/vek16-3.shtml Попаданец в начале ХVI века во времена Василий III. Удачные набеги на литвинов, морская торговля с Любеком, пиратство, осторожное прогрессорство.
Послано - 05 Янв 2023 : 19:21:42
Sergey55 Красникова читал, остальное, на первый взгляд, не попадалось. Спасибо.
serjio, спасибо, посмотрю, но что-то уж больно оценки у книги на самиздате низкие. Вкусы разные у людей конечно, но если то что, несмотря на высокие оценки, книга не нравится - случается не редко, то с общей оценкой книги ниже 6 еще ни одной не было чтобы - "зашла". А тут оценка и того ниже.
Mat Это всё конечно интересно, но называть конституцию Фантастикой?
Поиск не нашёл в моём посте никакой "фантастики". Он и слога "фа" - вообще не нашёл. Это что, какой-то странный тест на внимательность, попытка доказать, что там и правда - "многа букф"? Так на то нам поиск и... дан.
Белый
Вот и меня с этим "спецназом" в попаданцы занесло. Контекст ближайших постов, вероятно.
А так - уже отметили, что спецназ-спецназу - рознь. Сейчас, вот, читаю, про какой-то китайский спецназ. Отобрали из своего миллиарда сотню. И при таком отборе - давали Японский и Английский на уровне разговора, а не разговорника. Например. Как малую часть подготовки, вестимо.
Ну, знаете ли! Так можно и "спецназ профессуры" выделить. Даже не как в Дежа Вю, где "их профессура - готова к войне"... если Профессор - погоняло элитного киллера.
Выше же уже отмечалось, что эта (спецназовская) фирма - венников не вяжет. Гробы она делает...
Так вот. Нормальный спецназовец - и впрямь - убьёт. Минимум - покалечит. И разве только эта, анекдотическая китайская спецназовская профессура - по разному может. Может и по человечески, когда это вообще возможно.
Поставленный рефлекс спасёт в 99 стандартных ситуациях из 100 возможных. Так и готовят. Правильно. Задачи же реальные стоят.
Даже без попаданцев, даже когда это "маги - здесь", ситуация-то нестандартная. До предела - и далее. И самый продуманный (дрессировщиками) рефлекс скорее погубит, нежели спасёт.
Как отмечал Ааз (Асприн, Мифы), задушить его стандартным методом - не выйдет (усилие может потребоваться на порядок большее... и более протяжённое во времени). Вешай, не вешай... Но этот демон-изверг-извращенец (Демонстратор Измерений с Извра) мог гореть. А какой другой - может и не гореть. И было бы странно ожидать от инструктора спецназа, чтоб он на этот случай зарекался. Если есть голова, её можно отрубить! (с) Белая Кролева (Алиса, Доджсон-Кэррол).
Mat Это всё конечно интересно, но называть конституцию Фантастикой?
Поиск не нашёл в моём посте никакой "фантастики". Он и слога "фа" - вообще не нашёл. Это что, какой-то странный тест на внимательность, попытка доказать, что там и правда - "многа букф"? Так на то нам поиск и... дан.
Mat Это всё конечно интересно, но называть конституцию Фантастикой?
Поиск не нашёл в моём посте никакой "фантастики". Он и слога "фа" - вообще не нашёл. Это что, какой-то странный тест на внимательность, попытка доказать, что там и правда - "многа букф"? Так на то нам поиск и... дан.
Открою тайну наверно, но тема где размещён пост называется 3. Фантастика и Фэнтези на СамИздате Похоже генерируете слишком многа букф и стек переполняется, попробуйте для профилактики почитать базу например Правила начните с первого пункта. 1. В КуСи допускается общение на темы, относящиеся к фантастике или напрямую связанные с произведением СИ. и дойдите до пункта 7. В беседе необходимо чётко обозначать адресата послания и давать поясняющие ссылки. Также необходимо придерживаться конструктивного и логически обоснованного разговора.
Послано - 06 Янв 2023 : 18:56:53
Олег Ковальчук, автор биологического боевика "Пекло" и разухабистого криминального технофэнтези "Отбитый Эльф" начал выкладывать новую книгу "По ту сторону черноты" https://author.today/work/243374 .
Пока бесплатно (2 а.л.)
Авторская аннотация "Трепещи научное сообщество! Годы исследований и экспериментов прошли не зря, и вот: передо мной висит портал... Вот только я не знаю куда он ведет. Там, за гранью сплошная чернота. А ещё там невесомость, при том что есть чем дышать! Круто!.. Вот только гости с той стороны меня совсем не радуют, да и монстры населяющие Черноту оптимизма не вселяют. Зато мой кот в восторге: нажрался потусторонних тварей, мутировал, обрёл сверхспособности и кажется готовится захватить мою квартиру... Нет, ошибся, он решил поработить человеков."
Начало очень нетривиальное для последних времен и завлекательное. Олег прекрасный рассказчик, так что я верю, что книга получится увлекательной.
Послано - 06 Янв 2023 : 19:21:23
Санфиров вторую книгу "Фармацевта" начал выкладывать https://author.today/work/242561 Продолжение истории о попаданце, желающем прожить неожиданно полученную вторую жизнь лучше чем первую. А Базилио третьего "Американца" https://author.today/work/240580 Продолжение приключений русского в шкуре американца.
Ладно моя собственная аннотация говно, но у меня вопрос, а вот такие вот е@@нутые аннотации зачем писать? С вот этими вот пошутейками, неуместной таинственностью и всяческим - ГГ нитакой. Я конечно сноб, но нифига не понимаю логику таких авторов. Они у меня на стадии аннотации улетают в черный список.
Послано - 06 Янв 2023 : 19:38:13
PiriRais у всех свое восприятие. Меня наоборот пафосные и однообразные аннотации не вызывают ни малейшего интереса к книге.
Олег Ковальчук, автор биологического боевика "Пекло"
Хор-роший текст, кстати. Подзабыл я этого автора. Спасиб, напомнил.
Восприятие аннотации зависит от текущего настроения читателя. Когда и пафос на ура может зайтить. PiriRais Это вы зря так. Я в бан отправляю только если по аннотации заметно, что автор идиот. Но таких и так никто не читает.)))
Начало очень нетривиальное для последних времен и завлекательное. Олег прекрасный рассказчик, так что я верю, что книга получится увлекательной.
Сходу из относительно недавнего вспоминаются способы изучения мира через порталы у Ильина и Дулепы. И портал с невесомостью и монстрами у автора "Видоизменённого углерода", Моргана, во втором романе цикла.... И ещё была литРПГ у Магазинникова - "Колонизация" называлась... Тоже про изучение миров сквозь порталы.
Послано - 06 Янв 2023 : 22:56:44
Andrew, "Видоизмененный углерод" 2002 год "Колонизация" 2015 год "Хранитель порталов" 2014 год Что там у Ильина, и какого Ильина?, имелось в виду не понял. И ты серьезно считаешь, что на фоне не одной сотни книг литрпг и боярок упоминание 4!!!, Карл, произведений за 20, ДВАДЦАТЬ лет, тут же делает обсуждаемую тему тривиальной?
Послано - 07 Янв 2023 : 09:05:42
Boroda "Жить- хорошо!" https://author.today/work/225985 Перерожденец в марвел-11, матриархат От автора Попаданец в Марвел-11. Вообще этим фактом не расстроен, волосы на попце не рвёт, паникой не злоупотребляет. Собирается прожить спокойную жизнь в своё удовольствие. (Спойлер: Хрен ему, а не спокойная жизнь.)
Аннотация: Администратор синтетических миров должен помнить, что воздействовать на подконтрольный мир следует дозировано, точно представляя конечную цель и рассчитывая риски. Загвоздка в том, что Алексу не повезло и он лишился памяти, застряв в одном из таких миров. И вот уже личность с, по сути, безграничными возможностями, будто слон в посудной лавке, меняет чужие судьбы, ломает чьи-то коварные планы, становится причиной великих перемен... А ведь если так посудить, то это не Алексу, а скорее уж миру не повезло.
Ладно моя собственная аннотация говно, но у меня вопрос, а вот такие вот е@@нутые аннотации зачем писать? С вот этими вот пошутейками, неуместной таинственностью и всяческим - ГГ нитакой. Я конечно сноб, но нифига не понимаю логику таких авторов. Они у меня на стадии аннотации улетают в черный список.
Вот то же самое. Если у текста нет аннотации или она не рассказывает, о чём книга, то я её читать не буду. Я вообще уважительно отношусь к пожеланиям авторов, а такие авторы сразу как бы просят, чтобы их не читали, ну а текст выложили для сохранности, если вдруг что с компом случится.
Белый пишет:
Меня наоборот пафосные и однообразные аннотации не вызывают ни малейшего интереса к книге.
Главный недостаток пафосных аннотаций в том, что они почти всегда ничего не рассказывают о книге. Ну так и такие, с шутками прибаутками тоже ничего о книге не рассказывают. Книга о борьбе Добра со Злом! или Книга о развитии героя! А разве бывают книги не об этом? Конечно бывают! Но эти аннотации к ним подойдут ничуть не хуже, просто потому, что не подойдут вообще ни к одной, так как не говорят ни о чём.
Послано - 08 Янв 2023 : 11:06:20
Беспозвоночные и членистоногие ведут себя аналогично *****
Константин Костин "Подьячий Разбойного приказа" https://author.today/work/242549 Платно, боярка, попаданец, детектива Весело, наверное, читать про интриги боярских родов, владеющих древней магией. И совсем невесело: впутаться в эти интриги, когда ты - всего лишь подьячий Разбойного приказа, да и в прошлой жизни вовсе не был старым опытным опером, обычным студентом-первокурсником.
Воть! Смотришь на ФИО и название и сразу понятно- серьёзный типус на серьёзных щах будет писать фигню
А то бывалоча взглянешь и кажется олигарх пишет чистосердечное а на деле потеряшка рейтинга решил разбавить трешаком нудилово
Отредактировано - Странный тип 08 Янв 2023 11:34:37
Главный недостаток пафосных аннотаций в том, что они почти всегда ничего не рассказывают о книге. Ну так и такие, с шутками прибаутками тоже ничего о книге не рассказывают.
Аннотации в принципе не должны много рассказывать о книге, иначе это будут спойлеры. Их задача по определенным маркерам привлечь первое внимание читателя. А вот тут как раз и проявляется различие восприятия и приоритетов. Для одних людей срабатывают одни маркеры, для других иные.
Более точную информацию _о книге_, если нужно, дадут отзывы и рецензии.
Главный недостаток пафосных аннотаций в том, что они почти всегда ничего не рассказывают о книге. Ну так и такие, с шутками прибаутками тоже ничего о книге не рассказывают.
Аннотации в принципе не должны много рассказывать о книге, иначе это будут спойлеры. Их задача по определенным маркерам привлечь первое внимание читателя. А вот тут как раз и проявляется различие восприятия и приоритетов. Для одних людей срабатывают одни маркеры, для других иные.
Более точную информацию _о книге_, если нужно, дадут отзывы и рецензии.
ВОт да, аннотации бывают такие аннотации... Сама их не очень умею На автортудее иногда заходишь на страничку автора, смотришь список произведений в цикле, а там книга первая, 2я, 3я, и к ним аннотации - то есть спойлеры один под другим. И вот как их развидеть? Кстати, кто-то здесь хвалил Останина с его Ритуалом. Читаю. Спасибо, неплохая книженция.
Главный недостаток пафосных аннотаций в том, что они почти всегда ничего не рассказывают о книге. Ну так и такие, с шутками прибаутками тоже ничего о книге не рассказывают.
Аннотации в принципе не должны много рассказывать о книге, иначе это будут спойлеры. Их задача по определенным маркерам привлечь первое внимание читателя. А вот тут как раз и проявляется различие восприятия и приоритетов. Для одних людей срабатывают одни маркеры, для других иные.
Более точную информацию _о книге_, если нужно, дадут отзывы и рецензии.
Но когда в аннотации таких маркеров нет в принципе, потому что она одинаково подходит-неподходит вообще к любой книге… Попаданец к эльфам и гномам… Попаданец в фэнтези без эльфов и гномов… Мир эльфов и гномов без попаданцев… Фэнтезийный мир без эльфов и гномов и без попаданцев… Можно буквально так, можно то же самое, но с зашкаливающим пафосом, а можно с ёрническими шуточками, но если данная информация там есть, то это уже прекрасная половина аннотации. Ведь она должна не только привлекать тех, кому такое нравится, но и отсеять тех, кто подобное неприемлет. Ненавидите попаданцев? После первой строчки проходите мимо. Терпеть не можете книги без попаданцев (да хотя бы потому, что герой там всё равно ведёт себя точно так, как попаданец, но у автора даже этого оправдания для подобного его поведения нет). Точно так же проходите мимо. Надоели стандартные миры со стандартным набором фэнтезийных рас? Проходите мимо. Не нравятся такие же стандартные миры только без стандартных рас (потому что они та всё равно есть, только зачем-то выглядят и называются иначе). Проходите мимо. Если же обещанное в первой половине аннотации вас устраивает, читаете вторую, чтобы узнать, чем же этот попаданец к эльфам и гномам отличается от сотен других таких же попаданцев. Если же автор обещает типичного попаданца к типичным эльфам и гномам, то пусть расскажет, к какому из сотен типов они относятся.
Дайте хотя бы эту информацию, а форма, в которую она будет обличена — дело десятое. Ну а если автор не способен хотя бы на это, то и книгу он написать толком не сможет.
Если же обещанное в первой половине аннотации вас устраивает, читаете вторую, чтобы узнать, чем же этот попаданец к эльфам и гномам отличается от сотен других таких же попаданцев. Если же автор обещает типичного попаданца к типичным эльфам и гномам, то пусть расскажет, к какому из сотен типов они относятся.
Дайте хотя бы эту информацию, а форма, в которую она будет обличена — дело десятое.
Позиция ясна и даже понятна. Другое дело, что в современных реалиях удельный вес аннотации, как источника выбора книги для чтения неуклонно снижается. А на первый ряд выходят рекомендации знакомых, грамотная реклама и знание творчества Автора. При таких исходных фанатам как-то пофиг, что там будет написано в аннотации. Они пришли читать конкретного Автора. Как пример, попалась сегодня аннотация из недавней книги Сергея Вишневского:
Они говорили, что некроманты скучные. Они говорили, что некроманты мрачные и угрюмые. Они говорили, что у некромантов нет чувства юмора... Знаете, это не так! У нас есть чувство юмора и ничего мы не скучные! Кста-а-а-ати! Если задуматься, то туфли из кожи - вполне себе материал для работы некроманта...
Топ в разделах Популярное и Бестселлер между прочим. А аннотация дает ноль информации. Но кому она нужна у сложившегося Автора?
Finnka
кто-то здесь хвалил Останина с его Ритуалом. Читаю. Спасибо, неплохая книженция.
Пожалуйста. Останин очень неровный Автор. Однако детективное технофэнтези у него получается на загляденье. И сеттинг не затасканный.
Если же обещанное в первой половине аннотации вас устраивает, читаете вторую, чтобы узнать, чем же этот попаданец к эльфам и гномам отличается от сотен других таких же попаданцев. Если же автор обещает типичного попаданца к типичным эльфам и гномам, то пусть расскажет, к какому из сотен типов они относятся.
Дайте хотя бы эту информацию, а форма, в которую она будет обличена — дело десятое.
Позиция ясна и даже понятна. Другое дело, что в современных реалиях удельный вес аннотации, как источника выбора книги для чтения неуклонно снижается. А на первый ряд выходят рекомендации знакомых, грамотная реклама и знание творчества Автора. При таких исходных фанатам как-то пофиг, что там будет написано в аннотации. Они пришли читать конкретного Автора. Как пример, попалась сегодня аннотация из недавней книги Сергея Вишневского:
Они говорили, что некроманты скучные. Они говорили, что некроманты мрачные и угрюмые. Они говорили, что у некромантов нет чувства юмора... Знаете, это не так! У нас есть чувство юмора и ничего мы не скучные! Кста-а-а-ати! Если задуматься, то туфли из кожи - вполне себе материал для работы некроманта...
Топ в разделах Популярное и Бестселлер между прочим. А аннотация дает ноль информации. Но кому она нужна у сложившегося Автора?
А вот не надо что ноль, сокращаем и получаем " Юмористическое фэнтези про некроманта" но вы пропустили самую главную строчку не прочтя которую я даже не открывал книгу. Не имеет ни какого отношения к Гари Потеру.
Послано - 09 Янв 2023 : 06:54:54
Белый Это аннотация ко второй книге, посмотрите первую
Аннотация
Некромантия - это грязно! - говорили они. Некромантия - это вонь, гной, кровь и мерзость! - говорили они. Некромантия - это ужасно и противно! - говорили они. Но я уверен, что все зависит от человека. От того, как он воспринимает свою работу и призвание. Некромантия может быть другой... К слову, вы когда-нибудь пробовали надувать гелием зомби? Крайне занятное летающее зрелище, я вам скажу...
Примечания автора: ВНИМАНИЕ! НЕ ИМЕЕТ ОТНОШЕНИЯ К ГАРРИ ПОТЕРУ! Безумие, отвага и прода пн-пт Обложка от мастера: https://vk.com/maxolinart
Для таких как я выделено капсом. ПС: Извиняюсь но ваш пост прочитал невнимательно и не заметил что ссылаетесь на вторую книгу, Но кто начинает читать со второй?
Неплохой текст. Хватило меня на 4,5 книги. В пятой автор уж слишком упростился и перестал здраво мотивировать персонажей. В особенности главного. Избыток размышлизмов, некоторое количество которых в начале книги делало персонажей более живыми. А к пятой книге изрядными идиотами. Где -то создатель серии потерял равновесие и начал падать, с ускорением. Посему я сошёл с этого аттракциона. Первые четыре книги вполне хорошо себе читаются. Возможно, если сделать паузу и подзабыть, как автор вытраивал характеры персонажей в первой книге. то может зайти и пятая. Но на данный момент из-за издевательств над логикой у меня подгоретто. Резюмирую: текст можно пробовать читать. На фоне многих он читабелен.
А, да.. бесплатна только первая часть. Следующие - платно.
Послано - 09 Янв 2023 : 17:21:49
Костик, пробовал читать у этого автора другую серию, которую расхваливали и у которой очень высокий рейтинг, если считать в лайках и просмотрах "Мир, не оправдавший моих ожиданий". Оказалось лютый трешак с изнасилованиями, расчлененкой, рабством и так далее щедро сдобренный говнолексикой. В какой-то момент я сломался и перестал пытаться понять причину такой популярности. Ну и вычеркнул этого автора из своих интересов.
"Великий предел" тоже в таком ключе написан?
kalitin.alexx
кто начинает читать со второй?
Ну, если считать, что аннотация в принципе должна нести в себе информирование читателя о содержимом книги, то неважно какая она по счету в серии. Есть люди, которые прочитают книгу или две или три, а дальше думают, а стоит ли им читать дальше? И аннотация может дать им такой знак. Окончательно отвалиться. Или дать серии еще шанс на книгу.
Хотя, по сути сейчас практически исчезло разделение книг внутри серии на самостоятельные произведения. И если раньше историей, которую придумал автор, была книга, то сейчас история - это серия. А книги, это условные главы или части истории. В таком случае, конечно, аннотации нигде, кроме первой "книги" и не нужны.
Послано - 09 Янв 2023 : 19:18:24
Белый Не, ты меня даже шокировал: "лютый трешак с изнасилованиями, расчлененкой, рабством". Ничего такого вроде нет. Я, если честно, лихорадочно стал копаться в памяти, выискивая вышеупомянутые моменты в книге. Не вспоминается. Может и есть, но не в запоминающемся количестве. Спасибо за предупреждение, я хотел было ознакомиться с предыдущим творчеством автора. Теперь выкинул эту идею на свалку. Кстати, где Свалка? Не хватает его брюзжания.
Блин ваш спор с kalitin.alexx какой-то странный. Я, прочитав аннотацию Вишневского, захотел прочесть и книгу. Мне хватило и инфы, и интриги. Запоем, кстати, прочитал. После унылых предыдущих книг, я снова увидел того Вишневского, который писал Сейф и Песта.
В таком случае, конечно, аннотации нигде, кроме первой "книги" и не нужны.
А ведь верно. Я даже внимание обратил на многие пишущиеся серии. И у многих аннотации на все тома одна и та же. И справедливо, поскольку история то одна, только максимально растянутая.
Послано - 09 Янв 2023 : 19:34:25
Костик Просто название первой книги Ты волшебник, Гарри! у меня прочно ассоциируется с Потером, аннотация сокрощается до Некромант с юмором, что не противоречит что это фанфик на него. Сам Потер настолько ИМХО унылая книга что асилил только страницу. и соответственно на фанфиков на него взгляд не останавливается, и только примечание что ВНИМАНИЕ! НЕ ИМЕЕТ ОТНОШЕНИЯ К ГАРРИ ПОТЕРУ! сподвигло на чтение о чём не жалею.
Послано - 09 Янв 2023 : 19:36:50
kalitin.alexx Ну так аналогично. Я сам сперва подумал о Поттере. После увидел предупреждение. И мне захотелось прочесть про юморного некроманта. Правда юмор я ожидал более чёрный и суровый.)) Но так тоже норм.)
Другое дело, что восприятие у всех разное. У Белого одно, у меня второе, у вас третье. Поэтому, как и о вкусах, спор бесполезный. А у вас он ещё и нервный какой-то получился.
Версия для печати
Послано - 04 Янв 2023 : 21:31:32
[/url]