Почитал Лернер. Ма. Н "Дорога без возврата." Удивлён. Хорошо удивлён.) Книгу хоть прямо сейчас на полку ставь. Куплю без вопросов. Перекликается с "Землёй..." Круза. Но только общей концепцией мира и завязкой сюжета.
Афтор ещё один "стрелок".ГГ стреляет из СВД стоя с движущейся баржи(по словам автора "со скоростью пешехода") с расстояния 500-м попадает в голову. Ходит с одной СВД за плечем без пистолета и вообще любого другого оружия, ворошилокский стрелок блин. В коридорах держит СВД перед собой, ни разу её не чистил.) Потом у него вдруг откуда не возьмись нож появляется.. родил наверно.)
Ну а далее люди Х блин. "Ты стал супер челавеком когда вдохнул микробов, но ты должен скрываться от всех". И картонного персонажа специально автор создал, чтобы объяснить читателю какой же ГГ крутой стал да и картонную бабу в придачу.. с которой он это самое. Этот самый персонаж так же научил его играть на бабалайке, стрелять из носа, ходить на волосах и вообще всем крайне необходимым вещам(которые обязательно понадобятся ГГ в следующих главах). А потом афтора понесло, тут вам и пафосные речи над поверженными картонными "злодеями", и великая могучесть и ослепительная улётность от которой слепли враги(с). Проснулась ехидность, петросяновское чувство юмора, повысилась до невиданных высот усмешливость. Завёл себе животину которая никогда не обманет.(Обычно у обиженных жизнью авторов такой персонаж появляется, эдакий воображаемо-реальный друг сделаный из картона) Окружающие начали смотреть на него открыв рот, "удивлённо-радостно" (это (с) из текста).
Алкоголики спиваются, а афторы похоже списываются. Приличное начало вылилось в жалкую исповедь афтора о своей жизни.
Послано - 03 Янв 2010 : 04:30:55
Только что прочитал Лернера. Вроде неплохо, но и минусов хватает. Несмотря на то, что почитать можно и прописано неплохо, вся критика Пипкина абсолютно к месту, у самого те же мысли были. Не факт, что буду читать дальше. Все же приключения "суперменов" интересны не всем. Дальше возможны СПОЙЛЕРЫ. ГГ нереально крут - он и универсальный оборотень и абсолютная память и суперкомпьютер вместо мозгов и телепортироватья может в пределах планеты и тд. и т.п. Это нормально у Воронкова..., но вся эта прописанность и "похожесть" на Круза заставляют ожидать несколько иного...
Удивлён. Хорошо удивлён.) Книгу хоть прямо сейчас на полку ставь. Куплю без вопросов. Перекликается с "Землёй..." Круза. Но только общей концепцией мира и завязкой сюжета. ............................................................................. Первая вещь после "Кембрии" Коваленко, оставившая положительные впечатления, пусть и другая, но не менее увлекательная.
Честно говоря, не понял восторгов. Абсолютно вторичный "крузовский" мир, какой-то телеграфный стиль диалогов,рваный ритм повествования - такое ощущение, что переводная фантастика. Нестыковок и нелогичностей навалом: Например: куча всякой дряни лезет в деревни и тем не менее - "деревня длинная, вдоль одной улицы" - ну, чтоб удобней людишек жрать было.
Робинзоны Космоса читали? или Крестоносцы Космоса (Нортон) про попаданцев в другие миры? Тоже вторичный крузовский мир? С ходу еще цикл "Мир Реки" фармера вспомню... «Например: куча всякой дряни лезет в деревни и тем не менее - "деревня длинная, вдоль одной улицы" - ну, чтоб удобней людишек жрать было.» знаете, я на такой момент даже внимания не обратил. Вам дать ссылочку как Гарр Гаррыч Круза по пунктам разбирает все его ляпсусы? Но, лять, никто же не замарачивается некоими моментами, НЕКРИТИЧНЫМИ, для повествования. Если бы эту деревню штурмовали блин, то да, имело бы влияние и на сюжет и на правдоподобность...
Посетителей пока всего 14. Коментов нет. Сам прочитал пока 1 главу. Первое впечатление - читать можно.
Не впечатлило. "Вечная игра" страшное занудство. Мол сделаем допущение, что земля квадратная, тогда бы <5 страниц выведенного из этого текста>, и так весь сюжет книги. Вводятся новые правила игры и автор с маниакальным упорством на основе их решает какой-то детектив. Может тому кто вникнет и понравится, но книжные ребусы, лично я, не люблю.
Робинзоны Космоса читали? или Крестоносцы Космоса (Нортон) про попаданцев в другие миры? Тоже вторичный крузовский мир? С ходу еще цикл "Мир Реки" фармера вспомню... «Например: куча всякой дряни лезет в деревни и тем не менее - "деревня длинная, вдоль одной улицы" - ну, чтоб удобней людишек жрать было.» знаете, я на такой момент даже внимания не обратил. Вам дать ссылочку как Гарр Гаррыч Круза по пунктам разбирает все его ляпсусы? Но, лять, никто же не замарачивается некоими моментами, НЕКРИТИЧНЫМИ, для повествования. Если бы эту деревню штурмовали блин, то да, имело бы влияние и на сюжет и на правдоподобность...
Я много чего читал. Крестоносцы Космоса - Андерсон. Робинзоны Космоса - Карсак. И на Фармера это не похоже. Как раз из мелочей и складывается картинка мира. А тут шарахает автора туда-сюда. Кругом рояли из неструганной сосны.
В условиях враждебного окружения ЕСТЕСТВЕННАЯ реакция - сократить периметр обиталища и убрать лишние пути проникновения. Ну или ходить до ветру втроём - двое стерегут, третий какает, попутно отстреливаясь.
Послано - 03 Янв 2010 : 10:03:56
Нашёл у кого ссылку на Лернера срисовал.
Кстати из сегодняшнего обновления у АВЕ, есть нормальная книга Лернер М. Дорога без возврата. Очень похожа на сочетание Крузовских Люди великой реки и Землю лишний(так кажется называется где герой в мир через портал на машине), тут тоже так правда попадает в мир похожий на Людей великой реки. Есть оборотни, эльфы, гномы, вампиры, орки и маги, что при наличии их не является классической фэнтези с попаданцами, так как все рассы произошли из технолого-биологической цивилизации людей, погубившей себя в войне.
Вот це гуд. А то всякую нечитабельность рекламируют.)) KeLLendiL, спасибо.)
По-поводу критических замечаний Пипкина, то фиг ли отпираться? Не со всем ессно согласен. На некоторые претензии есть пояснения в тексте. Но косяки, конечно присутствуют. НО. (Повторюсь) Текст весьма читабелен(ессно по мотивам собственных впечатлений). И на имеющиеся нестыковки, а их гораздо больше чем Пипкин указал, хочется "забить", шоб чтение себе не портить.) Я в какой-то момент даже пытался в тексте отметки ставить, выделяя несуразности, но после просто забыл(забил) на это дело.)
Послано - 03 Янв 2010 : 12:37:47
Всегда приятно когда про тебя хорошее говорят. В смысле я и есть Лернер. Ма. Н. Просто здесь регистрировался по имени. Что касается товарища Пипкина, то давно кубики посещаю не помню чтобы он кого то похвалил.
Вообше в некоторые деревни время от времени заходят тигры-людоеды и любознательные медведи, это еще не значит что они окружены трехметровым забором с автоматическими пулеметами. А бывало индейцы фермы жгли и хозяев убиали, так продолжали строить и пахать пока индейцев не вывели сначало частично,потом целиком. Фауна и природа в целом там вполне соответствует средней полосе России и южной Канаде о чем ясно и написано. Но вот попадаются и неприятные экземпляры. С какими и поступают согласно нормальным человеческим реакциям. Хоть есть в Ниле крокодилы, но возле городов почему то давно не водятся. А здесь всего пару десятилетий прошло.
И не надо волноваться по поводу ГГ с замечательными свойствами. В дальнейшем он сдвигается на вторые роли и спасать человечество не будет.
Где то выше было минус 1 за сериальность. Не виноватый я. Если начинать подробно еще про разную живность рассказывать там вообще Джордан по объему будет. Что по дороге попадется, то и опишу ))
Конкретные претензии готов рассмотреть не здесь естественно можно и в комментарии на самиздат закинуть.
То ли формат непривычный, то ли размер прод, то ли сюжет, но перестал меня Коваленко радовать :(
А не хватайте куски. Коваленко - автор серьёзный, пишет расказики по канве, пробует, переписывает - некоторые куски вобще не входят в финальную редакцию. Это только анимешники махровский форум ненавидят - им не надо, чтобы было логично, им надо, чтобы было кульно, кавайно и "вау"
То ли формат непривычный, то ли размер прод, то ли сюжет, но перестал меня Коваленко радовать :(
Да размер прод стал совсем мизерным, да еще и с тиль какой-то рваный. такое ощущение, что выкладываются "сомнительные" кусочки на обсуждение из разных частей книги. swalka пишет:
А не хватайте куски. Коваленко - автор серьёзный, пишет расказики по канве, пробует, переписывает - некоторые куски вобще не входят в финальную редакцию.
Проблема в том, что на СИ можно сказать вообще ничего нету, впрочем так же как и в ЖЖ. Так что придется жадать бумажный вариант и надеяться на лучшее.
А не хватайте куски. Коваленко - автор серьёзный, пишет расказики по канве, пробует, переписывает - некоторые куски вобще не входят в финальную редакцию. Это только анимешники махровский форум ненавидят - им не надо, чтобы было логично, им надо, чтобы было кульно, кавайно и "вау"
Нее коваленко не автор, максимум афтор. "Прогрессор" с образованием 7 классов. Книжки не просто плохие, они никакие. Пытался раз осилить, но для нормального чтения необходимо, чтобы автор был умнее читателя или хотя бы на том же уровне. Тут же уровень школьника и кому это нравится соб-но ясно и так. Ах да, на попытки просветить всех посылает нах, что тоже не прибавляет ему ни уважения .
То ли формат непривычный, то ли размер прод, то ли сюжет, но перестал меня Коваленко радовать :(
ИМХО, качество ничуть не стало хуже. Думаю, дело в том, что на махровском форуме он пишет в тестовом режиме, поэтому читаешь черновик. Во-первых куски маленькие (но на Самиздате-то обновления были хотя и большие, но примерно раз в месяц), во-вторых выкладываемые отрывки не всегда идут по порядку - например, в предыдущей проде события в Карфагене и эпизод про арабского наместника в Александрии явно имеют место в будущем (последний едва ли не через год).
Нее коваленко не автор, максимум афтор. "Прогрессор" с образованием 7 классов. Книжки не просто плохие, они никакие. Пытался раз осилить, но для нормального чтения необходимо, чтобы автор был умнее читателя или хотя бы на том же уровне. Тут же уровень школьника и кому это нравится соб-но ясно и так. Ах да, на попытки просветить всех посылает нах, что тоже не прибавляет ему ни уважения .
Нет, здесь не соглашусь. Нельзя его прочитать так, с налёту, по диагонали, как читается большинство авторов самиздата. В его произведениях определённый неторопливый ритм, своеобразный мир - надо подстроиться, поймать волну и тогда всё пойдёт. Вот Крылья империи - попроще приключалово.
pipkin пишет:
Да полно. Слежу за кучей авторов. Демин Н., Аксёнов, Марченко, Зыков, Красницкий, Смирнов, Ясинский, из "молодых" тот же Воронин, Zang, Аскербеков(совсем начало косячное, но вроде выровнял), Jolly R.D, Кондратьев. За последним Миротворцева тож слежу, если первые его "творения про хиспа" были распиской, то с новой серией вырос сильно. Это только из тех кто регулярно обновляется. Не писал про авторов зачинов историй и "замороженных" проектов.
Ну если вы считаете, что Марченко, Ясинский, Миротворцев лучше чем Коваленко - то у вас как минимум странный вкус. И с логикой и с мирами у этих авторов не всё в порядке. Да и язык корявенький изрядно.
Версия для печати
Послано - 03 Янв 2010 : 02:14:28
