Послано - 14 Авг 2013 : 00:52:29
al1618 Причем ЗДЕСЬ скромность - см. название топика. Не лезу же в др. темы со своими правилами, благо, не имею потребности выпячиваться и гнуть (как продавлено в КуСИ).
Орлов Андрей Владимирович_ Георгий Победоносец. Автор как бы отредактировал... Патриотичное натягивание кондома на глобус. Э-хе-хе...
Это - не я... Есть два мнения: моё и неправильное (с)ц=ы
Послано - 14 Авг 2013 : 12:45:45
redaresaw, нет, глобус им не промять, зато они не замечают, что резина лопается. И это хорошо! А то с демографией у нас проблемы.
Послано - 14 Авг 2013 : 13:34:25
Ну, если бы ХОТЕЛИ решить демографическую проблему - давно решили бы. Достаточно прекратить изнасильственные препоны к выделению земли и индивидуальному строительству. И деньги на лимпиады не воровать камазами, а те же стройматериалы под застройку выдать.
Легко ловить белую кошку в светлой комнате, особенно когда она там есть.
Демографическая проблема уверенно решается. Если бы хотели поменять знак, то не нужно на самом деле камазы денег и составы стройматериалов. Достаточно просто сделать все справедливым. На данный момент если автомобиль ни одной царапины не получил, то в ДТП не участвовал, ни в чем не виноват. Такого понятие как "создание аврийной ситуации" в нашем законодательстве нет. Ну и как видно из ролика могут спокойно приехать и смыть огороды. Где справедливость?
Послано - 14 Авг 2013 : 16:18:39
Серый человечек Офтоп. --------- "Он всё время порывался поклониться, и при этом падал назвничь, задирая вверх тощий зад".
Странная конструкция (с)
Это - не я... Есть два мнения: моё и неправильное (с)ц=ы
Послано - 14 Авг 2013 : 21:03:19
Вопрос ко всем, кто читал "Негатор - 2" Переяславцева. Первую я в свое время прочитал, усиленно грызя кактус (было ужасно нудно), но до конца так и не дошел вроде бы. Итак, вопрос: Вторая часть такая же нудная? Читать можно?
Послано - 15 Авг 2013 : 12:27:20
Наконец прочитал Казакова и впал в некоторое недоумение. Воистину, люди - очень разные. Какие, по сравнению с абсолютно мультяшным Метельским, там логические нестыковки? То есть, недостатков хватает, да и к логике происходящего всегда можно прицепиться, но на уровне фанфиков по аниме - это просто древнегреческий философ. Да и автор явно нам потом расскажет, чей дух пробудился в преобразившемся герое (котелок оказался волшебным?). Психология героев вполне на уровне писана, стилистика... так я просто обзавидовался. С большим интересом буду отслеживать.
А Переяславцева я кактусом не считаю - жду прод и читаю с удовольствием. Но разные люди - разные вкусы. Вот Аманова осилить не смог - нудота.
Послано - 15 Авг 2013 : 20:00:45
Грубов Николай Сергеевич_ Не стань лишним Фф на ЗЛ Круза. Текст перегружен длинными пассажами-рассказами прямой речью. К месту и не очень. Как будто автор не подозревает о возможности повествовать от третьего лица (себя то есть)... Степная песня где-то. В наличии не слабые повторы. Тем самым нудит. ------------ С некоторым сомнением отметил, что средневековая армия в Казаков Иван_ Найдёныш ничем принципиально не отличается от футуристической в Сим Никин_ Обреченный взвод.
Это - не я... Есть два мнения: моё и неправильное (с)ц=ы
С некоторым сомнением отметил, что средневековая армия в Казаков Иван_ Найдёныш ничем принципиально не отличается от футуристической в Сим Никин_ Обреченный взвод.
Люди, что в каменном веке, что прорвавшиеся к звёздам - практически не изменились. Посему, когда надо сбить в боеспособный коллектив кучу рыхлых индивидуумов, то и меры придётся применять схожие, и итог - вне технических подробностей - получится подобным. Другое дело, что у Никина явный прокол с описанием технического оснащения космодесанта - там должно преобладать безконтактное оружие.
Наконец прочитал Казакова и впал в некоторое недоумение. Воистину, люди - очень разные. Какие, по сравнению с абсолютно мультяшным Метельским, там логические нестыковки? То есть, недостатков хватает, да и к логике происходящего всегда можно прицепиться, но на уровне фанфиков по аниме - это просто древнегреческий философ. Да и автор явно нам потом расскажет, чей дух пробудился в преобразившемся герое (котелок оказался волшебным?). Психология героев вполне на уровне писана, стилистика... так я просто обзавидовался. С большим интересом буду отслеживать.
А Переяславцева я кактусом не считаю - жду прод и читаю с удовольствием. Но разные люди - разные вкусы. Вот Аманова осилить не смог - нудота.
Анатолий Спесивцев
А про какого вы, простите, Казакова говорите? Гугл утверждает, что их там много, все разные.
Послано - 16 Авг 2013 : 15:13:11
KuKHyT, таки Ивана, именно Найдёныш. Мне он анимешным не показался - несколько наивная, но неплохо выписанная фэнтази.
Послано - 16 Авг 2013 : 15:50:18
Да ну, начало типовое - ОЯШа чморят в школе, а он внутре - сильный, могучий, добрый волшебник Ээх. И потом кино с этим поединком - подтанцовка сзади кричит, какой ОН крутой, как он великолепно владеет уничтоженным ТЫСЯЧУ лет назад стилем кун-фу. Стилем, которым владели супер-злобные демонологи, ога. Чтобы окружающие оценили, ога.
Ну и опосля боя, по сценарию, все сразу ЗАБЫВАЮТ. Даже супер-служба безопасности, которой стучит половина новобранцев. И магам не велели проверить.
Легко ловить белую кошку в светлой комнате, особенно когда она там есть.
Послано - 16 Авг 2013 : 17:48:19
Костик, ну, чего упираешься? Есть там логика и есть допуски и пропуски... не Дюна ;) И есть общий фон СИ - серый и мутный :(
Это - не я... Есть два мнения: моё и неправильное (с)ц=ы
27.07.2013. + гл. 14 (половина-?!). Автора сократили на работе, автор в акуе от жизни.. чувствую, что корабль инопланетян начал прогревать двигатели, чтобы начать экспедицию по поиску меня..
Прочитав три главы, решил - сократили автора наверное обоснованно. Непонятна только причина, то ли начальник осерчал за то, что он такое пишет, то ли за то, что он пишет такое на работе... ЗЫ Жанр - хортопопаданец
Громов Олег Дмитриевич_ Всё будет иначе "Схватив руку прославленного аса в приветствии, я боялся её отпустить, и усиленно тряс стоя в ступоре. В моей голове всплыл образ, и никак не мог её покинуть. Так бы и простоял целую вечность, прикасаясь к истории"...
Неправдоподобно истеричная экзальтированность... Ну, кто и что для нас Чкалов? Нам и Гагарин не очень... уже.
Это - не я... Есть два мнения: моё и неправильное (с)ц=ы
Меня всё больше клонило в сон, я перестал повторять таблицу умножения и начал откровенно засыпать. Но доктор всё не унимался, видно устал за день сильно, хотелось выговориться, хотя бы про себя: - Ух ты, надо же, какой интересный мозг: боковые желудочки нерезко асимметричны, D>S, не расширены, размеры в пределах возрастной нормометрии, обычной конфигурации, без перивентрикулярной инфильтрации. III-й желудочек не расширен (до 0.6 см). IV-й желудочек не расширен, не деформирован. Как много красивых медицинских слов, они просто убаюкивают меня. Доктор продолжал: -Да и сосуды мозга специфические: "интракраниальные сегменты позвоночных артерий асимметричны, D Фиг бы с ними, латинскими буквами, римскими цифрами и математическими знаками в прямой речи, но фразы в скобках...
Громов Олег Дмитриевич_ Всё будет иначе "Схватив руку прославленного аса в приветствии, я боялся её отпустить, и усиленно тряс стоя в ступоре. В моей голове всплыл образ, и никак не мог её покинуть. Так бы и простоял целую вечность, прикасаясь к истории"...
Неправдоподобно истеричная экзальтированность... Ну, кто и что для нас Чкалов? Нам и Гагарин не очень... уже.
Это - не я... Есть два мнения: моё и неправильное (с)ц=ы
Угу, ни ИВС, ни Оржинекиджзе футуршока не вызвали, а с Чкалова - гг проперло
Reistlin Madzhere_ Рыцарь Долины МММ (замаскированное рпг). Попадалово. Стандарт. Еще и кицунэ... Полно ошибок согласования и пр. Костик, это вот сравни с Казаковым - логика ого-го :) В топку, короче.
Мельнюшкин Вадим Игоревич_ Озгейм В реал из игры можно протащить не только магию, но и кроликов: мясо и шкурку :) ---------- ЗАДОЛБАЛО УЖЕ: вЕсит и вИсит - АВТОР, это разные слова :(
Фатыхов Артур Фирдаусович_ Крийос Возрождение РПГ. Выше среднего уровня рпг-тупости, есть оригинальные приколы.
Факт.)) Но в Найдёныше логика и не ночевала. В отличие от книжки Метельского. Там с внутрисюжетная логика рулит гораздо чаще.
У Метельского откровенно мультяшный мир - с огромноглазыми японскими мальчиками и девочками, полным игнорированием законов общественного развития да физики с биологией. Про те же кланы он только из японских мультиков и знает, как и про психологию крутых бойцов. Бред, в общем, хоть и очень качественно выписанный - с драйвом, добротной стилистикой, старательной разрисовкой персонажей. Но именно разрисовкой на глянцевом целлулоиде. Прожить в городе Кланов год и не знать, к какому клану принадлежишь... да ещё постоянно поворовывая там... о какой логике Вы пишете? Сочинительский талант у него незаурядный, но о какой сюжетной логике можно писать, если сам мир бредов... не понимаю. Впрочем, сам сейчас Рысёнка Дэна читаю и восхищаюсь, при всей бредовости там написанного. Но выдать там происходящее за нечто логичное не пытаюсь! Что касается Ивана Казакова, то это - начинающий автор. Опус у него откровенно с нотками наивности, но писан также небесталанно. Провалы в логике имеются, но - в отличие от Метельского - они некритичны, не разрушают описанный мир.
У Метельского откровенно мультяшный мир - с огромноглазыми японскими мальчиками и девочками, полным игнорированием законов общественного развития да физики с биологией.
Гм. Это альтернативный мир. С прописанными автором законами. И он соблюдает от А до Я. Со всеми поясненими. Можно чему-то удивляться, удивляться кривой логике, но она есть. У Казакова же очень часто бредятина. Он показывает одну картинку, потом забывает об этом и рисует уже другую. Это калейдоскоп и ералаш в одном флаконе. Автор очевидно не держит картинку в голове.
о какой логике Вы пишете?
О логичной. Когда за А следует Б, В и т.д. В отличии от вами рекламируемого автора когда нет А, зато есть Б и после следут Ю. Гонево. В конце концов оценки посмотрите и вспомните леммингов.)) И не говорите про вкусы быдла. Казаков это простейшее описание и уплощённый сюжет. Вернее его почти полное отсутствие. У Метельского же есть всё. Интрига, сюжет, динамика, боевик. Это цельноскомпонованное произведение. Классности ему не хватает но для дебюта это супер. Казакову ещё расти и расти даже для оценки в 7 баллов по СИ.
Провалы в логике имеются, но - в отличие от Метельского - они некритичны, не разрушают описанный мир.
А они и не разрушают мир. Что ему станется -то? Он логику происходящих с героем событий разрушает, по неведомой мне причине. Я люблю боевики/боёвки в частности, а Казаков очевидно их писать не умеет. Действие это главное в книге. Для меня. Без других компонентов тоже нельзя, но главное- экшн. Казаков не умеет его писать. Метельский может. И он, кстати, тоже начинающих автор, не пойму откуда такие преференции одному..
Послано - 17 Авг 2013 : 11:12:34
Костик, увы мне, но найти логику в в совершенно алогичном мире я не способен. Даже если она там есть - что бы Вы не писали, но с социологией человеческих сообществ Метельский знаком только по мультикам. Может быть, если бы эти мультики смотрел... но на такой мазохизм не решусь. С точки зрения человека увлечённого историей, опус Метельского безусловно бредов, ибо автор даже не подозревает об алфавите отношений в человеческом обществе. например: Если это мир Кланов, да ещё увлечённых боевыми искусствами, то находясь в этом мире не знать о своей клановой принадлежности В ПРИНЦИПЕ невозможно. Даже путешествуя по городу или заходя в заведения общепита, нужно помнить о своей клановой принадлежности. В иных местах тебя минимум - побьют, если не прикопают. То есть, после А у него Ц, потом 9, а потом Ж, с благополучным забытием большей части алфавита и вставкой знаков из других азбук. А вот у Казакова мир деревни описан вполне себе неплохо, не без логических пробелов, но как раз здесь они некритичны. Вот армия у него предстаёт идеализированной, но опять не до потери логики. То есть, у Метельского, пишущего увлекательно и драйвов, логика обрушивается уже на первых страницах, просто развеевается в дым, а у Казакова она хромает.
Какая история? Что вы на неё ссылаетесь постоянно? Нет там историчности и быть не может. За основу взято аниме-вселенная. Данная предъява уже оскомину набила. Давайте в таком случае к Казакову те же претензии предъявим. Смысла в этом будет одинаково "много". Алогичный мир? да может быть. Миры придуманные или позаимствованные авторами меня мало волнуют. Редко какой автор способен на что-то внятное как Корнев или Барон. Тут Казаков и Метельский в равных условиях.
об алфавите отношений в человеческом обществе.
Не смешите меня. У него все взаимоотношения вполне в рамках им же придуманной вселенной. Если смотреть с этой точки зрения, то социология у него близка к идеальной. Не объясняйте мне очевидности.
ПРИНЦИПЕ невозможно
Нет информации-нет знаний. А инфу ему никто не давал. Читайте внимательно условия задачи. Такое не только быть могло, но и обязано быть в том окружении которое нам представлено. Вы совсем не поняли описывамое Метельским общество и главного персонажа. У Казакова есть много описаний. Часто повторяющихся по принципу "только вид сбоку". И большинство из них противоречат друг другу. Действия персонаже алогичны и бестолковы. Чушь и бред написанные человеком с мизерным житейским и жизненным опытом. Не быть ему пока ни Крузом ни Корневым с Конторовичем. Дите оно и есть дитё, сколько бы лет ему не было.
Всё что у Казакова сейчас есть это достойная грамотность и легкочитабельность. В остальном он лузер. Пусть раскачивает свой талант. И в армию сходит, там хорошо мозги прочищают.
Послано - 17 Авг 2013 : 12:35:44
История анимэ-вселенной тоже история. И пора бы уже начать ее изучать, раз такой интерес у определенной и кажется, довольно многочисленной публики есть. Трактаты там писать, докторские защищать. Например, о практичности глаз размером, что та тарелка у населения этой вселенной. Ну, или почему там логика, вовсе не логика? Или не так – логика нашей вселенной для жителей анимэ-вселенной представляется как фантазии буйного санитара из психдеспансера. Вот!