Послано - 28 Июля 2013 : 17:57:47
Уиииии!!! Ну вот, теперь можно и анонимность раскрыть ))) Спасибо огромное всем, кто высоко оценил мою "Ми"! Отдельное спасибо, конечно, fertes с её шикарным отзывом, которая так хотела меня видеть - вот она я, взаимно жажду познакомиться )) Поздравляю всех финалистов и отдельно тройку лидеров! Очень рада за "Прямо по курсу" - уж очень по душе этот рассказ пришелся :) А ещё спасибо огромное организаторам! Я на Кубикус пришла с "Мастерской писателей", прослышав об этом конкурсе. Понравилось, остаюсь, буду участвовать в следующих )) А всем, кто хочет почитать другие мои произведения, ссыль: тык. Вот здесь у меня мноого чего выложено, и "Ми" теперь тоже будет. Урааа, товарищи!!! Всем еще раз поздравления, благодарности и лучи добра )))
Послано - 28 Июля 2013 : 19:32:33
Урааа!!! Поздравляю всех с окончанием конкурса! Победителя - с двойным триумфом! Финалистов всех люблю и жду новых встреч на конкурсах! Судей благодарю за прочтение моего рассказика и снисходительность! Ура!!!
Пысы... Фигасе Розовость и сопливость(((( Да лучше птичий грипп или внезапно расстегнувшийся купальник Не, не согласна. Ну, мож пафосно лишку...
Послано - 28 Июля 2013 : 20:44:02
Поздравляю победителей, и желаю им благодарных и понимающих читателей. Спасибо организаторам за конкурс. Ну и, если кому-то интересно, то "Гюльчатай" - это я. :)
Ну и, если кому-то интересно, то "Гюльчатай" - это я. :)
Крепко жму руку Мне рассказ понравился, в групповом голосовании определила на 2 место. Вы так здорово передали особенности речи ГГ, что прямо звучал голос знакомого человека.
Что "Скрипач" всем все напоминает - по-моему, плюс. Ибо напоминает разное.
Помесь Гаммельского крысолова с Ведьмаком кому-то напоминает разное? А вообще, кому-как, но мне "напоминает" - это не достоинство. Достоинство в оригинальности.
А мне показалась именно симпатичной любовь к уродке. К той, что уродкой воспринимается. Потому что это невозможно и парадоксально. Но, с другой стороны - Джозиана хотела Гуинплена, слепая девушка прозревала а нем изумительной красоты душу...
А она разве уродка? Он-то ее красоткой считает.
Fedor
Я заметил одну интересную особенность этого конкурса. Думаю, что не мне одному, непонятна система его защиты, от подтасовки оценки финалистов. Поясняю свою мысль: когда одно и то же произведение у половины судей вызывает ярко-позитивный отзыв, а у другой ярко-негативный, то либо это произведение само по себе ярко-неоднозначное, либо ярко-неоднозна - объективность судейства. Какой-либо особой гениальности в данном произведении, я лично не нашел, свои оценки я специально оставлю при себе, даже не буду говорить о каком произведении идет речь, кто интересовался данным конкурсом меня поймут. Одним из способов обеспечения достоверности результатов судейства, является репрезентативность выборки результатов, когда крайние результаты, как положительные, так и отрицательные, считаются недостоверными, в выборку не попадают и в оценке не участвуют. Но если этот способ применить в данном случае, то произведение становится бесценным, так как перестает иметь вообще какие-либо оценки. Поскольку, прочитав это произведение еще раз, и особой «бесценности» также, там не обнаружив, ко мне закралась крамольная мысль: неужели дело тут не в «гениальной-неоднозначности» автора, а в «косорукости подтасовщиков», которым просто надо было вывести определенное произведение на определенное заранее место, а за один раз не вышло, по причине, вышеупомянутой косорукости. Согласитесь, когда отрицательную оценку нужно нивелировать положительной, а затем же тут же положительную отрицательной, и опять и снова и опять, то, невольно возникает мысль: Не учувствует ли сам конкурс, в отдельном конкурсе, под рубрикой «Юмор»? Или произведение гениальное? Или прямо по Крылову: «На что и время тратить нам! На младших не найдешь себе управы там, Где делятся они со старшим пополам».
Мой теперь любимый рассказ :) Поздравляю с призовым местом!
Пасибки :))) Ваш рассказ я брала в топ на ПЧС. Кидайте ссыль, приду читать. Щас только из раздела Каса на СИ. Под впечатлением. За что люблю конкурсы, так за последующие читательские заплывы
Послано - 28 Июля 2013 : 22:46:15
Ой, простите Уважаемые, любимые, самые лучшие орги! Спасибо за конкурс, за поддержку, такт, умение управлять мероприятием и сделать его незабываемым. Я за вас, как говорится, в огонь и воду... Но тут обнаружилось столько интересного чтения, что оторваться невозможно.
Послано - 28 Июля 2013 : 23:35:52
Коша Приветствую:)) Давно к вам не заглядывал:)) В течении ближайшего месяца еще конкурсы будут? (планирую завершить вторую часть своей работы, и перед тем, как сесть за третью, с удовольствием бы поучаствовал:))
Может, сделаем так: кто из авторов признается, что рассказ - его, того припишем. А остальные пусть скромничают :)
Хороший предлог для тех, кто побоится признаться в авторстве. Наверное, таких не будет?) Признаюсь: "Дети надежды" - мои. В миру кличут Машкой, страниц нигде не имею ("Не привлекалась", "Не состояла" ). Опыт в написании рассказа - почти что первый. Что до этого было - слишком наивно, чтобы показывать.
Послано - 29 Июля 2013 : 01:17:23
Ура всем нам! И благодарность Коше, проведшей этот конкурс с ловкостью опытного лоцмана. Мой рассказ - Прямо по курсу. Я нескромная
Послано - 29 Июля 2013 : 08:46:10
Мои поздравления - победителям! Ну, а не попавшим в тройку - не переживайте. В общем, любой конкурс - это лотерея и ИМХО.
Послано - 29 Июля 2013 : 09:10:00
Ребята, неужели вы не поняли, что урод - Гуинплен? Что это его считали "сексапильным" обе дамы? Хотя мужики на красивое личико более падки. Тогда еще: Фейхтвангер "Безобразная герцогиня", эпизод с мальчишкой-проститутом, которого она потом приказала убить. Он к ней реально тянулся.
Послано - 29 Июля 2013 : 09:15:50
А вообще, кому-как, но мне "напоминает" - это не достоинство. Достоинство в оригинальности.
Хм. Оригинальным можно быть нынче лишь в мелочах. Существует лишь 4 корневых сюжета - я люблю цитировать Борхеса. Скорее всего, любой понравившийся вам оригинальностью сюжет у меня вызовет ассоциации с классикой (Ведьмака помню плохо, подобную литературу редко читаю). Поэтому самый лучший сюжет непременно должен резонировать с корневыми, мифическими образами. С архетипами. Это во мне явно бродит постмодернистская закваска. Ну и культурологические "верхи" - дочка моя культурный антрополог.
Ребята, неужели вы не поняли, что урод - Гуинплен? Что это его считали "сексапильным" обе дамы?
Да почему не поняли? Поняли. Только там-то Гюго, а тут-то совсем не Гюго. И вообще тут два совершенно разных вопроса, которые вы, сдается мне, смешиваете. Вопрос первый: считал ли робот женщину красивой? Вопрос второй: почему он в нее влюбился? Как вы понимаете, первое со вторым не вполне связано.
Я могу понять, почему дам влекло к Гуинплену. А вот что жестянка нашла в грязном человечке - нет, не понимаю. И из текста не вижу. Вы можете поверить, что кофеварка сочтет вас красавицей? Как там говаривали древние? Если бы у коней и быков были боги, они бы выглядели, как кони и быки? За точность не поручусь, но смысл такой. Красивым и сексуальным считают подобное. Дамы с Гуинпленом принадлежали к одному виду. В чем привлекательность женщины для робота?
А почему он в нее прям весь влюбился? Вы поняли из текста? Я поняла только, что она для него была красотка по какой-то неясной причине. Красотка - и все тут. Души прекрасной у нее в наличии нет, телесное совершенство роботу не очень понятно, зачем. Так как он умудрился в нее влюбиться?
Хм. Оригинальным можно быть нынче лишь в мелочах. Существует лишь 4 корневых сюжета - я люблю цитировать Борхеса.
А нот семь. И что из этого следует? Борхес красив в теории. На практике, кроме четырех сюжетов, есть еще масса приемов, позволяющих сделать сюжет оригинальным. А архетипы - отнюдь не приговор. Хотите примеров? Извольте - из того, что понравилось оригинальностью: С. Кларк "Джонатан Стрендж и мистер Норрел" и Г. Миддлтон "Последняя сказка братьев Гримм". Архетипы налицо, что не отменяет оригинальности.
В "Скрипаче" же заимствования не на уровне сюжета, там прямое цитирование чужих мотивов: герой - член ордена по борьбе со сверхъестественным злом; про героя слагают легенды, и одновременно им пугают; все понимают, что Орден - дело нужное, но готовы отдавать туда только чужих детей; все члены Ордена - страдальцы-престрадальцы - ну, и дальше, лень перечислять. Это натаскано из Ведьмака. Излечение музыкой, спасение города, увод детей в качестве платы - это Крысолов, конечно. Да еще и логика нарушена.
В общем, проблема "Скрипача" в том, что своего-то в нем ничего и нет
Послано - 29 Июля 2013 : 12:37:19
Не буду спорить - все равно останемся при своих. Цитат из Ведьмака не увидела - потому что не знаю его и меня куда больше повело на Олди. Повторяю, там есть большое сходство. А насчет любви... Богов не любят и создают по образу из за тупости. Кстати, первые боги - это звери, сфинксы-химеры. Гермафродит тоже был. И есть еще одно: в определенных пределах притягивается несходное. Есть такой сюжет у Силверберга, женщина-рептилия, я его очень любила за предельную чувственность. И даже два... В Хрониках Маджипура. У Арнасон тоже - любовь землянина и "мишки". Там есть сходство, конечно, но "заводит" некая доза различия. Но уж конечно - тут не шедевры. Скрипач купил меня тем, что в нем единственном "любовь о-натюрель" показана как зараза, болезнь, пагуба. Но блаженная, как сама смерть Я.
Послано - 29 Июля 2013 : 12:45:23
Первый раз такой интересный конкурс наблюдаю) Судьи между собой спорят, дискутируют, а авторы рассказов (вообще всех) в большинстве своем вообще затихарились и даже авторство не желают признавать Скрооомные все какие)
Послано - 29 Июля 2013 : 13:07:36
SnegkinVladimir, лично меня Мастерская привлекает хорошими людьми, на нем обитающими, удобной системой выкладки и приятным дизайном. А еще живым Админом, который все время что-то на сайте совершенствует и оперативно разбирается с конфликтами )) Спасибо!))
А насчет любви... Богов не любят и создают по образу из за тупости.
Ну, зачем вы так? Любят, конечно. И еще как. И до сих пор.
Огнелис пишет:
Кстати, первые боги - это звери, сфинксы-химеры.
Не, не сфинксы-химеры. Тотемы. Каковых искренне считали предками и родственниками. Таки дела.
Огнелис пишет:
И есть еще одно: в определенных пределах притягивается несходное.
Притягивает, разумеется. Но только до тех пор, пока несходство не превышает критическую массу.
Что, кстати, не отменяет вопроса: где у робота кнопка, включающая чувства?
Огнелис пишет:
Но уж конечно - тут не шедевры. Скрипач купил меня тем, что в нем единственном "любовь о-натюрель" показана как зараза, болезнь, пагуба. Но блаженная, как сама смерть Я.
Ну, это, как говорится, кому что. Тут о вкусах не поспоришь.
Ну, зачем вы так? Любят, конечно. И еще как. И до сих пор. Ладно. я ж сама суфизмом грешу. Но обыкновенно создают себе приемлемый образ для любви. Истинный Бог - страшен и непонятен.
Не, не сфинксы-химеры. Тотемы. Каковых искренне считали предками и родственниками. Таки дела. ЗВЕРИНЫЕ. Как правило. Род Волка, Медведя. Женщины или юноши в мифах совокуплялись с прародителями. Вот и химеры, кстати.
И есть еще одно: в определенных пределах притягивается несходное.[/quote] Притягивает, разумеется. Но только до тех пор, пока несходство не превышает критическую массу. Конечно. Однако о массе судить трудно. У каждой социальной группы и даже человека разная.
Что, кстати, не отменяет вопроса: где у робота кнопка, включающая чувства?
Ха. Эволюционировал. Идея, кстати, не нова и ни у кого не объясняется. Робик странный, но настоящие роботы вообще непохожи на фантастических.
Автор Странника признался под пыткой. Оказался знакомым. Колитесь все!
Послано - 29 Июля 2013 : 17:40:19
Skeeter В ваших силах было разукрасить свой мир, сделав его ярким и запоминающимся (это насчет серого фона) :)) Подозреваю вас в лени:)))
Отредактировано - SnegkinVladimir 29 Июля 2013 17:41:00
Послано - 29 Июля 2013 : 17:41:19
Кася, Black_cat, спасибо за щедрую оценку наших трудов праведных - и приходите еще!-)
А конкурс и вправду прошел замечательно - и даже немножко жалко, что не захотела резать написанный для него рассказ - всего на какие-то 15 000 знаков :))))
И пока ничего не планируется, кроме каникул :) Но осенью народ ПС соберется, отдохнувший, одуревший от безделья - и с разбегу придумает еще чего-нибудь интересненького, о чем и оповестим. Следите за новостями на Первом канале первой странице!-))
пробовала, но нет, не понравилось. Серой унылостью на заднем фоне - в том числе ))
Skeeter, а там как-то кодить можно, фоны перевешивая и оформление меняя со страшной силой! Но даже если не менять фон (чего я, например, не знаю, как сделать - но при желании инфу можно найти), то всяких фишек навставлять - это даже я смогла :))
Версия для печати
Послано - 28 Июля 2013 : 17:31:01
Розовость и сопливость(((( Да лучше птичий грипп или внезапно расстегнувшийся купальник 
Не, не согласна. Ну, мож пафосно лишку...
Мне рассказ понравился, в групповом голосовании определила на 2 место. Вы так здорово передали особенности речи ГГ, что прямо звучал голос знакомого человека.
Уважаемые, любимые, самые лучшие орги! Спасибо за конкурс, за поддержку, такт, умение управлять мероприятием и сделать его незабываемым. Я за вас, как говорится, в огонь и воду... Но тут обнаружилось столько интересного чтения, что оторваться невозможно.
Идея, кстати, не нова и ни у кого не объясняется. Робик странный, но настоящие роботы вообще непохожи на фантастических. 
)