Перейти на главную страницу форума
Логин:
Пароль:
Запомнить  
Забыли пароль?
Регистрация »

КотоFAN-2013

   Версия для печати
Страницы:
  1  2  3  4  5  6  7  8  9 10 11 12 13
Автор Предыдущая тема Темы Следующая тема  
Liliblack
Посвященный


Белоруссия
28 сообщений
Послано - 02 Мая 2013 :  00:28:17  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
аnn, я предлагаю авторам не поливать грязью организаторов конкурса, мотивируя эту поливку тем, что здесь судят непрофессионалы:) За настоящим профессиональным судом ходят на другие конкурсы и в другие места. И ожидают там вовсе не критики и/или отзывов читателей.

Коша, да, эта мысль у меня тоже всегда вызывает веселье:) Но знаете, в некоторых издательствах до сих пор требование: рукописи присылать не электронной почтой, а - на бумаге. Может, у них туалетной не хватает, кто знает... или так пытаются отрезать самый гнусный самотек - распечатывание и отправка обычной почтой денег стоят:)


Liliblack
Посвященный


Белоруссия
28 сообщений
Послано - 02 Мая 2013 :  00:29:18  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
аnn, мы с вами не земляки часом?:)


аnn
Магистр


Белоруссия
217 сообщений
Послано - 02 Мая 2013 :  00:32:10  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Liliblack да, нельзя так много за компом. И как это модераторы здесь работают. Жуть!

Прошу меня извинить.

Главное, убедить себя в том, что говоришь.

аnn
Магистр


Белоруссия
217 сообщений
Послано - 02 Мая 2013 :  00:34:21  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Liliblack Могилев

Главное, убедить себя в том, что говоришь.

Liliblack
Посвященный


Белоруссия
28 сообщений
Послано - 02 Мая 2013 :  00:38:27  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
аnn, вот так и работают... мучатся, а работают:) За что им - большое спасибо!

Эх, Могилев... жалко-то как! В смысле, город хороший, а я в Минске. Что-то редко земляки попадаются. В основном-то россияне, аж за державу обидно:)



Отредактировано - Liliblack 02 Мая 2013 00:38:57

Lestada
Ищущий Истину



65 сообщений
Послано - 02 Мая 2013 :  07:25:47  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
этооо... я тут втиснусь немножечко, можно, да?))


Если же хочется открытых забрал - то предолжение организаторов для авторов, не прошедших в финал, раскрыть имена, пароли и явки, пока лежит без единого ответа.

Не прааааавда. Мы с Палкой-Копалкой чуть ли не сразу после того, как стали известны результаты, сняли маски. Единственно, я не стала указывать свои страницы, поскольку посчитала, что это мало кому интересно.

Хвалебных песен горланить не буду, но и ругаться тоже)) Это ведь конкурс. А каждый конкурс сродни рулетке.

Йолки... ну не прошли в финал, и чО теперь? Читатель сделал свой выбор, ему и медаль на пузо


Так вот, Леопольд, занявший четвертое место в "полосатегах", окажись в тройке других групп, наверняка вышел бы в финал.

Я, как автор Леопольда, очень удивилась бы такому повороту сюжета

Liliblack

"Они" - читают. Отзыва, конечно, не дают. Кроме одного случая - ежели текст достоин публикации. Тогда просто сообщают, что ваш текст будет опубликован тогда-то:) И это и есть отзыв. Отсутствие реакции - тоже отзыв, между прочим. Как говорится: отсутствие результата - тоже результат. Большего и не требуется, когда речь идет о профессионалах:)

Какой замечательный "отзыв"
Правда, случалось получать от редактора что-то вроде восторженного "Мне так понравился ваш рассказ! Вы сделали мой день!"
Ну, не знаю, или я наелась простых нравится/не нравится/аффтар исчо/где прода? и т.д., что мне хочется более развёрнутых комментариев на свои вордомаралки, за чем, собссно, многие и приходят на различного рода конкурсы.


Отредактировано - Lestada 02 Мая 2013 07:30:34

Коша
Смотритель


Россия
2136 сообщений
Послано - 02 Мая 2013 :  09:39:17  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Liliblack

Может, у них туалетной не хватает, кто знает... или так пытаются отрезать самый гнусный самотек - распечатывание и отправка обычной почтой денег стоят:)

Не, "снегурочку" в качестве туалетной использовать - так и до производственной травмы недалеко ;)

Скорее всего, отсев не самых целеустремленных кандидатов - и экономия той же самой бумаги. Придет какая-нибудь опупея на 1 000 А4, да не одна, да несколько в неделю, да каждый месяц так - и раззорится издательство к концу года :)

SnegkinVladimir

Обязательно приму участие в следующий раз

Ловим на слове - следующий раз не за горами ;)


Рад, что вы имеете чувство юмора и цените его наличие у других!

На том стоим :))))

Lestada

Мы с Палкой-Копалкой чуть ли не сразу после того, как стали известны результаты, сняли маски. Единственно, я не стала указывать свои страницы, поскольку посчитала, что это мало кому интересно.

В своей теме? Потому что, похоже, если сей факт был обнародован в общей, то он уже засыпан общением :)
А страничка... Кто знает - может, и будет интересно кому-то! Пока не попробуешь - не узнаешь :)

Играя словами, мы движемся в ночь, где наши слова - не игра.
aka Starhawk

Lestada
Ищущий Истину



65 сообщений
Послано - 02 Мая 2013 :  09:48:08  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Коша
Да и в своей теме тоже)) В тот же вечер.


Коша
Смотритель


Россия
2136 сообщений
Послано - 02 Мая 2013 :  10:08:52  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Lestada, тогда хорошо - не потеряется :)

Играя словами, мы движемся в ночь, где наши слова - не игра.
aka Starhawk

bbg
Посвященный



12 сообщений
Послано - 02 Мая 2013 :  11:51:35  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Я вот думаю, почему мне финальные тексты для оценки не шлют?.. А вы тут ругаетесь просто.


Коша
Смотритель


Россия
2136 сообщений
Послано - 02 Мая 2013 :  12:17:39  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
bbg, а Вы у нас кто из Великих и Ужасных?-)

Мы с Дервишем тем, кого сами законтрактовали, всем разослали. А с Вами накладка, значит, вышла. В личку собщите Ваш адрес - вышлю.

И мы тут не просто ругаемся, а с пользой, то есть, общаемся ;)

Играя словами, мы движемся в ночь, где наши слова - не игра.
aka Starhawk

SnegkinVladimir
Хранитель


Россия
373 сообщений
Послано - 02 Мая 2013 :  12:18:37  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу SnegkinVladimir  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Lestada
Проза.ру? хм.... Не привлек этот ресурс.


Lestada
Ищущий Истину



65 сообщений
Послано - 02 Мая 2013 :  12:35:33  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
SnegkinVladimir
Для меня удобен. Открывается быстро, не виснет. Поэтому без зазрения совести могу раскидываться ссылками на свои тексты, размещённые там.
Лично для меня Проза - что-то вроде складского помещения, либо шкафа, в котором удобно что-либо хранить, но чтобы оно при этом было в свободном доступе.
СИ - не понравился по интерфейсу, и гугл его часто блокирует, как содержащий запрещённые материалы (хотя на том же фикбуке запрещённых материалов не меньше, а открывается без проблем, хотя и долго).
Как-то так))


SnegkinVladimir
Хранитель


Россия
373 сообщений
Послано - 02 Мая 2013 :  13:55:34  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу SnegkinVladimir  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Lestada
ну, не знаю. У меня с СИ проблем нет. И народу там поболее будет, чем на Прозе.



Отредактировано - SnegkinVladimir 02 Мая 2013 13:57:24

Коша
Смотритель


Россия
2136 сообщений
Послано - 04 Мая 2013 :  13:44:53  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Первый судейский голос на конкурсе!!!

Судья Борис Богданов - автор журнала Пересадочная станция и победитель литературных конкурсов

1 Кот чародея

2 Любить – так просто…

3 Часы с кошкой

4 Зачем нужны кошки

5 Ева, Моцарт и "Сальери"

6 Лунный Кот

7 Право первого шага

8 Кот Котофеевич

9 Кошачий блюз

10 Ручной лев


1.Зачем нужны кошки

«Длинный-раз-раз-раз-короткий-раз-короткий-раз»

Эти «раз-раз» кажутся мне лишними. Они делают сигналы: короткий и длинный — одинаковыми. Раз. Раз.

Сравним с азбукой Морзе. Точка — тире, тире-точка-тире. А вовсе не точка-раз, тире-раз...

«скоропостижно темнеющего горизонта.»

Скоропостижно — неподходящее слово. Скоропостижно — быстро и окончательно. Потемнел — и более не посветлеет никогда. Закат — несколько не то.

« Потом резко встал, надел повешенный по дневной жаре на спинку стула китель»

Это предложение неплохо бы переформулировать. Вчитайтесь: ...встал, надел повешенный... На этих словах спотыкаешься. Лучше было бы: надел китель, повешенный по дневной жаре на спинку стула. Хотя и это — длинновато. Уменьшить бы количество определений и дополнений.

« притаился горгульей»

Притворился горгульей. Или притаился за горгульей.

«крепкая округлая фигура. Ещё стройная – значит, чужачка молода.»

А с возрастом там толстеют? Мир постапокалиптический, насколько я понял, с чего с годами полнеют? Там полное изобилие?

«Пару дней назад я прошла через покинку, на паре крыш точно были панели.»

Пару-паре. Повтор.

«село, прямое, как ветряк,»

Кошка? Прямая, как ветряк?!

«- Когда на них падает свет. Их глаза иначе устроены, это позволяем им видеть в темноте.»

Иначе чем у кого? Немножко, на мой взгляд, канцелярская фраза. И со спряжениями не так что-то. Это мы позволяем им видеть в темноте?

«И пожалел – сестра надулась.»

Немножко не понял. Почему сестра надулась? У неё есть хвост?

«Он выглядит бесконечно усталым.»

Бесконечно — кажется мне слишком сильным словом. Не так долго Солэр знает Полковника, чтобы делать выводы о бесконечной усталости.

«Он главный.»

Если главный — Полковник, то кто (и зачем) тогда мэр?

«под руку подлез Липучка, грея ей живот мягким боком,»

Подлез — грея? Читается: грел, пока подлазил.

«как его напряжённая ладонь постепенно расслабляется, следуя мягким очертаниям кошки.»

Что сказано — понятно, но несколько странно это выглядит: следуя очертаниям кошки. Не нравится.

Итак.

Написано довольно грамотно, хотя ошибки и встречаются. Но что произведение представляет собой как рассказ? Посёлок за оградой, неведомые опасности, тяжёлая жизнь. Приходит женщина с кошками, и суровый Полковник неожиданно осознаёт: как это здорово — вновь пришедшая ремонтница и её кошки.

Конфликта нет, столкновения нет. Ну, Полковник, бесконечно усталый, ну, мэр, непонятно для чего вставленный в текст, ну, кошки. И больше ничего нет. Настроения, к сожалению, тоже нет, как и какой-то особой атмосферы, которые могут иногда заменить сюжет. И событий никаких нет, ради которых и читаются рассказы. Нету даже подозрения, что пришлую — не пустят в посёлок или выгонят. Пришла и осталась.


2. Кот чародея

«особенно о тех, что только с костями,»

Всё же, особенно о тех, у кого одни кости остались или кто только из костей — лучше. Только с костями — выглядит, будто они эти кости с собой в мешке несут.

«Дверь в каминный зал прикрыта, из-под нее доносятся голоса. Хозяин и кто-то еще… визгливый, толстый, важный. Никогда раньше не слышал.»

Визгливый, важный — понятно. Откуда кот может знать, что гость — толстый? Если дверь прикрыта и никогда раньше не слышал.

Тем более, что это - «соболья шуба, едва сходящаяся на животе» - кот видит несколько позже.

«неубрано было в лавке,»

Именно так, вместе? Сомневаюсь. Есть ли вообще такое наречие?

«Креста нет.

Но я чувствую, что оно спит под землей. Ждет ночи.»

Почему «но»? Какое тут противопоставление? Разве смысл в том, что: несмотря на отсутствие креста, я чувствую, что оно спит под землёй? А был бы крест на месте, кот Его не чувствовал бы?

«Купец шумно выдыхает – и ничего не говорит.

Правильно, а толку?»

Двусмысленность. Поступает правильно, так как говорить нет толку? Или поступает правильно, молчит — но и это без толку?

Кот интересный изображён, знатный. Хотя рисовать события глазами животных весьма трудно, вот и тут встречается, например, слово «ячейка». Образованный, должно быть, кот, раз такими словами оперирует в мыслях. И иными, столь же несвойственными котам.

Композиция слегка неуравновешенная. Завязка слишком длинная, а кульминация — быстрая. Собственно событие — битва с псом — происходит мгновенно. Подготовка к событию занимает гораздо больше времени.


3.Ева, Моцарт и "Сальери"

«ворочающийся в тёплых постелях, город.»

Лишняя запятая.

« Она бы и рада претвориться что спит»

Претвориться и притвориться — разные слова. Здесь нужно второе.

«- Разговаривать умеешь? Эй?

- ощутимо толкнули её локтем в бок.»

Странное оформление.

«- Чего это мало?! Вот, вот…, - он»

Странный знак препинания.

«наполненного запахами весенних первоцветов - вишни и черёмухи.»

Неужели вишня и черёмуха — первоцветы? Вроде другие цветы/растения называются так.

« лигированные»

Легированные.

«Назавтра, ближе к обеду, Ева с удобством расположилась на заднем сиденье небольшого джипа мусиного кавалера.»

Плохо воспринимается предложение. Вовсе не надо стараться в одну фразу втиснуть все сопутствующие обстоятельства. Можно поделить на две — три, и записать аккуратнее, приятнее для глаза читающего.

«Деревья, едва набравшие зелень в почках, устремили кверху голые ветви, словно костлявые старушечьи пальцы. Девушка бездумно следила, как растения в погоне за автомобилем быстро сменяют друг друга, отчего их костлявые кроны-руки начинали безудержно жестикулировать.»

Повторы. Как буквальные, так и смысловые.

Итак, перед нами история одной галлюцинации.

Написано длинно. Очень длинно. Первые два диалога можно было бы безо всякого ущерба для текста урезать до двух — трёх предложений. Они совершенно не нужны и только растягивают рассказ.

Какую роль во всей этой истории играет манул — непонятно. По всей видимости, его и вовсе нет. На работе (милая шутка, сделать главной героиней патологоанатома!) кота никто не видит, во второй части, где он якобы есть, его тоже на самом деле нет, так как всё происходящее — привидевшееся в коме. И какое отношении рассказ имеет к конкурсу? Это текст про медичку, слегка повредившуюся рассудком среди хладных трупов.

Интересна показалась только одна фраза — про аварию.

4. Право первого шага

«Несмотря на то, что на Земле они принадлежали к разным нациям, здесь оба были представителями одного этноса — колонистами корабля-ковчега «Номион». Многие десятилетия гигант размером с провинциальный город рыскал по дальним рукавам галактики в поисках нового мира для двадцати тысяч людей. Все они спали холодным сном, который не старит, — но каждый год двоих поднимали на дежурство. Какой по счёту была вахта Адамса и Звёздного — одному бортовому компьютеру известно, но это никак не меняло того, что на спящем «Номионе» не происходило решительно ничего необычного.»

Очень не люблю объяснялки. Это вообще — низкий стиль, нечистая работа — в рассказе что-то прямым текстом объяснять. Прежде всего, в контексте корабля-ковчега сам разговор о нациях не имеет смысла. Это разумеется само собой — что все — люди. Непонятно про дальние рукава галактики. А свой рукав исследовать почему бы не? Там тоже звёзд до чёртиков, исследование всех — даже краткое - займёт сотни лет. Потому весь период считаю неудачным.

«— Когда там зонды? — с надеждой спросил Адамс, одной рукой закручивая волоски на бороде, а другой нервно разминая проклятую колоду.

— Сегодня должны, — пожал плечами Звёздный и вытер липкие руки о замызганный серый комбинезон.»

Такая атрибуция диалогов — излишество. Мне кажется. Лучше всего в авторских словах оставлять только то, что относится непосредственно к разговору. В данном случае: «с надеждой спросил» и «пожал плечами». Всё остальное можно вынести отдельно. Так оно смотреться будет лучше.

Вот зачем нам сообщают про липкие руки и проклятую колоду? Оно как-то потом сыграет?

«Они походили на кроманьонцев, нашедших в пещере одежду будущего: длинные сальные волосы, пушистые бороды и стойкий душок тел.»

Почему? В корабле-ковчеге совсем нехорошо с санитарией? Нету воды для помывки и приведения в порядок двух дежурных?

«— Посмотрим, — русский игриво протёр монитор»

Игривость состояла в чём? К чему это странное уточнение? Картами протёр, что ли? Только что в карты играли...

«Маленькие кораблики на диких сверхсветовых скоростях пронеслись между звёздами, вынюхивая славную землеподобную планетку, которая просто обязана быть в каждой сотой уважающей себя системе.»

Переусложнённое предложение. Каждое ли существительное обязательно сопроводить прилагательным? Почему скорости дикие? Что такое: каждая сотая уважающая себя? Глагол «вынюхивая» не бьёт с остальным текстом, выбивается из стиля.

«но гиперскачок оборвал спор.»

Я вот думаю... зонды каким образом передают свои отчёты через гиперпространство? Как-то это продумано?

« прошарилось по телу»

Тюремный жаргон какой-то.

«и если беспилотный зонд мог достичь её за сутки, то корабль с экипажем летел почти вдвое дольше.»

Это почему? Корабль размером с провинциальный город может и быстрее пролететь. Больше энергии на борту, всякое другое. Я почему этот вопрос задаю... Это важная для чего-то информация? Эти — за сутки, а эти вдвое дольше, а туда — и вообще за месяц... Зачем эта информация нужна? Она, мне кажется, лишняя. Все эти детали — как и про липкие руки — абсолютно лишние. Трата знаков.

«Дежурные сменялись как раз посреди этого срока — чтобы прежняя смена, побывавшая в обычном пространстве перед скачком, по его окончании мирно спала и не постарела ещё на год при выходе из гипера; новичкам же этот эффект не грозил. Природа всегда подстраивает всякие пакости, когда её укрощают.»

Сложности какие... Те же самые излишние детали.

«тщетно выламывающие себе руки и ноги.»

Ужас какой. Зачем они это делали? Почему не написать просто: тщетно пытавшиеся освободиться?

«— Мразь, тебе это так не пройдёт»

Не сойдет. С рук.

Так ошибиться мог Адамс, но не Звёздный.

«От холодной клешни, перепоясавшей диафрагму,»

Что сделала клешня?! Что произошло с диафрагмой?! Я даже представить этого себе не могу.

«С грехом пополам их завели в складской отсек недалеко от залов холодного сна, двери с шелестом сомкнулись, и за ними часовым встал грозный робот.»

Почему с грехом пополам?! Их туда с трудом отвели? А как же холодные клешни, перепоясывающие диафрагмы?

Такое впечатление, что автор вовсе не следит за языком, не пробует на вкус образы, которые рисует.

«потирая ушибленный живот и сыпя тихие проклятия.»

Странное слово — сыпя. Но если даже его принять, то: тихими проклятиями. А тихие проклятия — рассыпая.

«— О боже… — осел Адамс.»

Двусмысленность. Так и видится ошибка — осёл Адамс. Хотя автор и использует букву «Ё», то во фразе всё равно видится осёл.

« допустим их там не перестреляют»

Не подстрелят. Перестрелять можно, когда много. А двух киборгов можно только подстрелить. И запятой не хватает.

«Адамс и Звёздный в ужасе смотрели друг на друга, и их обволакивал чёрный удав ужаса.»

Повторы.

«В следующие часы были поиски с дрожащими руками по всему отсеку»

Очень странная фраза.

«Виляющая тоненьким шнурком чёрно-бежевая такса вывалилась следом и свесила из доброй пасти длинный розовый язык.»

Чем она виляла?

«он предложил провести Сталкера в один из туалетов, где через панель около унитаза можно было незаметно подключиться к главному компьютеру.»

Мне уже некоторое время кажется, что меня пытаются рассмешить. Неуклюже и тяжеловесно, но пытаются.

Очень трудное для чтения произведение. Язык неряшливый, образы странные и часто непредставимые. В ассортименте попытки странно пошутить, мне не было смешно, мне было досадно. В финале автор сделал небольшой финт и полностью девальвировал все предыдущие геройства экипажа. Не знаю, мне этот поворот показался лишним.

Из четырёх прочитанных текстов этот — самый слабый, на мой взгляд.

Хотя бы уже потому, что не имеет никакого отношения к кошкам. Таким, какими мы их знаем.


5. Любить – так просто…

«Санузел, что правда, совмещенный, но его наличие – уже плюс.»

Что — лишнее слово.

«Иногда правда бабушка держала руку»

Запятых не хватает.

Мне эта миниатюра понравилась. Кот выглядит живым, и мир людей, показанный глазами кота, выглядит живым. Немножко убрать ошибок — и станет совсем хорошо!


6.Лунный Кот

« таинственно светло»

« таинственные в своей темноте»

Первый образ показался мне странным, нетрадиционным, но... Автор вправе. Может, он так видит. Второй образ это право разрушает. Мне не нравится такая инверсия образов на таком коротком отрезке текста.

« сбиваю их в клочья»

Сбить можно максимум в кучу. А в клочья — только разорвать.

«Это как секс у вас, людей, только без грязи. В этом мире нет грязи.»

Категорически выбивается из стилистики. Само упоминания секса, особенно в таком уничижительном контексте, здесь лишнее. Кроме того, хочется посмеяться на чистый кошачий секс.

« И я бегу, прямо по воздуху»

Сомневаюсь, что тут нужна запятая. Тире я бы понял, запятую — нет.

Это попытка сделать поэтично. Увы, у меня ничего не задрожало внутри, то есть, по крайней мере мне поэтика показалась слабой. Несколько наигранной. И, конечно, такой короткий текст требует ответственной вычитки и очень большого внимания к словам. Я такого внимания не увидел.


7.Кот Котофеевич

« на блюдичке»

На чём? Это не описка, «е» и «и» расположены на клавиатуре довольно далеко друг от друга.

« Ищут где бы им поселиться бы»

А запятая не нужна?

« В кажом тереме»

Тут понятно.

« живет в проголодь»

Впроголодь.

«горюет Кот что юлил-хитрил»

Запятая.

«лихоимствовал.»

Разве? Он просто ленивый был, но никак не лихоимствовал. То есть лиха, зла не делал.

Басня.

И именно как басня — слишком перегружена нравоучительными эпизодами. Так же и мораль ясна не вполне. Что трудиться надо — понятно. Но какова благодарность Кошке-труженице? Ни кола ни двора, скитайся по свету. Скорее, такая басня более к безделью подтолкнёт. Ведь Кот — на одном месте живёт, никто его не гонит. А что котам кланяется — ну и что? Он сам-то кто? Кот.

С точки же зрения стихов — размер немного плавает, кое-где нарушается ритм.

8. Кошачий блюз

«бессмысленным похлопыванием век»

В самом деле, бессмысленно.

Весь рассказ состоит из глубокомысленных разговоров пополам с недоумением героя. Больше в рассказе и нет ничего. Вычурные фразы, странные словообразования типа «зафантазировался». Да ещё и «глаза-чижики», повторенные два раза. Я так и не понял, как к ним относиться, и что обозначает этот образ. Мне он незнаком и ранее не встречался. А ведь можно было сделать интересно! Показать, как медленно разгорается страсть, но... Только лишь хвост трубой — и на этом всё.

9. Ручной лев

«Цены подскочили в три, семь раз. Упаковку крупы можно было обменять на новенькое авто.»

То есть до кризиса новенькое авто можно было приобрести за три — семь упаковок крупы. Ну-ну...

«Пока мы восстанавливали Землю, цереряне успели обогнать нас не на десятилетия – на века. Да не спорю я, повезло им с плодородной почвой и молодой, незагрязненной планетой.»

Церера — не планета. Это астероид, в крайнем случае планетоид. И даже если называть её карликовой планетой, всё равно она крайне мало приспособлена для процветания человеческой колонии. Практическое отсутствие атмосферы и тяжесть равная примерно 1/36 земной... Откуда там плодородная почва?

« уважаемы дамы»

Дамы, безусловно, уважаемы.

Стёбная экологическая лекция. Возможно, что-то считает, что выражение «Дамы и прочие» становится смешнее от постоянного повторения. Это не так. Это становится скучно. Скучно насколько, что уже не думаешь, куда подевались упомянутые в начале выступления господа.

Скучно — это лейтмотив произведения.

Страшно скучно.

10. Часы с кошкой

«Дорогу Саша помнила, но не то, чтобы хорошо. Главное, добраться до вывески с кроликом, а там свернуть налево… или направо?»

Тут я слегка застопорился. Сколько девочке лет? С одной стороны, мама выдаёт (!) ей деньги на подарок — купи, мол, сама, с другой, она плутает по дороге из школы, как маленькая первоклассница, впервые возвращающаяся домой одна, самостоятельно. Это недостоверно. Автор! Вам не хочется верить после такого.

« и разреветься: уже темнело, а в какой стороне искать дом, она не имела ни малейшего понятия.»

Может я отстал от жизни, но маленьких — таких, которые могут заблудиться неподалёку от школы и дома - учат только в первую смену. Путаница. Вернее, неудачное обоснование, мотивировка событий. Надо оправдать происходящее как-то — и придумывается кое-какое оправдание.

« Всего одиннадцать лет»

И я всё равно не верю, что одиннадцатилетняя девочка не знает дорогу из школы домой, и что она не знает всех мест в округе, и уж конечно, она должна знать про блошиный рынок. Ну просто обязана! Куда ещё заходить после (или вместо) уроков?

На самом деле, рассказ неплохой. Нет ошибок — это уже замечательно, а то нынешние авторы считает ниже своего достоинства исправлять ошибки в своих гениальных текстах. В рассказе присутствует конфликт, заявленный практически сразу, что плюс, вполне нормальные развитие событий, кульминация и финал. Правда, завязка чуть длинновата, а финал чуть коротковат. Но — вполне. Осталось только с обоснованиями поработать.

Играя словами, мы движемся в ночь, где наши слова - не игра.
aka Starhawk


Отредактировано - Коша 20 Мая 2013 21:19:49

Fantastochka
Посвященный


Россия
48 сообщений
Послано - 04 Мая 2013 :  14:37:32  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Я так поняла, что хорошим тоном считается, оглашение авторства своего рассказа. Моя работа называется "Древнейший инстинкт". Особого внимания она не привлекла, следовательно, делаю вывод, что есть над чем работать. Собственной страницы, как и других выложенных в сеть произведений пока не имею, решила начать "покорение" Интернета с конкурсов. :) На них, как мне кажется, есть наибольшая вероятность получить полезный опыт работы. Еще раз благодарю за такую возможность организаторов, и спасибо тем, кто удостоил мой текст полезным советом. Постараюсь прислушаться по мере возможности.
Всем творческих успехов, а финалистам желаю достойных соперников и конечно же победы!


Отредактировано - Fantastochka 04 Мая 2013 14:41:23

Виль
Посвященный


Россия
43 сообщений
Послано - 04 Мая 2013 :  17:20:07  Посмотреть инфо об авторе Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Похоже, господин Богданов не читал "Кошачий блюз" и, тем более, не думал. Не заметил эпизод с мертвым котенком, который списан с натуры и в дальнейшем навеял фантастический образ. В критике присутствует явный признак тенденциозности. Кстати, в своих комментариях я одернул Ю. Фертес за то, что она нападает на личности(про меня: "умник-наблюдатель"). Возможно, присутствует элемент мстительности. И дискуссировать с таким судьей крайне неприятно. О какой-то страсти упомянул, которая вроде как должна медленно разгораться. Какая страсть!? Противней вообразить невозможно. Судьям тоже надо иногда размышлять, а то я начал сомневаться в их способности давать квалифицированную оценку. Впрочем, рассказ хуже не стал. После подведения итогов конкурса мой временный отказ на публикацию теряет свою силу. А судейской коллегии желаю честь иметь!


bbg
Посвященный



12 сообщений
Послано - 04 Мая 2013 :  17:44:48  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Виль пишет:



Похоже, господин Богданов не читал "Кошачий блюз" и, тем более, не думал. Не заметил эпизод с мертвым котенком, который списан с натуры и в дальнейшем навеял фантастический образ. В критике присутствует явный признак тенденциозности. Кстати, в своих комментариях я одернул Ю. Фертес за то, что она нападает на личности(про меня: "умник-наблюдатель"). Возможно, присутствует элемент мстительности. И дискуссировать с таким судьей крайне неприятно. О какой-то страсти упомянул, которая вроде как должна медленно разгораться. Какая страсть!? Противней вообразить невозможно. Судьям тоже надо иногда размышлять, а то я начал сомневаться в их способности давать квалифицированную оценку. Впрочем, рассказ хуже не стал. После подведения итогов конкурса мой временный отказ на публикацию теряет свою силу. А судейской коллегии желаю честь иметь!



Господин Богданов читал рассказ. Он также читал эпизод с мёртвым котёнком. Он, если честно, вообще не понимает, для чего сделан этот рассказ. Про эпизод он уже и не говорит.
Но господин Автор может рассчитывать на то, что другие, правильные судьи прочитали рассказ более вдумчиво и нашли его правильный смысл.
Ну что поделаешь.
Не трогают меня мёртвые котёнки. То есть вообще.


fertes
Хранитель


Киргизия
300 сообщений
Послано - 04 Мая 2013 :  18:33:04  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу fertes Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Виль пишет:



Кстати, в своих комментариях я одернул Ю. Фертес за то, что она нападает на личности(про меня: "умник-наблюдатель"). Возможно, присутствует элемент мстительности. И дискуссировать с таким судьей крайне неприятно. О какой-то страсти упомянул, которая вроде как должна медленно разгораться. Какая страсть!? Противней вообразить невозможно. Судьям тоже надо иногда размышлять, а то я начал сомневаться в их способности давать квалифицированную оценку. Впрочем, рассказ хуже не стал. После подведения итогов конкурса мой временный отказ на публикацию теряет свою силу. А судейской коллегии желаю честь иметь!


Уважаемый, в круг моих развлечений не входит оскорбления гениальных авторов и безусловно интересных комментаторов.

Можно пруф на тему, а то, забыла, что где, знаете ли, прочла 99% тем, но не в связи с озвученными обязанностями, а потому что привычку имею совать нос на конкурсе во все темы и процесс. Очень много полезного можно приобрести в процессе обсуждения и чтения чужих работ. Чего и вам рекомендую.

По этой же причине не запомнила всех отписывавшихся, только самых активных. Вы не в их числе, поэтому ни о какой мести речи быть не может: никаких ассоциаций с Вашим ником у меня нет.

И всё же, можно ссылку на разгорающуюся страсть? Это я что ли говорила? Ничего не поняла из поста, в котором свалено в кучу несколько претензий.
Кстати, избавьтесь от дурной привычки читать чужие эмоции и строить догадки, - жить легче будет. Это я вам как латентный психолог говорю.



Отредактировано - fertes 04 Мая 2013 18:34:49

Admin
Администратор
Виль
Посвященный


Россия
43 сообщений
Послано - 04 Мая 2013 :  18:35:57  Посмотреть инфо об авторе Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
bbg. Уму непостижимо! Хотел бы посмотреть "победоносные" рассказы Богданова, чтобы понять их достоинства и цель написания.


Виль
Посвященный


Россия
43 сообщений
Послано - 04 Мая 2013 :  19:18:11  Посмотреть инфо об авторе Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
fertes. Поверьте, это только предположение и не более того. Попытка свести концы с концами, когда литературная критика не имеет основания или сам критик не способен четко выразить мысль. Разумеется, я поделюсь полученной информацией с проверенными профессионалами - так, для уверенности в собственной адекватности. Кстати, упомянул(не "упомянула") о "разгорающейся страсти" господин Богданов. Как тут не повеселиться! Начинаю рассматривать свое участие в конкурсе как забавный опыт. А за совет спасибо, хотя он касается неотъемлемой и необходимой составляющей человеческой психологии.


bbg
Посвященный



12 сообщений
Послано - 04 Мая 2013 :  19:46:52  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Виль пишет:



bbg. Уму непостижимо! Хотел бы посмотреть "победоносные" рассказы Богданова, чтобы понять их достоинства и цель написания.



Так кто же против? Заходите в МастерскуюПисателя, я там называюсь так же практически. И читайте на здоровье.


andron5688
Наблюдатель


Россия
9 сообщений
Послано - 05 Мая 2013 :  11:20:21  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Богданов отрецензировал! УРА! НАЧАЛОСЬ!
теперь нам потеха, тем кого субъективное судейство школьников до финала не допустило )))
нас по крайней мере незаслуженно обидели, а вот финалистов профи будут по косточкам разбирать. не успел отрецензировать Богданов, а уже школьники возмущены, кипятком брызгают во все стороны)) как же так??? не оценили наши художества?? профессионал громит тех, кто себя уже вознес на вершину Олимпа )))
судьба странная штука. те, кто еще вчера кричали, что в финал попали достойнейшие, а все остальные неудачники, сегодня уже возмущены субъективным судейством высшего калибра)) да, ребята, привыкайте. чем выше взлетели, тем больнее падать)) а судья совет - не стесняйтесь в выражениях при рецензировании )) те же авторы не стеснялись парафинить остальных. пришло время собирать камни...


Lestada
Ищущий Истину



65 сообщений
Послано - 05 Мая 2013 :  15:49:46  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой

теперь нам потеха, тем кого субъективное судейство школьников до финала не допустило )))

чё это вдруг школьников? о.О Разные люди тут "не пропустили".


нас по крайней мере незаслуженно обидели, а вот финалистов профи будут по косточкам разбирать.

Да почему "обидели"? Конкурс - это же вроде рулетки. Ну, не прошёл в финал, и не прошёл, чего обижаться-то? Хотя, да, хотелось бы получить отзыв от профессионалов в жюри на своё произведение. Но, раз не сложилось, значит, не сложилось.


А за реакцией некоторых обиженных авторов уже интересно наблюдать


SnegkinVladimir
Хранитель


Россия
373 сообщений
Послано - 05 Мая 2013 :  16:08:35  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу SnegkinVladimir  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Всем не попавшим в финал, предлагаю пойти и застрелиться! (Как же так! Все! Не попал в финал - жизнь потеряла всякий смысл!!!)
Р.С. сам стреляться не пойду - "а у меня еще есть дела..."



Отредактировано - SnegkinVladimir 05 Мая 2013 16:09:48

fertes
Хранитель


Киргизия
300 сообщений
Послано - 05 Мая 2013 :  16:25:29  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу fertes Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
bbg

Заходите в МастерскуюПисателя,

А это где?) Я тут только Творчество Хоронильщиков нашла. Мастерская отсутствует.

andron5688
фейспалм.


andron5688
Наблюдатель


Россия
9 сообщений
Послано - 05 Мая 2013 :  16:50:27  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
SnegkinVladimir пишет:



Всем не попавшим в финал, предлагаю пойти и застрелиться! (Как же так! Все! Не попал в финал - жизнь потеряла всякий смысл!!!)
Р.С. сам стреляться не пойду - "а у меня еще есть дела..."



да всем пофиг вроде )) это скорее финалисты уже стреляться начали )))


W_Voice
Посвященный


Россия
47 сообщений
Послано - 05 Мая 2013 :  17:45:17  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
andron5688, нравится мне Ваше чувство юмора
Как уже свободный наблюдатель, скажу, что обзор уважаемого Б.Б. мне понравился: подробно разобраны произведения, выявлены слабые места, - понятно, почему рассказы стоят именно в такой последовательности, видна добросовенстная работа судьи. Правда, есть два момента, которые меня немного расстроили:
"Часы с кошкой".
Почему-то многие откомментировавшие этот рассказ усомнились в достоверности поведения девочки. Всякие бывают дети, всякие встречаются родители. Если ребенок расстроен, то он и правда может перепутать поворот, идя по маршруту, которым редко пользуется. Как она могла не знать про блошиный рынок? Если честно, то когда я читала, у меня сложилось впечатление, что в нашей реальности этого рынка и не было вовсе. Вспомните Крапивина.
"Ева, Моцарт и Сальери"
Автор рассказа балансирует на грани психоанализа, психологии сна и мистики, возможно поэтому рассказ может показаться непонятным. Сначала манул выступает в роли предвестника беды, проекции предчувствия, беспокойства. Потом, после аварии, манул и собака - воплощения воли к жизни и воли к смерти. Собака подсознательно воспринимается, как друг человека, поэтому агрессивный деятельный пёс выступает, как проводник в мир живых, а спокойный манул - в мир мёртвых.
Богданову спасибо за интересный обзор, а финалистам желаю хладнокровия.


bbg
Посвященный



12 сообщений
Послано - 05 Мая 2013 :  17:59:13  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
fertes пишет:



bbg

Заходите в МастерскуюПисателя,

А это где?) Я тут только Творчество Хоронильщиков нашла. Мастерская отсутствует.

andron5688
фейспалм.


http://writercenter.ru/


fertes
Хранитель


Киргизия
300 сообщений
Послано - 05 Мая 2013 :  19:10:44  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу fertes Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
bbg
сэнкс, только начала листать - и знакомые имена.) Поставила в закладку.


Виль
Посвященный


Россия
43 сообщений
Послано - 05 Мая 2013 :  19:44:21  Посмотреть инфо об авторе Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
andron5688, Lestada. Во первых, надо грамматику русского языка изучать, и уж совсем ни к чему замечание по поводу надуманной обиды. Присутствует разочарование по ряду позиций, и - только. Остается надеяться, что остальные члены жюри более ответственно отнесутся к обоснованию собственных оценок. Не у всех же в головах "котенки", а против котят я ничего не имею.


fertes
Хранитель


Киргизия
300 сообщений
Послано - 05 Мая 2013 :  20:21:07  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу fertes Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Котёнки наступают


andron5688
Наблюдатель


Россия
9 сообщений
Послано - 05 Мая 2013 :  21:35:56  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Виль пишет:



andron5688, Lestada. Во первых, надо грамматику русского языка изучать, и уж совсем ни к чему замечание по поводу надуманной обиды. Присутствует разочарование по ряду позиций, и - только. Остается надеяться, что остальные члены жюри более ответственно отнесутся к обоснованию собственных оценок. Не у всех же в головах "котенки", а против котят я ничего не имею.



на данном форуме у меня нет времени слагать объемные опусы да еще 5 раз редактировать и правописанием проверять. не стоит он того. да и вы тоже не пуп земли.


andron5688
Наблюдатель


Россия
9 сообщений
Послано - 05 Мая 2013 :  21:37:26  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Виль № 1 пока в обиженных ))))))


Дoбpый
Магистр



170 сообщений
Послано - 05 Мая 2013 :  21:40:32  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Думается, остальные Судьи эту тему не читают. Меня же положение обязывает. Уважаемый коллега Борис Богданов затронул одну сторону финальных работ. Я в эту сторону обычно не смотрю. У меня другое представление о хорошем рассказе. Это я к тому, что, наверно, не стоит ждать от одного человека полный патологический отчет. Суммируйте отзывы всех судей и делайте выводы.

В моем представлении нет работ совсем плохих и совсем хороших. Все это субъективно, но выбор сделать придется.

глупец не может быть Добрым. Для этого у него слишком мало мозгов.

fertes
Хранитель


Киргизия
300 сообщений
Послано - 05 Мая 2013 :  21:45:34  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу fertes Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Завтра будет мой готов. Осталось 3 работы. Посмотрела - уже 6 страниц текста-отзывов. О_О
Дoбpый

В моем представлении нет работ совсем плохих и совсем хороших.

Какой-то Вы слишком добрый.


Дoбpый
Магистр



170 сообщений
Послано - 05 Мая 2013 :  21:59:14  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
fertes Спасибо за комплимент.

глупец не может быть Добрым. Для этого у него слишком мало мозгов.


Отредактировано - Дoбpый 05 Мая 2013 22:01:48

fasmajor
Мастер Слова



1664 сообщений
Послано - 06 Мая 2013 :  01:37:22  Посмотреть инфо об авторе Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
чорд, совсем забыл. Я приготовил каски для Коши

и Дервиша


за для обороны/нападения перед конкурсом.
может еще не поздно?

Да, а это для Доброго

Оккама прав,но истина дороже.


Отредактировано - fasmajor 06 Мая 2013 01:44:10

Виль
Посвященный


Россия
43 сообщений
Послано - 06 Мая 2013 :  04:57:47  Посмотреть инфо об авторе Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Одним из показателей объективности и независимости судейских решений может стать отсутствие в жюри заинтересованных(участвующих в конкурсе) лиц. Иначе конкурс можно считать фиктивным, рассчитанным только на получение прибыли благодаря активной посещаемости сайта. Но, как говорится, цыплят по осени считают.


Миссия Смерти
Посвященный


Россия
14 сообщений
Послано - 06 Мая 2013 :  13:39:29  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Я правда знаю, что это очень тупой вопрос, но я в инете сижу редко, поэтому приходится спрашивать... КАК ПРОКОММЕНТИРОВАТЬ СВОЮ РАБОТУ С ЕДИНОГО АВТОРСКОГО АККАУНТА?!!! Извините, это был крик души....


Тема продолжается на 13 страницах:
  1  2  3  4  5  6  7  8  9 10 11 12 13
 
Перейти к:

Ответить на тему "КотоFAN-2013"

Экран:   
Логин:  
Пароль:  
Авторизовать на форуме:  
Форматирование:   Жирный Курсив Подчеркнуть Зачеркнуть Вставить кавычки Выравнивание по левому краю Центрировать Выравнивание по правому краю Горизонтальная линия Вставить ссылку Вставить E-mail Вставить картинку Вставить цитату Спойлер Вставить список
   
Сообщение:  
* HTML разрешен
* Внутренний язык включен


радость [:)]
радость!!! [:D]
стыд [:I]
язык [:P]
злость [}:)]
подмигивание [;)]
шутка [:o)]
черный глаз [B)]
грусть [:(]
скромность [8)]
шок [:O]
гнев [:(!]
смерть [xx(]
поцелуй [:X]
одобрение [^]
несогласие [V]

  Отметьте для добавления собственной подписи из вашего профайла.
Отметьте для получения ответов по e-mail.
     

Последние 10 сообщений | Активные форумы | Тематические разделы | Хранители | Инквизиторы | Поиск | Вопросы и ответы
© Wilmark Design Пользовательское соглашение
Политика конфиденциальности
Snitz Forums 2001
Русификация: Wilmark Design