Послано - 15 Мая 2013 : 05:04:25
Добрый, спасибо ) Очень корректные отзывы и по делу. Лидерам удачи. Я, к сожалению, в них не вошла. Ну да ладно. Главное - участие. И практика, конечно
Послано - 18 Мая 2013 : 19:15:41
Ня, сегодня последний день, та?
Календарь конкурса. Прием работ – с 00:00 10.03.13 по 23:59:59 10.04.13. Просим особо обратить внимание на то, что время – Московское. Самосуд (при проведении такового) – с 00:00 11.04.13 по 23:59:59 27.04.13. Судейство проходит в течении трех недель после окончания самосудного этапа. Результаты вывешиваются в течение суток по окончании срока судейства.
Сегодня последний день трёх недель. Значиццо завтра будут результаты? ^____^
Послано - 19 Мая 2013 : 17:30:09
Четвертый судейский голос!!!
Судья Анна Строева (Калле) - редактор журнала Пересадочная станция
1. Право первого шага
2 Ручной лев
3. Кот чародея
4. Зачем нужны кошки
5. Лунный кот
6. Ева, Моцарт и «Сальери»
7. Кошачий блюз
8. Любить – так просто
9. Часы с кошкой
10. Кот Котофеевич
Автор - Sol
Зачем нужны кошки
Приятно обрадовал постапокалиптический мир. На фоне размноженной котовьей рефлексии читался с большим интересом. Рассказано хорошо – чувствуется, что автор неплохо создает миры. Правда, есть один серьезный минус: ничего нового, да? Старая как мир тема, переложенная в постапок, от которого в свете рассказа – только мелкие огрызочки. Так что приятно читается, да – но автор забыл о том, что есть интриги, напряжение, динамика и проч., и проч… Скучновато.
Да – а американизм совершенно лишний.
Автор - Фэй
Кот чародея
Вот мне (после прочтения нескольких Котофанов) становится крайне интересно… а почему авторы считают, что кот обязательно должен говорить с неким деревенским прононсом с вкраплениями ученых терминов? Не спорю – стилистика выдержана хорошо, но когда она похожа в десятке рассказов, глаз замыливается и перестает видеть находки в виде новых (чисто откошачьемордых) эпитетов и так далее… А ведь написано-то хорошо, даже несмотря на то, что ничего нового автор не сказал.
Автор - Мара
Ева, Моцарт и "Сальери"
Автор, вы что – жонглер? Откуда такое мельтешение времен, еще и в одном абзаце? «Показалась» - но «выскакивает»? На фоне довольно ровного начала погоня за котом выглядит так, словно ее писал другой человек. Да и «ухмыляющиеся» девушки текст не красят. В целом, у меня довольно много замечаний к качеству текста.
К примеру, есть негласное правило степеней приближения: если вы уже назвали своего героя по имени – он больше не может быть для вас (и читателя) ни девушкой, ни мужчиной, ни кем-то еще. Это прыжок назад. Да, захотелось спросить. Вот тут: «Каждый раз, глядя на эту парочку, Ева, да и сама Муся»… Ева – понятно… А Муся-то на какую такую «парочку» глядела?
По самому рассказу – его слишком много. Много ненужного общения с Мусей, много ненужных действий. Очистить бы его от плевел. Кстати, понимающий психиатр со своими «чудо-таблетками» смотрится как большой белый рояль. Этого не случилось бы, сумей вы запутать читателя настолько, чтобы он перестал соображать, где, собственно, реальность. А пока от триллера – только пугалки в конце, при этом такое чувство, что вы сами так и не поняли, что именно пишете. В общем, идея тоже не новая, а рассказать ее можно было бы грамотнее. Одно приятно – все же рассказ в достаточной мере нестандартен.
Автор - Владислав Ленцев
Право первого шага
Безоговорочно понравилось. Автору – спасибо за интригу и нестандартный финал.
Автор - Zanna
Любить – так просто…
Со второго же предложения становится понятным, что автору надо поработать и над умением выражать мысли, и над пунктуацией, и над стилистикой своих текстов. И не рассказ это.
Автор - Владислав Локмайнд
Лунный Кот
Красиво. Поэтично. Не понравилось сравнение с сексом – оно на фоне остального и правда выглядит грязным. Правда, это тоже не рассказ. Миниатюра. И в этом свете ее невозможно оценивать рядом с полноценными рассказами.
Автор - Мурлыка
Кот Котофеевич
Может, жестко скажу. Не понравилось. Стилизация такого плана – дело несложное. Мораль тоже стара как бабушкины сказки. Одна радость – рассуждения котов о кошке.
Послано - 19 Мая 2013 : 18:51:17
Пятый судейский голос!
Судья Мари Пяткина - неоднократный победитель конкурсов рассказа на форуме ЭКСМО.
1. Автор – Фэй «Кот чародея»
2. Автор – Кити «Часы с кошкой.»
3. Автор – Zanna «Любить – так просто…»
4. Автор – Мурлыка «Кот Котофеевич»
5. Автор - Валерий Елесин «Кошачий блюз»
6. Автор - Владислав Ленцев «Право првого шага»
7. Автор – Мара «Ева, Моцарт и "Сальери"»
8. Автор – Sol «Зачем нужны кошки»
9. Автор – Sol «Ручной лев»
10. Автор - Владислав Локмайнд «Лунный Кот»
Отзывы:
Автор – Sol «Зачем нужны кошки»
Внеземная (я так думаю, потому что место действия нигде не указано, но имеются пришельцы) постапокалиптика о пользе кошек для человеческой нервной системы. Кошки успокаивают в конце тяжелого дня нервы всех тех, у кого нет на кошек аллергии, и кому они нравятся. Т.е., примерно, половине людей. Впрочем, ходят слухи, что если кошки кому-то не нравятся, значит, он просто не ел хорошо приготовленную.
Сюжет сглажен, конфликт отсутствует. Я не против бессюжетных рассказов, но для такого рассказа необходима яркая атмосферность и отличный выверенный язык, чего у автора не наблюдается.
Немного неудачным показалось начало, автор путает читателя – он, она? Персонажи целый абзац в этом разбирались, не многовато ли для малой формы? Не понравилась 1я фраза «Она шла в предзакатной дымке со стороны пустыни». С моей ТЗ гораздо выигрышнее и более интригующе смотрелась бы короткая фраза, законченная просто на дымке. Тем более, что сразу после этого автор поясняет, что со стороны пустыни ничего хорошего прийти не может. В тексте присутствует некоторая суетливость в описаниях, лишние для малой формы подробности, беспорядок в пунктуации, лишние уточнения и сомнительная образность, отвлекающая от ткани повествования. «Наперегонки с лучами» - неужели так быстро?)) Или - «Результатом осмотра стало расстроенно-возмущённое мычание.» Логически сомнительным в описанном автором пустынном мире показалось «раз в месяц четверть туши». Над речью автору надо много работать, в том числе над и над лаконичностью изложения, чтобы не растекаться мыслью по древу))
2. Автор – Фэй «Кот чародея»
От первого кошачьего лица рассказ про цобако Баскервилев и тяжёлую жизнь молодого некроманта, необоснованно верящего в небесную любовь. Либо автор не придумал, какой термин противопоставить любви по расчету, либо маг-котолюбитель принял обет безбрачия, что сомнительно.
Написано бойко, язык внятный, почти без ошибок. Прочиталось легко и с интересом, не смотря на то, что настоящее время не люблю. Персонаж симпатичный. Вполне даже просится продолжение, думаю, читатели найдутся. А в перспективе – цикл кошачьих рассказов про различных, истреблённых хозяином монстров))
ИМХО, придуманные ситуация, имя и образ плохо совмещаются с некоторыми деталями, например, с желанием купца перекреститься. Не лучше ли было бы просто заменить на некий «охранный знак», без уточнения?
Хочу обратить внимание автора на «четырехпалый след, застывший в кровавой луже». Это как? Если лужа, то след должен затянуться кровью. Если след вне лужи, рядом, то стоит уточнить. Место преступления описано никак, есть слова «кишки» и «вонь», но нет картинки. Я, как любитель «СSI» и Декстера - так улыбалась.
По данному конкретному тексту открытым остался вопрос, что за собака создала вот такуюсобаку и где её совесть?! Ведь некий Степлтон, вероятно намеренно химичил с трупом животного, чтоб навредить жителем деревни, и эта падла до сих пор жива и на свободе, значит, снова навредит. Непорядок. Надо за вражиной погоняться на протяжении сборника и обезвредить)))
3. Автор – Мара «Ева, Моцарт и "Сальери"»
Текст сложно читается из-за конструкции фраз. Автору нужно серьёзно работать над изложением. Беспорядок с пунктуацией, канцелярит (я не о медицинских терминах, есличо), образность хромает, неуместные юморизмы, сбой времён с прошедшего законченного на настоящее. И очень растянуто. Но хуже всего в рассказе – атрибуция диалогов. Большую часть атрибуции в тексте нужно менять. Обязательно почитайте, как правильно оформлять атрибуцию.
Некоторые вещи выглядят недостоверно, например, призрачный кот в начале, т.к. медперсонал (даже и особенно п/а) с глюками нигде не держат. У манула настолько специфическая внешность, что принять его за обычного подзаборного обитателя может только очень странный человек. Да и в конце-концов непонятно, почему именно манул у автора выступает в таком образе, и, кстати, в каком? Что хотел сказать автор призрачным животным, умерщвленным лабрадором-спасителем, я так до конца и не поняла, предполагаю, что кот всё-таки выступал в негативном свете проводника в потусторонний мир, хотя в начале текста он воспринимался скорее, как некое предупреждение.
Вишня и черёмуха цветут в разное время, черёмуха отнюдь не первоцвет. Вот вишня – первоцвет. И абрикос, если чё. Потом уже яблони, потом груши, потом сирень, только потом черёмуха, жасмин, акация и в финале липа. Селяви.
Запах формалина, думаю, нельзя назвать сладковатым.
Мне кажется, что сам автор – не медик.
4. Автор - Владислав Ленцев «Право первого шага»
Юмористическая фантастика с лёгким задорновским оттенком ура-патриотизма. Про то, как звери- киборги спасали хороших спящих людей от захвата подлыми банкирами. Язык внятный, читалось хоть и без особого интереса, но довольно легко. Опечатки бы убрать. Канцелярит имеется, но выглядит, в принципе, довольно органично. Весь текст меня смущали имена персонажей, так и не смогла к ним привыкнуть толком, уж больно они подчёркнуто фельетонны. Зато порадовала правильная атрибуция. Спасибо.
Кстати, похоже, вы не знаете, откуда пошёл обычай впускать кошку в новый дом – первой. Это жертва духу места, на котором дом строился. Вместо того, чтобы укладывать под фундамент или замуровывать в стену живого человека, как было принято ранее, отражения чего имеются в фольклоре целого ряда народов. Это основывалось на представлениях про то, що дом закладывается "на чью-то голову". Т.е., первый, кто в него войдёт, погибнет. Т.е. обычно должна погибнуть кошка, чтобы не погиб никто из людей. А сколько собак не вернулось из космоса, пока вернулись белка со Стрелкой? Согласитесь, животные необыкновенно полезны, а быть наверху пищевой цепочки удивительно хорошо))
5. Автор – Zanna «Любить – так просто…»
Чем-то запоминающийся текст. Вроде и язык коряв довольно, и с препинаками непонятка, повторы всяко, торопливость какая-то, но картинка создаётся – главный плюс, атмосфера есть, и в самом деле трогательно. Правда, я не слышала историй, чтобы кот ушёл вслед за хозяйкой. Собаки чаще. Но всё равно симпатично. Я сентиментальная)))
6. Автор - Владислав Локмайнд «Лунный Кот»
Мечтательно и атмосферно выписан человек в кошачьем теле))
7. Автор – Мурлыка «Кот Котофеевич»
Интересная и забавно изложенная байка-история)) Мораль там странная. Обратите внимание – кошку дважды выгнали за её усердие. В то же время, не слишком хорошо пришлось и коту)) Мораль? Не тормози, но и анус рвать не стоит)))) Иначе так бы и ел сметанку и маслице с мышами в тереме)))
8. Автор - Валерий Елесин «Кошачий блюз»
Грамотно написанная мужская проза, реализм, про людей в кошачьих телах. Местоимения я бы проредила. Я, она, ее, его.
Автор – Sol «Ручной лев»
Совсем другое творчество автора, чем предыдущее. Написанный в форме монолога, лекции, рекламный прожект котопродавца, содержащий элементы фантастики и биологической постапокалиптики. Тем не менее, видно, что автора волнуют общесоциальные проблемы. Написано более гладко, чем первый рассказ, но проигрывает ему интересностью.
10. Автор – Кити «Часы с кошкой.»
Приятно встретить классический рассказ с завязкой, кульминацией и развязкой. И главное – насквозь позитивный рассказ. Картинки есть, героиня симпатичная, атмосфера присутствует. Встречаются сбои времён, но они легкоустранимы))
Грамотно написанная мужская проза, реализм, про людей в кошачьих телах.
Ладно - грамотность, логика, наверное, из другой оперы. Реализм - если прищуриться, есть, конечно. И в рассказе, кажись, доминанта - кошачий дух был в теле, а не наиборот.
Послано - 20 Мая 2013 : 18:26:40
Шестой судейский голос!
Судья Сергей "Telserg" Телицын - главный админ Форума Альтернативной Истории (ФАИ)
Во-первых хотел бы поблагодарить организаторов конкурса и в особенности Кошу за предложение выступить в качестве одного из судей Конкурса. Хотя, честно говоря, по прочтении долго чувствовал себя чуть ли не буридановым ослом ибо рассказы почти все хорошие, а главное - разные! И сделать выбор было ой как не просто, даже время от времени приходило в голову желание смухлевать и решить вопрос ранжирования каким нибудь гаданием или даже простым подбрасыванием монетки.
Во-вторых хотел бы извиниться перед авторами рассказов что держал всех в неведении до самого последнего момента, это не потому что я такой плохой, а потому что они такие хорошие рассказы написали и я никак не мог выбрать лучший :)
В-третьих, по размышлении, полагаю что все представленные тексты нужно разделить на две неравноценные части: рассказы и миниатюры. Первые содержат сюжетную линию, интригу и кульминацию, а вторые этакие наброски углем, когда важны не столько точность и академизм, но пойманное мгновение и переданное настроение. Вот только наброски всегда остаются набросками, времени на их создание обычно уходит намного меньше чем на законченные, даже самые маленькие, работы, поэтому я решил что первыми в рейтинге должны быть рассказы, а только потом миниатюры.
Ну и вынужден сказать что не все конкурсные рассказы соответствуют теме конкурса, если уж “как кошка с собакой”, то стоило бы писать не просто о кошках и котах, а о встрече востока и запада, темного и светлого, инь и янь, показать если не конфликт, то разные точки зрения, или как говорилось в старой рекламе “Мы такие разные! И всё-таки мы вместе”.
Отсюда и мой рейтинг рассказов, первые пять - рассказы с сюжетом, вторые пять - миниатюры:
1. Зачем нужны кошки
2. Мара. Ева, Моцарт и “Сальери”.
3. Мурлыка. Кот Котофеевич
4. Владислав Ленцев. Право первого шага
5. Фей. Кот Чародея.
6. Zanna. Любить – так просто…
7. Sol. Ручной лев
8. Китти. Часы с кошкой.
9. Валерий Елесин. Кошачий блюз
10. Владислав Локмайнд. Лунный Кот
Sol. Зачем нужны кошки
Автор не поленилась (?). это кажется самый объемный конкурсный рассказ.
Но полагаю излишнее старание в работе над текстом не всегда идет ему на пользу, это как с украшением елки - когда слишком много игрушек глаз разбегается и не получается насладиться красотой каждого елочного украшения. Зачем в рассказе и сталкеры и пришельцы и изобретение новых слов, таких как “почти-провалы” или “покинки”? Я рад за автора что все это получилось впихнуть в текст, но и без них сюжетная линия выглядела вполне завлекательной и красивой.
Аналогично и с самим языком рассказа, попытаюсь показать на примере: “Поэтому на южных воротах он с каменным лицом хвостом проследовал за Полковником. И, пока никто не успел заметить его и прогнать, забрался по капители левой колонны наверх и притаился горгульей.”
Ради красного словца жителям поселения пришлось вместо обычных ворот строить триумфальную арку, причем наверняка украшенную коринфским ордером, да еще пытаться сделать так, чтобы она не выпадала из архитектурного ансамбля сочеталась с готическим собором в центре города? ;)
Почему я так придираюсь? Потому что Sol правильней всего подошла к раскрытию заявленной темы конкурса и написала идеологически выверенный и с точки зрения Кошки и с точки зрения Собаки рассказ, как говорится королева в восхищении!
P.S. Да, а Полковника случаем раньше не звали сэр Мастифф? :)
Фей. Кот Чародея.
Ровный рассказ, ничего плохого сказать не могу, но вот не верю я что кот будет называть кого-то хозяином, да еще чуть ли не через слово (Ради интереса посчитал слова хозяин или хозяйский встречаются в тексте 37 раз). Мы же о коте речь ведем, а не о “какой-нибудь шавке”. В самом деле, даже если в рассказе будет “пес-чародей” и “кладбищенский кот”, и от перемены полюсов ничего не поменяется, то что-то здесь не так.
В общем котэ не одобряет!
Мара. Ева, Моцарт и “Сальери”.
Лихо закрученный сюжет, очень кинематографичный, как будто одна из серий какого нибудь мистического сериала, задумка автора полностью отвечает заявленной теме конкурса, но... Но...понимаю что буду очень субъективным, но манулья цензура этот текст бы не пропустила. Хотя в каком нибудь сборнике фантастики и мистики этот текст смотрелся бы очень и очень не плохо.
Владислав Ленцев. Право первого шага
Хотя американская фантастика 50-гг. прошлого века вызывает у меня некоторое чувство ностальгии, но вынужден признать что здесь мы скорее видим попытку рассказать о всех ужасах “свободного мира” как это любили советские авторы 70-80гг. Рассказ бы выглядел хорошо в “Технике-Молодежи” тридцатилетней давности, но, как мне кажется, сейчас несколько другие времена, поэтому по прочтении был немного в недоумении, кто в таком стиле еще продолжает писать?
Хотя может быть наоборот, это такая великолепная стилизация?
Zanna. Любить – так просто…
Очень милый, хотя и очень грустный рассказ, но увы, не совсем подпадающий под тему конкурса, а скорее даже совсем не подпадающий :(((
Это сказка о любви и надежде, о расставании и встрече, а не о кошках и собаках.
Владислав Локмайнд. Лунный Кот
Это кажется называется трип, да? Ну я могу поздравить автора с тем, что он “Фдесятке”, хотя был бы котом обиделся что пытаются скормить сыр и возмутился тем, что нам, честным котам не стесняются приписывать такие сны. А так, наверно мне сказать нечего.
Мурлыка. Кот Котофеевич
Притча. Хорошая и добротная, написанная в форме сказке, которую можно рассказать детям, а потом попытаться обсудить с ними что Котофеич сделал не так и как важно все делать правильно и именно то, что от тебя и ждут. Но все-таки дети - это не целевая аудитория конкурса и эта сказка смотрится белой вороной среди остальных конкурсных рассказов.
Валерий Елесин. Кошачий блюз
Странный рассказ, даже не знаю что и сказать. Есть некоторые придирки к языку, из-за которых у меня не складывается целостная картина описания места действия. К примеру в начале герой говорит о своем деревянном домике, видится домик в дачном поселке и соответствующее окружение, а потом вдруг в тексте глаз натыкается на “избу” и начинаешь думать что местом действия выбрана заброшенная деревенька где-нибудь в нечерноземье, а дом достался ГГ от прабабушки-колдуньи. Да и сами реплики ГГ...был бы психиатром сказал что они выдают расщепленное сознание и больного шизофренией.
Отсюда и ощущение, не в обиду автору, что читаешь какой нибудь рассказ из попавшего в руки эмэнэсу Привалову томика “Творчество душевнобольных”.
Sol. Ручной лев
Хотя мне кажется что писался этот текст по остаточному принципу и основные усилия, время и желание написать были потрачены на первый рассказ (Sol. Зачем нужны кошки), но вышло меньше да лучше, конечно прямую речь проще передавать, но рассказ читается легче и не вызывает никаких вопросов в отличии от первого. Никаких таких изысков (правда не знаю в скобках написать или без них) не наблюдается, юмор достаточно веселый чтобы улыбнуться при прочтении и даже какое-то противопоставление кошек и собак имеется.
Но все-таки это не полноценный рассказ, а скорее миниатюра, отсюда и моя оценка.
Китти. Часы с кошкой.
Этюд в розовых тонах, почти “Hello kitty =^_^=”, хотя честно признаюсь никогда не понимал что такого хорошего во всяких ярких браслетиках или часах с кошкой, как в рассказе. Не мое.
Послано - 20 Мая 2013 : 20:27:32
Сергей "Telserg" Телицын
Sol. Зачем нужны кошки
Автор не поленилась (?). это кажется самый объемный конкурсный рассказ.
Не самый. Причем далеко не самый. На конкурс было заявлено 16 рассказов значительно большего объема. Например Мара «Ева, Моцарт и "Сальери"» - 36414 знаков, против 18820 "Зачем...".
Не самый. Причем далеко не самый. На конкурс было заявлено 16 рассказов значительно большего объема. Например Мара «Ева, Моцарт и "Сальери"» - 36414 знаков, против 18820 "Зачем...".
Наверное, этот факт можно рассматривать как дань уважения автору :)
fertes, а мне те больше нра... :(((
Но если очень хочется... По просьбе судей... которым нельзя отказать... себе дороже потому что... Котеек - в студию!-))))
Послано - 20 Мая 2013 : 22:44:34
Мари Пяткина, увы мне , могу даже признаться что розовый цвет меня пугает
Дервиш
Не самый. Причем далеко не самый.
Значит я тем более прав в своей критике текста, язык рассказа очень концентрированный, отсюда и ощущение объема. Тот же «Ева, Моцарт и "Сальери"» читается намного легче, проглатываешь целыми абзацами, а вот с "Зачем нужны кошки" так не выходит.
Послано - 21 Мая 2013 : 19:39:24
Ну и ну, на кошачьем форуме мышиная возня - и это среди судей!? fertes. Замечания по прошлым комментариям: вместо "сыпется" надо писать "сыплется", нет в литературном языке "котёнков"(мн.ч.), а есть "котята".
Версия для печати
Послано - 15 Мая 2013 : 00:02:19
Как видно по Доброму, бывают.
, могу даже признаться что розовый цвет меня пугает 
