Послано - 19 Дек 2012 : 21:27:16
Аннотацию, думаю, рассказывать никому не надо. Только с сеанса. Первые минут 30 отчаянно боролся со сном. Несколько раз проигрывал борьбу и закрывал глаза. Дальше закончились разговоры и началась какая-то движуха, так что веки не так непреодолимо смыкались. Но все равно было скучно и абсолютно не интригующе. Замечу, что книгу читал лет 25 назад, так что до сегодняшнего дня помнил только то, что Бильбо отобрал кольцо у Горлума где-то в пещерах. Куда он там шел и зачем из памяти вылетело. Так вот фильм по своему антуражу полностью вторичен. Все те же пейзажи, те же эльфы, те же варги и гоблины орки. Даже музыка эпичная ко второму часу изрядно задолбавшая - такая же, что и в вк. По крайней мере по звучанию. Шутка в фильме была одна, когда Гендальф дал пыхнуть траву приятелю. Актерской игры не было. Разве что Бильбо оказался не совсем плох. Короче не в восторге. Серьезно думал свалить с сеанса, но боялся шокировать зал.
Смотреть в кино и вообще смотреть не обязательно (ну разве что только фанам), ждите на двд и торрентах.
Послано - 20 Дек 2012 : 12:28:05
В общем и целом присоединяюсь к мнению Белого.
Единственно с чем не согласен: я фильм смотрел в 3D, была достаточно интересная картинка. Я любовался красотами Новой Зеландии, мордой Горлума, бегом варгов, мордой белого орка на переднем плане. Дома не в 3D я бы это досматривать не стал.
Замечу, что книгу читал лет 25 назад, так что до сегодняшнего дня помнил только то, что Бильбо отобрал кольцо у Горлума где-то в пещерах. Куда он там шел и зачем из памяти вылетело. Так вот фильм по своему антуражу полностью вторичен. Все те же пейзажи, те же эльфы, те же варги и гоблины орки
Я тоже книгу читал давно, помнится Хоббит мне понравился больше чем Властелин. Фильм пока не смотрел.
Послано - 26 Дек 2012 : 21:01:16
Получила колоссальное удовольствие! Книгу читала тоже более 20-ти лет назад, специально не стала перечитывать. Ожидала, что ничего общего с книгой и не будет, знала, что маленькую повесть растянут на трилогию, и получила удовольствие! Начало фильма, считаю, полностью соответствует книге (не прелюдия, не вступление и т.д), а именно Начало. Дальше, насколько помню - ничего общего с книгой до Встречи с Кольцом. Почему-то твердо уверена, что в фильме есть что-то от толкиеновского Сильмариллиона, но надо прочитать. Вообщем, мне понравилось больше, чем Властилин Колец. Там больше трагизма, темноты. Здесь светлей, добрей и юмора больше. Мартин Фримен вообще молодец! Сыграл Бильбо просто потрясающе! Почему-то мешал голос, озвучивающий Гендальфа. Видишь перед собой Дамблдора и все тут. Один и тот же актер озвучивал! Про гномов промолчу, есть пара нюансов, которые не понравились, но люди, может, еще не посмотрели! Единственно, что скажу, сделали Торина ну вылитым Арагорном. Даже взгляд тот же! Смешно, но тут мне Кейт Бланшет в роли Галадриэль больше понравилась, чем в Властилине! Сплошные положительные эмоции! Хочется и перечитать, и еще пересмотреть!
Послано - 11 Янв 2013 : 00:26:52
Понравилось. Добротная интересная сказка. Не поняла на счет вторичности антуража. Мир один и тот же - Сердиземье. Герои - тоже. Было бы странно придумывать другой Шир или города эльфов. А на счет музыкальных тем... мне наоборот пришлось по душе, что они иногда перекликаются с ВК. Новые сюжетные линии добавили динамизм. Хоббит - детская книга, простоватая по сравнению с ВК. А вот что не понравилось, так это дурацкие голливудские "хохмочки" с гнездом и пометом. Превратили вполне вменяемого мага в черти что.
Послано - 11 Янв 2013 : 06:57:25
Не понравилось только потому что данный фильм по сути пролог к следующим 2 частям, именно там должна быть основная движуха. А в целом посмотреть можно. но все же это именно пролог, не более того.
Послано - 11 Янв 2013 : 13:39:23
В чем огромный косяк, на мой взгляд, так это в том, что все новые персонажи абсолютне не запоминающиеся. Вспомним ВК, там каждый из четверки хоббитов индивидуален, легко отличим и запоминается сразу - молодцы и актеры и режиссер, который ставил в "картинку" каждого из них, давал играть. Да и мелькнувший на 20 минут Нэд Старк (в миру Шон Бин ) создал отличный образ Боромира. Что видим в Хоббите? Толпа совершенно неидентифицируемых гномов, по сути массовка. Из них выделяется только Балин, и то по белой шевелюре и хитрой роже лица. А сколько можно было сделать? Повторюсь, персонажи (кроме Бильбо и старых знакомых по ВК) абсолютно безлики. Радегаст в ушанке чуток порадовал, но его там катастрофически мало. По остальному согласен с Белым.
Послано - 22 Янв 2013 : 11:46:13
Да сделали лишь бы время растянуть. Гномы неразличимы, затянуто, игра актёров никакая, сюжет и смысл всех телодвижений где-то потерялся среди то ли разговоров, то ли ходьбы, то ли спецэффектов. Ощущение, что сняли лишь бы снять и показать красивые пейзажи.
Джон Ватсон,вампир Митчелл и Магнето идут за помощью к агенту Смиту, чтобы остановить озверевшего Шерлока, а седьмой Доктор спасает ёжика...
Послано - 28 Янв 2013 : 14:12:56
Довольно убогое смотрилово, сижу смотрю, и бешусь. Так старательно убивать СКАЗКУ, делая безликий затертый и вторичный фэнтези-блокбастер... Метолдика та же, что и у Перумова - взять сказку, набить внее побольше "более реалистичных подробностей, чтобы было не так ходульно" и смотреть как она лопается. Так и хочется сказать в адрес автора "Живой мертвечины" что-нибудь о жирных бесталанных кабатчиках, освоивших ремесло - но выдавших его за искусство.
Угроблен кастинг гномов - почему половина выглядит как чечены, а другая половина - как ирландцы? Особенно запорот Торин - из него прет то ли полевой командир Басаев, то ли султан из "Роксоланы", то ли шериф Ноттингемский из фильма с Костнером. Что грустно, потому что он-то как раз пытается играть ( но только до того момента, как он с американским кукольным пафосом рассуждает о том, что у него "нет выбора, кроме как идти в Эребор". Впрочем, его собеседник тоже увы - такой лысый, седой и унылый еврейский дедушко - и он потом собрал отряд и отвоевал Морию, сам маша топором? Да ни в жисть.
Зато Магнето откровенно фиглярничает - и это на фоне скупейшей и выразительнейшей мимики в первом фильме ВК.
Отсебятина поперек Толкина раздражает. Скрытый текст
Гэндальф, оказывается, подписывает письма знаком "взломщик ищет работу". Гномы ведут себя не как нахальные дальние родственники, а как чечены, разводящие лоха. ДОГОВОР, вокруг ПОДПИСАНИЯ которого крутится не одна минута экранного времени и несколько сцен. АЛЛЕРГИЯ НА ЛОШАДЕЙ. Хорошо хоть не страдания больного диабетом гея. ОРКИ вместо гоблинов. Флэш, джон его рональд руэл, бэки про Морию - одновременно и попытка заново снять пролгог к "Хранителям", и попытка показать шапочное знакомство с "неоконченными сказаниями" - отчего ттолько хуже. И дубовая бревнотонфа, блин!!!!! Доставляющая как волкодавский тапок. И Радагаст, плавно перетекающий от переснятого в Голливуде Роу в "Миссию Дарвина" или "Доктора Дулитла".
Мотивированность сюжета почти порнографична. Атмосфера накачивается ненужными но пафосными кадрами вроде лазающих по дому Радагаста пауков, а диалоги кретинские. "К нас пропало два пони... мы скажем Торину? - Зачем?" - и правда зачем, они ведь в совершенно безопасном месте, а если кому не хватит места в седле, поедут на такси. В сцене с троллями они сами не решили, то ли они косят под ВК, то ли выдумывают мир заново. На высморканном хоббите я сломался.
Фильм действительно уныло-вторичен, и там отметились не столько ВК, сколько все эти безмозглые "Соломоны Кейны".
Смотрел с файла, постоянно останавливая, потому что ну нельзя так. Досмотрел до конца первого часа(на третью попытку) и с удовольствием сбежал заниматься своими делами.
Послано - 28 Янв 2013 : 14:22:46
Ммм. А ведь ещё не было кроликов, проработки на собрании партийной ячейки и вышибал в горах.
Думаю, причины такого натягивания сказки на блокбастер сугубо финансовые: ну нельзя снимать сказку за такое количество денег, продюсеров удар хватит. А за меньшие деньги Джексон снимать уже не может.
Послано - 29 Янв 2013 : 15:23:35
все еще проще, имхо. СССР умер так давно, что разложение западного общества упрямой ненавистью к "тоталитарному совку" уже не сдерживается, и они окончательно уснули в своей сытой мерзости. Пи-Джей стал богатым и бездарным штукарем, когда-то снявший несколько панк-фильмов и почти гениальных "Страшил". - но и он прогнулся под большой и толстый доллар. А жить ради доллара - то, чем манили нас всю Холодную войну - невозможно. Это недостаточный стимул, чтобы быть человеком. Они вынуждены только догадываться, что такое жизнь, смерть и долг. И придумывать свои эпициклы, чтобы только не признаваться, что их "свобода" - вонючий тупик, а люди живут и умирают за ИДЕЮ - даже их отцы-пилигримы. Потому и не веришь до конца ни одному их фильму со времен "Шестиструнного самурая".
(три часа спустя) (мрачно) Дайте мне это развидеть. Беру свои слова назад, как тот Суворов. Джексон - ТОЛЬКО жирный ремесленник.
Скрытый текст
Все сведено к мочилову, теме мести друг дружке, и в порядке освоения баблоса - жирно приправляется просьбами посмотреть "Властелин Колец", где все это развивалось. Мерзкие сюжетные рифмы в эпизодах в Мории, иногда до совпадения раскадровки. Еще более мерзко неотсюдошний Торин. Экономия на художнике-постановщике - у Азога постоянно хочется найти взглядом вторую пару рук, ЕВПОЧЯ. Отвратительные НЕсказочные элементы - я готов мириться с тем, что вокруг Радагаста настойчиво нагнетают тему наркоты - но когда при входе в "Последний приют" я получаю сценку из какого-то фигова "Времени ведьм" - я хочу это развидеть. Когда идут настойчивые куски натурализма - надрез на животе у короля гоблинов, старательное разжевывание того, что Голлум - каннибал, такое же старательное опускание Бильбо Торином, дебильное объяснение "у меня есть дом, я помогу вам найти свой" (что ж ты, удятел, столько мурыжил нас суетой вокруг договора, если про него больше никто не вспоминает?) - я тоже не готов хранить это в памяти. Книга была хорошая. Экранизацию первой книги толстый панк сделал еще более-менее уважительно. А "Хоббита" ректально, орально и аудиально изнасиловал, пиблизив к понимагнию ТУПЫХ ЖИРНЫХ И НЕЛЮБОЗНАТЕЛЬНЫХ АМЕРИКАНСКИХ ЗРИТЕЛЕЙ. Даже, млякля, забытый со времени грайндхауса 80-х ход употребил - явление героя силуэтом в синем поляризованном свете.
Не удивлюсь, если на Imdb фильм получт высшие оценки. Не было более подходящего тупому пиндосу фильма со времен "Красного рассвета".
Пы.Сы.
А еще - я понял, кого мне так мучительно напоминает Бильбо. Ешкин кот, это ж тот актер, что играл хомячка-папашу в "тринадцатом королевстве". Вот хомячок из "Большого яблока" у него и прорывается в мимике и пластике, не британский ни разу.
Послано - 01 Фвр 2013 : 18:00:48
В целом фильм понравился. Жаль только что в последний момент решили на трилогию растянуть. Хватило бы и двух фильмов... или даже одного. Маркетинг.
Послано - 05 Марта 2013 : 07:31:24
Magnus I пишет:
posadnik Я все понимаю..... Фильм мне тоже не понравился...
Но, блин, "Хоббит" - это вообще-то детская сказка. Там и в оригинале сюжет никакой. Я, например, ее читал в возрасте 7-9 лет.
Даже если уместить все ЗНАКОВЫЕ события книги в 3 часа (а не в 6-7 как планируется) все равно должно было получиться неинтересно.
Золушка тоже для детей... И Морозко... Сюжета там даже меньше, чем в Хоббите, однако Их полтора часа смотреть не просто можно, а интересно даже взрослым. А тут, ни нашим, ни вашим. Ни сказка, ни эпос.
Послано - 08 Марта 2013 : 23:40:15
vitalyinn пишет:
В чем огромный косяк, на мой взгляд, так это в том, что все новые персонажи абсолютне не запоминающиеся.
Фильм конечно одно, а книга - другое) А в плане запоминания персонажей я в книги на первых парах только Гэндэльфа и Бильбо различал и особой неразличимой группой шли все гномы))) Это потом уже я кое каких запомнил)) Ну из самых запомнившихся по книги это: Торин, Балин, Бомбур, ну еще Фили и Кили... Фильм понравился, но чем-то и не понравился. А вот чем непонравился я не могу сказать точно. Скорее всего обилием событий - слишком уж их много туда запихали + постоянные спецэффекты. Я в кино не смотрел только по двд - не знаю как на экране, но мне кажется не лучше ВК. Теперь по поводу сюжета - по сравнению с ВК плохо то, что нету какого-то действительно ужасного Врага противника (антогониста гэндальву и К) - нету персонажей типа короля мертвых, Саурона или на худой конец Предателя Сарумана. Дракон хоть и был, но только в конце и то один глаз)) - видно с ВК у режиссера привычка по одному Глазу показывать ужасных Врагов) Насмешило немного - 1) Как подчистую разнесли "скромного-тихого" Гэндэльфа на собрании у Элронда 2) Как Гэндэльф Опять шлет послания через бабочек) - не плохо но немного смешно) - это сколько же бедной бабочке надо в горы лететь к Орлам...
Вообщем осоновной недостаток фильма (хотя он в книге этот недостаток и есть, но там он менее заметен) - неясна конечная цель героев. В ВК все ясно - Кольцо и т.д. А тут - ничего кроме возни с пещерными орками не наблюдается.
Послано - 17 Апр 2013 : 04:08:30
в книге все совсем по другому представляется. я вообще хоббита представляла чуть ли не детской сказкой, а тут развернули похлещще властелина!
Угу, при том, что сам хоббит как бы детский и несерьёзный. Поэтому, ИМХО, некоторые сцены, вроде поедания пони, крайне глупо смотрятся в сочетании с эпик-бэттлами. Прямо как в аниме каком-нибудь, где герои весь сезон фэйлящие имбицилы, а в последних сериях внезапно крутеют и исполняются пафосом.
Послано - 17 Апр 2013 : 15:35:34
надо джексону снимать сильмарилион. сюжетов на несколько десятков фильмов хватило бы! и не пришлось бы из пальца ничего высасывать)))
Ответить на тему "Хоббит / The Hobbit: An Unexpected Journey (2012)"
Версия для печати
Послано - 19 Дек 2012 : 21:27:16
) создал отличный образ Боромира. Что видим в Хоббите? Толпа совершенно неидентифицируемых гномов, по сути массовка. Из них выделяется только Балин, и то по белой шевелюре и хитрой роже лица. А сколько можно было сделать? Повторюсь, персонажи (кроме Бильбо и старых знакомых по ВК) абсолютно безлики. Радегаст в ушанке чуток порадовал, но его там катастрофически мало.
