Послано - 21 Дек 2012 : 00:41:22
Как долго этого я ждал чтоб свету враз конец настал конец придет, он все разрушит врагам моим весь свет потушит но я, похоже, обломался конец пришел, а свет остался.
Послано - 21 Дек 2012 : 03:32:40
Так и не понял никто Мая! Конец то всегда с собой, как он может закончится? А если насчет конца света, то он у кахдого человека свой личный и со своей личной датой. У некоторых и по несколько раз. У меня вот будет утром, после сегодяешней попойки по поводу кнонца. И ведь, сука, наступит!
Послано - 21 Дек 2012 : 06:55:54
Меняю 20 коробков спичек, 2 кусока хоз.мыла, веревку, 3 свечи, банку сгущенки и 4 банки килек в томате на 1 книгу про фантастику. Щепетнова и Полукнязева не предлагать.
Послано - 21 Дек 2012 : 13:41:38
Костик Скучно? Можно устроить очередной накал страстей. Я тем более в отпуске. Кстати змеям судя по посту Кобры пофиг на КС. http://flibusta.net/b/306618/read Глянул тут книжку. Поворот все вдруг Был весьма озадачен и честно говоря растерян. Слог вроде неплох для СИ, технические детали не вызывают рвоты, но преследует меня чуство что это всё лубок. Вот в сомненьях, люди помогите кто читал, стоит всё читать или забить.
Послано - 21 Дек 2012 : 13:51:18
пишу вам с того света!
Встал я сегодня утром и понял - вот он - конец света. Достал я их потустороннего холодильника колбасу, налил себе потустороннего чая и поехал на потустороннем метро на работу. БЛИН! И тут приходится работать! Повздыхали с потусторонними коллегами о том, что так и не устроили вчера группового секса, посвященного концу света. В загробном то мире секаса нет )))
Встал я сегодня утром и понял - вот он - конец света. Достал я их потустороннего холодильника колбасу, налил себе потустороннего чая и поехал на потустороннем метро на работу. БЛИН! И тут приходится работать! Повздыхали с потусторонними коллегами о том, что так и не устроили вчера группового секса, посвященного концу света. В загробном то мире секаса нет )))
Зря вы так, надо было устроить групповуху, насрать на памятник в городе, объявить войну США и замочить в сортире японцев.
Послано - 21 Дек 2012 : 14:07:49
klauss, в данном случае, сталкер к Чернобыльской зоне не имеет отношения, он с планеты и проекта Прерия, затеянного Перуновым и поддержанного ещё несколькими авторами.
Послано - 21 Дек 2012 : 14:59:05
ZLOY_GAD Да не, причем тут скучно? Реально факт. Посещаемость упала в 2.8 раза по сравнению с минимумом, за последние несколько месяцев. Этж пипец, реально.)
Послано - 21 Дек 2012 : 15:02:01
Костик Ну так НГ на носу вот все и заняты домашними делами а у западных еще и Рождество скоро. SWarog Угу дочитал, если чесно то не вставило.
Посещаемость упала в 2.8 раза по сравнению с минимумом, за последние несколько месяцев. Этж пипец, реально.)
Скорее за продами люди начали ходить на Книголюб. Там то по количеству ожидающих проду можно сразу предположить, попса или все же стоит глянуть. Есть исключения, например Кулаков. Немного их,таких исключений. А здесь раньше смотрел по тем личностям кто продит, уже более-менее вкусы форумчан определил. Вот в последнее время чёт все смешалось. Народ начал продить все что не попало. Даже Олег своими коротким комментариями, по поводу произведений стал не попадать, иногда мимо стреляет. Ну и срачи, само собой, сделались более благородными, обоснованными и без самосвалов кала. Народ то привык к запаху, а его и не стало. ZLOY_GAD пишет: Глянул тут книжку. "Поворот все вдруг" Тоже глянул: Повернет кораблик на ентот раз налево или, как в истории направо? Пойдет адмирал в галун сегодня утром или, как было - во время артиллерийской перестрелки. Скока можно уже Япсов топить? В литературном пространстве их и не осталось совсем. Надо бы уже в красную книгу заносить!
http://flibusta.net/b/306618/read Глянул тут книжку. Поворот все вдруг Был весьма озадачен и честно говоря растерян. Слог вроде неплох для СИ, технические детали не вызывают рвоты, но преследует меня чуство что это всё лубок. Вот в сомненьях, люди помогите кто читал, стоит всё читать или забить.
Ну вот написано же: "Александр Лысёв «Поворот все вдруг!». Курощение Цусимы" И сразу всё ясно - Цусиму будут низводить и курощать.
Послано - 21 Дек 2012 : 18:00:23
Несмотря на необоснованные надежды некоторых Милослав жив и творит. Пожелаем ему и дальше служить э... украшением этого форума!
Хех. По поводу заметки. cobra50 этож можно предъявить 99,99 процентам авторов СИ пишущим в жанре АИ. Ну или думающим, что пишут оное. В том числе и с ВВВ. В том числе и ТОПовые авторы. Разве что Кулаков сии реальные моменты упоминает лишь набросками, в основном обходя эту нечитабельную черноту способную испортить настроение читателю и отвратить его. Достаточно вспомнить мулю хранителя, "ах Россия не была подобна хрустящей булочке", типа открытие сделал. Большинство нынешних АИ -это банальное уже ЛитРПГ. Нынешняя волна рпг-шек лишь следствие предыдущей волны увлечения АИ. Одно из другого, тк сказать...А не только желание переиграть историю.
Хех. По поводу заметки. cobra50 этож можно предъявить 99,99 процентам авторов СИ пишущим в жанре АИ. Ну или думающим, что пишут оное. В том числе и с ВВВ. В том числе и ТОПовые авторы. Разве что Кулаков сии реальные моменты упоминает лишь набросками, в основном обходя эту нечитабельную черноту способную испортить настроение читателю и отвратить его. Достаточно вспомнить мулю хранителя, "ах Россия не была подобна хрустящей булочке". Большинство нынешних АИ -это банальное уже ЛитРПГ. Нынешняя волна рпг-шек лишь следствие предыдущей волны увлечения АИ. Одно из другого, тк сказать...А не только желание переиграть историю.
А что не предъявлять, если можно. Тем более хруст французской булочки бывает разный. А тут вопли гг о том, что треклятые большевики лишили богатых возможности откушивать блины с муксунячьей строганиной, в то время, когда основная часть населения России перебивалась с голода на недоедаение, и гг готов удавить их за это голыми руками. Да и выбор попаданца - ельцинский губернатор тоже о многом говорит.
cobra50 этож можно предъявить 99,99 процентам авторов СИ пишущим в жанре АИ. Ну или думающим, что пишут оное. В том числе и с ВВВ. В том числе и ТОПовые авторы.
Согласен, в какой-то степени можно. Однако, большинство ГГ попадают в дворян лишь потому, что только дворянин мог в то время сделать что-то серьезное, а не потому, что автор ненавидит большевиков... Здесь же именно тупая ненависть к быдлу, лишившему его таких лакомств...
Конечно можно, демократия же. Дальше не понял зачем вы кратко пересказываете заметку. То ли мне что-то хотели сказать, то ли не мне.
cobra50
Согласен, в какой-то степени можно. Однако, большинство ГГ попадают в дворян лишь потому, что только дворянин мог в то время сделать что-то серьезное, а не потому, что автор ненавидит большевиков... Здесь же именно тупая ненависть к быдлу, лишившему его таких лакомств...
Я читал первую часть книги обсуждаемой. Никакой ненависти к быдлу там и в помине нет. Есть лишь недообразованность. И, как я уже сказал выше, данную статью можно со всей правомочностью прилепить всем авторам пишущим АИ. Единственно, к ВВВ не относится сказ о ненависти к большевикам, у вас к оным относятся в среднем лояльно. А так, всё та же лубочность/упрощения. Для комерческого чтива это достоиство.
klauss Ясно. Просто цитировали вы меня с указанием моего ника, вот и непонятно было. гм. Так там нет моего несогласия. Уточнение есть, так сказать, для расширения охватываемого ореала книг Аи. А то ругает автор заметки одного автора, делая жёский акцент на нем, а надо бы тогда проехаться по всему калейдоскому нынешних историков от литературы. Но опять же, всё что мы ныне читаем(представляемое в курьере, в частности) это лишь комерческая литература и предъявлять ей завышенные требования просто не имеет смыла, наверное. В последнем своём утверждении я сомневаюсь.)
Дальше не понял зачем вы кратко пересказываете заметку. То ли мне что-то хотели сказать, то ли не мне.
Краткое содержание для читающих посты, но нечитающих ссылки, ну и чтобы было видно, с чем вы несогласны. Рад, что мое мнение не совпадает с redaresaw, потому как он для меня облегченный вариант Волка-59 с Флибусты.
Статья отвратительная. Отвратительно тем, что берется одна негативная, неустроенная сторона жизни страны и растягивается на все остальные стороны более, устроенной жизни государства, как некий эталон. С таким же успехом можно буквально все разглядывать и оправдывать любые (все) шаги людей добившихся власти. Зеркало становится вдруг прозрачным. Плоско, не умно и автора статьи на мыло. Кстати, и с некоторыми высказываниями героя, заметьте «героя», не Автора «Поводыря» насчет большевиков не согласен. Очень субъективно. Но, он имеет право на такой субъективный взгляд, и описание объективности сломало бы мне, как читателю интерес к этому герою. Воспринял бы как игру на ожидание читателя совершенства персонажа. А вот писака этой статьи, однозначно неадекватен.
Послано - 21 Дек 2012 : 22:25:50
klauss Даже интересно стало, чё это там Волк-59 пишет? Не нашел его в коментах «Поводыря» на флибусте. Чем он так прославился, что я стал упрощенным (!) вариантом. Хотя волком по жизни быть наверно не плохо.
Статья отвратительная. Отвратительно тем, что берется одна негативная, неустроенная сторона жизни страны и растягивается на все остальные стороны более, устроенной жизни государства, как некий эталон. С таким же успехом можно буквально все разглядывать и оправдывать любые (все) шаги людей добившихся власти. Зеркало становится вдруг прозрачным. Плоско, не умно и автора статьи на мыло. Кстати, и с некоторыми высказываниями героя, заметьте «героя», не Автора «Поводыря» насчет большевиков не согласен. Очень субъективно. Но, он имеет право на такой субъективный взгляд, и описание объективности сломало бы мне, как читателю интерес к этому герою. Воспринял бы как игру на ожидание читателя совершенства персонажа. А вот писака этой статьи, однозначно неадекватен.
Присоединяюсь к неадекватности писаки той статьи. И более того, поздравляю с Днем Рождения И. Сталина
Статья отвратительная. Отвратительно тем, что берется одна негативная, неустроенная сторона жизни страны и растягивается на все остальные стороны более, устроенной жизни государства, как некий эталон. С таким же успехом можно буквально все разглядывать и оправдывать любые (все) шаги людей добившихся власти. Зеркало становится вдруг прозрачным. Плоско, не умно и автора статьи на мыло. Кстати, и с некоторыми высказываниями героя, заметьте «героя», не Автора «Поводыря» насчет большевиков не согласен. Очень субъективно. Но, он имеет право на такой субъективный взгляд, и описание объективности сломало бы мне, как читателю интерес к этому герою. Воспринял бы как игру на ожидание читателя совершенства персонажа. А вот писака этой статьи, однозначно неадекватен.
Присоединяюсь к неадекватности писаки той статьи. И более того, поздравляю с Днем Рождения И. Сталина
Не вижу аргументов, опровергающих статью, кроме того, что подобное можно встретить у всех авторов АИ, пишущих про этот период, с чем я тоже несогласен.
Послано - 22 Дек 2012 : 00:57:18
Magnus I Не все еще потеряно,некоторые называли дату 23.12.2012,а не 21.12,так что все еще впереди.Вот интересно какую дату укажут следующей и как будет называться племя ее предсказавшее?
Послано - 22 Дек 2012 : 01:08:53
redaresaw, мне тоже стало интересно, поэтому я предлагаю свой вариант ответа. Скорее всего опечатка и Волк-59 с либрусека: http://lib.rus.ec/polka/show/418372
Скрытый текст
Конторович: Имперец. Живыми не брать! дер.мо кагэбэшное.
Конторович: Чернее черного. Пепельный рассвет [ чекист в своём репертуаре - исторг очередную кучу говна. Оценка: нечитаемо
Арсеньев: Студентка, комсомолка, спортсменка [litres] (Альтернативная история, Попаданцы) афтырь - не только извращенец. Он ещё и маньяк - помутившийся разумом на почве любви к советской власти. Оценка: нечитаемо
Калугин: СССР-2061. Том 2 [сборник рассказов ; СИ] какой же дурак это читать будет? Оценка: нечитаемо
Послано - 22 Дек 2012 : 01:28:30
Серый человечек Разве это волк, если ему все несъедобно. Настоящий волк очень-то всеяден, даже однополчанина своего - борца за светлое непутинское время в голодный год сожрет и не поморщится. А этот, с цифрой 59 на конце, какой-то не идейный, можно сказать, оппозиционер. Нет не волк это совсем. Так, лишь полаяться на недемократические нетленки.
Послано - 22 Дек 2012 : 01:45:02
Сергей Калашников пишет:
Прочитал Сидоров Алексей Петрович: Последний шанс(0-19) http://samlib.ru/s/sidorow_a_p/lastchance.shtml Впечатления изрядные. От несогласия и отторжения, до глубокой заинтересованности. То есть - не жалею о потраченном времени и буду благодарен, если последуют сообщения о продах.
Что Вы там нашли? Историю автор знает поверхностно и криво; соответственно, главгер исправляет либо надуманные недостатки, либо реальные, но негодными средствами. А игры в мистику в таком серьезном вопросе, как кризис цивилизации, у меня вызывают бешенство. Ибо блаватские, хаббарды, марии дэви и Ко не просто рубят на этом бабло, а отвлекают социальную энергию и финансовые потоки от решения жизненно важных задач. Это не говоря о том, что автор просто не умеет писать.
Послано - 22 Дек 2012 : 04:21:31
Гы, Волк-59 хоть и шизанутый на нелюбви к коммунякам, но ошибается редко. 99% того что он назвал дер.мом - де.ьмо и есть. У меня с ним 191 совпадение по оценке - нечитаемо. shaaddy + 100500
Версия для печати
Послано - 21 Дек 2012 : 00:30:26
