У него все вещи яркие. Вот только не все одинаково воспринимаются. Но талант, да.
Да уж, Только тут надо скорее упоминать не свет, а запах. "комми-посол" так сказать. "Ольгу" читал с интересом ровно до момента встречи со Сталиным, хотя рвотные позывы книжка вызывала. Если автор так видит женщин, то зачем писать от лица героини? В детстве у него девочки что ли игрушки отбирали и в песочнице по голове совочком лупили... После встречи со Сталиным - стало не просто тошно, но и не интересно, но до конца до листал. Вторая книга - не пошла совершенно. Видимо неприемлем мне автор по жизни.
Коммунисты меня не беспокоят. Правда те кто стуча себя пяткой в грудь так сам себя называет - не коммунисты. Если мат не использовать, то... нет наверно все же цензурного определения не подберу.
Про Ольгу - так она и не женщина и её повеление - не женское. Это бы вы знали, если бы прочитали хотя бы первую главу первой книги.
Ее поведение (до вселения и сразу после) меня волнует мало. а вот мотивация совершенно вывихнутая, явно автор что-то пытался этим выразить, но я не психиатр чтобы заочную экспертизу проводить. Достаточно того что подсознательный посыл не приемлем. Это помимо ляпов, когда среда и обычаи уголовки (включая и отношения опер-урка) начала 90-х без изменения переносятся в 30-е. Для меня сие скорее стебом прозвучало, но автор похоже писал вполне серьезно.
Про Ольгу - так она и не женщина и её повеление - не женское. Это бы вы знали, если бы прочитали хотя бы первую главу первой книги.
Таки да, автор ведь подчеркнул, что это синтетическая личность. Приписывать ей - при ярко выраженных внешних женских признаках - поведение женщины было бы странно. Кстати, Ольга ведь, по большому счёту, явно сумасшедшая, или, одержимая, если выражаться по-старому. Она живёт ради одного - предотвратить разгром КА в 41! Остальное побоку и будущего для себя после этого она не видит, это ведь есть в тексте.
Таки да, автор ведь подчеркнул, что это синтетическая личность. Приписывать ей - при ярко выраженных внешних женских признаках - поведение женщины было бы странно.
Есть. И поначалу было даже убедительно. Во только чем дальше тем больше все это сходило на нет. Это ведь не математика где достаточно один раз выдвинуть утверждение - сказанное в тексте надлежит подтверждать постоянно и непрерывно, а главное - органично.
Послано - 01 Ноябр 2012 : 13:10:57
Белогорский Евгений Александрович_ Труды Отечеству. Итоги альт-1МВ. Где-то это уже читал... Как бы не под др. автором и напечатанное... Глюки?! :(
Послано - 01 Ноябр 2012 : 14:11:51
"Шанс" у Кононюка мне намного лучше пошел. Купил, даже в бумаге. Пылится на полке сейчас!А вот с "Ольгой"... тоже иногда становится трудно читать. Может вся эта ее "анархичность" и обсолютный пофигизм мешают? Видимо, Автору с "Ольгой" интересней, не так обременительно ее писать. Ведь у ГГ "Шанса" появилось много обременяющих обязательств перед конкретными людьми из описываемого общества и нет той личной пофигизмы свободы, что у Ольги. На бумаге "Ольгу" покупать, наверно буду подумать. Если сравнить, то "Шанс" на несколько парсек впереди "Ольги" и уж тем более других его произведений. ИМХО, конечно!
Послано - 01 Ноябр 2012 : 14:33:37
Не-а. В Шансе такой же странно-сумасшедший асоциальный герой с немотивированным поведением. Но объяснён и вписан в мир он намного хуже. А диалоги - так просто ужасны, ужасны.
Ольга в этом плане - верх совершенства из всего написанного автором.
Послано - 01 Ноябр 2012 : 15:03:09
Да, но Богдан проходит там явную метаморфозу, из вполне понятных человеческих отношений и драм. Да иногда он ассоциальный, но кто там не ассоциальный, для нас современных наблюдателей! Конечно, Автор описывает свой мир. Никто и нокогда не докажет психологическую подноготную людей тех времен. А вот с Ольгой не понятно.... Этакая сущьность для которой нет никакого оправдания ее действий. Единственное изменение в ее натуре - связана с ассоциацией зарвавшегося, сошедшего с тормозов, строящего всеобщее Щастье НКВД-эшника? 41 год, как красная тряпка у морды! Так с таким настроем погибнут не двадцать мильёнов, а сорок, только в другое время и не от внешних врагов. Илюзия короче! Но бывает все же интересно, не спорю!
Дешкин Игорь Эмильевич. И никто кроме нас. прода 68k Чего-то с Кимом автор мудрит... Глубокое бурение, видать...
Олег, дело в том, что Ким, по званию кап-1, а значит опытный контрразведчик, иметь его на Элиотах... он такого не хочет, да и под Одинцовым ему не айс, тем более, что Ким к Одинцову относится не очень, что бы хорошо. Как ему в люди выйти? Если Одинцов его задвигает, кроме того, капраз прекрасно видит отношение Одинцова к аборигенам, его желание поучать и его самомнение приведут рано или поздно Одинцова к смерти быстрой и тайной... иного логически не выстраивается.
Не-а. В Шансе такой же странно-сумасшедший асоциальный герой с немотивированным поведением. Но объяснён и вписан в мир он намного хуже. А диалоги - так просто ужасны, ужасны.
Не-а, как раз очень даже социально вписанный в "Шансе" герой. Только вот общество, в которое он врастает... специфическое. И, кстати, очень законопослушное - Кононюк хорошо написал там о понятности казацких законов. Все, кто не хотят соблюдать местные обычаи, быстро переселяются в мир иной. Это как у стайных хищников - внутри стаи. Поверьте, знаю, о чём пишу - асоциальные люди там и года протянуть не могли. А что вне социума они грабители, убийцы, работорговцы - жить на что надо. Очень интересное общество было. И совершенно не скучное. deha29ru пишет:
pipkin а это вы откуда взяли, в тексте про это нет.
Он пошутил - один из авторов ВВВ, по фамилии Ким, как раз служил недавно на ДВ.
Ну, бандитские понятия хороши только пока сам в силе. Ослаб - сожрут. Это не социум, а паразитарная надстройка.
Тем не менее все четыре положенных страты в нем присутствуют (трудяги, защитники, крысы и попрошайки), так что "полноценным" социумом он называться может вполне. "попрошайка" из такого социума рапустит на ленточки любого "воина" более благополучного социума, но это в изначальном распределении ролей роль играет маленькую. Точно так же как обычное общество - не более чем паразитарная надстройка над биоценозом лесостепи.
Послано - 01 Ноябр 2012 : 18:22:36
Всегда так было. Внутри сообщества, все намерения пограбить соседей, надо представлять благими намерениями. Если же Вожак не способен брать на себя ответственность врать и настраивать социум на пограбить ради светлого будущего, то он просто будет смещен с поста. Ведь казаки не идут грабить соседское село таких же казаков? Они живут так же, их нельзя трогать. А вот легитимность обидеть всяких ляхов, москалей и татар присутствует. Они живут по-другому. Возьмите пример с США. Ведь ничего не изменилось. Внутри социума хочется быть обманутым и выглядеть правильным во внешних сношениях.
На самом деле боевые качества иррегуляров слабые. Что, собственно, история и показала.
И глупый-глупый Суворов, тот, который Александр Васильевич, пошёл на серьёзный риск, выставляя требования к императрице, о восстановлении запорожского казачества в ином статусе, ибо оно ему было вкрай необходимо для победы над турками. Не знал, наверное, этой истины? Они такие же иррегуляры были, как Вы - кашмирский раджа.
На самом деле боевые качества иррегуляров слабые. Что, собственно, история и показала.
Сильно зависит от условий - македонская фаланга бесполезна в густом лесу, а любой спецназ в чистом поле конные стопчут и не заметят. Казачество способно существовать только в определенных рамках и выполнять определенный набор задач - там где требуется высокий уровень индивидуальной подготовки и еще более высокий уровень личной инициативы. Если проводить аналогии с задачами которые выполняли казаки в позапрошлом веке (прикрытие флангов и краев прорывов, захват мостов и ведение разведки, рейды по коммуникациям в тылу противника) и методику их подготовки один современный генерал сказал - "... а сейчас почему-то думают что десантника можно подготовить за два года".
Послано - 01 Ноябр 2012 : 19:09:10
вы сначала определитесь о каких казаках речь, о тех, кто с Наполеоном воевал одно, а те что в Сечи сидели, да грабили кого не попадя другое.
Термин "казаки" изрядно менялся со временем. Давайте не смешивать бандитов с порубежниками, ага?
А давайте смотреть на жизнь как она есть, а не на лубочные картинки, ага? Казаки именно жили на рубежах и за спину им приходилось порой смотреть не менее внимательно чем на другую сторону.
Да и контингент этот всегда был особый. "Оружие рождает власть" - знакомое утверждение?
Про то что творилось в Сибири и еще дальше от центра я вообще скромно помолчу, таб далеко не лубок.
Головчук Александр Данилович. Интересно, автор продолжит Удержаться в седле - устал ждать...
Греев Гера_ истинно арийский Попаданец, книга 5 - глава 7. Социальная модель всегда соответствует менталитету основной части населения страны. Скрытый текст
Раз произошло насильственная смена социальной модели, то, чтобы не допустить кровавого отката назад, при котором все власть имущие были бы просто сметены, потребовалось изменение менталитета и социальных установок. В идеологическом плане новым властям предложить было просто нечего и они не нашли ничего лучше, как попробовать подменить главную идеологическую доктрину страны - "заботу о человеке", заботой о его "душе". Удобная штука душа - пить, есть не просит, да еще и, если на нее хорошо и грамотно надавить, то можно и прибыль получить.
Литостровок - И никто кроме нас (Вариант Б или версия 2_05)(- Михайлов?). Автор пытается заполучить в союзники Германию НЛП-гипнозом русских немцев...
Литостровок - Прыжок к звездам (Галактические Войны-1) и др. Мелочь, но раздражает - автор произвольно пользуется знаком "?" :(
Послано - 04 Ноябр 2012 : 22:13:31
swalka Они распараллелись.
Бриз Илья_ ...я чувствовал вишневый запах губ... Как-то давно, у какого-то, вроде, испаноязычного автора встретил: женщины пахнут вовсе не розами, а тухлой рыбой (с)неточно.
Послано - 04 Ноябр 2012 : 23:21:02
А с кем теперь Калика Перехожий?
Или он четвёртый вариант пишет? Обидно, блин-картошка, спровоцировали они меня на похожую книгу. Уже свою полностью дописал, а у бывших соавторов никак действие на мирные рельсы не переходит. Или в этом и есть самый смак, чтобы в подробных деталях описывать каждый утопленный японский миноносец?
...я чувствовал вишневый запах губ... Как-то давно, у какого-то, вроде, испаноязычного автора встретил: женщины пахнут вовсе не розами, а тухлой рыбой (с)неточно.
Есть такое заболевание обмена веществ - от человека действительно пахнет рыбой. Но думаю дело скорее в косметике или готовки той самой рыбой.
Что до вишневого запаха то вишни (косточки) пахнут тем же что и миндаль - цианидами Так что это явно был последний поцелуй. Что меня всегда удевляло - как в книжках умудрялись травить героев этим веществом. Он же так воняет что даже спустя несколько часов причину смерти можно узнать просто по запаху - какой идиот выпьет сто угодно от которого так несет?
З.ы. OlegZK поправьте ссылку в подписи - она кудато не туда показывает
Послано - 05 Ноябр 2012 : 17:47:05
Головчук Александр Данилович "Почему и нет?" Часть вторая.
Захотелось отметить автора. Вторая часть(ещё незаконченная) в положительную сторону отличается от первой. И по читабельности и по содержанию. Фантазия стала более сдержаной и это уже реально напоминает АИ. Мне весьма понравилось. 10-ку поставил. Но это все конечно имхо.
al1618 Ссылка показывает куда надо - на Кублицкую :)
А запах рыбы... Мыться надо, в жару... ;) Запах вишни от губ - нонсенс (цвет не пахнет), тупая красивость :(
ссылка показывает на почивший в бозе "zhurnal.lib"
а "цвет не пахнет" - впору внести в анналы вот уж "дети асфальта" даже цветущей сакуры вишни они не нюхали/не видели. И даже похоже шеколадных конфет "вишня в спирту" им тоже не перепадало. "вишень цвет" и вишневый цвет - две большие разницы, к тому же вишневый цвет у губ - это у покойника или почти - острая сердечная недостаточность
Бриз Илья_ ...я чувствовал вишневый запах губ... Как-то давно, у какого-то, вроде, испаноязычного автора встретил: женщины пахнут вовсе не розами, а тухлой рыбой (с)неточно.
Яблони тоже пахнут не яблоками, если нюхать не там где надо
Версия для печати
Послано - 31 Окт 2012 : 21:09:19
Только вот общество, в которое он врастает... специфическое. И, кстати, очень законопослушное - Кононюк хорошо написал там о понятности казацких законов. Все, кто не хотят соблюдать местные обычаи, быстро переселяются в мир иной. Это как у стайных хищников - внутри стаи. Поверьте, знаю, о чём пишу - асоциальные люди там и года протянуть не могли.
