Послано - 06 Ноябр 2012 : 16:19:42
Falcony, вне зависимости, претендуешь на доплату за и.о. в отсутствие или нет - спасибо :)))
nedelnik3, в этом случае Мефистофеля отодвигаем на второй план. А инопланетяне - они как рыба в "Старике и море" - или то же море: средство показать, какие герои/антигерои хорошие/не очень :) То есть, не выдвигайте их в гг - и требования конкурса удовлетворите вполне!
Игорь Градов, честность, конечно, хорошо... но непрактично :) То есть, выбирайте: или тут, или там (развожу руками, вздыхая :)
Послано - 16 Ноябр 2012 : 20:44:07
not3d, благодарим за предложение, но Ваше сообщение было удалено, так как предложения, содержащие прямую рекламу, на форуме не приветствуются.
Послано - 19 Ноябр 2012 : 21:01:04
tequiller, да. Но если кто-то из судей напишет отзывы и сформулирует предпочтения раньше, то мы (орги) выложим присланное в темах рассказов.
Послано - 02 Дек 2012 : 21:21:12
Имбирь, Вам на алрес, с которого Вы присылали рассказ, должно было придти письмо с единым конкурсным акаунтом ("Автор конкурсного расказа") и паролем к нему. Вот с него (акаунта) и отвечать :)
Послано - 07 Дек 2012 : 20:28:26
Организаторы конкурса "Проезжая мимо станции" напоминают, что до конца голосования по внеконкурсу и на приз зрительских симпатий осталось 10 дней. Так же доводим до Вашего сведения, что при отсутствии кворума (как минимум семи проголосовавших в каждой номинации) призы в недобравшей голосов номинации присуждаться не будут.
Послано - 09 Дек 2012 : 15:41:32
Блин, авторов пинать надо. Почему в файлах одни названия, а в темах - другие? )) Анну я еще сообразила, как найти. Если что, то буду вновь о помощи взывать. Спасибо!
Послано - 12 Дек 2012 : 18:51:56
По-моему, отписалась всем. У меня больше в нычке рассказов нет. Но если вдруг кого-то пропустила, то маякните, чтоб исправилась )
Послано - 18 Дек 2012 : 17:41:26
Получено судейское решение от Сергея "Telserg'a" Телицына.
Конкурс «Проезжая мимо станции», оценка от Telserg'а
Участвую в лературном конкурсе в качестве судьи впервые, никакого опыта в этом деле у меня нету как и литературного образования, плюс еще и испорченность АИ (альтернативной историей) поэтому пришлось изобретать велосипед :) и придумывать критерии оценки чтобы хоть немножко отойти от вкусовщины и попытаться объяснить свой выбор.
Вот они:
I Оригинальность замысла (то, что в АИ называется развилкой)
II Проработанность замысла и уровень совмещения с оригинальным произведением.
III __DdeLink__2_2127730191Легкость чтения и красота языка
Каждый рассказ я попытаюсь оценить по этим трем категориям, выставляя оценки от единицы до пяти по каждому пункту с кратким объяснением почему я решил именно так.
Подведение итогов
1 - 14 баллов - Толстый Львенок. Шесть жизней Анны Карениной
2 - 14 баллов с минусом - Sadly Leo. Чудесный доктор
3 - 12 баллов с плюсом - Формула героя
4 - 12 баллов - Mockingbird. Тайный корабль
5 - 12 баллов с минусом - Луций Апулей. Сказ о волшебнице Памфиле, ослике Луции и божественном аутсорсинге.
6 - 11 баллов с минусом - Марк О’Поло. Собачья смерть
10 - Оценку не ставлю - Николай Гаврилович Чернышевский. Что делали
По итогам могу сказать что при прочтении большинства рассказов я получил удовольствие, так что я благодарен организатором конкурса за предложение принять участие в судействе.
Рассказы Толстого Львенка и Sadly Leo вообще очень понравились, к Толстому Львенку вообще всего одна претензия — маловато будет, а у Sadly Leo получилась прекрасная рождественская сказка, еще три рассказа, набравших по 12 баллов на хорошем самиздатовском уровне и по справедливости могли бы разделить между собой почетное третье место.
Отзывы по каждой работе можно прочитать в теме сооветствующего рассказа.
Послано - 19 Дек 2012 : 17:37:32
Судейское решение Виктора Мясникова
Прежде, чем перейти к произведениям, хочу отметить важность и полезность этого конкурса. Здесь очень важна литературная составляющая. Обычно в конкурсах рассказов большая часть текстов отношения к литературе не имеет. Ведь не считаем же мы литературой школьные сочинения? А большинство рассказов интернет-конкурсов написано именно языком школьных сочинений. В них нет ключевого понятия литературы – художественности.
Поэтому данный конкурс – серьезная попытка подтолкнуть самодеятельных сочинителей к чтению чего-то помимо фантастики, побудить к пониманию литературного стиля хотя бы на элементарном уровне – чем один автор отличается от другого. И, наконец, освоить какие-то элементы литературных стилей, обогатить собственный набор приемов.
Вообще, лучший способ литературной учебы – это подражание. Если угодно, копирование и пародирование. Потому что для этого необходимо вчитываться в текст, учиться понимать, как это сделано на уровне слова, связки слов, грамматической конструкции. Понять и воспроизвести интонацию. Вот так и осваиваются различные стилистические приемы. И появляются ответы на ключевой вопрос: как это сделано? Хороший автор – хороший критик, всегда. Ведь он может проанализировать прочитанное как раз на уровне «как это сделано». К тому же он начитан и легко улавливает заимствования.
А что мы видим на конкурсах? Минимум треть рассказов написана в «балагурском» стиле. То есть отвязно и от первого лица. Понимаю, что «Парень из преисподней» вдохновил многих и сделал их похожими друг на друга. Но здесь имеется еще и такая скользкая подкладка – можно не заморачиваться работой над текстом, лепить любые слова, жаргонизмы и ругательства. Ведь пишешь от лица неразвитого субъекта. Но получается, что и пишешь для таких же неразвитых. Я уж не говорю, как это приедается нормальному читателю.
Как правило, интернетовские рассказы я не читаю дальше первого абзаца. Для того, чтобы оценить аромат духов, не надо выпивать весь флакон. Обычно первый абзац, как и последующие, это примитивный набор бесцветных слов в стиле бессмертного «Мама мыла раму». Иногда слова составляются в несколько вычурном порядке и «обогащаются» бесцветными и затертыми эпитетами. Получается «Раму мама мыла старательно». Но от перемены слагаемых, как известно, хрен редьки не слаще. Читать такое дальше – убить время, которого и так не лишку. Ведь понятно, что дальше не будет ни интригующего сюжета, ни интересных персонажей. И ничем этот текст меня не обогатит – ни мыслями, ни идеями, ни хотя бы удовольствием.
Этот конкурс хорош уж тем, что графоманы отсеялись на подходе. И рассказы можно читать, потому что классики задают стилистический тон. За что им отдельное спасибо!
А теперь расставляю рассказы от самого сильного к самому слабому:
1 Марк О’Поло Собачья смерть
2 Луций Апулей Сказ о волшебнице Памфиле, ослике Луции и божественном аутсорсинге
3 Мостодень Шёпот лунных дев
4 Mockingbird Тайный корабль
5. Макс Снорк Мертвые души
6. Формула героя (Произведение-основа – роман И.С. Тургенева «Отцы и дети»)
Послано - 22 Дек 2012 : 12:35:39
Судейское решение Анны Ша
Доброго времени суток, уважаемые авторы и читатели. Прошу прощение за задержку, но… оценки дались мне с огромным трудом. Все-таки уж ОЧЕНЬ, очень, очень не мой формат. Так что извините, если отзывы несколько сумбурны, а «шкала» ТОПа удивила, бывает... ) Мне, привыкшей к лаконичным, жестко построенным произведениям «на нерве», по стилю изложения граничащих с журналистской подачей текста, было неимоверно трудно продираться сквозь бесконечные хитросплетения «великорусского» начала прошлого века. Но я мужественно выстояла, и даже пискнуть пару раз сподобилась, за что сама себе ставлю памятник, да ))))) Если говорить в общем, то… ИМХО, задание было архисложным, доп.условия зашкаливали, поэтому не удивительно, что крепких вещей почти нет. Но то, что такое количество людей решило все-таки поучаствовать уже радует, все-таки сетевики народ смелый ))))) Темы почти нигде нет, единственное, что более менее наличествует во всех произведениях стилизация, но, как судья, я довольствуюсь малым, поэтому всех поздравляю с окончанием марафона и… не бейте сильно, но получилось как-то так:
«Эффективное управление корпорацией» - 4, 5, 1 2, 1, 5 = 8 х 3 = 24
«Павел Иванович и зомби» - 3, 2 3, 4 = 7 х 2 = 14
«Мудант» - 3, 2, 4 3, 4, 2 = 9 х 3 = 27
«Premiando incitat» - 3 3 = 3 х 1 = 3
«У Лукоморья» - 5 1 = 1 х 1 = 1
Поздравляем победителей и от имени и по поручению всех читателей благодарим участников за отличные рассказы и славно проведенное за чтением и обсуждением время! Приятно было познакомиться - и приходите к нам еще!-)
Отдельную благодарность хочется выразить судьям, оценившим работы наших конкурсантов и выразившим свое мнение письменно и даже устно! Спонсорам - известному и анонимному - тоже огромная признательность!
Тажке спасибо всем проголосовавшим на приз читательских симпатий и за внеконкурсные работы - без вас, наши вдумчивые, доброжелательные и ответственные, стало бы невозможным сегодняшнее распределение призов!
Спасибо всем!!!
И - последний аккорд!..
Приз читательских симпатий Коши и Дервиша - по одной книжке - присуждаются рассказам "Собачья смерть" и "Некий доктор Джон"!
ПС: Организаторы хотят знать, куда должны уйти призы, поэтому победителей просим связаться с нами! Вы знаете, где нас найти ;)
Послано - 22 Дек 2012 : 14:33:03
Спасибо организаторам за внимание и чуткость, судьям - за разумную строгость! Сейчас приму триста капель эфирной валерьянки (с) за новые встречи с участниками на новом конкурсе ))) Ура!!!
Послано - 22 Дек 2012 : 16:37:01
Спасибо, всё было замечательно! Порадовала дружелюбная атмосфера и хорошая организация конкурса. Особая благодарность судьям за их работу, и всем, кто писал отзывы и оценивал рассказы)))
Послано - 22 Дек 2012 : 23:27:52
А мне хочется поблагодарить авторов рассказов! Задание было непростым и очень приятно. что рассказы получились разными и интересными! Спасибо)))
Версия для печати
Послано - 06 Ноябр 2012 : 16:19:42
