"По моему это парадокс. Не читают не интересные книги. Такие печатать вряд ли будут. Особенно если автор новый. Хотя возможно я чегойта не знаю или не понимаю.)"
Костик, прошу прощения, я думал, что уже все в курсе. Мне иногда присылают книги из Армады для прочтения. В том числе и те, которые ни на каких самиздатах не выкладывались. Вот их как раз никто и не читал (ага, влючая самого автора :))) )
Вот там обычно вполне определенно говоришь, да или нет книге. (правда я изобрел формулировку "Не будет ничего страшного, если напечатать. И если не напечатать тоже", тогда смотрится конкретно на редакционный портфель и как повезет)
Послано - 22 Апр 2012 : 14:34:06
Заметил-Просто Конкретизировано.)) Тогда понятно ваше смущение и разочарованрие. Остается сказать, что всё случается впервые.?)
Послано - 22 Апр 2012 : 15:58:08
Давыденко С_М__ Эльт Нерожденный (главы 1-17). Автор постоянно называет девушками девочек (8 лет), были бы младше и их бы, скорее всего. Страненько... Баг или фича?
Это - не я... Есть два мнения: моё и неправильное (с)
Послано - 22 Апр 2012 : 16:53:40
Заметил-Просто За последние лет десять на пальцах одной руки можно сосчитать достойные книги из жанра юмористической фантастики. Почему так? Да непонятно. И люди с чувством юмора вроде не перевелись, а как начнёшь читать.... Либо в стеб юродствующий проваливаются, либо повторяться начинают. А лёгкости после Бодрова в книгах сего жанра на вскидку и вовсе не припомнить. А ведь и правда... есть вот прямо сейчас из пишущих кто-нибудь читабельных из авторов в ЮФ? А?
Почитал и я Господ из завтра. Чет как-то тягостно. Как империалисту вроде и потеха, а как читателю не шибко. Пафосно. Тайм-лайн силён и отбивает всякое желание сопереживать. Собсно и делать сие там не с кем. Героев нет. Персонажей немного. Одни персоналии и упоминания. Что-то сильно Величко напоминаеть стало. Он не в соавторах?)) Читать можно. Но в сравнении с первыми двумя книгами две последующих - шаг назад. Или два шага.
Послано - 22 Апр 2012 : 17:42:39
"Хорошая ЮФ" подразумевает высокий уровень владения языком, высокий культурный уровень, начитанность, эрудированность.
Поэтому вся "мужская" ЮФ сегодня - петеушнеговые подъ.боны, а женская - гламурная кисовость.
Костик пишет:
Почитал и я Господ из завтра. Чет как-то тягостно. ...
Дык, буриме, вестимо, в лучших традициях. Набор сюжетцев "как Наши им наваляют в прошлом", политый кетчупом врагов.
Логики и довода — недостаточно. Надо еще зачморить всех тех, кто думает не так, как мы.
Послано - 22 Апр 2012 : 18:01:27
Заметил-Просто Тогда уж Пушкина.)) К Шекспиру зело равнодушен. Как и к мелодрамам в целом. ))
Реалистичность хороша в практичности. В реале то бишь. В книжке хочется чего-то удовлетворительное. Хоть МС. Хоть посмеяться. Иль оторваться в нереализованной агрессии. а серединкой наполовинку пусть политики пробавляются им по роду занятий положено.)
Лечить, так лечить, любить, так любить, Гулять, так гулять, стрелять, так стрелять, Но утки уже летят высоко, Летать, так летать, я им помашу рукой. (С)
Послано - 23 Апр 2012 : 01:13:10
Вопрос не совсем правильно поставлен, к сожалению!
Основная масса авторов серьёзно относится к своим книгам. Из-за этого теряется лёгкость усвоения, а следовательно и легкочитаемость. Те авторы, кто сознательно пишет "юмористическую фантастику" - мучаются в тех же тенетах серьёзности отношения к делу. Поэтому искать "лучшее из написанного" очень сложно.
Разумно разделить акценты-приоритеты на "юмористическая" и "с юмором". Дело в том, что вариант "с юмором" - легче найти. Ну, а самый идеальный вариант - ориентироваться на редчайших авторов, кто НЕСЕРЬЁЗНО относится к своим же книгам. Когда пишешь для балды - легко пишется и легко читается. Да и темп получается повыше, что удобно для чтения и, особенно, для усвояемости текста. Такие авторы не заморачиваются сугубо точным правдоподобием, излишней деталировкой, а всего лишь действуют по принципу "что вижу - то пою".
Итого: следует искать не "юмористическую ФиФ", а своеобразные "книжки-передышки" не претендующие на классическоие формы и технику. Да и Читатели, в отличие от Ценителей, легче такие книги воспринимают и просят продолжений. Одна проблема: классическим литературным языком такие книги не получаются - теряется нечто. Нужен разговорный язык, чтобы читатель не спотыкался об излишнюю правильность изложения. Здесь, на Кубикусе, в основном Ценители, которые навряд ли помогут в поисках "несерьёзной" литературы. У них просто-напросто другой подход к качеству произведений и целям, поставленным авторами.
Послано - 23 Апр 2012 : 07:24:33
Не знаю. Последнее, что читал из "нормальной ЮФ" - серию "Слимперия" да "Рось квадратная, изначальная". Но это не СИ. А сегодня набор каких-то дебильных деманских гэгов норовят набить большим пальцем левой ноги, цельных логичных повествований нет.
Логики и довода — недостаточно. Надо еще зачморить всех тех, кто думает не так, как мы.
Послано - 24 Апр 2012 : 09:22:17
Прохода М_А__ Другой. Попадалово: сознание нашего современника перенесено в 14-летнего подростка - сына трактирщика мира ММ... Смерть "родителей", преследование спецслужб, увечье, практически смерть - не единожды за короткое время, подстава в чужих интригах... Очень неплохо (возможно на фоне прочего, просмотренного на неделе), хотя и не без недочетов (куда без грамматики и т.п. :). ЗЫ. Дубль с КуСИ.
Это - не я... Есть два мнения: моё и неправильное (с)
Прохода М_А__ Другой. Попадалово: сознание нашего современника перенесено в 14-летнего подростка - сына трактирщика мира ММ... Смерть "родителей", преследование спецслужб, увечье, практически смерть - не единожды за короткое время, подстава в чужих интригах... Очень неплохо (возможно на фоне прочего, просмотренного на неделе), хотя и не без недочетов (куда без грамматики и т.п. :). ЗЫ. Дубль с КуСИ.
Это - не я... Есть два мнения: моё и неправильное (с)
Послано - 25 Апр 2012 : 20:41:57
Четыре главы осилил. Уже лучше Но не напечатают. Литературный дар, как говорят: учиться, учиться.... В общем на каждом предложении спотыкаешься, пока не привыкнешь
Послано - 25 Апр 2012 : 22:51:07
Grawa Ну да, сумбур с элементами малограмотности, но в то же время умение рассказывать тысячи раз рассказанное :) Многим издающимся (и не) до такого далеко.
Муравьев Константин Николаевич: Неучтенный (общий). от 25.04.2012 Гп надыбал негатив своей эльфиечки. У него от одной-то гормональный шторм, вышибающий все клепки... Или клин клином? :)
Чужин Игорь Анатольевич: Новгород столица Руси. Автор, видимо, украинствующий... иначе с чего столь дурацкая альтернатива? Тверь могла, Литва могла, Новгород - нет (торгаши).
Это - не я... Есть два мнения: моё и неправильное (с)
Давыдов Сергей Александрович_ Наследник. Частичная реинкарнация-симбиоз в(с) древнего дракона в(с) ГП. Очередной раз не пошел автор... Его "Милашки" оказалось достаточно.
Прочитал этот пост и вдруг ,будто подбросило! :) Дай, думаю, отвечу. Итак, Давыдов. Милашка, если честно, самое слабое его произведение - на мой вкус.
Его же "АЭМ" - весьма забавная штука. Как и "Ролевик:Шаман". Ну и цикл "Коллекционер" замечательный. Во всем остальном, увы, он не так уж и силен, но эти три вещи - почитать можно.
P.S. "Ролевик: экспедиция" намеренно в расчет не беру - так как там творят три писателя.
Киев на период централизации был в составе Литвы, столицей мог быть и он, все одно - Литва.
Кстати а есть АИ на тему объединения Руси вокруг ВКЛ (Великое Княжество Литовское). Но без шовинизма прибалтов, от людей понимающих, что ВКЛ в то время даже более русское чем Новгород или Москва?
"Ты хотел порог дома моего бородой своей обмести и притчу об Истине поведать - я не мешал тебе в этом. Мне же более всего хотелось на лысину твою плюнуть. Так и ты мне в этом не мешай."
Послано - 27 Апр 2012 : 12:28:00
Алескандр ВКЛ в то время даже более русское - оценка пост-фактум, т.е. современно политизированная :) Не помню, как насчет "вокруг ВКЛ" в целом, но есть пара белорусских авторов на СИ, которые имеют не "московскую" точку отсчета. Например, Ракитина Н. # еще кто-то - не вспомню... В какой-то степени Муравьёв Андрей Леонидович_ 1655 http://samlib.ru/m/murawxew_a_l/1655.shtml
Это - не я... Есть два мнения: моё и неправильное (с)
Кстати а есть АИ на тему объединения Руси вокруг ВКЛ (Великое Княжество Литовское). Но без шовинизма прибалтов, от людей понимающих, что ВКЛ в то время даже более русское чем Новгород или Москва?
"Ты хотел порог дома моего бородой своей обмести и притчу об Истине поведать - я не мешал тебе в этом. Мне же более всего хотелось на лысину твою плюнуть. Так и ты мне в этом не мешай."
Крайне маловероятное развитие. ВКЛ по структуре было близко к Польше - это конфедерация с "вольностями шляхетскими" во главе угла и достаточно слабой центральной властью... Так что как центр объединения Руси она не тянет!
В какой-то степени Муравьёв Андрей Леонидович_ 1655
Это уже поздно. А первое детектива:-)
По поводу Центра объединения. Спорно потянет или нет. С середины 16вв точно поздно в 15вв начале 16вв, там не все так запущено. Да потребуется толчок и некая точка кристализации, но в принципе все равно лучше чем Русь Новгородская = Русь купеческая.
"Ты хотел порог дома моего бородой своей обмести и притчу об Истине поведать - я не мешал тебе в этом. Мне же более всего хотелось на лысину твою плюнуть. Так и ты мне в этом не мешай."
Послано - 27 Апр 2012 : 13:17:43
Алескандр Не помню четко ничего прямо отвечающего :( Есть что-то про попаданцев из Белоруссии (какого-то парня), вроде бы, отвечающее, но не помню названия - не читал, посмотрел...
Это - не я... Есть два мнения: моё и неправильное (с)
Послано - 27 Апр 2012 : 14:14:23
Альтер Эго_ Поисковик. Гп надыбал атакующий орбитальный комплекс, похожий на кенгуру (с ОЧР в комплекте). Комплекс стоит на земле и стреляет по всему, что шевелится (под что и заточен)... И где "орбита"?
Это - не я... Есть два мнения: моё и неправильное (с)
Послано - 27 Апр 2012 : 17:08:34
Рождение России определилось её геополитическим положением. КТО БЫ ДАЛ возникнуть Руси на территории Белоруссии? Там много государств, заинтересованных оторвать земли. В диких лесах Замосковья и то едва сдюжили.
Логики и довода — недостаточно. Надо еще зачморить всех тех, кто думает не так, как мы.
КТО БЫ ДАЛ возникнуть Руси на территории Белоруссии?
Т.е. то что через век после описываемых событий получилось у поляков, у русских ну никак не выйдет, я вас правильно понял? З.Ы. И совсем забыл, в описываемое время Белорусия это территория ВКЛ, самого русского из гос-образований того времени. Что с этим доводом делать будите?
"Ты хотел порог дома моего бородой своей обмести и притчу об Истине поведать - я не мешал тебе в этом. Мне же более всего хотелось на лысину твою плюнуть. Так и ты мне в этом не мешай."
Послано - 27 Апр 2012 : 17:33:34
Алескандр Княжество Литовское, Русское и Жмудское. И чем оно самое "русское"?
Сазанов Владимир Валерьевич_ Двуединый. Тупо-отмороженный аристократик купно с родственничками выдают сюрпризики - не все так просто-благостно в сем королевстве...
Это - не я... Есть два мнения: моё и неправильное (с)
Альтер Эго_ Поисковик. Гп надыбал атакующий орбитальный комплекс, похожий на кенгуру (с ОЧР в комплекте). Комплекс стоит на земле и стреляет по всему, что шевелится (под что и заточен)... И где "орбита"?
Это - не я... Есть два мнения: моё и неправильное (с)
Уважаемый! Комплекс действительно орбитальный, но списанный, стыренный и вообще непонятно как оказавшийся на месте событий. Конкурирующая фирма поставила его отстреливать все живое, чтобы заныкавшим клад, тот не достался. А потом все умерли...