Всем, кто поддержал - спасибо за понимание позиции:)
Знаешь, твоя позиция изложена настолько чётко, что не понять её - это надо о-о-очень постараться. Но, разумеется, никто не отменял известного следствия из Третьего закона Чизхолма.
Скрытый текст
(Даже если ваше объяснение настолько ясно, что исключает всякое ложное толкование, все равно найдется человек, который поймет вас неправильно.)
Послано - 30 Сент 2011 : 20:21:37
оо, как мило, тут меня весь двор клевать кинулся.(Такие мощнйшие хамы, как пипкин, хамом обзывают.) Вы тут наверно думаете, что мне от вас обидно стало? ха-хаха. Такая вот, могучнейшая кучка, известнейших среди самих себя звезд словестности. мальчики и девочки, я рад что вы нашли друг друга, но не хамите и не хамимы будите.
Послано - 30 Сент 2011 : 21:32:26
VOLYI Занятно, что вы, по-видимому, искренне полагаете, будто ваша насмешка над форумчанами и эффектная поза Необиженного что-то изменит в простом и очевидном факте: вы невнимательно прочитали чужую статью, либо намеренно исказили её смысл в своём отзыве.
Между тем, ни тот, ни другой вариант не характеризуют вас хоть сколько-нибудь положительно. И с этим вы ничегошеньки поделать не можете.
Послано - 30 Сент 2011 : 22:48:42
Eki-Ra но мне действительно над вашей компашкой смешно.Один из вас обиделся (потому что писатель не обратил внимания на замечания неизвестного ему типа) и накатал статейку о том, что есть правильные писатели и писатели не обращающие на него внимания. И вся ваша компания, так бросилась его поддерживать, что всё о вас стало понятно. я сначала посмеялся,а потом решил ответить
Послано - 01 Окт 2011 : 06:29:08
А может, вы статейку-то все же перечитаете? А то, право слово, даже неудобно как-то: все здесь обсуждают именно ее, а вы свое что-то. Налицо коммуникативная неудача.
Послано - 01 Окт 2011 : 10:01:17
Fr0st Ph0en!x, мечты у вас, однако. МТА своё собственное никогда не перечитывают - станут они чужое перечитывать, как же!
только что перечитал эту дурь.мое мнение о денисе и сответственно вашей компашке не изменилось. вы простые советские интеллигенты, как они вели себя во время убийства страны так и вы сейчас себя ведёте.(
Послано - 01 Окт 2011 : 14:39:51
Ну, тогда перечитайте заодно свои посты, уж тогда-то точно убедитесь, что спорили вы вовсе не со статьей Дениса.
Вообще, любопытно, как мнение об МТА связано с развалом СССР. В этом вы с Мархузом, кстати, весьма похожи, логика его сообщений тоже несколько... э-э, нелинейна.
Послано - 01 Окт 2011 : 14:51:15
в статье многое подразумевается. а вашу сплочённую стайку товарищей, я сравнил с интеллигентами времён распада союза.(теперь понятно)
Послано - 01 Окт 2011 : 14:56:48
Осталось только узнать, что же именно там так "подразумевается" (например, с каких пор слова "должен" и "нужен" стали синонимами), и каковы параллели между реакцией на статью и распадом СССР.
а вашу сплочённую стайку товарищей, я сравнил с интеллигентами времён распада союза.(теперь понятно)
Обидеть хотите? Да? Прям вот так хотите обидеть?! Вы же сейчас, как в пламенное сердце из нагана всех застрелили!!! Вот зачем вы такой жестокий?! Это ж надо так обличить. Это ж сравнить с интеллигентами. Это ж еще времен распада СССР! Вы вот сказали. Правду сказали и матку. А людям теперь с этим жить! Вот как они будут? Как?! В глаза детям смотреть как теперь? Плюшку в магазине покупать, стыдливо отворачиваясь, пока ваши жестокие слова отдаются Окончательным Приговором в их головах?!!!
гопник – низшая ступень человеческой эволюции, промежуточная стадия между человеком пещерно-доисторическим и современным. Гопника отличает слепое стремление к доминированию вне зависимости от прав и оснований; он полагает добродетелями главным образом имманентности, то есть не то, что достигается, постигается или изготавливается, а то, что дано изначально. Место рождения, национальность, реже – социальную среду. Непросвещенность он считает достоинством, дикость – отвагой, хамство – признаком силы. В самом общем виде гопник – это малоразвитый тип, полагающий эту малоразвитость своей заслугой и знаком избранности
гопник так гордится своими данными, что самая мысль об эволюции представляется ему предательством: он не хочет стать другим. Он хочет, чтобы все досталось ему такому, как есть; меняться для него – значит усомниться в себе, а это для гопника смерти подобно. Поэтому эволюция в более развитый человеческий тип осуществляется у гопников лишь по приказу свыше, но это чрезвычайно редкий случай. Гопников не пускают в общество. Ясно, что они немедленно станут там вести себя по гопническим законам, и наши интересные разговоры, дружеские чаепития и тонкие отношения будут надолго омрачены необходимостью выводить животное и проветривать помещение.
единственным достоинством гопника является замечательное умение быть собой – ничего другого он не умеет вообще. Животное, рожденное четвероногим, бывает прекрасно в своей эстетической цельности, но человек, вставший на четвереньки, не вызывает ничего, кроме легкого омерзения.
Послано - 02 Окт 2011 : 08:05:10
Нда. Цитаты из словообразований обиженного. Бр-р... Убожество то какое. Обиженное прыщавое/толстое мачмо рассуждает о природе человека, вернее о его наиболее "ярких" представителях. Взгляд слепого на картину Малевича "ЧК"..
В этом вы с Мархузом, кстати, весьма похожи, логика его сообщений тоже несколько... э-э, нелинейна.
Стиль оппонирования скорее Абердина напоминает. Презрение к идейным противникам и хамство при абсолютной неадекватности восприятия чужого мнения. Клиника, что тут ещё скажешь.
Послано - 02 Окт 2011 : 21:58:09
интилехенты.(и чиво им надо заставлять писателя страдать и вымучивать эти страдания на бумагу?) толи дело я!!!(увлекательная история с оставшимся в живых глав.героем(собравшем и применившим кучу ништяков), написаная понятно и ненатужно приводит меня в щенячий восторг.)
В этом вы с Мархузом, кстати, весьма похожи, логика его сообщений тоже несколько... э-э, нелинейна.
Стиль оппонирования скорее Абердина напоминает. Презрение к идейным противникам и хамство при абсолютной неадекватности восприятия чужого мнения. Клиника, что тут ещё скажешь.
Это виртуал М., инфа почти 100%, такой же блаженный несущий всякий бред с воодушевлением мессии и не понимающий этого. У Абердина синдрома мессии не наблюдается, у него типаж скорее эдакой упёртой деревенщины имеющей по всем вопросом "неоспоримое мнение" не гнушаясь при этом просто выдумывать истории и знакомых "которые своими глазами видели".
На форуме авантюры точно такой же кадр как М. наблюдается, severNN погоняло(в ветке "были или нет американцы на луне"). Тоже при этом плодит виртуалов со страшной силой и тоже сам не понимает как жалко выглядит со стороны.
Послано - 03 Окт 2011 : 01:07:30
pipkin Я, видимо, просто недостаточно с Мархузом столкнуться успел. Мне показалось, он меньше хамил окружающим... Ошибся, походу. Се ля ви.
А что Абердин не "мессия" - это да, я и сам давно понял. У него комплексы иного сорта.
Э-э... Нет ли у вас некоего обратного ощущения? Вообще, кстати, умение выражать свою мысль письменно - один из вернейших признаков недобитого интеллигента!
Eki-Ra пишет:
Я, видимо, просто недостаточно с Мархузом столкнуться успел. Мне показалось, он меньше хамил окружающим...
Ну, в соседней теме он меня уже поминает недобрым словом, ибо мне его стилистика с "телками и дойками" не приглянулась. И объясняет такую реакцию черной завистью. Так что все относительно. Теперь вот жду обличающей статьи на половину АЛ.
Послано - 03 Окт 2011 : 02:55:56
Fr0st Ph0en!x Вообще давно заметил, они почему-то все так или иначе про зависть говорят. Я сперва удивлялся, ибо в упор не понимал чему должен завидовать, потом пришёл к выводу, что это у людей такая универсальная защитная реакция против критики: стоит лишь убедить себя, что тебя критикуют из зависти, и любые отрицательные отзывы перестают беспокоить хрупкую нервную систему.
Fr0st Ph0en!x Вообще давно заметил, они почему-то все так или иначе про зависть говорят. Я сперва удивлялся, ибо в упор не понимал чему должен завидовать
Понимаете, мне в этом плане тяжелее, у меня страничка на СИ есть и тексты на ней. Так что завидовать я должен просто по определению. Сличая количество посещений, отзывов и оценок (Мархуз не поленился, чуть ли не по месяцам сопоставил, аргументируя несостоятельность моего мнения). И никакие мои слова - мол, я такой же читатель, как и все - не возымели ни малейшего эффекта. Видимо, человеку так и впрямь проще. Его право.
Послано - 03 Окт 2011 : 03:34:35
Fr0st Ph0en!x Ну, у меня тоже когда-то была страничка на СИ. Так что, с этой стороны я свои ощущения помню... по большому счёту, они мало отличались от моих нынешних. ))
Товарищчи никак не хотят понять, что нет смысла завидовать статистике на Самиздате, Эксмо или где там ещё она есть. Хотя бы потому, что эта статистика легко накручивается, когда понимаешь нехитрый механизм процесса. Статистика СИ слишком необъективна, чтобы по ней можно было вообще хоть какие-то выводы делать всерьёз. Нет смысла завидовать плодовитости и бешеной работоспособности, ибо количество никогда не переборет качества, и двадцать абердинских романов никогда не перевесят одной повести Олдей. Нет смысла завидовать даже факту издания, ибо издание - это ещё далеко не признание. На поверку легко может оказаться, что ты всего лишь написал вещь, удачно ложащуюся в одну из популярных серий (например, про попаданцев - популярнее сейчас вообще мало что можно представить) и издатель взял твою книгу просто для массы.
На самом деле, нет вообще смысла завидовать чему бы то ни было. А если уж говорить об уважении и преклонении - так это только о таланте и пред мастерством. Но вот как раз таланта и мастерства у людей, часто болтающих о зависти, обычно нет. И, следовательно, нет почвы не только для уважения, но даже для той самой зависти.
Вообще, кстати, умение выражать свою мысль письменно - один из вернейших признаков недобитого интеллигента!
Это не совсем соответствует истине, вернее вообще пальцем в небо – тот же pipkin прекрасно умеет выражать свою мысль, но какое отношение он с такими мыслями может иметь к недобитым интеллигентам?
Послано - 03 Окт 2011 : 07:57:01
Вчера наблюдал прелестную картину, которая просто расставила всё по совим местам. Вот как вы думаете, кого возьмёт обычный такой усатый дядьк опятидесятилет, который идёт со своих трудовых будней на книжный развал почитать? Возьмёт он попаданца от Прозорова. Потому что ему так объяснил продавец Саша (тоже лет сорока пяти с хвостиком), которого его работа задрала, и которому хочется простого попаданческого щастья и котороый этого Прозорова читает с удовольствием и другим таким же дядькАм советует. :)
Ну "усатый дядьк", который после трудовых будней идёт на книжный развал, чтобы взять книжечку фантастики, скорее всего нуждается в такой же книжечке, что и продавец Саша, которому работа достала))) У меня почему-то, сложилось мнение, что читатели фэнтези в годах менее требовательны к книгам, которые читают. Не так давно обнаружил у товарисча-туриста, которому аж за шысят лет, серию РДР в количестве многих экземпляров. Соб-но, они воспринимают их как просто сказочки и практически условий к ним не предъявляют.
Конечно, если авторов вернуть к гусиным перьям и чернильницам - тогда останутся только Пушкины
Спасибо за сравнение. Я пишу как раз перьями (не гусиными, а стальными) и чернилами (не из чернильниц, а из пластиковых капсул). И только потом перепечатываю с помощью компьютера.
Конечно, если авторов вернуть к гусиным перьям и чернильницам - тогда останутся только Пушкины
Спасибо за сравнение. Я пишу как раз перьями (не гусиными, а стальными) и чернилами (не из чернильниц, а из пластиковых капсул). И только потом перепечатываю с помощью компьютера.
Я пишу как раз перьями (не гусиными, а стальными) и чернилами (не из чернильниц, а из пластиковых капсул). И только потом перепечатываю с помощью компьютера.
Версия для печати
Послано - 30 Сент 2011 : 15:50:06
А то, право слово, даже неудобно как-то: все здесь обсуждают именно ее, а вы свое что-то. Налицо коммуникативная неудача.
