Послано - 15 Апр 2010 : 23:23:26
Слушать удобно при выполнении какой-нибудь монотонной работы, которая не требует осмысления, а так же в транспорте, а в остальных случаях - лучше самому читать. :)
Послано - 05 Мая 2010 : 14:43:22
Люди, а можете посоветовать программу-читалку, которая может управляться исключительно с клавиатуры? То есть чтоб можно было обойтись без мышки совсем. Очень нужно именно с таким условием...
Послано - 05 Мая 2010 : 15:08:53
Любая, практически. Хоть кулридер. Тока вначале - нужно с мышкой посмотреть и записать себе шоткаты (горячие ключи?) кнопок. Дальше - можно с одной клавой работать
Послано - 05 Мая 2010 : 18:22:15
Не так просто, как кажется! В кулридере - всё нетрудно сделать. Кроме выбора книги. Хоть каждый раз её "извне" для чтения открывай!
Послано - 17 Июня 2010 : 17:47:42
Мне больше нравится читать. Потому что я запоминаю глазами. Вижу красоту текста, что ли... Слушать - тоже приятно, но потом приходится перечитывать. :)
Послано - 23 Июня 2010 : 03:21:02
Не могу слушать книги вообще, гораздо лучше воспринимаю информацию, когда вижу текст. А на слух не воспринимаю, постоянно отвлекаюсь. Кроме того, люблю сами книги - даже просто в руках подержать приятно
Что касается программ-читалок, то я о них ничего не знаю и просто не вижу надобности узнавать, потому что меня и так все устраивает, а программы моей мечты вроде пока не существует. Идеал заключается вот в чем: сижу в метро, читаю текст. Выхожу из метро, надо дойти до работы, переключаюсь на читалку, слушаю в наушниках текст, дохожу до работы, перевожу читалку в текстовый режим и вечером в метро начинаю читать ровно с того места, до которого дочитала машина. Вот это было бы устройство, да.
Говорилка. Из плюсов - 8 книг можно загрузить одновременно. Хошь читай, хошь слушай с любого места. Из минусов - шкурок нет(или я не знаю как их ставить). Можно ли поставить на е-бук или на другой носимый девайс, тоже не знаю. Кулридер. Для меня сложнее в управлении, но читает фб2. Есть "шкурки". И почему-то тот же Дигало читает гораздо внятнее. Впрочем, не специалист, развлекаюсь вторую неделю.
Гадость порядочная, но с такими же проблемами как у turambar спасает.
Послано - 27 Дек 2010 : 13:27:39
1. Конечно, быстрее читать глазами - но не в два-три. А Модель не показатель - там много пауз и всякой ерунды. Также помогает чуть ускоренная скорость произведения в проигрывателе - на несколько процентов
2. Это у тебя проигрыватель такой - без закладок. Сейчас в большинстве железных эта возможность есть. А во всяких коммуникаторах - можно поставить.
3. Да, торренты - не слишком удобно. Но есть и сайты с каталогом, к примеру вот http://abuki.info/
4. Да, сказать нечего - у каждого свое.
Я регулярно пользуюсь программой-читалокой, слушаю таких книг даже больше чем книги, начитанные людьми.
Послано - 06 Янв 2011 : 14:08:47
1)после перехода на жидкокристаллические мониторы проблемы с глазами обострились у всех. Это грустная данность - и лечить надо не чтение, а чтение с КПК. 2) человек читает глазами в 6 раз быстре, чем вслух, а вслух - в 6 раз быстрее, чем пишет. Вам не сообщали этот факт? Читать глазами банально быстрее - если только вас не отучали специально от привычки к чтению. 3) что не отменяет деления на визуалов, аудиалов, кинестетиков и т.п. - и вот аудиалы все изойдут на пену у рта, но будут доказывать, что пункт 2 неверен, и воспринимать текст со слуха - все ОК, и не медленнее чем глазами.
1)после перехода на жидкокристаллические мониторы проблемы с глазами обострились у всех. Это грустная данность - и лечить надо не чтение, а чтение с КПК.
Не совсем поняла, что имеется в виду. Таки ЖК более щадяще относится к зрению, чем ЭЛТ, после перехода с "круглого" монитора на плоский лично у меня ничего не обострилосьо. У КПК 2 большие проблемы. Первая - режим скролла. Это очень-очень удобный режим... Но. Зрачок не двигается по тексту, длительное время сохраняется напряжение одних и тех же мыщц. Одни глазные мышцы перенапрягаются, другие атрофируются - ничего хорошего. Да плюс сюда же еще такая суперудобная, но вредная фича, как подсветка экрана в темноте... А вот ридеры на e-ink убирают оба пункта.
Послано - 08 Янв 2011 : 01:03:21
Falcony Поигрался. Оформление аляповато и денег просит гад! El Я так и не понял, ты хоть какую говорилку себе на что-либо поставила?
Послано - 10 Янв 2011 : 01:42:14
ЭЛТ убивали мерцанием экрана. ЖК убивает контрастом между самой темной и самой светлой точной. Электронные чернила таки да, спасут гиганта мысли... Но пока что нет доступных по цене цветных е-инков.
Послано - 10 Янв 2011 : 14:51:56
Слушать книги на говрилке, а смысл? В аудикнигах интересно слушать голос и интонации диктора, эмоции, разные голоса для персонажей и т.п. С той же МДС ни одна говорилка не сравнится еще очень долго, хотя с музыкой у них иногда перебор. Лично я для себя открыл, как должны выглядеть идеальные аудиокниги с издательством Unabridge. В качестве примера - английское издание "Хроник Сиалы" Пехова. И формат них тоже весьма удобный для плееров в которых нет закладок - в файлах по 3-5 минут.
Поигрался. Оформление аляповато и денег просит гад!
tat1709, хорошие вещи стоят денег, либо времени чтобы из взломать L) А MP3Book берет ещё тем, что словари есть словосочетаний, обширные
vb, у МДС есть минус - фоновая музыка, которая текст забивает. Нормальная говорилка легче воспринимается и смысл улавливается, чем МДС на том же уровне громкости.
2) человек читает глазами в 6 раз быстре, чем вслух, а вслух - в 6 раз быстрее, чем пишет. Вам не сообщали этот факт? Читать глазами банально быстрее - если только вас не отучали специально от привычки к чтению.
Ты о каком чтении, Посадник? С каким КПД? Есть ведь школы скорочтения - общий смысл и некоторый детали человек воспринимает, но это ж не то, что читать не торопясь и для удовольствия
Послано - 10 Янв 2011 : 18:33:38
я о физиологическом факте. Глазами читать - в среднем в 6 раз быстрее, чем вслух. Скорочтение из другой оперы. А одна и та же сцена с экрана и со страницы воспринимается, как правило, с текста быстрее - если только режиссер экранизации не увлекается сокращением реплик.
Послано - 11 Янв 2011 : 00:01:32
Когда читаешь глазами, есть возможность читать с такой скоростью, с которой хочешь: неинтересные места прочитывать быстрее, на самых интересных задерживаться подольше. Так что о скорости говорить бессмысленно, мы же читаем не на скорость, а для удовольствия. И очень сильно различается восприятие книги, когда читаешь сам и слушаешь. Я вообще не люблю воспринимать книги на слух настолько, что если даже мне будут читать с выражением, но книга мне очень понравится, то просто выключу/попрошу перестать читать и возьму в руки печатный вариант.
Послано - 11 Янв 2011 : 06:29:13
Falcony Отличный пример. Только замерять скорость чтения на таком коротком фрагменте не совсем корректно - само измерение это стресс, влияющий на результат. У меня получилось 28 и 39 секунд и думаю, что на длинном тексте было бы лучше.
Сами аудиофайлы - очень показательны. Вот такую аудиокнигу я слушать точно не буду. Причем не из-за того, что медленно. Я звук в стиле "ПЛАНЕТА ШЕЛЕЗЯКА. ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ НЕТ. ВОДЫ НЕТ. РАСТИТЕЛЬНОСТИ НЕТ. НАСЕЛЕНА РОБОТАМИ" просто не готов воспринимать, как художественное произведение.
Послано - 11 Янв 2011 : 08:15:54
Для определения твоей скорости и сравнения со средним чтением - вполне нормальные фрагменты
Сложи первый результат со вторым - будет ещё более точное сравнение
28+39=67 с глазами
123+135=258 с - полное звучание
У тебя для этого текста скорость чтения глазами в 3.85 быстрее
Но никак не в шесть раз - в шесть раз это уже скорочтение - при кототом половина из прочитанного уже не воспринимается
Насчет качества - каждому, своё. Я уже привык - и если выбирать из аудиокниг, то если чтец плохой - электронная читалка для меня даже предпочтительней. К ее голосу и ее ошибкам мой слух уже привык и не раздражает
Послано - 19 Янв 2011 : 22:04:28
Слушать явно полезнее для глаз:))) а вот мозг лучше информацию при чтении воспринимает, но думаю, это все дело привычки.
[brНо книги бывают разные. Некоторых авторов слушать просто невозможно - либо слишком затянуто, либо слишком много нравоучений. И те места, которые при чтении "читаются наискосок" - во время слушания раздражают до невозможности. А бывает так, что начиная слушать - от нетерпения "что же дальше" бросаешь слушать и начинаешь читать.
Согласен с Вами! Прочитал недавно роман Коробкина А.Н. "Она - цветок внутри своей одежды" по мотивам книги Харуки Мураками "К югу от границы, на запад от солнца". Прикольная книжка! Можно аудио книгу по ней сделать, т.к. там интернет-диалоги. Вот, если интересно: http://samlib.ru/k/korobkin_a_n/ona-cwetokwnutriswoejodezhdy.shtml
очень скоро люди перестанут совсем читать, а будут только слушать
Не согласна. Сама люблю расставлять интонацию в книге. Подбирать тембр голоса и паузы в чтение - где, когда и сколько - ни одно аудиочтение не удовлетворило настолько, насколько это делает обычное чтение с листа или экрана. Да придумают поскорее ридеры удобные, безвредные и дешевые!!! Китай - я мысленно с вами!)))
Версия для печати
Послано - 04 Апр 2010 : 16:31:06
