mat33
2011-12-06 06:05 pm (local) (link)
"И чем дальше заходит наш «обратный отсчет», чем меньше миллисекунд первой секунды остается до собственно «момента ноль», до начала Большого Взрыва – тем больше неясностей."
Чтобы это описать нашими нынешними методами, нужно - для начала - построить ускоритель таких космических мощностей ;)
"Конечно, можно говорить о том, что само время в нашем понимании возникло в момент Большого Взрыва. Но все-таки бытовой логике трудно мириться с подобной формулировкой, да и с научных позиций такой подход не сулит конечной ясности."
Наше время - это просто наше время :) Возьмём эмуляцию Вселенной на компе, самую примитивную из мыслимых, да хоть ту же первую Цивилизацию Сида Меера, или как его там. И сразу всё станет ясно. Т.е., отношения времени виртуальной Вселенной и нашей (где её написали и запустили) и возможные соотношения её времени и времени прочих виртуальных Вселенных - ВСЁ становится вполне тривиальным.
"Соответственно, пока что ответ на вопросы «Откуда все пошло?» и «Есть ли Создатель?» может быть получен каждым человеком лишь сугубо индивидуально, волевым образом."
Если товарищу/господину/гражданину угодно называть Сверхцивилизацию, способную "писать" Вселенные вроде нашей богом - это ещё хоть в какие ворота лезет. Но когда ему угодно называть богом школьника, который запускает эту игрушку на своём компе, это уже довольно-таки смешно. Хотя о вкусах, конечно - не спорят. Дело вкуса, дело эстетики, дело определений. К внешней реальности эти "имена" (шемот см. Каббала... или хоть по Олдям-Дьяченкам-Валентинову - немного другое, там - уникальные идентификаторы - на манер хэндлов в Винде) имеют очень сомнительное отношение.
(Reply to this) (Thread)
mat33
2011-12-06 06:32 pm (local) (link)
http://discovery.rambler.ru/pochemu/zorich_about_alien
Коли без "немыслимого".
Уровень сверхцивилизации достигается, весьма вероятно... раньше эры звездоплавания. В собственной системе.
Век технической цивилизации - недолог. А пути Сверхцивилизации - столь же неисповедимы (для нас), сколь пути "всякого бога".
Какая "война"? Какие "переброски"?
Всего вековое опережение в развитии позволит забросить к оппоненту меньше грамма "полезного груза". И взять его под контроль, эмулировав его обычные условия существования своей наносферой (ещё пан Лем про наносферу писал, помнится). Или терра-марсо-прочее-формировать, не обращая на его существование внимания.
Договориться?
Можно бы... обратно, на сопоставимом уровне развития. А с чего бы он - сопоставимым оказался? У звездоплавателей в компах будут "водиться" существа поразумнее нашего. (Или - наоборот ;) ). Отсюда - этика отношения - примерно как довольно тупому боту. Скопировать и изучить из интереса, далее...
Но теория игр предлагает и такую стратегию, когда Сверхцивилизации - намеренно остаются лишь "потенциально звездоплавающими". Дабы уменьшить риск пересечения интересов.
Промежуточный вариант - расселяться прыжками в тысячи светолет каждый, что - также лимитирует плотность "форпостов" Сверхцивилизаций во Вселенной.
(Reply to this) (Parent) (Thread)
mat33
2011-12-06 06:52 pm (local) (link)
http://discovery.rambler.ru/pochemu/zorich_about_living_forever
...а как можно реально долго ограничивать распространение и удешевление старой технологии? ;)
"К счастью", наше сознание - не "спроектировано" на вечную жизнь. Потому, хоть необходимость в жесточайшем контроле над демографией и возникнет, это может быть ещё "не смертельно"...
http://discovery.rambler.ru/pochemu/zorich_about_end_of_world
Эволюция нас породила, эволюция...
1. Собственно нас, хомо, могут вытеснить наши собственные технологии. Генно-модифицированные кибрги, затем - роботы. (Лем, Кибериада)
2. Мы можем тупо "не успеть" сделать очередной шаг прогресса "во время". С дров на уголь, с угля на нефть и газ - перешли. А один из следующих шагов может и запоздать.
Это будет очень "неприятно", если миллиарды людей - живы, а скромно обеспечить можно миллионы.
Особенно обидно будет, если затормозит нас один из вариантов "новых Тёмных Веков". Вроде вымирания европейских этносов по случаю победы феминизма.
http://discovery.rambler.ru/pochemu/zorich_about_parallel
Вадим Проскурин - уже в дебютном Хоббите - писал о том, как бот может скакать по виртуальным мирам.
Будды докомпьютерного периода - разными образами пытались хакнуть нашу Вселенную "в слепую", суть же состоит в том, чтобы не пренебрегать современными хакерскими технологиями :-)
(Reply to this) (Parent)
zorich
2011-12-06 07:20 pm (local) (link)
:: Всего вековое опережение в развитии позволит
:: забросить к оппоненту меньше грамма "полезного груза"
Либо нет. То есть никакие "нанотехнологии" толком не работают и к нам все равно прилетит грязная... ржавая... железная!.. Звезда Смерти с зеттаджоульным лазером :)
(Д.)
(Reply to this) (Parent) (Thread)
mat33
2011-12-06 07:40 pm (local) (link)
Это - как с невозможностью создания ИИ.
Интеллект - уже имеется. Не просто измыслить причину, которая не позволяла бы создать "другой".
Первая "наносфера" нашей планеты - биосфера "одноклеточного периода". Непросто придумать причину, по которой создать другую было бы невозможно :-)
(Reply to this) (Parent) (Thread)
zorich
2011-12-06 10:00 pm (local) (link)
Так биосфера "одноклеточного периода" очень медленная и, так сказать, аморфная.
А речь же идет о "боевой" наносфере. Которая бодро заколбасит всех нас, грешных, и терраформирует Землю в какой-нибудь там условно говоря ценный солярис. Как это делают кроверны в нашем романе "Консул Содружества", например.
Так вот именно такая "быстрая", "боевая" наносфера - конструкт чисто фантастический.
Возможна она? Невозможна? Я думаю, дать взвешенный _однозначный_ ответ мы не можем.
(Д.)
(Reply to this) (Parent) (Thread)
mat33
2011-12-07 07:49 am (local) (link)
Быстрая наносфера нуждается в обеспечении энергией и всеми необходимыми элементами таблицы Менделеева.
"Которая бодро заколбасит всех нас" - если это желательно, или хоть допустимо, то быстрая наносфера, "пожирающая белковую жизнь" - возможна. Начинается - как "обычная эпидемия". Коктейль из тысяч бактерий и вирусов, смертоносных и по отдельности, а вместе - составляющих единую систему.
Можно представить себе быструю наносферу, умеющую "жрать" уже добытые на поверхность, к кислороду, углеводороды. Но и это - заметный акт агрессии.
Но задача контроля, или даже освоения системы, куда всё одно слишком дорого лететь "в своём теле" (достаточно ДНК и образовательные программы доставить) - вовсе не требует такой спешки. Пока её и заметить-то не смогут, наносфера - вполне может разворачиваться на солнечном свету и на мусоре десятилетия... и более. В принципе, такая наносфера - сможет даже охранять эдакий "заповедник".
Да, забавный вариант, с вертикальным прогрессом по АБС перекликающийся. И с "болезнью Белова" (Недуг, Тенн Уильям)
"Быстрая" наносфера может вторгнуться в биосферу - как симбионт. На нашем уровне, это будет заметно. И весьма подозрительно. Но уж как "подсядешь" на симбиотический комплекс бактерий - так даже серьёзного желания "сняться" - не возникнет.
(Reply to this) (Parent)
zorich
2011-12-06 06:34 pm (local) (link)
Мэт, Вы, как это частенькой бывает, копаете очень глубоко!
И это очень приятно! Потому что когда читаешь френдленту, то обнаруживаешь, что никто не хочет "копать глубоко". А все хотят "про выборы"... :)