Перейти на главную страницу форума
Логин:
Пароль:
Запомнить  
Забыли пароль?
Регистрация »

     Библиотека   Блог автора   Все темы автора (3)

Горькавый Николай - 3

   Версия для печати
Страницы:
  1  2  3  4  5  6  7  8  9 10 11
Автор Предыдущая тема Темы Следующая тема  
erk
Хранитель


Russia
854 сообщений
Послано - 02 Окт 2009 :  22:18:01  Посмотреть инфо об авторе Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Да, кстати. Термн wireless никогда не относился "только к радиочастотным каналам". Это P_Propeller из пальца высосал. Или с потолка вычитал. Так как во всей англоязычной технической литературе этот термин употребляют в отношении любых беспроводных каналов связи - хоть радио, хоть оптических, хоть каких - лишь бы между абонентами не было проводной связи.

Все не так плохо, как кажется. Все гораздо хуже!

Mat
Мастер Слова



11991 сообщений
Послано - 04 Окт 2009 :  02:08:13  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу Mat Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой

Большинство хулителей,видно имеют только гуманитарное образования...

"Идейно" уровень текста - мягко говоря - не школьный
Автор сам указывает, что речь идёт о неортодоксальных гипотезах. Тут, как учит история науки, максимум сопротивления следует ожидать именно от обременённых степенями и званиями узких спецов. Однако... для них, грамотный ход - не обратить внимание на высказанное столь "низким штилем" - это же не статья в солидном научном журнале!
На первый взгляд, до половины идей автора (даже далеко выходящих за пределы его профессиональной компетенции) не представляются очевидно и однозначно бредовыми. Это, в данном контексте (количество, тематический разброс и смелость гипотез) - очень много. В этом смысле - отличный результат.
Стоит ли такое количество неоднозначного, недоказанного и необщепринятого материала предлагать подросткам и прочей молодёжи - пусть педагоги судят; я - не могу оценить, насколько это может предрасположить читателя ко всяческой фоменковщине.

erk

Никогда??
Никогда не говори никогда (классика)
На самом деле, когда речь шла о wireless телеграфе, термин относился именно и исключительно к радиодиапазону. О других, в этом смысле, технари ещё не думали. Если говорить не о термине, то "телеграф" флажковый (на флоте), костры и зеркала (исторический), барабаны (тамтамы :) ) и просто крики в горах - отлично подошли бы под определение. Но технический термин употреблялся не в этом, но в самом узком смысле.

Вот сегодня, я такого узкого значения не понимаю.
Разница в толковании термина на разных языках может и появиться. На каком-то языке оптоволокно могут не признать проводом, к примеру ;) Но на данный момент - не думаю, что такие различия уже чётко сложились, вошли в словари терминов и стали бесспорным фактом.



bloodmoon
Альтернативный Хранитель года - 2009


Соединенные Штаты Америки
2337 сообщений
Послано - 04 Окт 2009 :  02:48:52  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
erk пишет:


Ни один нормальный русскоговорящий специалист не станет ломать себе язык,

Специалист теперь всегда сначала англоговорящий, а потом все остальное. А если он такой нежный и неприспособленый, то нах он кому нужен.

Wireless Fidelity -> вайрлесный
Фил-лологи!...

Джордано Бруно они тоже сожгли...

erk
Хранитель


Russia
854 сообщений
Послано - 04 Окт 2009 :  06:48:23  Посмотреть инфо об авторе Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Mat пишет:


Никогда??
Никогда не говори никогда (классика)
На самом деле, когда речь шла о wireless телеграфе, термин относился именно и исключительно к радиодиапазону.

Голубчик, вы хоть когда-нибудь чужие сообщения до конца читаете?
Моя фраза звучала так:

стандарта под названием wireless не существовало, не существует и существовать не будет никогда

Мало того, к радиодиапазону "относился" не термин wireless, а словосочетание wireless telegraph! Точно так же, как к радиодиапазону относится wireless Ethernet...

Все не так плохо, как кажется. Все гораздо хуже!

erk
Хранитель


Russia
854 сообщений
Послано - 04 Окт 2009 :  06:59:28  Посмотреть инфо об авторе Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
bloodmoon пишет:



erk пишет:


Ни один нормальный русскоговорящий специалист не станет ломать себе язык,

Специалист теперь всегда сначала англоговорящий, а потом все остальное. А если он такой нежный и неприспособленый, то нах он кому нужен.

Wireless Fidelity -> вайрлесный
Фил-лологи!...

Джордано Бруно они тоже сожгли...


Ну-ну, англоязычный вы наш...
"Не знаю, как там у них, на Западе..."(C)
А у нас и сейчас специалист в первую очередь русскоязычный.
И ни один из них вместо "вай-фай" не говорит "вайрлессный". Просто потому, что "вайфай" произнести можно, а вайрлессный - нет. И никаких недоразумений не возникает. Так как wireless являются и стандарты Bluetooth, и ZigBee, и UWB, и ещё туча других действующих и распространённых стандартов беспроводной связи.
Кстати, и на западе никто и никогда не говорит Wireless Fidelity. Все используют сокращение WiFi. Или, на худой конец, именно Wireless Ethernet.
Спешиаlyst вы ауарс!
PS Всяческие транскрипции английских терминов используют в России именно любители и дилетанты - просто потому, что плохо разбираются в предмете и не знают, как это првильно сказать по-русски. Это совершенно чётко прослеживается в русскоязычном сегменте интернета на специализированных сайтах. Если пишет специалист - он использует либо английский термин, либо русский. Как дилетант - так и лезут транскрипции.
Все не так плохо, как кажется. Все гораздо хуже!

Отредактировано - erk 04 Окт 2009 07:07:55

enka411
Хранитель-дебютант - 2008



598 сообщений
Послано - 06 Окт 2009 :  10:38:17  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Neud


Позабавила дискуссия про "эстетический контур", в которой ни одна из сторон не поняла смысла этой простенькой метафоры. Поясняю: есть понятие "электрический контур" - замкнутая электрическая цепь в различных устройствах. Этот контур может реагировать на электромагнитные поля, в том числе и резонировать с ними. Теперь метафора ясна?

Это Вы про нас, что ли? Только сегодня увидела, простите. А почему Вы, собственно, решили, что мы не в курсе насчет электрических контуров и не поняли, откуда у этой дурацкой метафоры ноги растут?

Голос великого Резинового утенка!

Neud
Посвященный



40 сообщений
Послано - 06 Окт 2009 :  11:58:52  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
enka411 это не про вас, см. https://www.kubikus.ru/forum/topic.asp?whichpage=12&cat_id=5&topic_id=6143&forum_id=28#rep188809


Andrew
Мастер Слова


Russia
6638 сообщений
Послано - 06 Окт 2009 :  12:36:58  Посмотреть инфо об авторе Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой

По некоторым причинам я разделил третью книгу на две равные части. Сегодня я дописал первую половину Астровитянки-3. Важный рубеж! Этот текст еще пройдет две редакции - тяжелую авторскую, с дописыванием и расширением, и более легкую, финальную - с официальным литредактором (конечно, если книга будет принята к печати). Завтра приступлю к второй половине, которая состоит из 12 глав, часть которых написана, часть набросана. Вторая половина готова примерно наполовину.

В третьей Астровитянке не будет школы Эйнштейна и других следов Гарри Поттера. Для кого-то Астровитянка-3 покажется сборником рассказов про Никки и Джерри, их друзей и современников. Кто-то будет разочарован такой подачей. Имеет право. Но я пишу так, как мне хочется, тем способом, каким я получаю от процесса книгосоздания удовольствие. А все кому хочется - может присоединиться ко мне и разделить это удовольствие. Или может с фырканьем отвернуться.

Я доволен уже готовым текстом. За концовку меня конечно побьют - не привыкать. Зато в третьей книге будет высказано несколько мощных социальных и научных идей, которые никак не входили в первые две.
Бета-ридеров у третьей книги не будет.


Оригинал - http://don-beaver.livejournal.com/29862.html?nc=9

С уважением, Andrew.

enka411
Хранитель-дебютант - 2008



598 сообщений
Послано - 06 Окт 2009 :  12:37:29  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Neud

ясно

Голос великого Резинового утенка!

Andrew
Мастер Слова


Russia
6638 сообщений
Послано - 19 Окт 2009 :  16:13:34  Посмотреть инфо об авторе Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой

"Теория катастрофы", попавшая в магазины в начале июня тиражом в 7000, разошлась за четыре месяца, и 26 сентября сделана допечатка в 3000, как сообщают данные на моей авторской страничке в АСТ и мой литагент. 7000 в 4 месяца - это при том, что у книги самая высокая цена в своей серии !

Читатели дорогие, вы что делаете, а? Разве вам не известно, что научная фантастика умерла? Вы жешь путаете все напряженные мозговые выкладки фантастических критиков и редакторов!

Астровитянка-3 или "Полёт за сингулярность" идёт полным ходом. Из 25-ти глав 22-е готовы и я работаю над последним кластером из 3 "научных" глав. Полагаю, к концу октября основной текст книги будет завершен. Потом распечатаю на бумаге и буду месяц активно дорабатывать и редактировать. К концу ноября собираюсь отправить в издательство.

В отличие от первых двух книг, которые можно смело причислять к подростковым - по школьному месту действия, возрасту основных героев и внутренне выбранной стилистической манере - третья книга взрослая или более взрослая. Там нет ничего "такого", что мешало бы прочитать её подростку, но школы тоже нет, и герои разновозрастные и часто взрослые и стилистика вариабельна вплоть до сложной (по моему мнению). Но книга вроде получается. Точнее пойму, когда прочитаю её заново, от начала до конца.


http://don-beaver.livejournal.com/30519.html?nc=11

С уважением, Andrew.

Eki-Ra
Хранитель-дебютант - 2004


Russia
3631 сообщений
Послано - 19 Окт 2009 :  16:30:01  Посмотреть инфо об авторе Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой

Читатели дорогие, вы что делаете, а? Разве вам не известно, что научная фантастика умерла?

Может, в том и дело, что это НЕ научная фантастика? :)
Сдаётся мне, автор просто сам не вполне осознаёт для какой аудитории пишет.

Чтобы одно очистить нужно другое запачкать...
Но можно запачкать все, ничего не очистив...

El
Мастер Слова


Россия
6247 сообщений
Послано - 09 Марта 2010 :  21:58:46  Посмотреть инфо об авторе Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Трепещите. У Эль дошла очередь до "Астровитянки".



..."поземка песка", "волна воды", "фонтан дрожащих капель"... И это первые несколько страниц. Файл закрыла и стёрла.



Отредактировано - El 09 Марта 2010 22:13:07

Плюмбэкс
Хранитель



397 сообщений
Послано - 10 Марта 2010 :  13:36:55  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу Плюмбэкс  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Меня искренне радует количество комментариев к этой теме и её предшественникам. Это говорит о том, что шаблон был порван. Книги достигли цели.
Всё остальное — мусор.


ANN
Хранитель традиций


Belarus
5254 сообщений
Послано - 10 Марта 2010 :  19:40:38  Посмотреть инфо об авторе Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Плюмбэкс

Но если вспомнить сколько комментариев было к темам Эльтерруса, то можно говорить о растоптанном шаблоне, а вот о целях там забыли, вернее их раздавил объем комментариев. Надо радоваться сдержанности.

Николай
Профессиональный читатель

Неужели мы так предсказуемы?
«Рыцарь Ордена» С. Садов


Отредактировано - ANN 10 Марта 2010 19:41:43

El
Мастер Слова


Россия
6247 сообщений
Послано - 10 Марта 2010 :  22:46:30  Посмотреть инфо об авторе Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
ANN, конечно, можно. Он там и был растоптан. Вот только разрыв шаблона - это не всегда созидание, предложить Иар (лично мне, о других не говорю сейчас) взамен ничего не смог.

Ну а Горькавого я дочитала ровно до сцены с прудом, уж не знаю, сколько это страниц от начала. Может, конечно, в подсознание что-то успело попасть, в сознании (полагаю, что ненадолго) остался не очень литературный отрывок текста, больше ничего.


Юкио
Ищущий Истину


Russia
59 сообщений
Послано - 10 Марта 2010 :  23:34:20  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу Юкио  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Eki-Ra пишет:

Может, в том и дело, что это НЕ научная фантастика? :)


А что же?

Eki-Ra пишет:


Сдаётся мне, автор просто сам не вполне осознаёт для какой аудитории пишет.

А для какой же? Я, например, не могу подростковую фантастику Хайнлайна читать - там подростки какие-то слишком ненатуральные, идеальные. Говорит ли это о том, что Хайнлайн не понимал, для какой группы пишет? Однако она подвигнула молодежь США космосом заинтересоваться.

"Как бы хорошо человек не говорил, помните: когда он говорит слишком много, то в конце концов скажет глупость." А. Дюма-отец.


Отредактировано - Юкио 10 Марта 2010 23:39:18

Eki-Ra
Хранитель-дебютант - 2004


Russia
3631 сообщений
Послано - 11 Марта 2010 :  01:05:03  Посмотреть инфо об авторе Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Юкио


Может, в том и дело, что это НЕ научная фантастика? :)


А что же?

Да просто фантастика. Без "научная". Развлекательная, приключенческая, написанная с прицелом на массовую аудиторию (причём, совсем необязательно молодёжную, что бы там автор сам ни утверждал).
Заметьте, я не хочу принизить развлекательную литературу перед научной. И я сейчас никак не касаюсь качества произведения. Просто хочу расставить точки над "ё": для меня в "Астровитянке" слишком мало привязок к реальным наукам и слишком много авторского произвола по отношению к наукам, чтобы считать эту книгу НФ. Это просто фантастика. НЕнаучная.

Чтобы одно очистить нужно другое запачкать...
Но можно запачкать все, ничего не очистив...

Юкио
Ищущий Истину


Russia
59 сообщений
Послано - 12 Марта 2010 :  07:16:21  Посмотреть инфо об авторе  Посетить домашнюю страницу Юкио  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Eki-Ra пишет:


Да просто фантастика. Без "научная". Развлекательная, приключенческая, написанная с прицелом на массовую аудиторию (причём, совсем необязательно молодёжную, что бы там автор сам ни утверждал).
Заметьте, я не хочу принизить развлекательную литературу перед научной. И я сейчас никак не касаюсь качества произведения. Просто хочу расставить точки над "ё": для меня в "Астровитянке" слишком мало привязок к реальным наукам и слишком много авторского произвола по отношению к наукам, чтобы считать эту книгу НФ. Это просто фантастика. НЕнаучная.

А что же там ненаучного? Эдак можно и подростковую фантастику того же Хайнлайна считать не научной, а развлекательной.

"Как бы хорошо человек не говорил, помните: когда он говорит слишком много, то в конце концов скажет глупость." А. Дюма-отец.

Andrew
Мастер Слова


Russia
6638 сообщений
Послано - 12 Марта 2010 :  10:46:00  Посмотреть инфо об авторе Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Eki-Ra, знаешь, я с многими претензиями к творчеству Горькавого могу согласиться - да что там, я сам в блоге автора не так давно выступал - но не с претензией на "ненаучность".
Если всё познаётся в сравнении, то где тогда "научная" фантастика, которая может стать мерилом ненаучности книг Горькавого? Хол Клемент что ли?

И таки-да, как правильно сказано выше, Горькавый - это разрыв шаблона. Этим он и ценен в первую очередь. Мало кто сейчас может писать дОбро, откровенно, немного наивно - но с верой в человека и будущее. Он может - и покажите мне, кто ещё? (Если только Садов...).

С уважением, Andrew.


Отредактировано - Andrew 12 Марта 2010 10:47:17

Admin
Администратор
El
Мастер Слова


Россия
6247 сообщений
Послано - 12 Марта 2010 :  11:14:10  Посмотреть инфо об авторе Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой

Мало кто сейчас может писать дОбро, откровенно, немного наивно - но с верой в человека и будущее.

*фыркает*
Ты ж не читаешь, кого тебе советуют.


Andrew
Мастер Слова


Russia
6638 сообщений
Послано - 12 Марта 2010 :  11:25:15  Посмотреть инфо об авторе Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
El пишет:




Мало кто сейчас может писать дОбро, откровенно, немного наивно - но с верой в человека и будущее.

*фыркает*
Ты ж не читаешь, кого тебе советуют.


*фыркает*
Это слэш, что ли, мне читать? ))))

С уважением, Andrew.

erk
Хранитель


Russia
854 сообщений
Послано - 12 Марта 2010 :  11:26:35  Посмотреть инфо об авторе Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
К сожалению, фантастика Горькавого ПСЕВДОнаучная. По прочтении "Астровитянок" остаётся впечатление, что автор писал их с единственной целью - пропаганды СВОИХ научных/социальных и т.п. воззрений, которые вовсе не совпадают с признанными научными теориями и фактами не подтверждаются. А если учесть и невеликий литературный талант, картина получается совсем грустная...
В отличие от книг того же Хайнлайна книги Горькавого подвигнуть подростков на занятие наукой неспособны, увы. Уж больно непривлекательный результат усилий героев он нарисовал. Скучный в первую очередь! Ну какая привлекательность в утверждении, что "деньги можно заработать в том числе и занимаясь наукой"? А вот показать, что наукой заниматься в первую очередь дьявольски интересно - у него и не получилось...

Все не так плохо, как кажется. Все гораздо хуже!

El
Мастер Слова


Россия
6247 сообщений
Послано - 12 Марта 2010 :  11:54:34  Посмотреть инфо об авторе Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Andrew, а я тебе его советовала? Впрочем, неважно.


Andrew
Мастер Слова


Russia
6638 сообщений
Послано - 12 Марта 2010 :  12:03:23  Посмотреть инфо об авторе Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой

...с единственной целью - пропаганды СВОИХ научных/социальных и т.п. воззрений, которые вовсе не совпадают с признанными научными теориями и фактами не подтверждаются.

Мягко говоря, очень и очень спорное высказывание, особенно его вторая половина )))
Олсо, реквестирую название книги, в которой автор пропагандировал бы не свои, а чужие научные, социальные и т.п. воззрения. )))


В отличие от книг того же Хайнлайна книги Горькавого подвигнуть подростков на занятие наукой неспособны, увы.
Хайнлайн был практиком, и в те времена наука была ещё достаточно близка к практике. Но чем дальше, тем больше становился этот разрыв меж передовыми областями науки и реальностью - и тем сложнее привязать одно к другому. И Горькавый вовсе не виноват в том, что ему этот разрыв приходится хоть как-то преодолевать - другие-то авторы вообще "забили" на подобные усилия.

А проблема мотивации детей/людей - это проблема ценностей всего общества. Вот вам, вы говорите, скучным кажется занятие наукой ради успешности, а иным - нет. Дело вкуса и воспитания.

С уважением, Andrew.

Eki-Ra
Хранитель-дебютант - 2004


Russia
3631 сообщений
Послано - 12 Марта 2010 :  16:14:09  Посмотреть инфо об авторе Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Юкио
Та часть книги, где автор касается исторической науки, ненаучна. Как минимум, большей частью, а возможно даже - целиком и полностью. Про это я могу с уверенностью сказать. По остальным наукам здесь, в этой теме, тоже проходились довольно обстоятельно.

Andrew
Андрей... я не буду приводить сравнительные примеры, уволь. Потому, что уверен - ты их и сам прекрасно можешь привести. А от меня требуешь лишь затем, чтобы поспорить. Я же с тобой спорить не хочу.
Для тебя "Астровитянка" НФ? Да на здоровье. Для меня - нет.
Для тебя она "разрыв шаблона"? Опять же, на здоровье. Для меня - довольно-таки типовая книга с довольно-таки шаблонной Крутой Героиней, сверхумной, всепобеждающей и проч.
Особой доброты, уж извини, не заметил. Равно как и особой любви к человечеству. Разве что к избранным его представителям.

Ах, да... литературность у книги тоже не на высоте.
Но этот пункт, разумеется, уже мало кого волнует.

Чтобы одно очистить нужно другое запачкать...
Но можно запачкать все, ничего не очистив...


Отредактировано - Eki-Ra 12 Марта 2010 16:26:44

Colonel
Посвященный


Россия
42 сообщений
Послано - 12 Марта 2010 :  16:36:51  Посмотреть инфо об авторе Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Наука, в чем я абсолютно с автором согласен, - это будущее человечества! Не бог, не эльфы и орки и даже не хоббиты - а научные знания! Прочитав статью научного руководителя автора, академика РАН, в которой он дает самые высокие отзывы научному уровню Горькавого, я думаю, что те, кто пишет о "ненаучности" автора, к сожалению к науке не имеют никакого отношения...



Отредактировано - НикитА 24 Марта 2010 20:09:17

suhai
Мастер Слова



2732 сообщений
Послано - 12 Марта 2010 :  20:04:01  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Вот только не надо равнять великого ученого Ефремова и самопровозглашеннго доктора наук и сотрудника наса. Ну и научными знаниями как оказалось книги автора не блещут

Я не злой. Я все тот же! Это вы чета раздобрели!

Eki-Ra
Хранитель-дебютант - 2004


Russia
3631 сообщений
Послано - 12 Марта 2010 :  20:29:59  Посмотреть инфо об авторе Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Colonel
Надеюсь вы не сам Николай Горькавый.
А то о-о-очень по тону общения похоже.
И отсылки к отзывам "научных руководителей"... мягко говоря, настораживают.

А тем, кто любит действительно умные и хорошо написанные книги, к счастью, ещё есть с чем сравнивать "Астровитянок".

Чтобы одно очистить нужно другое запачкать...
Но можно запачкать все, ничего не очистив...


Отредактировано - НикитА 24 Марта 2010 20:10:21

erk
Хранитель


Russia
854 сообщений
Послано - 12 Марта 2010 :  21:54:11  Посмотреть инфо об авторе Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Andrew пишет:


Хайнлайн был практиком, и в те времена наука была ещё достаточно близка к практике.

Вам то, что Хайнлайн писал "в те времена", мешает читать (с удовольствием!) его книги сейчас?
Мне - нет! Да и, думается, не только мне.
Что же до того, что "сейчас наука далека от практики" - позвольте с Вами не согласиться! Это абсолютно неверное утверждение. Примеров обратному - масса. И именно относящихся к сегодняшней науке.
Хайнлайн (и многие другие) просто умел писать - и умел убеждать читателя. В отличие от.

Все не так плохо, как кажется. Все гораздо хуже!

Andrew
Мастер Слова


Russia
6638 сообщений
Послано - 12 Марта 2010 :  22:57:44  Посмотреть инфо об авторе Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
erk, как мне кажется, мною у Хайнлайна прочитано абсолютно всё переведённое на русский, даже ранние и неудачные вещи, типа "Числа Зверя". Почему Вы решили, что мне что-то мешает читать его с удовольствием? )))
Пожалуйста, не делайте выводы за меня, ладно?


Что же до того, что "сейчас наука далека от практики" - позвольте с Вами не согласиться! Это абсолютно неверное утверждение. Примеров обратному - масса. И именно относящихся к сегодняшней науке.
А примеров доказывающих моё утверждение - ещё больше. И что? Так и будем, ... меряться?
Зайдите в любое научное учреждение своего города, поговорите с людьми, а затем на предприятие, которое должно эту самую науку реализовывать - и там тоже поговорите с людьми. Вы откроете для себя уйму интересного и неожиданного. )))
Впрочем, это не только вы, это любой сможет сделать - и убедиться в том, кто из нас прав.

Однако, я писал не о том, хотя вы среагировали именно на это.
Я писал о том, что по мере усложнения научных знаний человечество в своих изысканиях уходит всё дальше от общеприменимых научных находок к частным, узкоприменимым, узкоспециализированным. Сравните, например, пенициллин времён того же Ханлайна и блокировку одного из переносящих белков для лечения отдельных видов меланомы (совсем недавнее открытие). Чувствуете разницу в масштабе? Угу. Время простых, универсальных решений и универсальных знаний в науке закончилось - сейчас лидируют знания конкретные, узкоспециализированные - а им-то как-раз сложнее найти широкое применение на практике в силу своей природы. И так не только в биологии - в экономике, например, сейчас тоже так...

И ещё, насчёт убеждения читателей - а у Горькавого и нет такой цели. )))
Его цель - не быть убедительным самому по себе - а Вас заинтересовать - чтобы Вы, как рядовой читатель, запомнили написанное им - и полезли искать, проверять, думать, наконец )))

С уважением, Andrew.


Отредактировано - Andrew 12 Марта 2010 23:43:41

Lana
Мастер Слова


Ukraine
3587 сообщений
Послано - 13 Марта 2010 :  00:57:08  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой

чтобы Вы, как рядовой читатель, запомнили написанное им - и полезли искать, проверять, думать, наконец )))

Ага. Искать. Местечко потеплее. Проверять. Достаточно ли управляемы окружающие. Думать. Как бы срубить бабла побольше, и чтоб за это ничего не было. Наука тут поможет. Да. Втоптать в грязь слабого. Использовать того, кого ты беспринципнее. Зажарить на сковородке друга. Наконец. Астровитянка толкает в массы гниль. Ей не хватает морали, нравственности, этики. В том числе, и научной этики. К счастью, эта книга недостаточно талантлива литературно. Так что, массы ей не грозят. Информация о заложенной бомбе оказалась уткой ;).

suhai, плюс стотыщмиллионов!

Все может быть, а может и не быть...

El
Мастер Слова


Россия
6247 сообщений
Послано - 13 Марта 2010 :  01:22:51  Посмотреть инфо об авторе Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой

Массовые крики о "псевдонаучности", "скучности", "не смогла (не смог)" только говорят о том, что читать умную литературу многие не способны.

Не знаю, как насчет массовых, мой крик говорит о том, что у автора с русским языком не очень, а редактор утруждаться не стал. Совершенно стандартная ошибка начинающего графомана: впихнуть в минимум текста максимум деталей. А как читателю эту хрень визуализировать - не проблемы автора.


skuns70
Хранитель



353 сообщений
Послано - 13 Марта 2010 :  05:57:56  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Нездоровое какое-то шевеление началось...
Не иначе у автора накопился материал на третью книгу...
Таким макаром, глядишь, скоро появятся "многочисленные толпа жаждущих" с просьбой о продолжении...
Тьфу, тьфу, тьфу... Чур, меня, чур...

Вспоминая х/ф "Про Красную Шапочку" (спор бабушки и астронома):
ИМХО - лучше уж сапоги или выпечка (меньше грязи на мозгах)...



Abs
Мастер Слова


Russia
1333 сообщений
Послано - 13 Марта 2010 :  11:50:28  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
skuns70

Не иначе у автора накопился материал на третью книгу...

Загляните в блог автора - третья книга уж месяца полтора как принята к печати. Паниковать поздно. :)

Истина размножается спорами...

Lana
Мастер Слова


Ukraine
3587 сообщений
Послано - 13 Марта 2010 :  12:44:10  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Abs
О, ужас!

Ну, в общем, если кто прочтет...
Да нет, не стоит. Не рассказывайте.
Я уже вторую не читала.
Так что, третья без надобности.
Забудьте

erk
Хранитель


Russia
854 сообщений
Послано - 13 Марта 2010 :  12:48:36  Посмотреть инфо об авторе Посмотреть читательский профиль  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Lana
+1000!
Абсолютно с вами согласен в отношении к Горькавому и его идеям.

Все не так плохо, как кажется. Все гораздо хуже!

Lana
Мастер Слова


Ukraine
3587 сообщений
Послано - 13 Марта 2010 :  13:47:54  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
erk
Спасибо :).
Только я ничего не говорила о Горькавом.
Я ругалась на его книжку про Астровитянку и ее подрывную идеологическую сущчность .
А переходить на личности у нас на АК низя .
skuns70
Хранитель



353 сообщений
Послано - 14 Марта 2010 :  05:42:13  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
Abs пишет:


...Загляните в блог автора...

:) Вот так, "чёрный пиар" создаёт рекламу всякой бяке. ;)

ИМХО - лучше уж "новичков" на СИ "шерстить"...


Отредактировано - skuns70 14 Марта 2010 05:47:48

shepar
Хранитель


Украина
831 сообщений
Послано - 14 Марта 2010 :  10:23:07  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
М-да.
Так, краешком, про гуманитариями не знаемое. Наука это лишь метод получения знаний и решения практически возникающих задач. Слово метод тут определяющее, поверьте. Общие слова, конечно, но всякий грамотный учитель потому и учит не запоминать итоги, а понимать способ их получения. И, разумеется, не боятся ставить себе целью конкретный полезный Результат.
Именно это отличало Ж.Верновские НФ книги, это восхищает в книгах Горькавого. Впрочем, если Вы в детстве не зачитывались Перельмановскими Занимательная математика и др. , то вряд-ли поймёте занимательность Астровитянки.
В эпоху засилья менеджеров и дистрибьютеров - очень полезная книга.



Lana
Мастер Слова


Ukraine
3587 сообщений
Послано - 14 Марта 2010 :  11:49:08  Посмотреть инфо об авторе  Получить ссылку на сообщение  Ответить с цитатой
shepar
Вы серьезно сравниваете гениальные книги Перельмана с этой ...эээ... Астровитянкой? Нет, вы серьезно? Еще и Верна? Уууу... Мы не договоримся.

skuns70
Вы правы. И в самом деле, постараюсь поменьше в этой теме писать. А то реклама, действительно, получается.

Все может быть, а может и не быть...

Тема продолжается на 11 страницах:
  1  2  3  4  5  6  7  8  9 10 11
 
Перейти к:

Ответить на тему "Горькавый Николай - 3"

Экран:   
Логин:  
Пароль:  
Авторизовать на форуме:  
Форматирование:   Жирный Курсив Подчеркнуть Зачеркнуть Вставить кавычки Выравнивание по левому краю Центрировать Выравнивание по правому краю Горизонтальная линия Вставить ссылку Вставить E-mail Вставить картинку Вставить цитату Спойлер Вставить список
   
Сообщение:  
* HTML разрешен
* Внутренний язык включен


радость [:)]
радость!!! [:D]
стыд [:I]
язык [:P]
злость [}:)]
подмигивание [;)]
шутка [:o)]
черный глаз [B)]
грусть [:(]
скромность [8)]
шок [:O]
гнев [:(!]
смерть [xx(]
поцелуй [:X]
одобрение [^]
несогласие [V]

  Отметьте для добавления собственной подписи из вашего профайла.
Отметьте для получения ответов по e-mail.
     

Последние 10 сообщений | Активные форумы | Тематические разделы | Хранители | Инквизиторы | Поиск | Вопросы и ответы
© Wilmark Design Пользовательское соглашение
Политика конфиденциальности
Snitz Forums 2001
Русификация: Wilmark Design